|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze obiektywu - Co kupić pierwsze ? Stałka vs zoom
quake222 - Nie 25 Paź, 2009 Temat postu: Co kupić pierwsze ? Stałka vs zoom Witam póki jeszcze nie mam kasy zastanawiam sie nad wyborem.
Tak naprawde wybór ten polega na tym, który obiektyw pierwszy kupie, ponieważ wiem, że kupię i stałke i ten zoom.
Wiem, że stałka rozwiąże mój problem poruszonych zdjęc ale z drugiej strony jak patrze na zoom 300mm to aż ślinka cieknie.
Nie mam zamiaru sie rozpisywać tylko poznać wasze zdanie, co wy byście wybrali ? Stałka? a może zoom ? na wasze potrzeby ...
[może ten temat jest bez sensu ale ...] ; )
MC - Nie 25 Paź, 2009
Jaka stalka i jaki zoom?
garreth - Nie 25 Paź, 2009
MC, w podtytule jest
"Sony 50mm/f1.8 [650zł] Sigma 70-300/f4-5,6 APO [900-1000zł]"
ja bym brał stałkę, bo kit pewnie ma światło 3,5-5,6...
MC - Nie 25 Paź, 2009
Nie widze niestety podtytulu...
Ja bym bral stalke, bo tele uzywam sporadycznie. Ale nie wiem jak kolega.
pawel23 - Nie 25 Paź, 2009
Bierz stałke, zobaczysz co to znaczy jasny obiektyw
quake222 - Nie 25 Paź, 2009
mam dni gdy jestem zdecydowany na stałke [na100%] a w inne na zoom
też myślę, że stałka to najlepsze rozwiązanie i cenowo i "swiatłowo"
oczywiscie mam tylko kit 3,5-5,6 i wszystko albo rozmazane albo ciemne ...
zoom nie rozwiazne mi problemu...
myślę, że kupie stałke i bede zbierał na jakis zoom 70-200 ze stałym swiatłem.
pozdrawiam
aha i tak myslałem zeby cos minolty szukac 1,7 tylko ja patrze na ceny na allegor to ...
550-600 zł jezeli nie znalazlbym okazji to bez sensu kupowac to starocie za taka kwote prawda ?? co innego np: 400zł za minolte 1,7 ?
MC - Nie 25 Paź, 2009
Poszukaj uzywane Minolta/Sony 50/1.4. Spokojnie kupisz ponizej tysiaca, a warto.
mavierk - Nie 25 Paź, 2009
bierz oba, co sie bedziesz :]
quake222 - Nie 25 Paź, 2009
mavierk, PEWNIE !! : )
jak mi zasponsorujesz, chcesz moje dane ?? : )
ghost - Nie 25 Paź, 2009
stałka dobra rzecz.
czy sony czy minolta....
sony ma zaletę bycia nowym. minolta FF.
ja bym się skłonił raczej ku soniaczowi.
mavierk - Nie 25 Paź, 2009
quake222, spoko... nie
Problem polega na tym, że prędzej, czy później oba te szkiełka wylądują w Twoim plecaku, więc.. .na zimę bardziej opłaci Ci sie 50tka
komor - Pon 26 Paź, 2009
quake222 napisał/a: | oczywiscie mam tylko kit 3,5-5,6 i wszystko albo rozmazane albo ciemne |
Jeżeli Ty na Sony ze stabilizacją masz rozmazane zdjęcia robione kitowymi ogniskowymi to znaczy, że przede wszystkim musisz podszkolić się nieco w robieniu fotek. Inaczej po kupnie zooma 70-300 okaże się, że są jeszcze bardziej poruszone.
Co do wyboru 50 czy 70-300 to przede wszystkim Ty musisz wiedzieć co lubisz fotografować. Ale sugestia Mavierka o zimie nie jest głupia… Zimą mniej jest okazji do używania ciemnych 300 mm.
kozidron - Pon 26 Paź, 2009
quake222, ja nie wiem czy ty sobie jaja robisz czy na prawdę masz takie dylematy ....? Przy tak sprecyzowanym pytaniu ciężko ocenić, wybór trudny niczym greckiego dramatu.
quake222 - Pon 26 Paź, 2009
heh tak mam bardzo duzy dylemat poniewaz ma byc to moj pierwszy obiektyw nie 5 czy 10
Wujek_Pstrykacz - Pon 26 Paź, 2009
Drugi obiektyw, ja bym wybrał stałkę, ale nie o tej ogniskowej
MasterB - Sro 28 Paź, 2009
Wujek_Pstrykacz, tak z ciekawości to jaką stałkę masz na myśli?
quake222, faktycznie masz dylemat
Problem polega na tym że każdy ma inne preferencje co do obiektywów, nie ma jednej dobrej odpowiedzi na twoje pytanie
Ja nie widzę siebie bez jasnej pięćdziesiątki. Do tego 30, 85 i reszta już nie jest potrzebna...
Tutejszyn - Sro 28 Paź, 2009
quake222 Czytając te posty pomyslałem sobie o skrzynce z narzędziami. Każdy ma tam jakaś skrzynkę z narzędziami. W mojej są podstawowe klucze, szczypce i srubokręty. Zalatwiam tym wiekszość problemów. Wyobraziłem sobie Twoją skrzynkę i zobaczylem tam tylko i wyłącznie ściągacz do łożysk. Narzędzie czasem bardzo potrzebne, ale do większości zadań g.. warte. Jasna piećdziesiątka, owszem fajna, ale jakoś tak.. hmm.. Jako jedyny na dłuzszy czas obiektyw, ani to w plener, ani do mieszkania.
SlawGaw - Czw 29 Paź, 2009
Ja powiem że jeden i drugi, a jak nie wiadomo który to może lepiej zaczekać na Sony DT 30 2,8 makro., czyli jakiś trzeci.
quake222 - Czw 29 Paź, 2009
Tutejszyn, Niby tak, ale w cenie 577zł a nie kilku tysięcy
Już zdecydowałem, że wybór trafi właśnie na stałke brakuje mi jeszcze kilku groszy ale już nie długo.
ps:A tak w ogóle wolał bym Sony Carl Zeiss Vario Sonnar 16-35 mm f/2.8 T* SSM
|
|