forum.optyczne.pl

Edycja zdjęć cyfrowych i oprogramowanie - Odszumianie i ostrzenie

Usjwo - Czw 29 Paź, 2009
Temat postu: Odszumianie i ostrzenie
W zwiazku z krotka dyskusja na temat odszumiania na "Naszych Zdjeciach" mam pytanko o technike i narzedzia do odszumiania jakie stosujecie. Jak dobrze zredukowac szumy bez masakrowania zdjecia? Zeby nie bylo ze nic w tym kierunku nie zrobilem to ponizej przedstawie przyklad typu "jak to robic zle" ;) . Zdjecie jest niedoswietlone, chyba ze wzgledu na pomiar wielosegmentowy, przy jasnym tle wyszlo jak wyszlo, pytanie czy da sie jakos to poprawic. (Zdjecie jest czysto szkoleniowe i nie zalezy mi na poprawieniu akorat tego, tylko o sposob). Obrabiane w PSie

1. Oryginal z RAWa bez zadnych korekcji. Tv - 1/400s, Av - 5.0, ISO 400.


2. Crop, EV +1.7 i rozjasnione.


3. Odszumione we wszytkich kanalach


4. Odszumione w B i R, najwieksze szumy sa w B, w G prawie wogole.


5. Wyostrzona 3.


6. Wyostrzona 4.


Jak widac efekt jest fatalny tak w 5 jak i w 6 (5 chyba lepsza).
No to teraz mozna po mnie jechac :mrgreen: . Jak ktos sie nie obawia ujawnienia warsztatowego sekretu :wink: to z checia poczytam.

hijax_pl - Czw 29 Paź, 2009

A czym odszumiałeś?

Pozwoliłem sobie wrzucić w Noiseware'a i pojechanie automatem/ Efekt taki.



Co do wyostrzania - wyostrzałbym teraz tylko kanał luminacji.

Usjwo - Czw 29 Paź, 2009

Wszystko w PS, wiec to ja nie umie, a nie PS nie moze :sad:
Imageshack niestety u mnie zablokowany wiec nie widze :sad:
Zaraz sprobuje Noiseware.

hijax_pl - Czw 29 Paź, 2009

No to lokalny załącznik (musiałem troszkę przyciąc ze względu na limity rozmiaru ;) )
Usjwo - Czw 29 Paź, 2009

Dzieki hijax_pl i tak nie widze :sad: .
Zainstalowalem Noiseware, no i efekt jest faktycznie o niebo lepszy niz to co dostalem z PS'a. Pytanie czy w PS da sie takie cos osiagnac w miare prosto ?
Troche ta kratka przeszkadza ale za 60USD mozna ja usunac, jak nie znajde niczego innego tanszego (czytaj: free) to bedzie trzeba zalogowac sie do banku :mrgreen: Narzedzie widac ze jest dosc rozbudowane


hijax_pl - Czw 29 Paź, 2009

Usjwo, nosieware jest tez w opcji darmowej - nazywa sie community edition. generlanie różnica taka że to automat. Bez ręcznej mozliwości definiowania charakterystyki szumu.

BTW - gdzie mam wrzucić żebyś zobaczył?

Usjwo - Czw 29 Paź, 2009

hijax_pl napisał/a:

BTW - gdzie mam wrzucić żebyś zobaczył?


Niestety bardzo malo opcji jak narazie jeszcze dziala Photobucket, widze tez zdjecia maziek'a maverik'a, pursat'a, davida gaszynskiego i jeszcze moze pare, reszta to niestety czerwone krzyzyki. :sad:
Proponuje nowy punkt w regulaminie - uzywac tylko Photobucket :mrgreen: :wink:

Ciagne juz wersje darmowa :mrgreen:

hijax_pl - Czw 29 Paź, 2009

No to z wiadra...

Usjwo - Czw 29 Paź, 2009

Teraz widac :grin: Dzieki ze Ci sie chcialo!
hijax_pl - Czw 29 Paź, 2009

u r welcome

A odpowiedając na Twoje pierwsze pytania:
- odszumiam Noisewarem Pro. Zwykle pozwalam mu samemu ustalić charakterystykę szumu. Raz po raz robię to ręcznie.
- wyostrzam Sharpenerem Pro.

Z odczumiaczy testowałem Noiseware, Noiseninja i Dfine2. Generlanie dają praktycznie ten sam efekt.

jaad75 - Czw 29 Paź, 2009

hijax_pl napisał/a:
Z odczumiaczy testowałem Noiseware, Noiseninja i Dfine2. Generlanie dają praktycznie ten sam efekt.
Guzik prawda. Dają kompletnie inne efekty i nadają się do czego innego. BTW, to co pokazałeś, to antyreklama Noiseware - da się nim uzyskać nieporównywalnie lepsze efekty. Osobiście używam raczej D-fine, ze względu na banalnie prostą do uzyskania selektywność efektu i opcję szybkiego usuwania szumu geometrycznego. Noiseware, to w moim workflow narzędzie specjalne - używam go tam, gdzie D-fine ze swoim mało rozbudowanym interfejsem nie radzi sobie najlepiej.
Usjwo - Czw 29 Paź, 2009

Ale jak narazie noiseware jest najlepsze (i duzo latwiej uzyskac jakikolwiek efekt w porownaniu do moich wypocin w PSie. Sprawdze to D-fine, ale jak sam piszesz jest slabsze (mniej mozliwosci) od Noiseware (chyba ze jest plug-in do PS za free) :mrgreen:
jaad75 - Czw 29 Paź, 2009

Nie jest słabsze - jest inne. Przede wszystkim daje możliwość korzystania z Control Points, czyli rewelacyjnego patentu Nik Software na lokalizowane efekty. Daje możliwość samplowania szumu i panowania odzielnie nad odszumianiem luminancji i chrominancji, czyli wszystko to, co w podstawowej obróbce dają inne odszumiacze. Wielką zaletą jest wpomniane usuwanie szumu geometrycznego (czyli wszelkiego rodzaju bandingu) - działa naprawdę dobrze.
hijax_pl - Czw 29 Paź, 2009

jaad75, to nie jest antyreklama - to po prostu automat. Nie chciało mi się dziś rano ręcznie samplować. Chodziło mi o pokazanie, że Noiseware lepiej sobie radzi od PS nawet bez ustawiania w nim niczego - w trybie automatycznym.

I po prawdzie to Dfine2 mi się bardziej podoba, jego obsługa i wogóle. Ale ponieważ mam licencję na Noisewara, którą kupowałem jeszcze jak Dfine2 nie było (a 1 to jednak była daleko w tyle za Noisewarem), nie widzę potrzeby wydawania pieniędzy na Dfine2.

Usjwo, Nie ma darmowych pluginów od Nik Software. Także jeśli darmowo - to polecam Noiseware Community Edition.

Usjwo - Pią 30 Paź, 2009

Pobralem Noiseware CE, dziala dobrze i w zasadzie to by wystarczylo, ale
Zdjecie trzeba obrobic w PS exportowac do jpg i dopiero odszumiac, przy plug-in jest to zdecydowanie prostsze i jakby jakosc lepsza .Pewnie platna wersja "stand alone" tez bedzie dawala lepsze efekty (plug-in do PS to full wersja tylko dodaje extra kratke jak sie nie ma licencji). Jak na razie powiem ze podoba mi sie i bedzie pewnie wystarczajaca w 99%, nawet wersja CE. Moze kiedys dokupie plug-in bo wygoda jest niesamowita. Potestuje tez D-fine jak jest jakas wersja trialowa (tez najlepiej plug-in).
Oczywiscie jak ktos jeszcze ma jakis pomysly, kruczki, sposoby dotyczace odszumiania/ostrzenia to jak najbardziej zapraszam do podzielenia sie :smile: .

PS. W dziedzinie fotografi nie jestem dla nikogo konkurencja, przez najblizesze 50 lat przewiduje utrzymac staly dochod z fotografi wynoszacy 0 PLN :mrgreen:

komor - Pią 30 Paź, 2009

hijax_pl, coś się po drodze stało, bo zdjęcie z Photobucket wygląda inaczej niż to wcześniejsze, z Imageshack. U mnie to wyświetla się tak:



Po lewej wiadro, po prawej buda. Ciekawe czy Usjwo zobaczy obrazek z Skitch.com.

hijax_pl - Pią 30 Paź, 2009

komor, to pokazuje jak kijowo jest z tymi serwisami :shock: kaszana..
jaad75 - Pią 30 Paź, 2009

Zauważyłem ostatnio, że Photobucket rekompresuje zdjęcia - wcześniej tego nie było...
komor - Pią 30 Paź, 2009

F#ck Photobucket. Go Flickr! :)
hijax_pl - Pią 30 Paź, 2009

Jakoś mi się nie podoba to, że do flickr'a trzeba założyć konto na yahoo... :roll:

Ale... już sobie dłubię swoją stronkę... Na swoim hostingowym serwerze... Jeśli będzie mi teraz coś psioczyć to tylko PHP i GD2 ;)

Swoją drogą mam nadzieję że Uswjo będzie to widział ;)

jaad75 - Pią 30 Paź, 2009

hijax_pl napisał/a:
Jakoś mi się nie podoba to, że do flickr'a trzeba założyć konto na yahoo... :roll:
A kto Cię zmusza żebyś go potem używał? :wink:
hijax_pl - Pią 30 Paź, 2009

No nikt.. ale nie przepadam za posiadaniem 65 kont na 46 serwerach :D

Za dużo tego już i rozpoczynam akcje wycofywania się :)

Usjwo - Pon 02 Lis, 2009

komor Widze Skitch'a :grin:
Jezeli chodzi o serwery to tez mam na fickrze (flickru :?: ), ale photobucket jakos tak lepiej sie obslugiwalo, chociaz transfer znacznie gorszy. Powiem szczerze ze zawsze zdjecia ktore wstawialem wygladaly inczej niz prosto z kompa i caly czas zganialem to na "color management" ale nigdy nie mialem czasu (checi) na zabawe, tym bardziej ze pracuje na laptopie i kalibracja daje efekty takie sobie. :sad:
Trzeba jednak bedzie popracowac troche z Flickrem.
hijax_pl Jak zobacze Twoje zdjecia to dam znac. Moze wynajmiesz kilka GB za skromna oplata :wink: :mrgreen:

hijax_pl - Pon 02 Lis, 2009

Usjwo, podmieniłem link galerii w stopce.

Przykład:

komor - Pon 02 Lis, 2009

jaad75 napisał/a:
hijax_pl napisał/a:
Jakoś mi się nie podoba to, że do flickr'a trzeba założyć konto na yahoo... :roll:
A kto Cię zmusza żebyś go potem używał? :wink:


Ale tam chyba tylko trzeba mieć konto w sensie dostępowym, a nie trzeba konta mailowego. Nawet nie wiem, bo ja nigdy nie skonfigurowałem sobie żadnej skrzynki na Yahoo, jako adres kontaktowy mam podany inny. Z tym, że ja rejestrowałem się na Flickerze jak jeszcze nie byli własnością Yahoo, dopiero potem nastąpił jakiś proces konwersji do Yahoo, a nie rejestracji.

A w ogóle to ja nie wiem z czego się utrzymuje Flickr, bo tam nie ma żadnych reklam, a społeczność gigantyczna. Tylko z opłat za konta Pro to chyba nie wystarczy… :roll:

hijax_pl - Pon 02 Lis, 2009

komor napisał/a:
A w ogóle to ja nie wiem z czego się utrzymuje Flickr,

Swego czasu sponsorem był Nikon. Czy jest jeszcze? Nie wiem...

ghost - Pon 02 Lis, 2009

Cytat:
A w ogóle to ja nie wiem z czego się utrzymuje Flickr, bo tam nie ma żadnych reklam

jak się jest pro to może i reklam nie ma :razz:
dla zwykłych - coś jest. ale mniej niż tu ;)

Usjwo - Wto 03 Lis, 2009

hijax_pl napisał/a:
komor napisał/a:
A w ogóle to ja nie wiem z czego się utrzymuje Flickr,

Swego czasu sponsorem był Nikon. Czy jest jeszcze? Nie wiem...

To znowu wtopa, pewnie do zdjec z Canona dodaja szumy automatycznie :wink:
hijax_pl Widze Twoje zdjecia :grin:

hijax_pl - Wto 03 Lis, 2009

Usjwo napisał/a:
hijax_pl Widze Twoje zdjecia


To miło :) Znaczy jeszcze mnie chińczyki nie wycieli :D

Helium - Sob 21 Lis, 2009

Ponieważ chyba bez sensu jest zakladanie nowego tematu o odszumianiu kadrów, więc odświeżę ten. Wspominacie tu o zastosowaniu do odszumiania noiseware - z całą pewnością wypróbuję. Mam jednak pytanie: jak się mają możliwości tego softu w stosunku do Neat Image (który to pracuje także jako plug-in photoshopa) ?
Czy Noiseware jest porównywalny mozliwościami i efektem końcowym do Neat Image czy może lepszy/gorszy ? Czy do Noiseware dostępne są także (tak jak do Neat Image) profile szumów matryc konkretnych modeli lustrzanek ?

jaad75 - Pon 23 Lis, 2009

Helium napisał/a:
Czy Noiseware jest porównywalny mozliwościami i efektem końcowym do Neat Image czy może lepszy/gorszy ? Czy do Noiseware dostępne są także (tak jak do Neat Image) profile szumów matryc konkretnych modeli lustrzanek ?
Moim zdaniem lepszy. Nie wiem, czy dostępne są profile szumów, bo nigdy takich wynalazków nie używam, każde zdjęcie wymaga indywidualnego podejścia IMHO, a gotowce tyczą się danego egzemplarza aparatu, w określonych warunkach, więc z założenia nie mogą sprawdzić się w każdej sytuacji.
Radeczek - Nie 03 Sty, 2010

ponawiam pytanie o NeatImage. Niedługo biorę się za obrabianie ważnych fot więc jest to dla mnie ważne.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group