forum.optyczne.pl Edycja zdjęć cyfrowych i oprogramowanie - Odszumianie i ostrzenie Usjwo - Czw 29 Paź, 2009 Temat postu: Odszumianie i ostrzenie W zwiazku z krotka dyskusja na temat odszumiania na "Naszych Zdjeciach" mam pytanko o technike i narzedzia do odszumiania jakie stosujecie. Jak dobrze zredukowac szumy bez masakrowania zdjecia? Zeby nie bylo ze nic w tym kierunku nie zrobilem to ponizej przedstawie przyklad typu "jak to robic zle" . Zdjecie jest niedoswietlone, chyba ze wzgledu na pomiar wielosegmentowy, przy jasnym tle wyszlo jak wyszlo, pytanie czy da sie jakos to poprawic. (Zdjecie jest czysto szkoleniowe i nie zalezy mi na poprawieniu akorat tego, tylko o sposob). Obrabiane w PSie 1. Oryginal z RAWa bez zadnych korekcji. Tv - 1/400s, Av - 5.0, ISO 400. 2. Crop, EV +1.7 i rozjasnione. 3. Odszumione we wszytkich kanalach 4. Odszumione w B i R, najwieksze szumy sa w B, w G prawie wogole. 5. Wyostrzona 3. 6. Wyostrzona 4. Jak widac efekt jest fatalny tak w 5 jak i w 6 (5 chyba lepsza). No to teraz mozna po mnie jechac . Jak ktos sie nie obawia ujawnienia warsztatowego sekretu to z checia poczytam. hijax_pl - Czw 29 Paź, 2009 A czym odszumiałeś? Pozwoliłem sobie wrzucić w Noiseware'a i pojechanie automatem/ Efekt taki. Co do wyostrzania - wyostrzałbym teraz tylko kanał luminacji. Usjwo - Czw 29 Paź, 2009 Wszystko w PS, wiec to ja nie umie, a nie PS nie moze Imageshack niestety u mnie zablokowany wiec nie widze Zaraz sprobuje Noiseware. hijax_pl - Czw 29 Paź, 2009 No to lokalny załącznik (musiałem troszkę przyciąc ze względu na limity rozmiaru ) Usjwo - Czw 29 Paź, 2009 Dzieki hijax_pl i tak nie widze . Zainstalowalem Noiseware, no i efekt jest faktycznie o niebo lepszy niz to co dostalem z PS'a. Pytanie czy w PS da sie takie cos osiagnac w miare prosto ? Troche ta kratka przeszkadza ale za 60USD mozna ja usunac, jak nie znajde niczego innego tanszego (czytaj: free) to bedzie trzeba zalogowac sie do banku Narzedzie widac ze jest dosc rozbudowane hijax_pl - Czw 29 Paź, 2009 Usjwo, nosieware jest tez w opcji darmowej - nazywa sie community edition. generlanie różnica taka że to automat. Bez ręcznej mozliwości definiowania charakterystyki szumu. BTW - gdzie mam wrzucić żebyś zobaczył? Usjwo - Czw 29 Paź, 2009 hijax_pl napisał/a: BTW - gdzie mam wrzucić żebyś zobaczył? Niestety bardzo malo opcji jak narazie jeszcze dziala Photobucket, widze tez zdjecia maziek'a maverik'a, pursat'a, davida gaszynskiego i jeszcze moze pare, reszta to niestety czerwone krzyzyki. Proponuje nowy punkt w regulaminie - uzywac tylko Photobucket Ciagne juz wersje darmowa hijax_pl - Czw 29 Paź, 2009 No to z wiadra... Usjwo - Czw 29 Paź, 2009 Teraz widac Dzieki ze Ci sie chcialo! hijax_pl - Czw 29 Paź, 2009 u r welcome A odpowiedając na Twoje pierwsze pytania: - odszumiam Noisewarem Pro. Zwykle pozwalam mu samemu ustalić charakterystykę szumu. Raz po raz robię to ręcznie. - wyostrzam Sharpenerem Pro. Z odczumiaczy testowałem Noiseware, Noiseninja i Dfine2. Generlanie dają praktycznie ten sam efekt. jaad75 - Czw 29 Paź, 2009 hijax_pl napisał/a: Z odczumiaczy testowałem Noiseware, Noiseninja i Dfine2. Generlanie dają praktycznie ten sam efekt. Guzik prawda. Dają kompletnie inne efekty i nadają się do czego innego. BTW, to co pokazałeś, to antyreklama Noiseware - da się nim uzyskać nieporównywalnie lepsze efekty. Osobiście używam raczej D-fine, ze względu na banalnie prostą do uzyskania selektywność efektu i opcję szybkiego usuwania szumu geometrycznego. Noiseware, to w moim workflow narzędzie specjalne - używam go tam, gdzie D-fine ze swoim mało rozbudowanym interfejsem nie radzi sobie najlepiej. Usjwo - Czw 29 Paź, 2009 Ale jak narazie noiseware jest najlepsze (i duzo latwiej uzyskac jakikolwiek efekt w porownaniu do moich wypocin w PSie. Sprawdze to D-fine, ale jak sam piszesz jest slabsze (mniej mozliwosci) od Noiseware (chyba ze jest plug-in do PS za free) jaad75 - Czw 29 Paź, 2009 Nie jest słabsze - jest inne. Przede wszystkim daje możliwość korzystania z Control Points, czyli rewelacyjnego patentu Nik Software na lokalizowane efekty. Daje możliwość samplowania szumu i panowania odzielnie nad odszumianiem luminancji i chrominancji, czyli wszystko to, co w podstawowej obróbce dają inne odszumiacze. Wielką zaletą jest wpomniane usuwanie szumu geometrycznego (czyli wszelkiego rodzaju bandingu) - działa naprawdę dobrze. hijax_pl - Czw 29 Paź, 2009 jaad75, to nie jest antyreklama - to po prostu automat. Nie chciało mi się dziś rano ręcznie samplować. Chodziło mi o pokazanie, że Noiseware lepiej sobie radzi od PS nawet bez ustawiania w nim niczego - w trybie automatycznym. I po prawdzie to Dfine2 mi się bardziej podoba, jego obsługa i wogóle. Ale ponieważ mam licencję na Noisewara, którą kupowałem jeszcze jak Dfine2 nie było (a 1 to jednak była daleko w tyle za Noisewarem), nie widzę potrzeby wydawania pieniędzy na Dfine2. Usjwo, Nie ma darmowych pluginów od Nik Software. Także jeśli darmowo - to polecam Noiseware Community Edition. Usjwo - Pią 30 Paź, 2009 Pobralem Noiseware CE, dziala dobrze i w zasadzie to by wystarczylo, ale Zdjecie trzeba obrobic w PS exportowac do jpg i dopiero odszumiac, przy plug-in jest to zdecydowanie prostsze i jakby jakosc lepsza .Pewnie platna wersja "stand alone" tez bedzie dawala lepsze efekty (plug-in do PS to full wersja tylko dodaje extra kratke jak sie nie ma licencji). Jak na razie powiem ze podoba mi sie i bedzie pewnie wystarczajaca w 99%, nawet wersja CE. Moze kiedys dokupie plug-in bo wygoda jest niesamowita. Potestuje tez D-fine jak jest jakas wersja trialowa (tez najlepiej plug-in). Oczywiscie jak ktos jeszcze ma jakis pomysly, kruczki, sposoby dotyczace odszumiania/ostrzenia to jak najbardziej zapraszam do podzielenia sie . PS. W dziedzinie fotografi nie jestem dla nikogo konkurencja, przez najblizesze 50 lat przewiduje utrzymac staly dochod z fotografi wynoszacy 0 PLN komor - Pią 30 Paź, 2009 hijax_pl, coś się po drodze stało, bo zdjęcie z Photobucket wygląda inaczej niż to wcześniejsze, z Imageshack. U mnie to wyświetla się tak: Po lewej wiadro, po prawej buda. Ciekawe czy Usjwo zobaczy obrazek z Skitch.com. hijax_pl - Pią 30 Paź, 2009 komor, to pokazuje jak kijowo jest z tymi serwisami kaszana.. jaad75 - Pią 30 Paź, 2009 Zauważyłem ostatnio, że Photobucket rekompresuje zdjęcia - wcześniej tego nie było... komor - Pią 30 Paź, 2009 F#ck Photobucket. Go Flickr! hijax_pl - Pią 30 Paź, 2009 Jakoś mi się nie podoba to, że do flickr'a trzeba założyć konto na yahoo... Ale... już sobie dłubię swoją stronkę... Na swoim hostingowym serwerze... Jeśli będzie mi teraz coś psioczyć to tylko PHP i GD2 Swoją drogą mam nadzieję że Uswjo będzie to widział jaad75 - Pią 30 Paź, 2009 hijax_pl napisał/a: Jakoś mi się nie podoba to, że do flickr'a trzeba założyć konto na yahoo... A kto Cię zmusza żebyś go potem używał? hijax_pl - Pią 30 Paź, 2009 No nikt.. ale nie przepadam za posiadaniem 65 kont na 46 serwerach Za dużo tego już i rozpoczynam akcje wycofywania się Usjwo - Pon 02 Lis, 2009 komor Widze Skitch'a Jezeli chodzi o serwery to tez mam na fickrze (flickru ), ale photobucket jakos tak lepiej sie obslugiwalo, chociaz transfer znacznie gorszy. Powiem szczerze ze zawsze zdjecia ktore wstawialem wygladaly inczej niz prosto z kompa i caly czas zganialem to na "color management" ale nigdy nie mialem czasu (checi) na zabawe, tym bardziej ze pracuje na laptopie i kalibracja daje efekty takie sobie. Trzeba jednak bedzie popracowac troche z Flickrem. hijax_pl Jak zobacze Twoje zdjecia to dam znac. Moze wynajmiesz kilka GB za skromna oplata hijax_pl - Pon 02 Lis, 2009 Usjwo, podmieniłem link galerii w stopce. Przykład: komor - Pon 02 Lis, 2009 jaad75 napisał/a: hijax_pl napisał/a: Jakoś mi się nie podoba to, że do flickr'a trzeba założyć konto na yahoo... A kto Cię zmusza żebyś go potem używał? Ale tam chyba tylko trzeba mieć konto w sensie dostępowym, a nie trzeba konta mailowego. Nawet nie wiem, bo ja nigdy nie skonfigurowałem sobie żadnej skrzynki na Yahoo, jako adres kontaktowy mam podany inny. Z tym, że ja rejestrowałem się na Flickerze jak jeszcze nie byli własnością Yahoo, dopiero potem nastąpił jakiś proces konwersji do Yahoo, a nie rejestracji. A w ogóle to ja nie wiem z czego się utrzymuje Flickr, bo tam nie ma żadnych reklam, a społeczność gigantyczna. Tylko z opłat za konta Pro to chyba nie wystarczy… hijax_pl - Pon 02 Lis, 2009 komor napisał/a: A w ogóle to ja nie wiem z czego się utrzymuje Flickr, Swego czasu sponsorem był Nikon. Czy jest jeszcze? Nie wiem... ghost - Pon 02 Lis, 2009 Cytat: A w ogóle to ja nie wiem z czego się utrzymuje Flickr, bo tam nie ma żadnych reklam jak się jest pro to może i reklam nie ma dla zwykłych - coś jest. ale mniej niż tu Usjwo - Wto 03 Lis, 2009 hijax_pl napisał/a: komor napisał/a: A w ogóle to ja nie wiem z czego się utrzymuje Flickr, Swego czasu sponsorem był Nikon. Czy jest jeszcze? Nie wiem... To znowu wtopa, pewnie do zdjec z Canona dodaja szumy automatycznie hijax_pl Widze Twoje zdjecia hijax_pl - Wto 03 Lis, 2009 Usjwo napisał/a: hijax_pl Widze Twoje zdjecia To miło Znaczy jeszcze mnie chińczyki nie wycieli Helium - Sob 21 Lis, 2009 Ponieważ chyba bez sensu jest zakladanie nowego tematu o odszumianiu kadrów, więc odświeżę ten. Wspominacie tu o zastosowaniu do odszumiania noiseware - z całą pewnością wypróbuję. Mam jednak pytanie: jak się mają możliwości tego softu w stosunku do Neat Image (który to pracuje także jako plug-in photoshopa) ? Czy Noiseware jest porównywalny mozliwościami i efektem końcowym do Neat Image czy może lepszy/gorszy ? Czy do Noiseware dostępne są także (tak jak do Neat Image) profile szumów matryc konkretnych modeli lustrzanek ? jaad75 - Pon 23 Lis, 2009 Helium napisał/a: Czy Noiseware jest porównywalny mozliwościami i efektem końcowym do Neat Image czy może lepszy/gorszy ? Czy do Noiseware dostępne są także (tak jak do Neat Image) profile szumów matryc konkretnych modeli lustrzanek ? Moim zdaniem lepszy. Nie wiem, czy dostępne są profile szumów, bo nigdy takich wynalazków nie używam, każde zdjęcie wymaga indywidualnego podejścia IMHO, a gotowce tyczą się danego egzemplarza aparatu, w określonych warunkach, więc z założenia nie mogą sprawdzić się w każdej sytuacji. Radeczek - Nie 03 Sty, 2010 ponawiam pytanie o NeatImage. Niedługo biorę się za obrabianie ważnych fot więc jest to dla mnie ważne.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group