asp - Sro 11 Kwi, 2007 Temat postu: Stałki Canona 50/1,4 vs 85/1,8 w ciemnych pomieszczeniach Interesuje mnie porównanie -w praktyce- dwóch stałek Canona 50/1,4 vs 85/1,8 (parametry techniczne znam, testy na optyczne przeczytane  )
Chodzi mi o prace przy słabym świetle (bez doświetlania lampą), Który byłby bardziej uniwersalny do zdjęć np. w kościele, w ciemnych pomieszczeniach, taniec na imprezie, hala sportowa itd. Jak wszyscy wiedzą, cel ma być jak zawsze taki sam - zdjecia mają być naturalne i ostre 
No chyba że wystarczający byłby Canon 50/1,8 PS I Być może temat już był, ale przejrzałem to forum i podobnego tematu nie znalazłem. olaieryk - Sro 11 Kwi, 2007 Nie robiłem porównań 50 1,4 vs. 1,8 mam Nikkora 50 1,8 D i raczej stosuje przesłony od f/2,8 (ze wzgędu na b. małą GO). Choć w/w obiektyw dla przesłon szerszych od 2,8 nie prezentuje dobrych walorów optycznych, więc moje zdanie może być trochę niewiarygodne. asp - Czw 12 Kwi, 2007 moze ktoś jeszcze zabierze głos w tej sprawie  
Fabrykant - Czw 12 Kwi, 2007 Witam. Ja zabiorę. Nie jestem w stu procentach kompetentny, bo nie miałem nawet w ręku wymienionych szkieł. Dysponuję natomiast 30/1,4, 50/1,8 i 100/2,0. Jeśli chodzi o uniwersalność to ciężko mówić przy stałoogniskowych o uniwersalnośći "do wszystkiego"- zoomy są na pewno bardziej uniwersalne. Krótkie odpowiedzi na postawione pytania nasuwają się więc same: Krótsza ogniskowa będzie bardziej uniwersalna od dłuższej, bo na ogół do obiektu można się przybliżyć, natomiast oddalić już nie zawsze- a więc 50 "bardziej uniwersalne" niż 85. Jaśniejszy obiektyw będzie przydatny w ciemnych warunkach bardziej, bo można uzyskać przy maksymalnie otwartej przesłonie czasy z ręki dłuższe (w tym wypadku) o 1/2 EV, a więc np. 1/45 sek, a nie 1/30 sek. A więc znów 50/1,4 JEDNAK: z doświadczenia 85/1,8 będzie o niebo lepszy do portretów bo zapewnia fajniejszą perspektywę i "odwzorowanie". Różnica jasności przy dobrym, mało szumiącym aparacie nie jest znacząca, bo można podnieść czułość i uzyskać pożądane czasy z ręki. Obydwa te obiektywy są wg. wszelkich testów rewelacyjne, jednakz cyfrówką APS-C mają mało "uniwersalne" tj. dość wąskie kąty widzenia. Ciężko w reportażu używać wyłacznie jednego takiego obiektywu stałoogniskowego, chyba że strzelamy jakieś wydarzenia typu wymienione zawody w hali (85/1,8 będzie tu lepsze, bo dłuższe). To pytanie o to z jakiej odległości od celu NA OGÓŁ będziesz strzelał zdjęcia. Np. 50mm w cyfrówce APS-C daje obraz dorosłego człowieka wypełniającego kadr pionowy z odległości ok. 4- 5 m, a 85-tka (spoglądam w międzyczasie w wizjer używając zooma na tej ogniskowej) z odległości ok. 6- 7 metrów. Tyle mogę radzić za zachętą asp. Pozdrowienia i miłego wyboru. |
