Arek - Czw 02 Mar, 2006 Temat postu: Test Sigmy 18-125 mm f/3.5-5.6 już dostępny! Na stronie http://www.optyczne.pl w dziale Testy jest już dostępny obszerny test obiektywu Sigma 18-125 mm f/3.5-5.6 DC ASP IF. Zachęcam do lektury i komentowania. Pozdrawiam, Arek Żaba - Sob 04 Mar, 2006 Arek bardzo podba mi się Wasz serwis. Test Sigmy rzeczowy i konkretny, a przy tym zrozumiały dla laika. Odnoszę nieodparte wrażenie że możecie się stać najważniejszym portalem foto pl. Konkurencji zbyt wielkiej nie ma, a takich testów jak u Was u konkurencji brak. Pozdrawiam Arek - Sob 04 Mar, 2006 Żaba, nawet nie wiesz jaki miód lejesz na moje serce 
Arek al9 - Pią 10 Mar, 2006 Brawo! Zaglądam regularnie i właśnie postanowiłem się zarejestrować. Niezwykle kompetentne testy! Brakuje w nich tylko - ostatniej części - subiketywnego opisu. Rozumiem filozofię precyzyjnego i suchego opisu, ale na koniec - można sie pokusić o komentarz od siebie. Bardziej rozbudowany niz obecnie. Moze w teście 17-85 jest trochę osobistego tonu.. Właściwa droga. Podobnie jak żaba sądzę, że serwis jest skazany na sukces! Trochę cierpliwości i reklamy (współpracy) z innymi mediami.... Jestem tu prawie codziennie. Jest dobrze.
al Arek - Sob 11 Mar, 2006 Właśnie się odkleiłem od 20D w którym przerzucamy 4 nowe obiektywy, skacząc z jednej tablicy do drugiej i miło poczytać takie posty. Aż chce się znowy wracać do roboty
Żaba - Nie 12 Mar, 2006 No proszę praca w sobotę I tak ma być  Wasi czytelnicy spragnieni są kolejnych testów. Ciagle nas przybywa ale wciąż nas niewielu.
Wszyscy którym podoba się portal Optyczni.pl agitować agitować i jeszcze raz agitować! Trzeba rozsławić ten portal 
pozdrawiam sumas - Pon 13 Mar, 2006 to może ja dodam trochę subiektywnych opinii n.t. tego szkła; budowa - owszem to jest zaleta, że jest mały i lekki, ale nie dla wszystkich, mając duże łapki, ciężko trzymać aparat - za ten obiektyw, nie jest taki "mięsisty" jak np. EF 17-85, nawet w eosie 350D, waga nie jest na tyle zrównoważona, żeby można było pozwolić sobie na traktowanie obiektywu jako miejsca podparcia, dołaczony do obiektywu hud jest całkiem niezły, pozwala na zapięcie go na obiektywie odwrotnie, kiedy nie jest potrzebny, lecz wtedy przeszkadza w dostępie do pierścienia ostrości AF - niedość, że silniki głośno pracują, ostrzy dość wolno, to jeszcze często zawodzi, może z faktu , ze jest to w sumie dość ciemne szkło, poza tym, trzeba przestawić obiektyw w tryb manual, zeby dało się doostrzyć nim ręcznie ale generalnie, za te pieniądze, chyba nieda się kupić nic lepszego przy takich parametrach pozdrowienia piotr.tr - Wto 24 Paź, 2006 Jeśli chciał bym więc zdecydować się na jeden obiektyw do wszystkiego (kwestia finansowa, wygoda) to taka Sigma 18-125 wystarczy, czy też może lepiej dopłacić 300-400 pln i kupić np. Sigmę 18-200 lub Tamrona 18-200 ? Arek - Wto 24 Paź, 2006 Szczerze mówiąc nie wiem jeszcze jak oba 18-200 wypadają optycznie w porówananiu z Sigmą 18-125. piotr.tr - Wto 24 Paź, 2006 Myslę, że nie prędko będę mógł sobie pozwolić na lepsze obiektywy, a taki ultra zoom na piesze wycieczki jest dobrym rozwiązaniem. Chciałem go podpiąć do Pentaxa K 100 d (wczesniej rozważałem Nikona D50, D70s, ale kusi mnie SR). Zakup lustrzanki odwlekam od bardzo dawna więc chciał bym, żeby to było w miarę uniwersalne urządzenie za rozsądne pieniądze. Arek - Wto 24 Paź, 2006 Wiem, że łatwo wydaje się cudze pieniądze, ale ja bardziej skupiłbym się na lepszych szkłach, bo za 3-4 lata będziesz musiał/chicał wymienić i puszkę i zakupiony teraz 18-200. piotr.tr - Wto 24 Paź, 2006 hm... pewnie masz rację, ale z drugiej strony taki obiektyw zawsze może się przydać jako spacer zoom, a kupno szerokiego kąta za 1000~1200 pln o znacznie wyższej jakości jest średnio możliwe (Sigma 18-50 2,8 przekracza założony budżet). MM - Wto 24 Paź, 2006 Z tego co pamiętam to na forum Canona ci co używali tych szkieł Sigmy to bardziej polecali 18-200 niż 18-125 choć na zdrowy rozum powinno być odwrotnie. Ale dla mnie taki megazoom to zawsze duży kompromis jakościowy. piotr.tr - Sro 25 Paź, 2006 Znalazłem kilka opini na temat tych obiektywów na różnych forach, ale krótko mówiąc co człowiek to opinia. Kilka ciekawych opini znalazłem rzeczywiście na forum Canona. Ciekawe czy można liczyć na test Sigmy i Tamrona 18-200 na optyczne.pl  .
pink25 - Nie 19 Lis, 2006
dokładnie ! Poprosze uprzejmie o testy 18-200 (Sigmy i Tamrona) i dobrze aby było porównanie z 18-125. Arv - Pon 20 Lis, 2006
Ehh napaliłem się na początku na Sigmę 18-200 ale po wzięciu go do ręki i pstryknięciu paru zdjęć - wyleczyłem się. Zestaw z takim obiektywem warto również porównać do kompakta typu S3 - serio. Polecam zainteresować się obiektywami: Sigma 70-300 APO cośtam Tamron 17-50 f/2.8 Tamron 28-75 f/2.8 Sigma 17-70 spiggythecat - Czw 05 Cze, 2008 co sadzicie o od niedawna dostepnym obiektywie SIGMA 18-125/3,8-5,6 DC OS HSM? w CH ceny od 500 CHF Kupilem go do EOS 400D jako zamiennik kita MC - Czw 05 Cze, 2008
Skoro go kupiles to czemu pytasz co o nim sadzimy? Chcesz sie upewnic, ze wybor byl sluszny czy moze planujesz zmienic na cos innego? spiggythecat - Czw 05 Cze, 2008
dokladnie tak interesuje mnie porownanie z modelem Sigmy bez stabilizacji |
