ccmny - Wto 03 Lis, 2009 Temat postu: Problem z Samyang 8mm Witam, w piątek nabyłem ten obiektyw i zauważyłem dziwną rzecz. Otóż przy robieniu zdjęć obiektów w oddali jest dużo ostrzejszy gdy jest ustawiony na minimalną odległość ostrzenia (0.3m), niż gdy jest ustawiony na nieskończoność. Byłem dzisiaj w sklepie, gdzie go kupiłem i po podpięciu innego egzemplarza było to samo, ale powiedzieli, że w czwartek jest dostawa i będę mógł porównać kilka innych szkieł. Kumpel z tym samym szkiełkiem pod canona ma normalnie, tzn jak zrobi przy 0.3m na nieskończoność to po prostu nie ma tam ostrości. Już sam się z tym trochę pogubiłem, na logikę to po coś ta nieskończoność na pierścieniu jest. Z drugiej strony trudno by chyba było o tą samą usterkę w dwóch egzemplarzach. Jeżeli ktoś z tym szkiełkiem byłby na tyle uprzejmy, by mi wyjaśnić, o co w tym wszystkim chodzi, to będę bardzo wdzięczny 
Pozdrawiam. SlawGaw - Wto 03 Lis, 2009 ccmny, Nikon ma większą odległość od matrycy do bagnetu od aparatów innych marek, a Samyang jest produkowany do wszystkich mocować, podejrzewam że coś się im pomyliło przy montażu, być może do obudowy dla Nikona wkładali szkła od Canona. Jest to tym bardziej możliwe że mają jakiś taki specjalny system reduktorów na wybrany bagnet. Znajomemu do Nikona też tak się przydarzyło, no może nie aż tak, ale na trzech metrach miał nieskończoność, w serwisie wyregulowali i jest ok. Arek - Wto 03 Lis, 2009 Jeśli ustawiasz dokładnie na nieskończoność, czyli jedziesz na sam koniec skali, to nie zawsze osiągasz najlepsze rezultaty. Otóż wiele obiektywów ma "zapas" poza właściwą nieskończonością związany z tym, że ognisko płynie wraz ze zmianą temperatury w jakiej pracuje obiektyw, a także w związku z pracą w innych długościach fali (to na wypadek gdybyś się bawił w fotografię w podczerwieni). palindrom - Wto 03 Lis, 2009 Skoro miły Pan zaoferował Ci możliwość przebrania spośród kilku, to dlaczego nie skorzystać?
Poza tym weź inny obiektyw, który dobrze ostrzy z autofocusem, ściągnij to: focustestchart.com/focus21.pdf - Wydrukuj 18. stronę, połóż na dobrze oświetlonym stole. - Ustaw aparat na statywie tak, aby obiektyw patrzył na kartkę pod kątem 45 stopni, kartka zajmowała większość kadru a środkowa kreska była na centralnym polu AF. - Zrób zdjęcie z AF'em oraz ostrząc ręcznie. Jeżeli dostałeś 2 ostre zdjęcia, wymień Samyanga Jeżeli robione ręcznie było nieostre, masz źle ustawioną matówkę w body. Nie wiem co masz za aparat i nie wiem czy unikniesz w takim przypadku serwisu. Ja dla przykłady wymieniłem matówkę na taką z mikrorastrem i klinem żeby wygodnie się ostrzyło, przy okazji wyregulowałem ją. ccmny - Sro 04 Lis, 2009 Samyang 8mm nie ma AF, więc raczej BF/FF nie sprawdzę ;p palindrom - Sro 04 Lis, 2009 ccmny, czytaj wypowiedzi zanim odpiszesz. Pozwolę sobie zacytować samego siebie:
Swoją drogą, człowiek stara się być pomocny a później jest to przeglądane po łebkach 
hijax_pl - Sro 04 Lis, 2009 ccmny, zrób jak pisze palindrom - to test na AF korpusu a nie obiektywu. Tak swoją drogą... Nie prościej będzie Ci pracować z tym obiektywem na hiperfokalnej? SlawGaw - Sro 04 Lis, 2009
A co w przypadku gdy trzeba będzie zrobić zdjęcie z bliska, na minimalnej odległości ostrzenia, na pełnym otworze przysłony, dla Samyanga te 30 cm to odległość minimalna, a ccmny ma tam nieskończoność, więc nie przekręci pierścienia ostrości bardziej. Dla mnie ten obiektyw ma niezachowaną odległość bagnetową i trzeba go wymienić lub wysłać do serwisu. Miałem już w rękach takiego Samyanga do Nikona, obiektyw zamocowany na statywie i ustawieniu ostrości na 0,7 m, dawał najlepszą rozdzielczość gdy obiekt był w odległości około 0,45 m, analogicznie robił to samo z innymi odległościami, na nieskończoności mydło, po ustawianiu trochę poniżej 3m coś się tam pokazywało ostrego. ccmny - Sro 04 Lis, 2009
Najmnocniej przepraszam, zaspany już byłem i jakoś mi to umknęło. Sprawdzałem już tak obiektywy i wszystko było ok, ale w przypadku samyanga problem wydaje się całkiem innej natury. Właśnie jak napisał hijax to nie wiem, czy właśnie nie wygodniej jest tak, jak jest, tzn zostawiam na 0,3 i nie martwie się ostrzeniem. Trudno mi jednak powiedzieć, czy jakość obrazu na tym nie traci i dlatego jutro wybiorę się do tego sklepu i podepnę jakiś inny egzemplarz. EDIT: SlawGaw - ale u mnie jak ustawie na 0,3 to z bliska też ostrzy, tzn mam ostro od 0,3 do nieskończoności
SlawGaw - Sro 04 Lis, 2009
Nie koniecznie musi się udać dobrać dobrą sztukę, skoro jeden jest niedostrojony, to cała seria tez może być taka. [ Dodano: Sro 04 Lis, 2009 11:01 ]
to dziwne, na pełnym otworze? Zrobiłem parę ujęć na f/3.5 przy różnych odległościach i nie wychodzi mi ostro od 0,3 do nieskończoności na żadnej odległości. cała scenka 
wycięte środki 
ccmny - Sro 04 Lis, 2009 
f3,5 na 0.3 (straszny mydło swoją drogą, też nie wiem, czy to nie kwestia egzemplarza bądź serii) 
f5,6 na 0.3 Ogółem to przez to mydło nie używam f3,5, ale na f5,6 jest dość ostre. SlawGaw - Sro 04 Lis, 2009 Na 3.5 ten obiektyw jest mydlany, ten typ tak ma. MM - Sro 04 Lis, 2009 Te Samyangi, Falcony itd. wychodzą z tej samej fabryki. Skośnoocy produkują to hurtowo. Coś w tej materii się ostatnio dowiedziałem. Z tej samej fabryki mogę zamówić serię szkieł i nazwać ją MM a potem przesłać Arkowi do testów  Będziecie mieli "nową firmę" na rynku 
MC - Sro 04 Lis, 2009 MM, juz gdzies o tym czytalem. Kazdy moze zlecic im zamowienie szkla pod swoja marka
hijax_pl - Sro 04 Lis, 2009 cytat z optycznych
http://www.optyczne.pl/17...-eye-Wstęp.html dr11 - Sro 04 Lis, 2009 ccmny, sprawdź, czy przypadkiem nie masz tak, jak to przedstawił Groobaz tu: http://canon-board.info/s...t=46604&page=37 Posty 367, 368 i dalej. mavierk - Sro 04 Lis, 2009
Usjwo - Sro 04 Lis, 2009
I jakie pole do popisu na temat: "o wyzszosci MM 8 f/3.5 nad Samyang/Falkon/itp."
vtrgk - Sro 28 Gru, 2011 Witam. Podepnę się pod temat. Przepraszam że nie przywitałem się, nie jestem tu osobą znaną. Czytam Was od dawna ale nigdy nie rejestrowałem się na forum do dnia dzisiejszego a zmusiła mnie do tego sytuacja. Używam niskiego modelu Nikona a mianowicie D60. Bardziej interesują mnie szkła i w tym kierunku idę. Mam już ich pokażna kolekcje z kierunkiem na M42. Nigdy nie miałem problemu z ostrzeniem manualnym nawet na D60 aż do czasu zakupu dziś Samyeanga 8mm. Tak jak w testach i opiniach dosyć jak dla mnie ostry od wyższej przysłony. Ustawiam minimalna odległość ostrzenia i jest ok. Pytanie jednak inne. Patrząc przez wizjer i kręcąc pierścieniem ostrości w moim przypadku nic się nie zmienia w obrazie. Tak jakby pierścień nie działał. Jak wrzucę zdjęcia na kompa to owszem widzę że obiektyw ustawia różnie ostrość ale sam przez wizjer nie potrafię jej ustawić... Wzrok mam dobry:) Czy tak ma być (matryca APS-C i mały wizjer)czy tez najprawdopodobniej trafiłem na wadliwy egzemplarz? Wiem, że pytanie może dla niektórych śmieszne ale dla mnie dosyć istotne... moronica - Sro 28 Gru, 2011 mozliwe, ze w wizjerze nie widzisz roznicy, gdyz glebia ostrosci bedzie bardzo duza i zazwyczaj w mniejszym rozmiarze wszystko wyglada na ostre a dopiero niuanse tego, gdzie jest ostro a gdzie juz nie, widac dopiero ogladajac zdjecie w pelnym rozmiarze na ekranie komputera. generalnie to zwlaszcza po lekkim przymknieciu mozesz ustawic ostrosc na hiperfokalna i sie nia nie przejmowac zbytnio a jesli chodzi o M42 to o ile jeszcze nie zaczales ich kolekcjonowac to sprawdz, co jest dostepne na rynku wtornym sposrod nikonowskich obiektywow manualnych. nie bedzie potrzeby stosowania przejsciowek (do M42 bedzie potrzebna przejsciowka z dodatkowa korygujaca soczewka, ktora moze psyc jakosc obrazu) vtrgk - Sro 28 Gru, 2011 Podjechałem dziś ze sprzetem do dwóch fotografów i twierdzili że jest ok ale widać było że nie mieli doświadczenia z tego typu obiektywami, tez tłumaczyli to głębią ostrości. Chciałbym być pewny czy tak rzeczywiście ma być, czy nie wymienić obiektywu choć był sprowadzony na zamówienie... Dla mnie denerwujące jest to ze sam nie mogę sobie precyzyjnie ustawić ostrości... Jeżeli przymykam maksymalnie przysłonę to dlaczego obraz w wizjerze nie ciemnieje jak standardowo w manualach? Szkiełka M42 niestety od jakiegoś czasu stały się popularne niestety i odbiło się to na cenach. Ostatnio gość wystawił na Allegro Wołne 9 w stanie fabrycznym i licytacja startowała od 360 zł:( Ja bardziej kieruje sie w kierunku produkcji wschodniej:) Przejściówkę z soczewką miałem ale ostatecznie spuściłem ja po dwóch miesiacach na Allegro. dcs - Sro 28 Gru, 2011 vtrgk, Bo nie masz matówki do ręcznego ostrzenia, poza tym przy tej ogniskowej lepiej patrzeć na skale odległości. moronica - Sro 28 Gru, 2011 obraz w wizjerze nie ciemnieje gdyz dopiero podczas zwalniania spustu migawki przyslona przymyka sie do ustawionej wartosci vtrgk - Sro 28 Gru, 2011 Ok i tak tez robię jak piszesz dcs, patrzę na skale odległości i wychodzi w miarę poprawnie jak na pierwsze testy. Pewnie nie mam takiej wiedzy jak Wy ale dla mnie zaskoczeniem jest że potrafię swoim aparatem dobrze wyostrzyć makro Wołną 9 z pierścieniami a nijak nie potrafię sobie poradzić z rybim okiem. Dlatego też Was pytam czy tak powinno być. To jest na takiej zasadzie że ustawiam jakiś przedmiot w minimalnej odległości na jaka obiektyw powinien łapać ostrość czyli 0,3 potem przekręcam na przykład na 1,5 metra lub więcej i nie widzę o wizjerze różnicy... dcs - Sro 28 Gru, 2011 vtrgk, Arkadiusz Olech Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye - test obiektywu 10. Ustawianie ostrości "Czy mechanizm autofokusa jest nam w takim obiektywie potrzebny? Raczej nie. Warto sobie uzmysłowić, że nawet na maksymalnym otworze, gdy ustawimy ostrość na odległość 1 metra, głębia ostrości będzie rozciągać się od 0.5 metra do nieskończoności! Po przymknięciu obiektywu do wartości przysłony f/5.6, ustawianie ostrości mamy praktycznie z głowy. Wystarczy pierścień skali ostrości ustawić na wartość 0.6 metra, a głębia ostrości obejmie obiekty znajdujące się w odległości od 29 centymetrów do nieskończoności..." moronica - Sro 28 Gru, 2011 wolna z pierscieniami masz bardzo niewielka glebie ostrosci i dlatego wyraznie widac, gdzie sie znajduje jej plaszczyzna. na szybko z kalkulatorka mi wynika, ze dla przyslony 5.6 glebia ostrosci przy ustawieniu na 30cm wynosi juz prawie 50cm vtrgk - Sro 28 Gru, 2011 Czytałem ten test. Raczej nie kupuje nic bez namysłu i poczytania opinii. Wiem ze można go używać w ten sposób, czytałem wypowiedzi ludzi którzy od tygodni praktycznie nie przestawiają pierścienia ostrości. Dla mnie jednak trochę zaskoczeniem jest że nie mogę sam się tym bawić "bo nic nie widzę":) i stad chęć upewnienia się czy tak powinno być. dcs - Czw 29 Gru, 2011 vtrgk, Powinno. Swoją drogą dziwię się, że pod M42 nie masz Pentaksa. No chyba, że ci tylko makro te obiektywy potrzebne. vtrgk - Czw 29 Gru, 2011 Wołne podałem dla przykładu, mam też Zenitara 50 i pare Jupiterów i nigdy żaden nie sprawiał kłopotu a tu nagle takie zaskoczenie z koreańcem. Oczywiście żaden z nich to nie szeroki kat i nie mam doswiadczenia z tak szerokimi obiektywami. Chciałem kiedyś Zenitara rybie oko ale wiadomo że to nie ma sensu wiec po odłożeniu kasy zdecydowałem się na Samyanga. [ Dodano: Czw 29 Gru, 2011 00:10 ] Standardowo na stałe mam podpiętą Sigme 17-70, M42 to zabawa w wolnej chwili sprawiająca mi sporo frajdy i satysfakcji, makro i portrety. [ Dodano: Czw 29 Gru, 2011 00:49 ] Dziękuję za zainteresowanie i pomoc. edmun - Czw 29 Gru, 2011 vtrgk, niestety muszę Cię zmartwić. nic z obiektywem nie jest nie tak
czyli wszystko jest w porządku i nie musisz się martwić. vtrgk - Czw 29 Gru, 2011 Dla Was może jest to laicki problem ale mnie to zaskoczylo. Brak doświadczenia z tak szerokimi katami się kłania. Zawodowo nie zajmuje się fotografią ale jestem z tym blisko związany. Gość z serwisu potwierdził mi dziś że nie ma opcji abym przy tym obiektywie widział cokolwiek w wizjerze majstrując pierścieniem ostrości. Dla ciekawości dodam że przespacerowałem się dziś na miasto i rozmawiałem z trzema znajomymi fotografami mającymi studia. Jeden mający doświadczenia z tego typu szkłami od razu bez oglądania stwierdził że wszystko ok, natomiast pozostali usilnie wpatrywali się w wizjer manipulując ostrością...Jak widać nie jestem odosobniony:) Jeszcze raz dzięki za pomoc, tym bardziej że nikt mnie tu nie zna. komor - Nie 01 Sty, 2012 vtrgk, dodatkowo poczytaj o wpływie typowej matówki popularnych aparatów – aby zapobiec problemowi ciemnego wizjera (co wynika z ciemnych zoomów kitowych oraz małemu rozmiarowi wizjera/matrycy) montuje się matówki zwiększające jasność wizjera kosztem zwiększenia obserwowanej głębi ostrości. Lepszy podgląd głębi ostrości jest po zmianie matówki ma taką do manualnego ostrzenia. vtrgk - Pon 02 Sty, 2012 Z tym problemem już się właśnie spotkałem przy zabawie z radzieckimi szkłami a zwłaszcza z Jupiterem 9 gdzie aby precyzyjnie wstrzelić się w ostrość zazwyczaj strzelam trzy razy robiąc korekty na pierścieniu. Poszukałem troszkę i jest takich tematów sporo na necie do różnych sprzętów, łącznie z filmikami pokazującymi montaż. Miał ktoś doświadczenia z czymś takim, opłacalna inwestycja? Jaką matówkę byście polecali jeśli ktoś testował? Na Allegro na przykład do D60 jest coś takiego: http://allegro.pl/matowka...2027858504.html Na innej aukcji widziałem że gość sprzedawał używaną (z klinem i rastrem) i twierdzi że jest ciemniejsza od oryginalnej i czasami zmienia mu pomiar światła... |
