janeczek - Sro 04 Lis, 2009 Temat postu: Sony A200 + sigma 17-70 Jak w temacie... Mam lustrzankę Sony a200 plus dodatkowo do niej Sigmę 17-70. Czy warto wymienić ten zestaw (przy okazji system) na któryś z tych modeli: Canon 450d Nikon d3000 Nikon d5000 (musiałbym się wyżyłować) Pentax k-x Czy to w ogóle ma sens? Bo takież myśli chodzą mi po głowie  Pozdrawiam 
Baku - Sro 04 Lis, 2009 Sądzę, że jeśli masz za dużo pieniędzy, to lepiej zrobisz gdy: - zmienisz Sigmę na CZ 16-80. albo - dokupisz sobie przyzwoite tele, np. Tamrona 70-200. Nie wydaje mi się, żeby jakość zdjęć zauważalnie wzrosła po przesiadce z a200 i 17-70 na któryś z modeli z listy a wyposażony zapewne w obiektyw kitowy. A tak właściwie czego Ci brakuje w obecnym zestawie? Może tu tkwi jakaś podpowiedź co dalej zrobić... janeczek - Sro 04 Lis, 2009 Nie mam za dużo kasy, ale... Martwi mnie przyszłość systemu Sony/Minolta ;/ A może niepotrzebnie mnie ona martwi W każdym bądź razie fotografując głupim nikonem d60 kolegi z identyczną Sigmą uzyskiwałem lepsze rezultaty, a tu jest tak średniawo albo ja mam jakieś fobie sprzętowe... Wiem, że cz 16-80 jest dobrym, chociaż trochę ciemnym obiektywem i do tego kosztuje ponad 2500 zł... łohhh...
MC - Sro 04 Lis, 2009 Raczej masz fobie sprzetowe. D60 nie jest lepszym aparatem. CZ16-80 kupisz uzywany za 1700-1900zl, w bardzo dobrym stanie, bez zadnego problemu. Pomysl tez o Sony 16-105 --> uzywka za 1300zl. Ewentualnie dokup Tamrona o ktorym wspomina Baku. O przyszlosc systemu ja bym sie nie martwil. kozidron - Sro 04 Lis, 2009 janeczek, a ja bym nie wymieniał tego zooma sigmy, kup sobie jakąś stałeczkę, chociażby 50tkę minolty. Oczywiście koledzy mają rację 16-80 czy 16-105 są lepsze od tej sigmy ale czy to zauważysz(pewnie najszybciej odczujesz różnicę w af-ie). Pytanie brzmi czego właściwie potrzebujesz....? janeczek - Sro 04 Lis, 2009 Dobrze, więc jedna wątpliwość została rozwiana - mam fobie sprzętowe Mówicie, że warto zastanowić się nad wymianą tej Sigmy na Sonego 16-105? Hmm, hmm, hmm  Co do 50tki od Minolty, ogólnie obiektywów 50 mm na aps-c nie widzę zbytnio u siebie zastosowania ;/ Trochę to mały kąt widzenia daje, chociaż do dyspozycji mam duże mieszkanie (czyt. fotografowanie podczas Wigilii) albo w plenerze... Muszę chyba sobie ustawić obiektyw na 50 mm i pochodzić po prostu po mieście, stosując "zoom nożny" Podobno fotografowanie stałkami to inna filozofia fotografowania, warto? 
sampler - Sro 04 Lis, 2009 A ja polecilbym Ci Tamrona 17-50 f2.8 lub 28-75 f2.8. Jezeli zakres ogniskowych Ci odpowiada to zobaczysz jakie A200 potrafi fotki robic
Baku - Sro 04 Lis, 2009 Warto. A Sigma 17-70 nie jest zła. Wymieniać na 16-105 chyba nie warto, na 16-80 już bardziej. Sejthan - Sro 04 Lis, 2009 Nawet bardziej niż warto Stałki to kolejny element aparatu, który wymusza więcej myślenia nad kadrem. Jak 50 to za dużo to moesz się pokusić o 30ke Sigmy. Zacne szkło, szerokie, ostre.
Nie wiem czy coś ze stajni Sony jeszcze jest, bo mam stwierdzoną fobię sprzętową na Sony 
ghost - Sro 04 Lis, 2009
nie martw się. to normalne bać się rzeczy których nie znamy. pozostaje przyklasnąć kolegom. nie wiem ile masz ochotę włożyć w sprzęt foto, ale mz najlepiej ~500pln - SAL50f/1.8, MAF50f/1.7 ~1000 - SAL,MAF 50f/1.4 ~1500-2000 Sigma 30 f/1.4 itp... z pewnością ta kasa przełoży się lepiej na zdjęcia, niż dokładanie do nowego aparatu. janeczek - Sro 04 Lis, 2009
Czy taka roszada jest warta zachodu? Tzn. wymiana Sigmy na Tamrona? Dajmy na to tego 17-50, bo lubię szeroki kąt  a co do stałki to ostatnio maf 50mm 1.7 osiągnął ceny na allegro zbliżone do nowej, taniej 50tki od sony Nie wiem, które szkło bym wybrał, zwłaszcza, że FF to przyszłość wielceeeeeeee daleka Czyli ogólnie zostaje w systemie i sobie tym głowy nie zawracam
Sejthan - Sro 04 Lis, 2009 Rozbuduj zestaw o coś nowego lepiej. Po co wydawać kasę na coś co już masz?
lotofag - Sro 04 Lis, 2009
Zyskujesz stałe światło 2.8, ostrość też niczego sobie o ile nie trafi się jakiegoś trefnego egzemplarza...
Skoro lubisz szeroki kąt to czemu nie coś szerszego, 28-30-35mm? Może jeszcze szerzej? Może coś zmiennoogniskowego typu 10-20mm? Nie ma się co czepiać tej nieszczęsnej 50ki, że to niby kiedyś jakiś standard był i zwykle to jasne szkiełka są, to teraz trzeba się tą ogniskową katować czy się ją lubi czy nie
A co tu ma FF jeszcze do tego wszystkiego? Chyba, że chodzi o Front Focus
A200 + S17-70 to jeszcze nie system i łatwo się przesiąść na coś zupełnie innego, tylko to co przedstawiłeś na początku to kręcenie się w kółko. janeczek - Czw 05 Lis, 2009
Niby mam, ale podobno tamron "lepszy" i ma stałe światło
Lotofag, miałem na myśli wybór pomiędzy nową 50tką sony, która jest tylko na aps-c, a starą minoltą, która również obsłuży FF
Fakt, to nie system, ale chcę powoli coś dokupować i nie wiem czy inwestowanie w "system sony" jest warte zachodu... Także właśnie dlatego się zastanawiam nad zmianą body itd... Ehh, gdzie te ceny z 2008 roku...? 
xneon - Czw 05 Lis, 2009 chłopaki, nie wciskajcie mu na siłę tele, może wcale nie potrzebuje zapełnienia całego zakresu natomiast stałki musisz pokochać tylko powiedz, jakie tematy w fotografii Cię interesują, bo może nie 30/1.4 Ci jest potrzebne, a raczej szkło w okolicach setki RB - Czw 05 Lis, 2009
A może ich tez nie potrzebuje? xneon - Czw 05 Lis, 2009 skoro mu sigma jakością nie odpowiada, nie ma wielkiego wyboru dżony - Czw 05 Lis, 2009 zostaw 17-70 i kup tamrona 70-200 lub jego odpowiednika sigmy którą bardziej polecam. z takim zestawem twoje fobie przeminą 
mając takie uzupełnienie będziesz śmigał niczym struś pędziwiatr na sterydach
alfa 200 daje przyjemne rezultaty z dobrym szkłem, wiem to po swoim przykładzie. dlatego taki stało świetlny zmienny zoom 70-200 to idealne połączenie. xneon - Czw 05 Lis, 2009 a jeśli autor tematu jest zapalonym zwolennikiem panoram? daj mu się wypowiedzieć, a nie polecasz co Tobie wygodne lotofag - Czw 05 Lis, 2009
I co te "obsłużenie FF" wnosi do Twojej obecnej sytuacji?
Stać Cię na A850/900? To pewnie nie będziesz się oglądał na minoltowego staruszka ani nie będziesz pisał tego typu pytań na forum.
To już sobie sam musisz odpowiedzieć. Jak na razie przynajmniej w ilości korpusów oferta jest aż przesadnie szeroka (w dolnych rejonach), co do szkieł to niech się wypowie ktoś będący bardziej w temacie.
Zastanów się co ta zmiana Ci tak naprawdę da, tym bardziej że myślisz o przesiadce na kolejny korpus EL, choć co prawda nieco nowszy technologicznie. A jakie szkło do tego? janeczek - Pią 06 Lis, 2009 Przy ewentualnej przesiadce na razie zostałby kit... W sumie robiłbym to dla matrycy cmos... Hmm, wiecie co panowie? Nie ma co dalej dywagować, a sam muszę wziąć się za robienie zdjęć, a nie oglądanie wykresów i każdego z moich zdjęć na "milionowym" powiększeniu Dziękuję za pomoc
PS. Będę się czaił na jakąś stałkę do 50 mm
|
