uho - Czw 05 Lis, 2009 Temat postu: D3000+ 18-105 VR czy E-520 Double Zoom Kit ? Witam, na początku zaznaczę, że jestem kompletnym amatorem, który od jakichś 4 lat korzysta ze zwykłego kompaktu. Od pewnego czasu chodzi za mną zakup lustrzanki. Chciałbym się tym zająć dla własnego użytku, więc fotografował będę wszystko -rodzinne imprezy, wakacje, widoki, dzieci. Co tylko można. Przeglądając oferty wybrałem te dwa modele: Nikon D3000 i Olympus E-520. Obydwoma miałem okazję się bawić i to Nikon zrobił na mnie większe wrażenie mimo, że nie ma stabilizacji w korpusie, ani podglądu na żywo, bez którego chyba można przeżyć. Interesuje mnie opinia ludzi, którzy się na tym znają. Wydaje mi się, że mając w zestawie obiektyw 18-105 nie będę musiał zbyt szybko inwestować w kolejne, bo ten do mojego amatorskiego użytku pewnie wystarczy na długi czas. A jak złapie bakcyla już na dobre, to zawsze mogę to jakoś rozbudować. Cenowo oba zestawy są porównywalne. Który z tych dwóch aparatów jest wg was bardziej przyjazny dla amatora, który daje mu więcej możliwości i pozwala szybciej nauczyć su\ię samodzielnej obsługi i który jest po prostu lepszy ? Z góry dzięki za wszystkie opinie. Pozdrawiam, Rafał Usjwo - Czw 05 Lis, 2009 Jak chcesz sie rozwodzic nad szczegolami to ponizej masz ze 300 stron na ten temat. Jak chcesz szybkiej porady to kupuj Nikona B o g d a n - Czw 05 Lis, 2009
Tak, czy owak, którykolwiek kupisz, będzie to kosmos w porównaniu z prostym (nie wiem, czy akurat taki masz) kompaktem. 
uho - Czw 05 Lis, 2009 ło - kompakt to samsung, którego dostałem ładnych parę lat temu... mega prosty, zrobić zdjęcie i wrzucić na kompa. ot tyle. 3x zoom i tyle Nikon o wiele bardziej podoba mi się z czysto estetycznych względów - wygląd, to jak leży w ręce, menu. A podczas chwili zabawy również o wiele lepiej było bawić się nikonem....
Baku - Czw 05 Lis, 2009 Ja powiem tak: kwestie ergonomiczne są bardzo często niedoceniane. Niesłusznie. Testy testami, ale za dużą wagę przywiązujemy do mierzalnych, "ilościowych" cech aparatu, spychając niemierzalne "jakościowe" cechy na dalszy plan. A tymczasem ergonomia, wygląd czy same wrażenia materiałowe również mają znaczenie. Mniejsze w przypadku korpusów profesjonalnych, gdzie liczą się głównie 'osiągi', ale w przypadku modeli entry-level nabierają znaczenia, bo jakość obrazowania jest na zbliżonym poziomie. Dlatego ja bym raczej skłaniał się w tej sytuacji do wyboru Nikona. Upatrzony obiektyw jest udany, a do tego w przyszłości rozbudowa 'szklarni' nie powinna nastręczać wielu trudności, bo Nikon oferuje bardzo duży wybór, w tym także dla amatorów (co u Canona już takie oczywiste nie jest). Sunders - Czw 05 Lis, 2009
Ale ma w tym obiektywie, który wybrałeś.
Mozna.
Nikon. |
