ryto - Wto 10 Lis, 2009 Temat postu: Sigma 17-70 Witam, przewertowałem forum i google i nie mogę znaleźć odpowiedzi na pytanie: z HSM czy bez? Chodzi o to, że posiadam Nikona D50 tak więc nie potrzebuję wbudowanego silnika w obiektyw... I teraz czy warto dopłacać ok. 500zł (nowy HSM to 1200zł, używany bez HSM, ale na gwarancji to 750zł) do HSM czy lepiej zaoszczędzić? Bo jeżeli to hsm ma być tylko ciche to raczej nie warte świeczki. Ale jezeli dużo lepiej ostrzy i szybciej to być może gra jest warta świeczki... Ten obiektyw będzie na razie moim podstawowym spacerzoomem i w zasadzie jedynym obiektywem. Być może dokupię sobie jasną stałkę, ale to odległa przyszłość... Zastanawiałem się też nad Tamronem 17-50/f2.8 bo cena bardzo podobna, ale wydaje się, że na spacerzoom i na razie jedyny obiektyw jakim będę dysponował tamron ma za mały zakres ogniskowych. Poza tym sigma oferuje jeszcze macro (do amatorskich rozwiązan pewnie wystarczy). Robię głównie krajobrazy, architekturę + oczywiście spacery z moja panią 
Pozdrawiam i liczę na pomoc. Sejthan - Wto 10 Lis, 2009 Ja na Twoim miejscu wziąłbym mimo wszystko Tamrona. Mam nadal Sigmę 18-50/2.8, która była spory okres czasu moim jedynym szkłem i prawdę mówiąc brak tych 20 mm spokojnie nadrobisz nogami, a stałego światła już nie. edmun - Wto 10 Lis, 2009 a ja wzialbym sigme bez hsm komor - Czw 12 Lis, 2009 Na uniwersalny zoom Sigma moim zdaniem jest lepsza. Jeśli chodzi o 70 mm to można na tej ogniskowej robić całkiem przyjemne head-shoty a f/4.5. Oczywiście tamronowe 50 mm na f/2,8 też ma swoje zalety, ale funkcji makro już w Tamronie nie ma, podobnie jak solidnej budowy. Wątków Tamron 17-50 kontra Sigma 17-70 jest sporo, to sobie możesz poczytać, natomiast co do kwestii czy wersja z HSM czy nie to nie pomogę, bo mam Canona i tu nie ma wersji z HSM. Nie ma na tym forum zbyt wiele opinii o wersji HSM, powinna ostrzyć nieco lepiej, ale czy optycznie czymś się różni? |
