PawełS - Sro 11 Lis, 2009 Temat postu: Sony alfa 200 ( 230 ) + Sony AF DT 16-105 f/3.5-5.6 D - ok? Witam, Zamierzam kupi pierwszą lustrzankę. Zastanawiałem się nad Canonem 1000d, 450D, nawet sony alfa 5XX. Chcę wydac ok. 3000 zł. Wybór nie jest łatwy, ale ostatnio zastanawiam się nad Sony alfa 200 ( może 230 ) + obiektyw Sony AF DT 16-105 f/3.5-5.6 D. Z testów wynika, ze to może byc dobra kombinacja. Napewno w przyszlości, kiedy może czegoś się nauczę, będę myślał o zmianie korpusu i zakupie kolejnych szkieł. Dlatego terez chcę mądrze zainwestowac w odpowiedni system. Jestem amatorem, który z braku funduszów do tej pory biegał z zaawansowanym kompaktem. Fotografie traktuje jako hobby, ale z rzetelnym podejściem do warsztatu. Proszę o podpowiedź: Sony, Canon czy Nikon. hijax_pl - Sro 11 Lis, 2009 A co chcesz osiągnąć dzięki lustrzance? Na bieganie z aparatem nadal lepszy będzie zaawansowany kompakt 
Sunders - Sro 11 Lis, 2009 Nikon d5000+nikkor 18-105VR. MC - Sro 11 Lis, 2009 D5000 to niezly aparat. Kit 18-105 optycznie takze jest dobry,ale jest kiepsko wykonany. Szkoda,aby po roku sie rozpadl. Sunders - Sro 11 Lis, 2009
MC, słyszałeś żeby się rozpadał po 1 roku używania  
MC - Sro 11 Lis, 2009 Na ktoryms z for uzytkownik sie zalil, ze mu sie polamalo mocowanie bagnetowe-to raz. Dwa-nie mowie,zeby obiektyw musial koniecznie byc wykonany jak eLka,ale za ok.tys zl wymagalbym lepszej jakosci. Mi on jesli chodzi o wrazenia organoleptyczne przypomina starego kita Sony. Arek - Sro 11 Lis, 2009 Jeśli już Sony, to zamiast A230 weź A330. Matryca ta sama, na początek starczająca do znacznej większości zastosowań. A masz przy tym LiveView i uchylny LCD. Jeśli chodzi o szkiełko czyli 16-105 mm, to spokojnie można je polecać. ghost - Sro 11 Lis, 2009 ale słabszy wizjer. i drożej. ja bym wolał coś z serii 2x0. Sunders - Sro 11 Lis, 2009
Fakt, znamy jeden taki przypadek.
Czym?Może obecnością stabilizacji
MC - Sro 11 Lis, 2009 Badziewnoscia wykonania. Ponoc byl tez jeden przypadek uszkodzenia bagnetu w A200 i na tej podstawie powstala legenda 
mavierk - Sro 11 Lis, 2009 no mając plastikowy bagnet nie ma co się dziwić, że wystarczy jedna historia, żeby uznać, że materiał jest słaby 
PawełS - Sro 11 Lis, 2009 Fotografuję głownie architekturę i krajobraz, może czasem jakis portret. Niewiem, czy dobrze kombinuję, ale chyba lepiej inwestowac w szkło niż w korpusy EL. Sunders - Sro 11 Lis, 2009
No dobra, D5000+sigma 18-125DC OS HSM może być? mavierk - Sro 11 Lis, 2009 czemu? Lepiej 18-105VR
Sunders - Sro 11 Lis, 2009
To jeszcze lepiej D5000+nikkor 35/1,8D AF-S DX 
PawełS - Sro 11 Lis, 2009 Czyli jednak Nikon. W takim razie, czy brac na poważnie uwagi dotyczące odwzorowania kolorów i szumów w Nikonach ? MC - Sro 11 Lis, 2009 Tak. Szumy w Nikonach sa na bardzo dobrym poziomie. Co do odwzorowania kolorow-kilka sekund w programie graficznym jesli bedziesz mial zastrzezenia PawełS - Sro 11 Lis, 2009 Rozumiem, że teleobiektywami typu 50-200/300 mm nie ma sensu zawracac sobie głowy ? Przyznam, że parametry ogniskowej przemawiają do wyobrażni, ale chyba nie często sięga się po takie zbliżenia. Ciekawy jestem, o jakiej różnicy w jakości zjęcia można mówic - por. 18-105 vs 18-200 czy 50-200/250/300 Sunders - Sro 11 Lis, 2009
Jeśli chcesz fotografować architekturę to nie.
Między tymi chyba istotnej różnicy w jakości zdjęć nie dostrzeżesz
hijax_pl - Sro 11 Lis, 2009 Wg mnie: D5000 + 18-105VR lotofag - Sro 11 Lis, 2009 Temat postu: Re: Sony alfa 200 ( 230 ) + Sony AF DT 16-105 f/3.5-5.6 D -
Olympus albo Pentax
W których Nikonach i jakie to uwagi?
Skąd takie autorytatywne stwierdzenie? Jak zwykle wszystko zależy od potrzeb.
Spróbuj zrobić np. portrety muzyków na koncercie stojąc 5-7 metrów od sceny, 200 czy 300mm to jeszcze nie są jakieś "wielkie zbliżenia"
A czy nieczęsto się sięga po zakres tele to zależy od fotografa i jaki efekt chce on uzyskać. Pewnie kojarzysz określenie "teleobiektyw" głównie z ludkami fotografującymi np. mecz z ogromniastymi "lufami" opartymi na statywach, tymczasem dłuższe ogniskowe są popularne np. we wspomnianym już portrecie, a dlaczego to pewnie już niebawem sam będziesz wiedział
PawełS - Czw 12 Lis, 2009 Analizowałem ceny Nikon + Nikkor 18-105. Rozrzut jest naprawde duży od 2680-3500 zł. Bardzo zachęcająco wygladają oferty sklepów internetowych, ale czy mozna im zaufać - szczególnie tym, które oferują ceny poniżej 2800 zł - skoro taki zestaw w fotojokerze to wydatek ok. 3100 zł ? Sunders - Czw 12 Lis, 2009
W tym sklepie kupowałem i mogę polecić: http://fotoaparaciki.pl/i...ct&prod_id=1211 oracle - Pią 13 Lis, 2009 Ja jednak jestem za sony, właśnie ze względu na stabilizacje w korpusie i dobry wizjer np w A200. PawełS - Nie 22 Lis, 2009 Witam ponownie, Wziąłem sobie do serca wszystkie wasze uwagi i wybrałem... Nikon d5000 + Nikkor 18-105 mm. Do tego udało mi się dozbierać na lampę Nissin Speedlite Di622 typ N oraz na filtry: FILTR POLAR.-67 MM KOŁOWY STAND. HOYA i FILTR OPTYCZNY UV 67 MM OPTICAM. Bardzo dziękuję za wszystie podpowiedzi. Bardzo doceniam pomoc wszystkich na forum. Dla porządku podam, że wszystko kupiłem w internetowym sklepie EURO AGD RTV - termin realizacji wyniósł 7 dni + odbiór osobisty w jednym ze sklepów, ale dało się wytrzymać. W sumie obsługa ok, tym bardziej, że po złożeniu zamówienia, mailowo zmieniłem błednie wybrany rozmiar filtrów. Reakcja natychmiastowa. Za całość zapłaciłem 3.628,00 zł. Pozdrawiam MC - Nie 22 Lis, 2009 Hmm, cena dosyc wysoka. Filtry nazwalbym kontrowersyjnymi. Aparat+obiektyw+lampka to dobry zestaw. PawełS - Nie 22 Lis, 2009 Co do ceny, to aparat z obiektywem kosztował 2.790,00 zł co uważam za dobrą cenę. MC - Nie 22 Lis, 2009 No tak. Lampka kosztuje ponizej 450zl, wiec za filtry dales prawie 400zl?
PawełS - Nie 22 Lis, 2009 Ok. zapomniałem o karcie pamięci SadDisk Extreme III SDHC 8GB - 199,00 zł Reszta to cena filtrów.
MC - Nie 22 Lis, 2009 O czyms jeszcze zapomniales? 
Sunders - Nie 22 Lis, 2009
PawełS, poza tymi filtrami reszta jest O.K.
|
