jackuc - Czw 12 Lis, 2009 Temat postu: Pierwsz lustrzanka dla 17 latki Witam rozglądam się za lustrzanką dla mojej 17-letniej pociechy. Pierwszą w jej życiu. Jest zainteresowana fotografią i kompakt przestaje wystarczać. Nie chcę kupować nie wiadomo czego na początek, chciałbym aby się doszkoliła na sprzęcie itp, więc na razie obiektyw kitowy. Fotografowanie zarówno "rodzinne" jak też próby z portretami czy roślinkami Moje propozycje to: Canon 1000D lub Nikon D60 Nikon D3000 (brak live view) Dodam, że ja zbieram dla siebie na Nikona D90 + 18-105 więc raczej pójdę w Nikona i będziemy mogli wymieniać szkła z córką itp Coś możecie doradzić ? Pozdrawiam Jacek mnich - Czw 12 Lis, 2009 D3000 jest dobrym rozwiązaniem. Młodej fotografce nie powinien przeszkadzać brak LV, po kompakcie to będzie miła odmiana. hijax_pl - Czw 12 Lis, 2009 Skoro juz wiesz na co zbierasz to naturalną decyzją będzie zunifikowany system. W przeciwienstwie do mnicha uważam, że zamiast D3000 lepszy jednak będzie D5000. LV i odchylany ekranik to duży plus przy przejściu z kompakta. Tak myślę... No i jeśli kupisz D5000+18-105VR to nie ma sensu drugie takie samo szkło przy D90  Proponowałbym raczej 35/1.8
Pamiętaj że 18-105 mimo iż świetny optycznie (jak na kit) to jednak ma plastykowy bagnet. Misieg - Czw 12 Lis, 2009 Witam, chciałem zadać mało oryginalne pytanie, który zestaw wybrać: Jestem amatorem, chce robić zdjęcia krajobrazu - głownie góry nikon d90 samo body za 2700zł + pożyczony obiektyw Nikkor 28 - 80, potem bym dokupił jakiś swój obiektyw, np 18 - 105, lub 16 - 85 Canon eos 500d + canon 18 - 55 IS Sony A500 + sony 18 -55 Proszę o waszą opinię, pozdrawiam Tranquilizer - Czw 12 Lis, 2009 Misieg, czyli budżet to tak mniej więcej 3 tys pln? Początek szkła zaczynający się od 28 jest niezbyt trafiony jeśli chodzi o krajobrazy. Za 3 tys dało by się pewnie kupić używany zestaw (o ile takowy bierzesz w ogóle pod uwagę): - puszka d90 + 18-105 VR. - puszka d90 + 18-55. prezio - Czw 12 Lis, 2009 Mialem ten sam dylemat. Probowalem ja przekonac do Nikona Ale finalnie pochodzilismy razem po sklepach i sama wybierala co jej lezy w reku. Wybrala Sony A300 z kitem 18-55 i Tele 55-200 - kit jest do kitu - tele w miare. Kit zmienimy za jakis czas na inny. Aparat OK Calosc w granicy 2300-2400 mnich - Czw 12 Lis, 2009 prezio, jesteś nieodpowiedzialny pozwalając dziecku wybrać Sony. żartuje mavierk - Czw 12 Lis, 2009 jackuc, jesteś fajnym tatem i kup jej nikona d5000 z 18-105 i jak będzie chciała sony to bądź twardym ojcem, w razie braku argumentów powiedz "bo mnich i mavierk polecali" 
mnich - Czw 12 Lis, 2009
podpisuje się pod tym
bo:
ach te numerki modeli... 
prezio - Czw 12 Lis, 2009
Masz racje - sam sobie pluje w twarz - ale z drugiej strony nie bedzie mi podbierac szkielek
A mowiac szczerze jej wybor i to ona bedzie pstrykac - ale ciesze sie bo sama doszla do wnioski ze obiektyw kitowy jest naprawde kitowy
Sunders - Czw 12 Lis, 2009 jackuc, kup córce jak radzą d5000, daj jej swojego kita i dokup nikkora 50/1,4G/do portretów i roślinek/. oracle - Pią 13 Lis, 2009 Jeśli 18-55 jest lepszy od 18-70 to ten kit WCALE nie jest do kitu. nie wiem jak 18-55 ale 18-70 świetnie rysuje, ma bardzo ciekawy bokeh jak na kita. Oczywiście jest ciemny plastikowy itp itd ale wcale nie jest do kitu. Dla amatora Sony jest lepszym wyborem niż nikon: -stabilizacja w korpusie, tańsze szkła od nikona. ghost - Pią 13 Lis, 2009 nie wiem czy lepszym, ale chyba nie gorszym. 16-105, 50 f/1.8(7), nowa 30 f/2.8 to bardzo sympatyczny zestaw. Sunders - Pią 13 Lis, 2009
To jedyny "argument" za sony, który do mnie "przemawia"
oracle - Sob 14 Lis, 2009 no tylko jak przyjdzie do kupna szkiełek to okaże się że odpowiedniki sony są tańsze 
Ostatnio też dochodzę do wniosku że Zeiss nie bez powodu wybrał sonego. hijax_pl - Sob 14 Lis, 2009
To raczej Sony wybrało CZ
CZ produkuje szkła z bagnetami F, EF, K i M42... nie tylko dla Sony
MC - Sob 14 Lis, 2009 Hmm, odpowiedniki Sony sa tansze? A ktore? hijax_pl, te szkla z roznymi bagnetami to sa zupelnie inne konstrukcje. hijax_pl - Sob 14 Lis, 2009
Wiem Z wypowiedzi wyżej wyszło mi że CZ robi tylko dla alf
mavierk - Sob 14 Lis, 2009 przecież Zeiss nie mógł wybrać Canona, Pentaxa czy Nikona, bo Canon, Nikon, Pentax produkują opytkę najwyższej klasy nie od dziś. Samsung ma schneider kreuznach, Pentax Leice... co zeissowi pozostaje? Sony
dżony - Nie 15 Lis, 2009 Ojcze córy swej 
ja bym jednak proponował iść w jeden system, a nie rozbijac się na 2 różne, sam osobiście mam a200 ale dopiero z porządnymi szkłami sprawa obrazu wygląda super:D bo jak patrze na zdjęcia wykonane kitem, a zeissem 50mm f/1.8 to różnica jest ogromniasta. szkła mam manualne co prawda, czasem przeszkadza mi brak af. ale obraz jaki dają jest boski
a proponował bym jeden system z tego względu co reszta kolegów, podbieranie córce szkiełek. tańsze lampy zamienników choćby nissina. ja za sony hvl42 musiałem zapłacić nie 500zł jak u nissina tylko 1000, ale też nie dałem za puche 2 kafle tylko kupiłem ją za tysiąc. więc koszty się jakoś porównują. po co mieć rozbicie systemowe jak można pogadać z córą która jest w moim wieku^^ i przekonać do nikona. np zaproponować jej ładną torbę, od razu na to poleci
|
