palindrom - Pon 23 Lis, 2009 Temat postu: cyfrówki i PS są dla cieniasów... http://www.joemonster.org...i_w_MS_Paincie_ niektórzy nie potrzebują robić zdjęć... 
xneon - Pon 23 Lis, 2009 są lepsze i bardziej naturalne, tutaj jedzie kreską jak z Japonii nie rozumiem w ogóle tej idei, masz talent w palcach to go wykorzystaj na tworzenie a nie odtwarzanie (nie Ty, palindrom )
mnie brakuje sprawnych łap i bardzo tego żałuję, a tym mocniej, kiedy widzę takie marnotrawstwo Monastor - Pon 23 Lis, 2009 Czemu marnotrawstwo? A co jak ktoś nie ma talentu tylko umiejętności i woli je pokazać, przez realistyczne odtworzenie rzeczywistości niż przez, na ten przykład, pochlastanie bitmapy skośnymi, kolorowymi kreskami i nazwanie tego sztuką?
Filmik fajny, nawet w tak potężnym programie jednak można
xneon - Pon 23 Lis, 2009 poszło kilka godzin na - nierealistyczne - odwzorowanie zwykłego pstryku ze zdjęcia rysować też trzeba umieć, np tak: http://www.digart.pl/praca/313360/CE.html Monastor - Pon 23 Lis, 2009 xneon, tak trudno zrozumieć, że ktoś z nudów i dla własnej satysfakcji może narysować coś znośnego w skrajnie topornym programie graficznym? To zabawa, a nie próba tworzenia sztuki, czy osiągnięcia doskonałego realizmu 
Nie marudź tylko ćwicz łapy, to będzie lepiej. O marnotrawstwie piszesz jak nawiedzony. To tak jakbym ja napisał, że każdy artysta to zmarnowane istnienie, bo mógłby zostać inżynierem i robić coś pożytecznego 
xneon - Pon 23 Lis, 2009 no bo nie rozumiem, po co ktoś (jeszcze Z NUDÓW) siada i pokazuje, że można się namęczyć i odpalić ognisko krzemieniem, kiedy można szybciej wygodniej i bezpieczniej zapałkami a że nawiedzony - dopiero teraz zauważyłeś?
palindrom - Pon 23 Lis, 2009
No chyba kliknę Ci "Pomógł" 
xneon - Pon 23 Lis, 2009 Monastor, mnie chodziło o kontrast artysta/rzemieślnik a nie międzyfuchowy :0 Szninkiel - Pon 23 Lis, 2009 Może warto zrozumieć, że dla tego gościa zrobienie takie rysunku to luźne zajęcie, ma talent, nie potrzebuje wiele czasu, nie musi się nudzić, ktoś inny idzie na spacer robić zdjęcia, ktoś inny sobie coś narysuje  a czy papier... czy coś innego 
xneon - Pon 23 Lis, 2009 to nie jest talent tylko ćwiczenie - nieudolne, do fotorealistycznego poziomu nie doszedł hijax_pl - Pon 23 Lis, 2009 A gdzie jest napisane że to miało być fotorealistyczne? Ja to odbieram jako pokaz mistrzostwa operownia bynajmniej nie super zaawansowanym programem. Tablet, zdolna ręka i Paint daję radę
xneon - Pon 23 Lis, 2009 najczęściej o to chodzi, patrz tu: http://www.joemonster.org..._Nico_Di_Mattia RB - Pon 23 Lis, 2009
Kurcze, to w malarstwie nic oprócz hiperrealizmu nie istniało? Juz nawet Egipcjanie czy Persowie za nic mieli ten ukochany przez Greków 'realizm'... Poziom fotorealistyczny nawet w fotografii bywa nudny. xneon - Pon 23 Lis, 2009 poczytaj sobie o tym typie malowania - bo oni nie wybierają kierunku, tylko ideę - korzystają z painta, żeby pokazać, iż bez warstw i całego osprzętu PS-a też da się coś fajnego namalować ale tak jak w każdej dziedzinie - są lepsi i gorsi RB - Pon 23 Lis, 2009
Rozumiem, tylko czemu założenie, że to 'coś fajnego' musi być fotorealistyczne? Zeby sie piochwalić - patrzcie ja potrafie skopiowac zdjecie(bo inaczej nie uwierzą, że potrafię?) Dojdziemy niedługo do takiego wniosku, że bidny Modi nie potrafił normalnie normalnej baby przy kości namalować... Obawiam się, że dziś święci fotorealizmu na Caravaggia by nawet nie spojrzeli... Tu nie chodzi o żadne kierunki, tu chodzi o co kto uważa za ciekawy sposób przedstawienia jakiejś tam rzeczywistości. xneon - Pon 23 Lis, 2009 tłumaczę jak ja czuję nie po to korzystają ze zdjęcia żeby tworzyć nową wartość tylko żeby je przerysować właśnie nie mieszaj porządnej sztuki do XXI wieku, nie uchodzi, panocku, nie uchodzi
RB - Pon 23 Lis, 2009
A może przetworzyć? Fakt, że goście malowali ze slajdów rzucanych na płótno rzutnikiem i że te obrazy wisiały i wiszą w dobrych galeriach i że to jest Sztuka nie oznacza, że każdy taki cel sobie musi już stawiać...
Zauważ, że całkiem sporo uznanych dziś dzieł w momencie powstawania było co najmniej w pogardzie... Cały ten gotyk przez kilka stuleci był określany mianem wielkiego barbarzyństwa, którego nie uchodzi mieszać z porządną sztuką (tych tam Greków inszych Rzymian) xneon - Pon 23 Lis, 2009 i sugerujesz, że mam się przychylniej odnosić, bo może za dwieście lat to będzie wartościowe? nie sądzę zauważ, że - umownie przyjmując - od śmierci Picassa rozleciały się kierunki, tzn. namnożyło się ich tyle że teraz nie ma przewodnika czy jakiegoś stylu w przewadze - wszystko się miesza, jedna wielka ciapa chyba, że wartościowe stanie się dlatego, że za dwieście lat sztuka zapadnie się jeszcze niżej - ale to mnie z kolei nie obchodzi RB - Pon 23 Lis, 2009
Sugeruje, że nie należy twierdzić a priori że gość nie potrafi, jeśli nie zrobił śfietnej kopii jakiegoś zdjęcia. Może po prostu widział je inaczej? xneon - Pon 23 Lis, 2009 to nie kopiowałby tylko poszedłby w innym kierunku RB - Pon 23 Lis, 2009
tiaa, naturalnie na wschód... tam musi być jakaś cywilizacja... xneon - Pon 23 Lis, 2009 zauważ tytuł tematu, palindrom to dobrze uchwycił - choć dla mnie to ironia; nie chcę się powtarzać, z mojej strony koniec RB - Pon 23 Lis, 2009
Wiesz... dziwię Ci się w sumie... jak bym powiedział, że Twoje foty oznaczają że nie potrafisz nawet poprawnie pojeździć suwaczkami w PS bo Twoje foty sa takie nienaturalne fotograficznie to chyba dobrze by ilustrowało Twoje podejście do tej nieszczęsnej grafiki... hijax_pl - Pon 23 Lis, 2009 xneon, tak się zastanawiam o co Ci chodzi... palindrom pokazał coś co zrobiło na nim wrażenie. Na innych osobach (włączając mnie) zresztą też. A Tobie się nie podoba bo to nie jest zdjęcie... Wrzucasz gościa do jednego worka z innymi "niedouczniakami". Tylko skąd wiesz co on chciał pokazać? Co go pasjonuje? A może to facet co robi rysunki do książeczek dla dzieci i wcale nie zamierza konkurować z Rembrandtem? Zresztą to forum technokratów Więc przyjmuję że się nie znam ani na sztuce ani na kiczu 
xneon - Pon 23 Lis, 2009 nie dlatego mi się nie podoba, że to nie jest zdjęcie. ZASADA w wypadku TEGO TYPU prac brzmi - JAK NAJBLIŻEJ zdjęcia bez użycia aparatu (i photoshopa). facet jest w połowie drogi do celu, niech dokończy. wrzuciłem coś, co naprawdę dobrze wygląda po narysowaniu dla porównania - autor speedpaintingu z Megan Fox jest zresztą określany mianem mistrza tej dziedziny. RB - Pon 23 Lis, 2009 chyba się zupełnie nie rozumiemy... mi to Subaru wygląda tak, ze zblizenie sie do tzw. fotorealizmu nawet nie było zamierzeniem tfurcy. A Ty wiesz, że chciał, bo wszyscy chca i o to wszystkim chodzi... Może i masz racje. A tak na boku: Co do odtworzenia fotki tej pięknej Pani - wole Subarynke. xneon - Pon 23 Lis, 2009 niepotrzebnie się zaangażowałem, chciałem coś naprostować a wyszła ciapa mnie nie odpowiada w ogóle ten typ prac - teraz już koniec hijax_pl - Pon 23 Lis, 2009 speed painting to nie fotorealizm bez photoszopa ale raczej coś takiego: http://www.youtube.com/watch?v=aoKw_OMiMQc
xneon - Pon 23 Lis, 2009 http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_painting
technicznie nie, ale nazwisko się zgadza, tradycyjny wyklucza komputer hijax_pl - Pon 23 Lis, 2009
oraz
Coś się kolega miota
xneon - Pon 23 Lis, 2009 na litość popatrz są gry RPG - takie żywe, siadasz z książką DnD i robisz sesje i są gry RPG komputerowe - żeby je rozgraniczyć, komputerowym dodano c => cRPG, ale generalnie mówi się o nich RPG nikt nie wpadł na pomysł nazwania czegoś computer speedpaintigiem, bo brzmi to kretyńsko i nie ma takiej potrzeby chciałem skończyć dawno temu, nie dają. hijax_pl - Pon 23 Lis, 2009 Skoro chcesz kończyć to po co zaczynałeś?
BTW - jesteś krytykiem sztuki? xneon - Pon 23 Lis, 2009
czytałeś wątek o artystach? "nikt nie wie co jest sztuką, a zwłaszcza krytycy" nie są to moje słowa, ale w pełni je popieram ale dobra, widzę że tu lepiej szukać szumów na zdjęciach niż dyskutować hijax_pl - Pon 23 Lis, 2009
Zgadzam się. Ostatnio jak się nad tym zastanawiałem wyszło mi, że artyści to socjopaci. Ale na szczeście jest to uleczalne
|
