vip321 - Nie 22 Kwi, 2007 Temat postu: Czy zastąpi ? Zastanawiałem się nad kupnem obiektywu typowo portretowego myślałem o 50mm nikona ale po przeczytaniu testu już śednio mi się spodobał. I tak się zastanawiałem czy Sigma AF 50mm f 2,8 Macro 1:1 zastąpi także tego nikona czy to raczej typowe makro ? No i czy wogóle to dobry obiektyw. P_M_ - Nie 22 Kwi, 2007 Temat postu: Re: Czy zastąpi ?
Obiektywy do makro nadaja sie znakomicie do potretow. Do typowych portretow 50mm to chyba troche malo jednak. Ta sigma ma dobre recenzje. Sam kiedys o nia pytalem (chyba nie na tym forum), ale bez odzewu. Szklo malo popularne, bo do niczego specjalnie nie pasuje. Do portretow zbyt krotkie, do innych bajek zbyt waskie, a do makro niewygodne (1:1 4cm od obiektywu). vip321 - Wto 24 Kwi, 2007 no widze duże zainteresowanie 
Arek - Wto 24 Kwi, 2007 No mamy właśnie Sigmę 2.8/50 Makro na warsztacie. Ale za dużo jeszcze nie mogę o niej powiedzieć. Arek MM - Wto 24 Kwi, 2007 Z tego co czytałem na forum Canona to Sigma 50/2.8 ponoć wymiata ostrością i jakością zobrazowania. Adalbercik - Wto 24 Kwi, 2007 Temat postu: Re: Czy zastąpi ?
Przysłona w Nikonie przede wszystkim zaczyna sie od 1.8, a Sigmie "dopiero" od 2,8. Tutaj powinieneś rozpatrywać te 2 szkła. Wystarczy ci 2.8, czy potrzebujesz jaśniej. Do portretu 50 rzeczywiście trochę mało, ale moze być; w mniejszym pomieszczeniu nawet odczujesz małą przewagę, bo nie będziesz musiał stawiać modelki w kącie, żeby objąć ją szerszym kadrem.. Jeśli chcesz typową portretówkę, to Nikkor 85/1.8 lub Sigma70/2.8 macro. Wchodzi w grę oczywiście kwestia ceny - ile chcesz/możesz przeznaczyć.
|
