tigga - Czw 26 Lis, 2009 Temat postu: Obiektyw 18-200 do A200 zamiast kita dla amatora Witam forumowiczów. Zamierzam nabyć obiektyw 18-200 do Sony A200. Wiem już, że większość forumowiczów raczej powiedziałaby "odpuść sobie duży zoom/im krótszy tym lepszy/kup lepiej dwa". Powiem coś więcej dlaczego właśnie chcę tak, mam nadzieję że się wczujecie w moją sytuację:
- Kupiłem lustrzankę, bo poprzedni aparat Panasonic FZ50 doprowadzał mnie do pasji "szybkością" autofocusa i ziarnem. - Jestem fotograficznym amatorem, z nadzieją że znajdę czas na bardziej zaawansowaną zabawę. Głównie używam aparatu konwencjonalnie - urlopy, dzieci, sytuacje. Aczkolwiek stronię od zdjęć typu "ja na tle piramidy". Zawsze staram się szukać jakiegoś smaczku, detalu itp. - Kupiłem A200 w zestawie z dwoma obiektywami Sony: 18-70 i 75-300 - Ta sytuacja okrutnie mi przeszkadza: zawsze brakuje mi "zoomu" na krótkim a potem robienie zdjęć "długim" stosunkowo bliskiej sceny kończy się kilkunastoma krokami w tył. Co więcej, ZAWSZE jest tak że obiektywy praktycznie musiałbym zmieniać co 10 minut. - Wydaje mi się, że jeszcze jestem zbyt mało "wrażliwy" fotograficznie żeby dostrzec wady tych obiektywów które mam. Stąd podjąłem decyzję: zamienię kita 18-70 na obiektyw 18-200 i zostawię sobie "lufę" 75-300. Nie jestem jeszcze gotowy na wykładanie 2kPLN na obiektyw, więc upatrzyłem sobie dwa obiektywy bez stabilizacji (jest w body) i bez HSM itp.: Sigma i Tamron. I teraz pytania:
- czy zdjęcia w stosunku do kita 18-70 będą (a) lepsze (b) gorsze (c) takie same? Wiem, że w dłuższych ogniskowych (chyba?) obiektyw nie będzie tak dobry jak 75-300, ale traktuje to w ten sposób że do w miarę zwyczajnych zdjęć się nada, gdy nie będzie sensu zmieniać obiektywu na "dłuższy". Aha - zauważyłem że obiektywy tej samej firmy dla Canona czy Nikona są "grubsze". Dlaczego tak? Z góry dzięki za odpowiedzi. SlawGaw - Czw 26 Lis, 2009 Od Sony/Tamrona/Sigmy 18-200 chyba lepiej Tamrona 18-270, ale jest mały problem z każdym z tych obiektywów, są one duże i zasłaniają wbudowaną lampę błyskową, dając brzydki cień w dole zdjęcia, więc wypada jeszcze kupić lampę zewnętrzną. Chyba bym wolał zamiast kita kupić Sony 16-105, niż ładować się w megazoomy. 16-105 to bardzo uniwersalny zakres i fajny obiektyw. Sunders - Czw 26 Lis, 2009
Z tych dwóch lepsza jest sigma.
Przy takim nastawieniu może lepiej rzeczywiście kup tamrona 18-270 i pozbądź się obu posiadanych obiektywów  Co prawda za ok.2300pln, ale będziesz miał 1 obiektyw pokrywający duży zakres.
RB - Czw 26 Lis, 2009 Temat postu: Re: Obiektyw 18-200 do A200 zamiast kita dla amatora
akurat z tym to można polemizować... tigga - Czw 26 Lis, 2009
Powiem tak, jakbym odrobił pracę domową przed zakupem lustrzanki - pewnie bym tak zrobił: body + właśnie taki obiektyw. Przynajmniej nie pchałbym się w drugi obiektyw. Zauważyłem jakich ogniskowych używam przy takich "zwykłych" fotografiach kiedy doskwiera mnie zmiana obiektywów - zwykle 150 jest tym czego potrzebuję. Więc z kolei pchanie się w 270 za 2x większą kasę aż takiego sensu nie ma... SlawGaw - Pią 27 Lis, 2009
Ma, podejrzewam że 18-270 na 150 mm będzie lepszy optycznie, nie jestem tego pewien, trzeba by pomacać, ale testy to potwierdzają. jerry123 - Nie 29 Lis, 2009 witam, podepne sie zeby nie zaczynac nowego watku, a mam podobna sytuacje. A200+18-70 kitowy, nastrzelalem troche zdjec i generalnie nie ma tragedii, ale ostrosc (a raczej jej brak) i czasami mydlo wyprowadza mnie z rownowagi. W 75-80% fotografuje krajobraz i architekture (duzo podrozuje i to moje glowne okolicznosci strzelania), z tego, podobnie, ok 3/4 zdjec robie za dnia przy dobrym swietle(cos jasnego dokupie w przyszlosci). Lampa u mnie raczej jest na bezrobociu. Mysle nad sigma 18-200 DC, zdaje sobie sprawe ze w tej lidze nie znajde idealnego uniwersalnego obiektywu, ale chce miec (dla odmiany) ostre zdjecia, tylko tyle i az tyle 
18-270 bylby idealnym wyjsciem, ale wiadomo-kasa. Czy nieszczesny kitowy 18-70 soniaka jest tak beznadziejny co bym nie kupil to bede zadowolony?:)Jestem amatorem, nie bede zyl z robienia zdjec, ale niech one wygladaja jakos... Ogniskowa nie jest dla mnie priorytetem, poniewaz jak wspomnialem obiekt najczesciej poczeka a ja sie dopasuje. Moze cos innego polecicie w okolicy 1000zl? pzdr i dzieki MC - Nie 29 Lis, 2009 jerry123, To moze warto zamienic na nowego kita? Jest wyraznie lepszy, chociaz widzialem takie stare kity, ze az  Za zaoszczedzone pieniadze mozesz kupic albo jakas 50tke albo nowe 55-200.
jerry123 - Nie 29 Lis, 2009 Czy sony cos poprawilo w tych kitowych 18-70? Czy moze moj egzemplarz jest 'lewy' ze powinienem sprawic sobie nastepny? Opinie o tym obiektywie sa jednoznacznie negatywne(rowniez na optyczne.pl) i niestety sie pod nimi podpisuje. 55-200 Sony ma juz zdecydowanie lepsze. Czyli sony potrafi zrobic przyzwoite szklo, tylko kit wcisneli jako kitowy do a200? 18-70+55-200 by mnie urzadzlo pod warunkiem ze beda....ostrzyc:) dzieki za pomoc i sugestie, tigga, sory za mieszanie w watku:/ pzdr MC - Nie 29 Lis, 2009 Kit 18-55 jest duzo lepszy. Optycznie i mechanicznie. Chociaz widzialem i starym kitem calkiem sporo swietnych zdjec. Wujek_Pstrykacz - Nie 29 Lis, 2009
Tragedii nie ma 
Nowy kit nie jest wiele lepszy, tak na pierwsze wrażenie nawet podobnie badziewny 
ghost - Nie 29 Lis, 2009 
tak w połowie drogi od środka do brzegu. 55mm nk, sk, 18mm: sk, nk 
brzeg, nk18-55, sk55-18 
środek kadru, u góry nowy kit, na dole stary. zdjęcia na pełnym otworku 18/55mm dla nowego, 18/50+ dla starego. jpg fine, standardowe wyostrzanie, iso200. przełomowo lepszy nie jest, ale jest ostrzejszy i na pewno bardziej kontastowy. co do wykonania podobnie. nadal plastikowo, ale przynajmniej nie szarpie obrazem jak dojedzie do końca zakresu AF. nowy jednak przyjemniej wykonany. |
