tecmax - Pią 27 Lis, 2009 Temat postu: Obiektyw do Alfa 550 do 1000-1500 zł Witam Od niedawna jestem szczesliwym posiadaczem A550 z kitowym obiektywem 18-55, i do tego poczatkujacy amator, w najbliższym czasie wybieram sie na wycieczkę wędrowna do azji, tematyka zdjęć jaka mnie interesuje to krajobraz, architektura (czyli szeroki kąt) , portret czasem może zdarzyć sie makro. Prosze o rade jaki obiektyw wybrać jako najbardziej uniwersalny do tego typu zadań. Nie chcę i nie moge na tą wyprawę zabierać torby szkieł. A może w na wyjazd kupić tani uniwersalny spacerzoom a po przyjeździe resztę zaoszczędzoną wydać na stałkę np 50mm z dobrym światłem Prosze o podanie konkretnych modeli szkieł wartych uwagi zarówno spacerzoom'ów i stałki Pozdr M. ze spacerzoom'ów zainteresował mnie: http://allegro.pl/item816...r_2_1_raty.html ghost - Pią 27 Lis, 2009 używka 16105. ew np 17-70+50 MC - Pią 27 Lis, 2009 Ja bym tego kita zostawil i spokojnie uzywal. Jest calkowicie akceptowalny. Na wycieczke bym zabral jeszcze Sigme 70-300APO i 50/1,8. Sunders - Pią 27 Lis, 2009 SAL16105+sigma70-300APO Macro+SAL50/1,8 MC - Pią 27 Lis, 2009 Sunders, a zastanawiales sie nad kosztem takiego zestawu? Sunders - Pią 27 Lis, 2009 Ok.3200pln za nowe  Trzeba by zrezygnować z sigmy, sprzedać kita, a kupić 50/1,8 i 16-105-jak radził ghost mogą być używane.
Miomo wszystko zestaw 16-105+50/1,8+raynox DCR-250 wydaje mi się optymalny. MC - Pią 27 Lis, 2009 Sunders, czemu uparles sie na sprzedawanie tego kita? Tylko dlatego, ze to kit? Miales go w reku? Robiles nim zdjecia? Baku - Pią 27 Lis, 2009 Słyszałem - zaznaczam, że nie miałem do czynienia - że ten kit jest sporo lepszy od 18-70. Sigma 70-300 APO kosztuje w granicach 1000 zł. Razem z tą 50tką powinno się wszystko zmieścić w założonym budżecie i będzie całkiem fajnie - do amatorskich zastosowań w zupełności wystarczająco. Sunders - Pią 27 Lis, 2009
MC, po prostu ten pomysł tecmaxa mi sie bardzo spodobał. Z moich doświadczeń wynika, że taki zakres ogniskowych jest bardzo praktyczny o ogranicza konieczność wymiany obiektywów. Z preferencji podanych przez tecmaxa nie wynika żeby potrzebował tele. Natomiast napisał, że potrzebny będzie szeroki kąt/16 zamiast 18mm moim zdaniem robi istotna róznicę/. Określenie "tani uniwersalny spacerzoom" też moim zdaniem pasuje zdecydowanie bardziej do SAL16105 niż do 18-55 lub sigmy 70-300. portret i macro załatwi SAL 50/1,8 i raynox. No i skoro tecmax nie chce "zabierać torby szkieł", to zabranie tych dwóch powinno mu pasować.
Tak. Nie jest zły, ale nie spełnia wymagań podanych przez tecmaxa MC - Pią 27 Lis, 2009 Bez przesady. 2-3 bardzo lekkie obiektywy to nie jest wielki problem. Ale jesli juz musi byc koniecznie jeden uniwersalny, to moze Tamron 18-270? MasterB - Pią 27 Lis, 2009
To zależy od rodzaju wyprawy... Mój szwagier wrócił z Chin gdzie podróżował przez miesiąc z 20kg plecakiem. Po powrocie powiedział mi że przez cały czas żałował że nie miał jednego 18-200 do swojego 1000D zamiast 8mm fisheye+18-55+55-200. tecmax - Pią 27 Lis, 2009 wypowiedzi Sunders'a i MasterB'a są w pełni trafne, czyli na pewno stałka 50 no i tu własnie jest problem SLA16-105 (trudno znaleźć używkę a new prawie 2000,) znalazłem jeszcze: sal_24105 Sigma 24-135 mm f/2.8-4.5 Aspherical IF Tamron - AF 18-200 F3.5-6.3 XR Di II Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Który z nich jest wart uwagi?? Sunders - Pią 27 Lis, 2009
tecmax, trafiają się: http://www.klubkm.pl/forum/showthread.php?t=28158 Trzeba polować 
RB - Pią 27 Lis, 2009 Zoomy od 24mm sobie daruj. Zapłacisz sporo pieniędzy a zadowolony nie będziesz. To, że 24-105 to obiektyw lepszy od tamronów to w wypadku posiadania tylko jego nie znaczy zupełnie nic. Jeśli bardzo chcesz jeden obiektyw + tą 50tkę to weź dłuzszego Tamrona. Choc ja bym i tak wziął 16-105 i nawet tak bele jakie tele jak 75-300... Ale po co dwa obiektywy (z ktorych żadnego nie masz) jak zakres (prawie...) mozesz miec w jednym. A jak nie będziesz bardzo wybrzydzał na cropy i duże powiększenia (krajobrazówka to wszak nie jest popis super ostrości...) to Tami starczy... Zdjęcia na A3 z niego powinny wyjść całkiem całkiem... tecmax - Pią 27 Lis, 2009 Tego Tamrona mozna juz kupic za 500-600PLN jako podstawowy do amatorki na wyjeździe wydaje sie sensowny (stosunek mozliwosci do ceny) i zostaje jeszcze 900 z budzetu a za taka kwotę mozna już kupic przyzwoitą stałkę:) RB - Pią 27 Lis, 2009
no nie... jak juz to daj troche wiecej za 18-250... A może Sigma 18-200? Co prawda krótsza, ale nie dość że to solidniejsze to i chyba nie gorsze... idąc droga duzych oszczędności typu bTami 18-200 to jeszcze może opchniesz swój kit i kupisz stare 18-70, będziesz nie dość że happy to jeszcze ze 200 do przodu 
tecmax - Pią 27 Lis, 2009 no tak moja drobna pomyłka ta cena to za krótszego tamrona:) Kitowy obiektyw jak na swoja klasę nie jest zły a nie musze poszukiwać oszczędności rzędu 200PLN wiec zostawie go sobie jako beck-up. Wiec wybór padnie chyba na Tamiego 18-250 w testach na otyczne i dyxum ma niezłe notowania wyższe niż sigma 18-200, do wyjazdu zostało jeszcze jakieś 1,5 miesiąca wiec moze uda mi sie odłozyć na Sal50/1,8 bo chyba w tym zakresie cenowym nie znajde lepszej stałki. Sunders - Pią 27 Lis, 2009
Jakie znalazłeś "przewagi" tego tamrona nad sigmą 18-200?
W tym się zgadzamy 
RB - Pią 27 Lis, 2009
Albo ja jestem ślepy, albo piszesz o jakis całkiem innych testach niż te które widzialem... BTW - oprócz 150/1.8 mozna zapolowac na w sumie nie gorszą, nieco tańszą, uzywaną 50/1.7. Te szkła zwykle nie bywaja w złym stanie. tecmax - Pią 27 Lis, 2009 jestem laikiem jesli chodzi o dobór optyki wiec nie krzyczcie na mnie jesli sie myle po prostu staram sie dokonac własciwego wyboru w moim zakresie cenowym:):) opieram sie na np Dyxum: Tamron 18-250 overall ratings: 4,43 sharpness rating: 4,52 color rating: 4,65 build rating: 4,43 distortion rating: 4,09 flare control: 4,48 user ratings: 4,43 SIGMA 18-200 overall ratings: 4,08 sharpness rating: 4,15 color rating: 4,18 build rating: 4,18 distortion rating: 3,88 flare control: 4,00 user ratings: 4,08 RB - Sob 28 Lis, 2009 to, co przytoczyłes to nie sa jakiekolwiek testy tylko usredniony zbiór opini, gdzie użytkownicy w stosunkowo dowolny i nierzadko dosyć fantastyczny sposób przyznaja punkty posiadanym przez siebie obiektywom... tecmax - Nie 29 Lis, 2009 Ok rozumiem, wiec tak dla podsumowania żeby sie zmieścić w zakładanym budżecie: Stałka sony 50/1,8 lub starsza Minolta 50/1,7 to jest pewniak i do tego: Do wyboru Tamron: 18-200 lub 18-250 (przy dłuższej opcji trochę przekracza budżet ale do zaakceptowania) SIGMA 18-200 który z tych trzech ?? i dla czego?? Tak jak pisalem ten spacerzoom nie musi byc na niesamowitym wypasie, po prostu na wycieczki a dalej bedę inwestował w lepsze szkła z upływem czasu i napływem doswiadczenia:) Sunders - Nie 29 Lis, 2009 tecmax, z tych trzech to moim zdaniem sigma. Za sigmą "przemawiają": 1.lepsza jakość obrazu-szczególnie dla dłuzszych ogniskowych 2.solidniejsze wykonanie 3.obecność stabilizacji obrazu 4.nieco lepszy AF 5.dłuższa gwarancja i lepszy serwis ghost - Nie 29 Lis, 2009 ad 3. 
Sunders - Nie 29 Lis, 2009
http://www.fotoforma.pl/s...sony-o_946.html 
Bez stabilizacji jest jednak znacznie taniej: http://www.e-fotojoker.pl...-5-6-3-dc-sony/ 
tecmax - Pon 30 Lis, 2009 A550 ma stabilizacje w korpusie, wiec pytanie czy warto dopłacać za cos co nie bedzie dzialalo z moim body? czy obydwa obiektywy z OS i bez to ta sama optyka?? RB - Pon 30 Lis, 2009
Działać będzie, możesz wyłaczyć stabilizacj e w korpusie i właczyć w obiektywie. IMO dopłacać za to w takim szkle nie warto. Tą bez stabilizacji chyba warto. Sunders - Pon 30 Lis, 2009
Uważam tak samo jak RB
O możliwości posiadania w tym obiektywie stabilizacji napisałem żeby było wiadomo że jest taka opcja. Sam mając a550 też nie dopłacałbym za nią, tym bardziej że jej skuteczność w sigmie 18-200 nie jest większa niż w body a550. tecmax - Pon 30 Lis, 2009 Ok dzieki za pomoc, wybór dokonany:) pobawie sie kilka dni i napisze jakie wrażenia
[ Dodano: Sob 05 Gru, 2009 23:20 ] No i stałem się posiadaczem Sigmy 18-200 bez OS, po kilku dniach zabawy ze sprzętem jestem w stanie stwierdzić że jak na cene tego obiektywu to jakość zdjęć jest na prawdę zadowalająca. ALE....!!!! Pytanie do użytkowników tego obiektywu i do fachowców, przy wysunięciu go do ok połowy i skierowaniu w dół lub w górę( pierścień zmiany ogniskowej działa baaardzo lekko) zmienia ogniskowa pod wpływem własnego ciężaru, czy to normalne w tych obiektywach, w poniedziałek planuje się wybrać do sklepu i wymienić z tego powodu szkiełko tylko pytanie czy kolejne nie będzie zachowywać sie podobnie, Bawiłem się dziś Sigma 28-300 ojca i tam pierścień ogniskowej działa ciężej i nie ma problemu z wysuwaniem/chowaniem się obiektywu |
