|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze obiektywu - Zmina obiektywu i dylematy odnośnie ogniskowych
jarecki_jg - Pią 27 Lis, 2009 Temat postu: Zmina obiektywu i dylematy odnośnie ogniskowych Zbliza się mikołaj gwiazdka i nosze się z zamiarem zmiany Sigmy 18-50/2.8 HSM na Sigme 24-70/2.8 HSM.
Mam bardzo zdecydowanego klienta na odkupienie ode mnie własnie 18-50 i chciałbym dołozyc i zakupic 24-70 HSM (ten nowy model) tylko nie wiem czy nie byłby za ciasny.
Szkła o których wyzej mowa używane są i ew. bedą (24-70) z Nikonem D300 przynajmniej przez czas dopóki nie zakupie D700 (a to moze jeszcze potrwac). Wiem wiem wtedy własnie 18-50 bede mógł sobie w buty wsadzic, ale jak pisałem zmiana puszki na pewno poooooootrwa.
Nie wiem tylko czy warto taki zabieg robic, tracac badz co badz 4 mm na krótkim koncu w stosunku do posiadanej juz Sigmy 10-20, a 6 mm w stosunku do 18-50.
Czy brak tych 4 mm (w stosunku 10-20 a 24-70) jest bardzo dokuczliwy przy fotografii reportazowej?
Moze jest tu juz ktos kto dokonał takich zabiegów.
B o g d a n - Sob 28 Lis, 2009
jarecki_jg napisał/a: | własnie 18-50 i chciałbym dołozyc i zakupic 24-70 |
jarecki_jg napisał/a: | Moze jest tu juz ktos kto dokonał takich zabiegów. |
Jarecki, ja niedawno dokonałem podobnej zamiany, swego podstawowego zoomu, z tym, że w systemie Canona. Gdy miałem C50D+C17-85, sprzedałem C17-85 i kupiłem C24-105. Mój wybór był bardziej ekstremalny bo nie miałem nic z serii 10-20, a Ty masz takie szkiełko. Dla mnie wybór był jak najbardziej świadomy i go nie żałuję, ale ja wtedy rzadko miałem potrzebę fotografować szeroko, a wolałem mieć większy "zasięg" w podstawowym obiektywie.
Oczywiście taka decyzja zależy od tego co i jak się fotografuje.
W Twoim wypadku również przesunie Ci się znacznie zakres ogniskowych. Do fotografii reportażowej według mnie lepiej jest jeżeli masz więcej milimetrów na długim końcu. No ale są różne podejścia do tematu.
komor - Nie 29 Lis, 2009
jarecki_jg, trochę się dziwię, że zadajesz takie pytanie, bo jak popatrzeć w Twoją galerię to trochę fotek już natrzaskałeś więc sam powinieneś wiedzieć czy potrzebujesz szerzej niż 24 mm. Nie wiem jak u Ciebie w reportażu, ale u mnie raczej nie ma czasu na zbyt wiele zmian szkieł i gdybym nie miał 17-tu milimetrów na szerokim kącie tylko 24 to mnie by brakowało.
Zresztą nawet zamieniając szkło na 10-20 masz tam znacznie ciemniej. Tak, wiem, Bogdanowi to by nie przeszkadzało. Ale Bogdan ma też pełną klatkę, więc jak podepnie swoje 24-105 do 5D to ma nadal szeroki kąt, z jakąś tam regulacją GO. Zresztą z tego co prezentuje na forum to przede wszystkim uprawia inną fotografię niż Ty, Jarek.
|
|