meriox - Sob 28 Lis, 2009 Temat postu: Sigma 150-500mm Witam Wszystkich Forumowiczów. Sigmę 150-500mm posiadam od miesiąca. Zaraz po kupnie wysłałem ją razem z body Nikon D80 do kalibracji bo występował problem FF ma małych ogniskowych. Po kalibracji również przeprowadziłem testy i wygląda na to, że obiektyw ładnie ostrzy w całym zakresie ogniskowych. Jest jednak jedna rzecz, która mnie niepokoi i być może ktoś z Was się już spotkał z podobnym problemem. Chodzi konkretnie o rozdzielczość fotografowanego obiektu w punkcie, w którym AF złapał ostrość. Dla wyjaśnienia zamieszczam poniższe zdjęcia. Są to cropy, robione na szybko z odległości ok. 2,3m. Ogniskowa 500mm, ostrość ustawiona na środkową bateryjkę. 
Na powyższym zdjęciu wydaje się być wszystko ok. Jednak na zdjęciu zamieszonym niżej (jest to ta sama fotka - kolejny crop) można zauważyć coś dziwnego. Środkowa bateria, na którą łapana jest ostrość wydaje się być ok ale pod względem rozdzielczości wygrywa bateria za nią (po prawej stronie). Mimo tego, że jest bardziej rozmydlona niż środkowa to jednak rozdzielczość obrazu w tym miejscu jest zdecydowanie wyższa. Widać to bardzo na kreseczkach po lewej stronie napisu TESCO, które składają się z pojedynczych punkcików. Co o tym sądzicie? 
P_M_ - Sob 28 Lis, 2009 Bo na srodkowej masz odbicie swiatla kolego. Blyskales lampa? (Pytanie retoryczne) Zrob fote bez takich zaklocen. meriox - Sob 28 Lis, 2009 Na wszystkich jest odbicie. Zrobiłem kilka fotek i błyskałem z różnych stron. Efekt był zawsze taki sam, ale ok jak bede miał więcej światła to spróbuję raz jeszcze... piotr_u. - Nie 29 Lis, 2009 Widzę to o czym piszesz i odbicia raczej nie mają tutaj za wiele do rzeczy, ale nie wiem jak to wyjaśnić. MC - Nie 29 Lis, 2009 Przede wszystkim testy na celnosc AFa powinno sie robic w dobrych warunkach oswietleniowych. Niestety, 99% z nich robionych jest w "swietle" lampki na stoliczku i potem jest placz. Sunders - Nie 29 Lis, 2009
Ze statywu i na przedmiotach nie powodujących odblasków. meriox - Nie 29 Lis, 2009 Przedstawione poniżej testy jak i ten powyżej wykonane były ze statywu. Wyzwalane z pilota, włączona funkcja opóźnionej ekspozycji, stabilizacja obrazu wyłączona! Kolejne bateryjki, tym razem w świetle zastanym. 
Kolejny crop 
Poniżej przedmioty, które udało mi się znaleźć powodujące najmniejsze odblaski. 
Crop 
Proszę zwrócić uwagę, że efekt znowu się powtórzył. Patrząć na paczki papierochów na pierwszej focie widać że ostrość pada na środkową. Po zbliżeniu widać po napisach, że rozdzielczość obrazu jest wyższa na prawej czyli za środkową paczką. Piotrekok - Nie 29 Lis, 2009 Po tych zdjęciach nie widać aby ostrość padała na środkową. Według mnie pada właśnie na prawą czyli dalej możesz mieć minimalny BF. Sprawdź na jakiejś skali ustawionej pod kątem:) meriox - Nie 29 Lis, 2009 Hmm, przy bateriach masz rację. Natomiast przy pierwszej fotce z papierosami napis "24 papierosy z filtrem" na środkowej paczce jest jakby wyraźniejszy. Na prawej jest bardziej "rozmyty". Przy cropie widać, że mimo iż na prawej paczce obraz jest bardziej (nie wiem jak to nazwać) "rozjechany" to szczegóły są ewidentnie wyraźniejsze. Sunders - Nie 29 Lis, 2009 meriox, z jakiej odległości robisz te zdjęcia? goltar - Nie 29 Lis, 2009 To jeszcze pytania pomocnicze, test robisz z jakimś filtrem czy bez ?, soczewki są czyste ? czy obiekt który fotografujesz jest na tej samej wysokości co oś obiektywu oraz ostatnie czy oś obiektywu jest pod kątem prostym do osi która przechodzi przez fotografowane obiekty. Może jeszcze jedno, czy z innymi obiektywami jest OK ? meriox - Nie 29 Lis, 2009 Zdjęcia wykonywane z ok 2,3 do 2,5m. AF łapie ostrość bardzo szybko. Szkiełko czyste bez filtra. Wysokość aparatu jest na tej samej wysokości co fotografowany obiekt i oś obiektywu jest pod kątem prostym do osi która przechodzi przez fotografowane obiekty. Dla porównania wykonałem kiedyś test z Nikkorem 18-200 i w jego przypadku jest wszystko ok. Kolejne zdjęcia z innymi obiektami i znów efekt się powtarza. Na pierwszym zdjęciu wydaje się, że ostrość pada na środkową petardę 
Przy cropie wyraźniej widać raster na prawej petardzie, ale wszystko jest jakby "rozjechane" albo poodbijane - czy to nie czasem aberracje? Zastanawiam się czy przy kalibracji nie wybrano kompromisu między ostrością a powstawaniem efektu "rozjechania". 
Crop: 
[ Dodano: Nie 29 Lis, 2009 14:38 ] Dla przykładu fotki tych samych obiektów z Nikkora 18-200mm. Tutaj jest wszystko ok! 
Crop: 
MC - Nie 29 Lis, 2009 Jesli wszystko bylo robione prawidlowo, to wyglada mi to na niewielki BF. goltar - Nie 29 Lis, 2009 Także bym to ocenił na lekki BF. meriox - Wto 01 Gru, 2009 Dzięki za pomoc, w takim razie wyślę go do ponownej kalibracji z załączonymi zdjęciami. Może technikom uda się coś z tym zrobić. Radkiewicz - Pią 04 Gru, 2009 Mam pytanie do kolegi Merioxa ile płaciłeś za kalibrację? radek_z - Pią 04 Gru, 2009 Z tego co wiem, to Sigma w okresie gwarancji wykonuje kalibracje obiektywu do body bezkosztowo. Coś tam pisza że jeśli zgłoszenie będzie nieuzasadnione to ileś kasują. meriox - Sob 05 Gru, 2009 Zanim zdecydowałem się na zakup obiektywu z polskiej dystrybucji kontaktowałem się z serwisem w sprawie kosztów kalibracji poza gwarancją. Koszty wynoszą od 250-400zł. W zależności czy obiektyw posiada płytę główną czy nie. Ja za kalibrację nie płaciłem nic. Zrobiono mi to w ramach usługi gwarancyjnej. Obiektyw wysłałem ponownie do kalibracji, jednak zanim to zrobiłem pytałem o zdanie Użytkowników tego forum i dla pewności byłem w Sigma Pro Centrum, gdzie po dyskusji i przedstawieniu wielu zdjęć na różnych ogniskowych, również doradzono mi abym wysłał szkiełko do ponownej kalibracji. |
