|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu kompaktowego - dobry kompakt a zawsze czegoś brak
witpol37 - Czw 03 Gru, 2009 Temat postu: dobry kompakt a zawsze czegoś brak Do tej pory używałem canon A-550 i zdjęcia wychodziły możliwie dobrze tak więc nie należę do wymagających amatorów. Aparat uległ uszkodzeniu więc poszukuje następcy. Po przewaleniu masy ofert kompaktów wpadły mi w oko kilka modeli wydaje mi sie że lepszych mianowicie :
- canon s90
- lumix TZ7
- lumix lx3
- samsung wb1000 ew. 500
jednak problem jest w tym że poszukuje kompaktu z manuałem , szerokim kątem i w miarę jasnym obiektywem oraz filmy w HD, zoom min.5x .
W każdym z nich czegos jednak brak. np.
- canon - brak HD
- TZ7 bez manualu
- lx3 praktycznie bez zooma
- lumix FZ28 za duży
kryteria spełnia jedynie samsung ale czytając testy pierwszy słabo wypada co do jakości zdjęć podobnie wb500 a do tego w testach ma jakąś wadę - nie będę się zagłębiał w temat
Zależy mi także na małych rozmiarach aby aparat schować do kieszeni kurtki czy damskiej torebki. Ta więc TZ28 też odpada. Naprawdę patrząc po ofertach nie można kupić aparatu o dobrych parametrach jakie oczekuję.
Proszę o poradę czy może warto poczekać może pojawi się coś nowego dziwne że przy obecnych technologiach nie robią czegoś uniwersalnego dobrej jakości .
Jestem nowym więc proszę o wyrozumiałość od razu dodaję że :
- nie podejmujcie tematu lustrzanek tanich czy używanych,
- nie piszcie żebym sobie kupił kamerę
- jestem w stanie wydać do 1500zł max
- aparat chce gabarytów megazoom czy tez aparatu wielkość kalendarzyka kieszonkowego
- jeżeli temat już padł proszę o przekierowanie bo ja nie znalazłem
Pozdrawiam wszystkich i dziękuje za odpowiedzi
[ Dodano: Pią 04 Gru, 2009 23:43 ]
Może podałem wygórowane kryteria co do oczekiwań ale jak już kupować to coś daje pewne możliwości i ma posłużyć klika lat. Chciałem sprostować że napisałem że CHCE MEGAZOOM a miało być NIE CHCE MEGAZOOMU . Prawdopodobnie nie ma aparatu z HD zoom, jasny- szeroki obiektyw i matrycy wielkość = jakość ( nie chodzi mi o piksele) pozwalającego na dobre jakościowo zdjęcia w słabym świetle przy wyższym iso w tej klasie w tych rozmiarach . Czyli takie uśrednienie tego co ważne .
|
|