dżony - Nie 06 Gru, 2009 Temat postu: Sigma 17-70 vs tamron 17-50 vs tamron 28-75 Witam niestety zrezygnowałem z sigmy 135-400mm na rzecz dobrego kita. bo to co dało mi sony to jakaś porażka przez wielkie RZ. do rzeczy  nie mam zamiaru kupować teraz tylko za jakiś czas, ale wolałbym się już przygotować na zmianę toteż pospieszam z pytaniem.
przeglądałem ceny obiektywów i czytałem testy, ale... zawsze jest jakieś ale w tym wypadku cena. tamron 28-75 f/2.8 wypada w tej kwestii najlepiej. Ma też świetne możliwości i ponoć jest bardzo ostry w całym zakresie ogniskowych po głowie chodzi mi jeszcze nowiutka sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM ale ona kosztuje kilkaset zł drożej, więc czy jest sens dopłacać do jednak ciemniejszego obiektywu na długim końcu? i jeszcze krótszy tamron 17-50f/2.8 również droższy od 28-75 o.O mam zgryz dodam że będzie to używane z sony a200. Sunders - Nie 06 Gru, 2009 Jak chcesz "dobrego kita" do a200, to tamron 28-77/2,8 jest za wąski na szerokim końcu. Ciekawie zapowiada się nowa sigma 17-70. Jak chcesz kupować "za jakiś czas" poczekaj co najmniej do styczna 2010, bo wtedy ma się ukazać. ghost - Nie 06 Gru, 2009 2875 akurat miewa różne opinie, choć zwykle nieco lepsze niż 1750. miałem z analogiem i nie narzekałem, ale czy wszystko to coś znaczy ? 
jako podstawowe szkło - mz bez sensu, z powodu zakresu. innych szkieł jest akurat całkiem sporo. wspomniane przez Ciebie, plus 1855 za 200-300zł (ale nie spodziewałbym sie przełomowych różnic) i 16105. dżony - Nie 06 Gru, 2009 racja, jego wąskość jest faktycznie wąska, ale za to jest tańszy. i jak by się miała jego praca z konwerterem x2? z braku środków na tele kupiłbym konwerter, zważając że jest to jasne szkło, no chyba że jak chodiz o tele to lepiej kupić tą sigme 135-400mm. potrzebuje jakiegoś niedrogiego jasnego uniwersalnego obiektywu. 17-50 kosztuje chyba 1500zł a to już jak dla mnie trochę sporo. Sunders - Nie 06 Gru, 2009
dżony, za kwotę poniżej 1500pln chyba oczekujesz zbyt wiele 
Albo jasny albo niedrogi. Chyba będziesz musiał zdecydować na czym bardziej Ci zależy. Tamron 28-75/2,8 z TCx2 na pewno nie zastąpi sigmy 135-400. Jakiego zakresu ogniskowych tak naprawde potrzebujesz 
ghost - Nie 06 Gru, 2009 z tajemniczych przyczyn telekonwerterów używa się ze szkłami tele (zwykle >100mm) nie liczyłbym na ciekawe wyniki współpracy z T2875 dżony - Pon 07 Gru, 2009 jak chodzi o tele to upatrzyłem sobie właśnie 135-400, ale moja 50mm ostatnio jest dla mnie za wąska- fotografia we wnętrzach to pomyślałem że zamiast tele kupi się jasnego ostrego kita. mogę już przeboleć stratę tych 17mm na rzecz niższej kwoty. ale jak już rozmawiamy o tele to jak się ma optycznie tokina 80-400 to tejże sigmy? |
