maciej.t - Wto 08 Gru, 2009 Temat postu: Fujinon 10x50 FMTR-SX -minimalna odległość i płaskość obrazu Witam , Jestem tu nowy chciałbym pozdrowić wszystkich i od razu skorzystać z porady . Zamierzam kupić do celów łowieckich lornetkę Fujinon FMTR-SX . Trochę mnie jednak zastanawia minimalna odległość ostrego widzenia . Mozna znależć na ten temat bardzo różne dane , od 10 do 30 metrów . Rozrzut dosyć spory . I istotny zwłąszcza ze czasami lubię popatrzeć na ptaki. Dla celów myśliwskich byłoby pewnie ok . Tak więc pytanie jak to jest z minimalną odległością ? No i następna kwestia . Czytałem gdzieś opinię o irytującej płaskości obrazu, co pewnie bierze sie z ogromnej głębi , i kłopotach przy zmianie oobserwowanego obiektu z odległego na bliski. Czy płaskość jest rzeczywiscie tak widoczna i irytująca ? Wiem , że to subiektywne ale i tak jestem ciekaw odpowiedzi Czy rzeczywiście są jakieś kłpoty kiedy znacznie zmienia sie odległość obserwacji ? Bo tego nijak nie mogę pojąć , wyobrazałem sobie , ze ta lorneta ma dokłądnie odwrotnie Pozdrawiam Maciej Pepin Krootki - Wto 08 Gru, 2009 Toś sobie w głowie namieszał... "irytująca płaskość obrazu"??? Płaski obraz (który rozumiem, jako brak dystorsji - poprawcie mnie, jeżeli się mylę) jest ogromną zaletą sprzętu a nie wadą. Wracając do Twojego dylematu. Nigdy nie kupiłbym tej cegły do biegania po lesie. Ciężki kloc. Jeśli ma to być lornetka i na ptaszki i do polowania "z podchodu" to dla mnie odpada. Osobna regulacja ostrości na każdym okularze bywa kłopotliwa. Głębia ostrości jest duża, ale jak chcesz oglądać obiekty raz bardzo daleko, a raz bardzo blisko (ptaszek na gałęzi), to nie ma zmiłuj. Nie ma konieczności regulacji tylko jeśli "przerzucasz" wzrok z obiektów położonych w średniej odległości i tych dalekich. Do obserwacji z ambony - a jakże, ale nie do bieganiny (no chyba, że masz posturę i siłę niedźwiedzia, a ponadto do perfekcji opanujesz kręcenie oboma okularami jednocześnie). Zdaję sobie sprawę jaka legenda urosła już wokół tej lornetki i jaką magię ma słowo "Fujinon", ale czy nie lepiej obejrzeć najpierw DO Titanium? Świetny sprzęt dla myśliwego i dużo lepszy niźli sugerowałaby to mało znana w kręgach czcicieli Swarovskiego i Steinera marka. 
amv - Wto 08 Gru, 2009 maciej.t, a czy nie myślałeś o dwóch lornetkach zamiast jednej? Np. na nocne/wieczorne zasiadki cięższa 8x56 co według mnie powinno być standardem u myśliwego,który większą część polowań spędza po zmroku,gdy zwierzyna zaczyna życie ... I drugą lekką 8x32(40/42),by w przyjemny i nieuciążliwy sposób odkrywać piękno lasu za dnia. Fujinon,którego chcesz nabyć kosztuje dobrze ponad 2 tysiące. Sądzę,że za te pieniądze można kupić DO Titanium 8x56ED - za około 1100/1200, oraz za drugi tysiąc znalezć dobrą dzienną dachóweczkę,która nie umęczy Ciebie wisząc na karku 
maciej.t - Sro 09 Gru, 2009 Dzięki i proszę o ciąg dalszy. No bo wczoraj byłem gotowy zamówić Fujinona ale dopadły mnie wątpliwości , no i faktycznie niezle mnie zamieszało . Fajnie byłoby gdybyście pomogli mi w kilku innych kwestiach 1. Czy nie jest jednak zaletą to , że nie masz regulacji ostrości tylko korektę wady wzroku, którą jak zrozumiałem ustawia się raz i już ? 2. Jeśli jest zaletą to to czy są inne sprzęty z takim rozwiązaniem ,a jednocześnie neico rozsądniejsze w wadze itp ? 3. ale jak chcesz oglądać obiekty raz bardzo daleko, a raz bardzo blisko (ptaszek na gałęzi), to nie ma zmiłuj. Nie ma konieczności regulacji tylko jeśli "przerzucasz" wzrok . Tego trochęnie rozumiem , czyba ,że jestem w błędzie z tym , z pokrętełka służą tylko do korekty wad wzroku ? 4. Mam jakiegoś złomka 7x50 i i od biedy wystarcza mi na noc teraz szukam czegoś o powiekszeniu 10 Titanium chyba nie wsytępuje w takim czymś. Co wobec tego moglibyście polecić ? I ostatnia kwesti która zaprząta mnie . I barzdi cciałbym wiedziać To co mi najbardziej przeszkadzało w Fujinonie , zanim się naczytałem  , to to że jest poro a nie dachowa . Ma to trochę znaczenie w trakcie upychania rzeczy do plecaczka . Ale nie mam pojęcia jak konstrukcja wpływa na walory optyczne ? Tzn czy jeśli porównać konstrukcje poro i dachową na podobnym poziome cenowym i z popdobnym zaawansowaniem technologicznym to czy można powiedzieć o typowych wadach , tendencjach , niższej transmisji itp kazdej z konstrukcji ?
Będę bardzo wdzięczy za kazdą pomoc . Pozdrawiam Marek B. - Sro 09 Gru, 2009
Na Twoim miejscu nie przejmowałbym się, że jest to lornetka typu porro. Gdybyś znalazł lornetkę o konstrukcji dachowej, o takich samych dobrych własnościach optycznych jak Fujinon, to byłaby sporo od niego droższa. Jedyną dość istotną wadą Fujinona jest jego /zbyt/duża waga. Nie jest to lornetka zbyt mobilna, trochę za duża do noszenia w plecaku. Pepin Krootki - Sro 09 Gru, 2009 Dachówkę jest trudniej zrobić niż Porro, dlatego w tej samej cenie porro będzie zazwyczaj dużo lepsze od dachówki. Nie istnieje coś takiego jak "korekta wady wzroku" zastępująca regulację ostrości, którą ustawia się raz i już. Pod pewnym względem każda lornetka zapewnia taką korekcję (potrafi w pewnym stopniu poradzić sobie z daleko i bliskowzrocznością, ale niestety jest bezsilna w starciu z astygmatyzmem). Terminem "korekty wady wzroku" czasem potocznie określa się regulację dioptryczną na jednym z okularów w lornetkach z systemem centralnego ustawiania ostrości. Poczytaj o lornetkach w dziale artykuły - poświęć jeden wieczór a nie będziesz musiał zadawać pytań będących wywarzaniem otwartych drzwi. Wracając do Fujinona. Każdy ma inny wzrok, z inną możliwością akomodacji. Jeden ustawi raz i mu to wystarczy, inny będzie musiał sobie ciągle poprawiać ostrość. Generalnie nawet gdy głębia ostrości w lornetce jest duża, to rzadko aż tak duża, by nie było konieczności poprawiania jeśli patrzysz na coś co jest bardzo blisko i bardzo daleko. Abs - Sro 09 Gru, 2009
Oczywiście występuje: Titanium 10x56 - bardzo chwalony model. Waga 1,1 kg Ten i inne na stronie http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/?id=214 Może jeszcze warto zerknąć na Nikona 10x56 http://teleskopy.pl/produ...n_Monarch_10x56 maciej.t - Sro 09 Gru, 2009 Dzięki za wszystkie odpowiedzi . Abs , Jakoś przegapiłem tą Delatę. Dzięki raz jeszcze Betelgeuse - Czw 10 Gru, 2009 Maciej, z tą irytującą płaskoscią obrazu to nie chodziło Ci czasem o głębię ostrości? Bo w Fujinonie rzeczywiście przez brak regulacji ostrości (tej centralnej) wszystko jest ustawione "na ostro" od pewnej (znacznej juz) odległości... maciej.t - Pią 11 Gru, 2009 Betelguese- tak . Czytałęm czyjąś opinię , ze jest to bardzo wkurzające. Stąd moje pytanie Guliwer - Sro 07 Lip, 2010 Moje 3 grosze. Fujinon FMTR-SX daje obraz przestrzenny i ma dużą głębie ostrości. Minimalna odległość ostrzenia wg moich pomiarów to 11-12m. Lornetka nie ma praktycznie astygmatyzmu, widać mnóstwo punktowych gwiazd którejśtam jasności, niewidocznych przez DOE 10x50. Różnica pomiędzy Fujinonem a innymi, tanimi lornetkami jest taka jak pomiędzy widokiem przez szeroko otwarte okno a widokiem przez szyby ze szkła ciągnionego. Wada Fujinona, to za duża jak na tę klasę aberracja chromatyczna. Jaskółki na tle szarych chmur mają jasno-zieloną otoczkę. |
