Konrad_ - Wto 08 Gru, 2009 Temat postu: Kto poratuje? - Warszawa i okolice Witam, Dostałem zaproszenie na konferencję na której mi zależy, lecz nie posiadam teleobiektywu tupu 70-200, nie zajmuję się fotoreporterką, lecz bardzo chciałbym wsiąść udział w ww. konferencji oraz zrobić dobre zdjęcia dla siebie ponieważ interesuje mnie jej tematyka. W związku z czym chciałbym spytać czy znalazł by się dobroczyńca z Warszawy bądź okolic, który pożyczył by mi na czwartkowy wieczór (10.12.2009) obiektyw o ogniskowej minimum ok 70mm mocowanie Canon, w zamian mogę zostawić swoje obiektywy, podpisać jakiś dokument, oraz chętnie odwdzięczę się butelką 
Wiem, że istnieje możliwość pożyczenia obiektywu z Sigmy - ale trzeba pokryć 66% wartości obiektywu na co w chwili obecnej niestety mnie nie stać. O ewentualny kontakt proszę na prv bądź gg: 918555 Pozdrawiam, Konrad edmun - Sro 09 Gru, 2009
a to nie jest czasami kaucja która będzie zwrócona po oddaniu obiektywu? hijax_pl - Sro 09 Gru, 2009 edmun, to jest kaucja. Tak stoi w regulaminie. Z tym że w tym samym regulaminie stoi:
Znaczy się może da się zastawić coś innego 
Konrad_ - Sro 09 Gru, 2009 Jasne, ze kaucja która jest zwracana. Dzięki hijax_pl, nie widziałem, że jest zapis o indywidualnych negocjacjach, spróbuję. Usjwo - Sro 09 Gru, 2009 A co to za konferencja ze trzeba miec przy sobie 70-200? Nie mogli katedry z wykladowca blizej ustawic? 
Konrad_ - Czw 10 Gru, 2009
Jest to konferencja prasowa w restauracji, nie spodziewam się tam wykładowcy, tym bardziej katedry 
Szkoda, że nikt nie może pomóc jakimś dłuższym szkiełkiem 
Usjwo - Czw 10 Gru, 2009 Jakos tak zrozumialem Twoj post ze to jakas specjalna konferencja na ktora bez 70-200 nie wpuszczaja 
A jezeli chodzi o pozyczenie to sprawa nie jest taka prosta. Jestes nieznajomym czlowiekiem z forum wiec kazdy tez chcialby jakas kaucje za sprzet. Ja jezelibym juz sie zgodzil na taka pozyczke to chcialbym zastawu conajmniej 120% w gotowce, zeby w razie czego jak sie rozplyniesz wraz z obiektywem nie musial dokladac do kupna nowego. Poza tym dochodzi kwestia przypadkowych uszkodzen, ktore moga sie nie ujawnic od razu. Nie twierdze ze jestes nieuczciwy, ale postaw sie w roli pozyczajacego i latwiej zrozumiesz dlaczego nie masz lawiny ofert. Moze latwiej bedzie poszukac kogos kto tez bedzie zainteresowany konferencja i bedzie mial taki obiektyw i zaprosic go. Konrad_ - Czw 10 Gru, 2009 Bardziej liczyłem na pomoc niż złośliwość, ale ludzie są różni. skasowany - Czw 10 Gru, 2009 Konrad_, człowieku ogarnij się! Gdzie tu złośliwość??? Usjwo jest chyba najmniej złośliwym typem na forum  Potrzebujesz obiektywu to se kup, wypożycz, albo pożycz od znajomych. Naprawdę oczekujesz, że ktoś zgodzi się pożyczyć szkło za grube tysiące obcej osobie? 
edmun - Czw 10 Gru, 2009 Konrad_, moim zdaniem delikatnie przesadziłeś z opinią o nas. To że ktoś ma sprzęt to jedno, ale pożyczanie obcej osobie to druga sprawa. Konrad_ - Czw 10 Gru, 2009
1. Jako złośliwość odebrałem: - "A co to za konferencja ze trzeba miec przy sobie 70-200? Nie mogli katedry z wykladowca blizej ustawic? "
- "Jakos tak zrozumialem Twoj post ze to jakas specjalna konferencja na ktora bez 70-200 nie wpuszczaja "
Jak ktoś mnie poprosi o pożyczenie jakiegoś długiego teleobiektywu bo ma okazje np. wyjechać gdzieś z kolegą ornitologiem i interesuje się od kilku lat ptakami i mu zalezy, to powinienem mu odpowiedzieć: "a co to za las, że ptaki na drzewach siedzą, nie mogą jak gołębie chodzić na chodniku", a potem "zrozumiałem, że idziesz do specjalnego lasu, że bez teleobiektywu nie wpuszczają"..... tak? 2. Piszesz, że potrzebuje to mam se kupić, wypożyczyć... - pozostawię bez komentarza. 3. Jakie szkło za grube tysiące? Napisałem wyraźnie aby tylko miał 70mm!! Ile jest szkieł pod canona które w zakresie mają ponad 70mm i kosztują poniżej 1000 zł???? Np. sigma 70-300, C 55-200, C 75-300., czy trochę drożysz popularny canon 85 1.8. Pisałem, że mogę zostawić swój sprzęt w zastaw, spisać umowę. (Mój sprzęt w przypadku ww. obiektywów przekraczał by wartość 2-3 krotnie). Faktycznie na początku napisałem "nie posiadam obiektywu typu "70-200", a potem "pożyczył by mi na czwartkowy wieczór (10.12.2009) obiektyw o ogniskowej minimum ok 70mm mocowanie Canon" - czy ja napisałem, że muszę mieć 70-200? i tylko taki mnie interesuje? Może jeszcze dopisałem, że musi to być 2.8 z IS? Dobrze, że czytanie ze zrozumieniem jest na maturze pisemnej z j. polskiego... [ Dodano: Czw 10 Gru, 2009 23:28 ]
W którym miejscu delikatnie przesadziłem? W tym, że napisałem "Szkoda, że nikt nie może pomóc jakimś dłuższym szkiełkiem " bo na prawdę mi zależało na tych zdjęciach,
czy przesadziłem tym, że na wypowiedź Usjwoodpisałem mu "Bardziej liczyłem na pomoc niż złośliwość, ale ludzie są różni" - odebrałem jego wypowiedzi jako złośliwość i tak też napisałem. piotr_u. - Pią 11 Gru, 2009
Jeśli jest, to dobrze; powinni jeszcze wprowadzić słuchanie ze zrozumieniem... Konrad_, jesteś z Warszawy, powinieneś był przewidzieć wcześniej to co Ci Ruslan - co prawda zafascynowany Rosją, ale jednak Warszawiak - napisał... Wiem, że nie należy generalizować, bo jednak empatia jest wśród ludzi, tyle, że... wieź ją k...w znajdź Nie ma sensu się gniewać, takie czasy.
Jak mi ktoś skasuje tego posta, to oskarżę go o stronniczość, kolesiostwo, dyskryminację i może jeszcze rasizm!
|
