83marcinq - Sro 09 Gru, 2009 Temat postu: NIkon D90 + Tamron 28-75 Witam!!! Bardzo proszę o poradę czy zestaw Nikon D90 i obiektyw Tamron 28-75 będzie dobry?? Żona sobue taki zestaw wymyśliła i chciałbym się dowiedzieć czy warto zainwestować w niego trochę pieniążków. Ja za bardzo się na tym nie znam więc zwracam się tutaj po jakąś radę. Wiem że ani NIkon ani Tamron nie mają stabilizacji. Jest tam za to jakiś silniczek i on oponoć jest lepszy od stabilizacji. Czy możecie to potwierdzić?? Zgóry dziękuję za odpowiedzi 
hijax_pl - Sro 09 Gru, 2009
Pomysł żony jest całkiem OK jeśli chodzi o korpus i średnio trafiony jeśli chodzi o obiektyw : to obiektyw pod pełną klatkę, przy niepełnoklatkowej matrycy - a taką posiada D90 - wyjdzie 42-112. Bardzo mało elastyczny zakres; przydałoby sie więcej szerokiego kąta. Polecam nie kombinować za dużo i kupić zestaw standardowy tj: D90+18-105VR To bardzo dobry obiektyw kitowy, ostry no i ma stabilizację.
Nikon nie ma stabilizacji w korpusach tylko w obiektywach. Nikon D90 ma silniczek - który pozwoli używać starszych obiektywów nie wyposażonych w silniki. 83marcinq - Sro 09 Gru, 2009 To w takim razie ten Nikon i Tamron razem działające nie będą miały stabilizacji?? jestem zielony w tym temacie:( hijax_pl - Sro 09 Gru, 2009 No nie będzie. Ale z kitowym 18-105UV - będzie Sunders - Sro 09 Gru, 2009
Ten tamron nie, ale tamron 17-50/2,8VC tak. MC - Sro 09 Gru, 2009 Tamrona 28-75 bym sobie darowal. Nie dlatego, ze to jest zly obiektyw, ale tak jak wyzej - nie bedzie nawet namiastki szerokiego kata. Jak dla mnie: Nikkor 18-105 (najtansza opcja) lub ktoras z wersji Tamrona 17-50. palindrom - Sro 09 Gru, 2009 Ja bym wolał zachować Tamrona i kupić FF 
Nie demonizowałbym braku stabilizacji w odniesieniu do 18-105, bo ten jest zwyczajnie ciemniejszy. Poszedłbym raczej w stronę światła 
Sam posiadam 28-70/2.8 jako obiektyw standardowy (domyślnie założony). Muszę tutaj oddać sprawiedliwość, noszę w torbie kita bo jest lekki i ma szeroki kąt. Dla takiego aparatu jak D90 kupiłbym mimo wszystko 28-75/2.8 a później osobno szeroki kąt. Chyba że chcesz żeby torba ważyła raczej X kg a nie XX, wtedy 18-105 jest dobrym pomysłem
Takie tam moje IMO
MC - Sro 09 Gru, 2009 palindrom, i tutaj pojawia sie magiczne slowo: "kupic". Dodatkowy obiektyw. A to (jak dobrze wiesz) kolejna kasa. Mimo wszystko uwazam, ze lepiej ktoregos z 17-50 kupic lub 18-105. hijax_pl - Sro 09 Gru, 2009 A ja chciałbym dodać że N18-105VR to 2/3 ceny tamronów 17-50/28-75. Więc jeśli pieniądze grają rolę to nadal optowałbym za kitem D90-18-105 sampler - Sro 09 Gru, 2009 Tyle ze nikor 18-105 nawet nie ma co startowac z tamim. Przeciez to ciemne szklo od f3.5. A w tamronie masz stale swiatlo 2.8. Sam uzywam wersji 28-75 i w moich zastosowaniach ten crop wlasnie swietnie sie nadaje. Byc moze do nikosia bedzie lepszy ten 17-50 bo ma stabilizacje ale przy jasnym szkle ma to akurat mniejsze znaczenie. Pozatym zawsze bedzie mial juz pierwsze szklo pod pelna klatke
Tak czy inaczej kolega 83marcinq musi miec swiadomosc ze z wersja 28-75 nie bedzie mial szerokiego kata ale za to bedzie mial swietny obiektywik w plener z dluzsza ogniskowa. Oczywiscie musisz tez poczytac jak sprawdzac to szklo przy zakupie bo to wazne. [ Dodano: Sro 09 Gru, 2009 21:38 ] Inna dobra opcja bedzie kupienie D90 z kitem 18-55. Bedzie szeroki kat na kicie a na tamronie doskonaly jasny zoom hijax_pl - Czw 10 Gru, 2009
To już lepiej D90 z 17-50VC czy tym proponowanym 28-75 Swoją droga 18-105 jest ciemniejszy o około 1-1.5EV w porównywalnym zakresie ogniskowych. Jasne że im jaśniej tym lepiej
SlawGaw - Czw 10 Gru, 2009
Ładnie powiedziane, poetycko , ćmy też ciągną do świecy.
Poważnie to do D90, Tamron 28-75, byłby ostatnim obiektywem który bym kupił i napewno nie podstawowym, każda opcja proponowana przez poprzedników jest lepsza. Nikkor 18-105 - dobry i wygodny, Tamron 17-50 (z VC czy bez) - dobry i jasny, a przy zwykłym foceniu u cioci na imieninach to nawet kit 18-55 VR, będzie bardziej praktyczny. 83marcinq - Czw 10 Gru, 2009 Dzięki za wszystkie rady. Chyba się jednak zdecyduje na 18-105 VR. Chyba że znowu coś się zmieni:):) Ale większośc poleca ten właśnie obiektyw więc może nie będzie później żalu:). Sunders - Czw 10 Gru, 2009 83marcinq, większość poleca nikkora 18-105 albo tamrona 17-50/2,8. Tamron 28-75/2,8 to obiektyw skonstruowany pod pełna klatkę, a tamron 17-50/2,8, to mozna powiedzieć jego odpowiednik na APS-C. Oba mają mniejszy zakres ogniskowych od nikkora, ale oba są od niego jaśniejsze.
Z tą opinią hijax_pl zgodzą się chyba wszyscy
Nie przeceniaj znaczenia stabilizacji, w razie potrzeby można użyć monopodu lub statywu, jasność obiektywu jest niezastąpiona. Z resztą mozna kupić tamrona ze stabilizacją. Może zanim podejmiesz decyzję poczytaj o znaczniu jasności obiektywu 
hijax_pl - Czw 10 Gru, 2009
Ja nie przeceniam, ja doceniam
|
