Psychoflesz - Sro 09 Gru, 2009 Temat postu: Nikkor DX 18-55mm VR vs Nikkor 50mm f/1,8 Przymierzam się do zakupu obiektywu do Nikona D90. Ale nie do końca wiem który wybrać. Szukałem tematu który w jakikolwiek sposób porównywałby te dwa obiektywy. W podobnym dylemacie innych userów można powiedzieć że wygrywała 50. Jak jest z tymi obiektywami? Który wybrać, jestem skłonny zainwestować w 50 zwłaszcza że cena nie jest wygórowana. Ale wcześniej chciałbym się upewnić czy na pewno wybór będzie trafny pod względem tych dwóch obiektywów. Sunders - Sro 09 Gru, 2009 Czy masz juz jakieś obiektywy? Psychoflesz - Sro 09 Gru, 2009
Nie. Powinienem to napisać w pierwszym poście, obiektyw ma być w zestawie z D90. Sunders - Sro 09 Gru, 2009 Co zamierzasz fotografować? Psychoflesz - Sro 09 Gru, 2009
-portret -moda -macro -reportaże -architektura mavierk - Sro 09 Gru, 2009 Jeśli zastanawiasz się nad kupnem stałki już teraz, to bierz 35/1.8G i ciesz się życiem 
hijax_pl - Sro 09 Gru, 2009 18-55 to obiektyw który mimo że jest chwilami bardzo ostry (szczególnie w centrum kadru) całościowo nie jest wybitny - co odzwierciedla cena. No i jeszcze ta ruchoma soczewka przednia 
Osobiście wolę 50/1,8 - perfekcyjny obraz no i jasność.. Z tym że na DX to trochę wąsko. Swojego D90 zakupiłem po dłuższych wyborach w komplecie z 18-105VR i - nie żałuję. Natomiast jeśli myślisz o zestawie ze stałką - polecam gorąco 35/1,8 Psychoflesz - Sro 09 Gru, 2009 Obawiam się że ten obiektyw może trochę przekroczyć moje możliwości finansowe. Widziałem na allegro używane za 500zł. Ale szczerze nie mam przekonania do kupowania tam obiektywów. hijax_pl - Sro 09 Gru, 2009 To biorąc pod uwagę ograniczenia finansowe i to co chcesz fotografować - 18-105VR Sunders - Sro 09 Gru, 2009 Psychoflesz, do portretu, mody i makro/z raynoxem/ się nadaje, do reportażu i architektury nie za bardzo/w tych zastosowaniach kit chyba byłby wygodniejszy/. Na 50mm 50/1,8 jest lepszy od kita pod każdym względem. Jeżeli zdajesz sobie sprawę z ograniczeń narzuconych przez niezmienną ogniskową, to bierz 50/1,8. Psychoflesz - Sro 09 Gru, 2009
Czyatałem to i owo  Słyszałem też że obiektyw stałoogniskowy "zmusza" do dokładnego przemyślenia kadru, i używając takiego obiektywu można się sporo nauczyć.
hijax_pl - Sro 09 Gru, 2009 50/1,8 jest na tyle tani i uniwersalny i co najważniejsze.. optycznie znakomity ze to obowiązkowa pozycja każdego nikonowca Tyle w temacie
Prędzej czy później i tak go kupisz
Sunders - Sro 09 Gru, 2009 Skoro tak, to zdecydowanie 50/1,8
komor - Czw 10 Gru, 2009 -portret -moda -macro -reportaże -architektura i to wszystko pięćdziesiątką na APS-C? Hm… hijax_pl - Czw 10 Gru, 2009 komor, napisałem powyżej że wg mnie to powinien być inny szkieł
komor - Czw 10 Gru, 2009 hijax_pl, wiem. Ale Sunders, proponuje to jako jedyne szkło, z tego co rozumiem. Kolega Psychoflesz wyraźnie napisał, że 35/1,8 przekracza budżet, więc raczej Sundersowi nie chodzi o 50/1,8 plus jakieś inne szkło (kit lub 18-105).
Sunders - Czw 10 Gru, 2009
 Jasne też ,że do reportażu taka stałka nie jest dobrym wyborem. Obietywu dobrego do wszystkiego nie ma
Jeśli znasz coś lepszego za ok.500pln do wszystkich wymienionych przez Psychoflesza zastosowań, to jestem bardzo ciekawy co to jest 
komor - Czw 10 Gru, 2009 Sunders, ok rozumiem. Jakbym się miał upierać na te wszystkie zastosowania wymienione przez autora wątku to jednak bym się zdecydował na kita. Ale tak naprawdę wcześniej zrezygnowałbym z D90 bo kupowanie takiej fajnej puszki po to, żeby używać ją z kitem to jest dla mnie błąd. Jeśli miałby kupić samą pięćdziesiątkę, to życzę powodzenia w tej architekturze, modzie, itd. Oczywiście można, pewnie że można… Ale jest szansa, że w takiej kombinacji autor prędzej zniechęci się do fotografii, bo wydał tyle kasy, a ma tylko jedną ogniskową, ni to szeroką ni to wąską.
Sunders - Czw 10 Gru, 2009
Istnieje też szansa, że zaciągnie kredyt na zooma albo drugą stałkę 
Psychoflesz - Czw 10 Gru, 2009 Zdaje sobie sprawę że jeden obiektyw w dodatku stałoogniskowy nie wystarczy to wszelkich zastosowań, ale wybieram D90 w zestawie z dwoma wymienionymi obiektywami. Po jakimś czasie zamierzam kupić kolejny obiektyw Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR podobno jest to swojego rodzaju perełka w stajni nikona. Na początek chce szkło które "zmusi" mnie do maksymalnej nauki co do kadrowania itp. Od jakiegoś czasu bawię się fotografią jak wpadnie mi w ręce Canon 400D. Sunders - Czw 10 Gru, 2009 Psychoflesz, całkiem niezły zestaw sobie wykombinowałeś
sigmiarz - Czw 10 Gru, 2009 przecież może kupić puszkę bez kita i http://www.allegro.pl/lis...at=1&category=0 akurat obiektyw można zaryzykować z allegro, poza tym są tam oferty sklepów... o wart zachaczyć o ceneo czy innego skąpca Psychoflesz - Czw 10 Gru, 2009 Wiadomo że jeden obiektyw nie wystarczy, jakie obiektywy polecilibyście do tych zastosowań: -portret -moda -macro -reportaże -architektura podajcie po jednym obiektywie i jeden powód dlaczego ten a nie inny. I co myślicie o obiektywie o którym wspomniałem wyżej ( Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR) w których kategoriach sprawdzi się najlepiej. Zapomniałem dopisać wcześniej, marzy mi się jakiś obiektyw super tele - 500/800mm ale ceny są zaporowe. sigmiarz - Czw 10 Gru, 2009 300.. czyli 450 (!) jeśli nie strzelasz ptaszków, to ja nie wiem co tym będziesz robił oprócz wrażenia. do portretu itp kupuje wiosną 70mm sigmy, dlaczego ? nic tańszego o podobnych parametrach i jakości nie ma. używam 30 i 10-20 sigmy do wszystkiego od mody do reportażu przez architekturę, z tych samych powodów co wyżej. macro nie robię. Psychoflesz - Czw 10 Gru, 2009
Szczerze to myślę że znajdzie się kilka okazji do fotcenia ptaszków. Poza tym wrażenie też się liczy hehe
|
