qumrann - Pon 14 Gru, 2009 Temat postu: Trudny wybór dla laika Witam! Jestem zupełnie zielony w temacie lunet. Pomysł o zakupie lunety dojrzewał w mojej głowie od dawna i chyba nadszedł czas na jego realizację. Lunety chciałbym używać do: 1.Obserwacji przestrzelin na tarczy do ok 100m, ale to najmniej wymagający temat 2.Obserwacji ptaków 3. Amatorskiej obserwacji nieba 4. No może pojawi się jeszcze jakiś inny cel 
Mój wybór waha się pomiędzy Celestron Ultima 100, a Acuter ST 100A (22-67X) kątowa, ewentualnie: Acuter 65ED 16-48X65A kątowa A może w tym przedziale cenowym wybrać coś innego? Do lunety przydałbym się jeszcze jakiś sensowny statyw. Jaki wybrać? Abs - Sro 16 Gru, 2009 Używałem Celestrona Ultimę 80 - bardzo dobra i jasna luneta do powyższych zastosowań ale z jedną istotną wadą, która przy setce powinna być jeszcze większa - aberracja chromatyczna, np. ptaki - im większe zbliżenie tym wyraźniejsza fioletowa obwódka. Irytujące ale nie zawsze widoczne. Początkowo Celestron ten był mocowany na statywie Sky Watcher AZ3 ale ze wzgedu na znacze rozmiary statywu zmieniono na bardziej mobilny - fotograficzny. Jeśli dużo obserwacji dziennych wolałbym mniejszą wersję ED. Jeśli przewaga obserwacji nocnych - lepsza setka. qumrann - Sro 16 Gru, 2009 Dzięki za wskazówki. Mam jeszcze pytanie czy zjawisko aberracji chromatycznej można usunąć przy pomocy jakichś filtrów? No i ten statyw- może podpowiesz jakiś model tak w granicach 300-400zł? Najlepiej żeby był użyteczny też do lustrzanki. Abs - Sro 16 Gru, 2009 W tego typu lunetach raczej nic nie można zrobić. Aberracja występuje przy słońcu, na kontrastowych krawędziach. Jak się już pojawia trzeba nauczyć się ignorować. Można przy zakupie zmniejszyć aperturę i tak ograniczamy ryzyko aberracji - przy 65mm już nie powinna przeszkadzć (przy ED - nie powinno być wcale). Filtry są do refraktorów, np. http://deltaoptical.pl/te...25az3,d701.html Jakość optyki czegoś takiego nawet lepsza, choć nie jest wodoodporny i nie ma zoomu (zmienia się okulary). Zdecydowanie typ astronomiczny ale wykorzystywany do obserwacji dziennych. Taki filtr do aberracji to koszt dobrze ponad stu złotych. Statyw do tradycyjnych lunet wystarczy fotograficzny - nie znam dobrze rynku ale wiadomo, że im cięższa luneta tym solidniejszy montaż. Do Celestrona 65 ED wystarczy prosty, przyzwoity statyw. Do setki musi być konkretniejszy. Ten o którym pisałem to był prezent i nie znam ceny ani klasy sprzetu - jest lekki i wystarczy aby unieść Ultimę 80. kivirovi - Pon 21 Gru, 2009 filtry do abery sa, ale musisz miec odp. gwint na okularze (1.25") a w ultimie tego nie ma. Poza tym moim zdaniem ED choc ma ograniczona abere do wartosci latwiejszych do ignorowania, ograniczenie to jest okupione pociemnieniem obrazu na najwiekszych powiekszeniach. Zreszta podobnie dzialaja filtry. Natomiast jest to wciaz dobra i jasna luneta. Acuter i Ultima to raczej to samo. Sprawdz tez Celestron Regal: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=9431 Co do statywu, to mysle, ze Goldphoto za 250zl + glowica bedzie dobrym wyborem. Do lustrzanki tez sie nada. |
