aneee - Sro 16 Gru, 2009 Temat postu: Canon 450d czy Sony alfa 330 ? Z racji ograniczonych funduszy i tym samym chęci zakupu lustrzanki znalazłam do dłuższych poszukiwaniach 2 wyżej wymienione które jakoś przykuły moją uwagę, i tu pojawia się moje pytanie czy ktoś potrafi wypowiedzieć się obiektywnie na ich temat i udzielić mi jakiejś porady ew doradzić sprzęt podobny cenowo tj. niewiele ponad 2000 zł ghost - Sro 16 Gru, 2009 330 to raczej nie. z sony lepiej Alfę 500, ale to będzie znacząco więcej ponad 2k. jeżeli ceny 330 i 450 sa porównywalne, to raczej canon. aneee - Sro 16 Gru, 2009 o własnie na alf 500 też zwracałam uwagę tylko niestety jej cena podchodzi już prawie pod 3tys. a niestety nie dysponuję aż takim funduszem... czytałam opinię o tych aaparatch i myślę że ich opinię są porównywalne , dlatego własnie mam problem z podjeciem jakiejś decyzji... ghost - Sro 16 Gru, 2009 z 3k bym nie przesadzał, ale 2.5k z przesyłką jest realne. jeżeli a330 vs 450 - canon będzie lepszy. Sunders - Sro 16 Gru, 2009 aneee, z tych dwóch, które wymieniłaś podobnie jak ghost wybrałbym canona. Przy podanym budżecie warto obejżeć pentaxa k-x http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,10125s lub samsunga GX-20 http://www.e-fotojoker.pl...ung-sa-18-55mm/ lotofag - Sro 16 Gru, 2009
Patrząc na same korpusy to rzeczywiście świetne pozycje, ale warto też spojrzeć co i za ile można potem dokupić ze szklarni. Z jednej strony Pentax ma np. genialne szkła serii Limited a z drugiej strony brakuje w ofercie np. tańszych stałek klasy 50/1.8 czy 85/1.8 RB - Sro 16 Gru, 2009
Z trzeciej zaś strony to może się okazać po prostu krótszą drogą do oszklenia końcowego bez zbędnych stacji pośrednich. Sunders - Sro 16 Gru, 2009 Z czwartej strony taki "podstawowy zestawik" można teraz kupić relatywnie tanio: http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,10309s lotofag - Sro 16 Gru, 2009
A z tym jestem w stanie się jak najbardziej zgodzić 
Baku - Czw 17 Gru, 2009 Sunders, bardzo przyjemny zestaw i na pewno wart rozważenia. Z kolei rozpatrując ciekawe niewątpliwie korpusy Sony a5x0 za kwoty zbliżające się do 3000 zł na horyzoncie zaczyna majaczyć Canon 50D za 3300 i znów się robi dylemat - dopłacać kolejne 500 zł czy nie. Razem z poprzednim 500 zł to już 1000 zł. Jak się ma, to można dopłacić. Jak się nie ma to warto wziąć Pentaxa, albo 450tkę Canona. ProfArek - Czw 17 Gru, 2009 Może się włączam w nie 100% ten wątek, ale chodzi mi bardziej o zasadność zmiany A200 na canona 450D. Czytając fora i testy wniosek jest jeden - oczywiście, tak, bravo, dobra decyzja, wreszcie się zacanonujesz itp. ale http://www.optyczne.pl/po...d2=596&add3=608 oraz 2 zdjęcia testowe: http://ns22277.ovh.net/pl...0d/img_4932.jpg http://ns22277.ovh.net/pl...00/dsc00694.jpg trochę ostudziły mój zapał... Z tych dwóch zdjęć wynika, że SONY ROBI LEPSZE FOTY!!! 
Teraz pytanie - 1) JA nie umiem robić zdjęć? (bardzo prawdopodobne  ) Czyli "oba aparaty robia bardzo podobne zdjęcia, nie zawracaj nam głowy". 2)czy mój obiektyw (sony 18-200) wysiada gdy jest ciemno - głównie wnętrza, i zacienione miejsca (kontrświatło) czyli "nie narzekaj na soniaka tylko kup se Zeissa" 3)czy wreszcie to jednak Canon da mi lepszą jakość zdjęć i tańsze a porównywalne jakościowo obiektywy? czyli "daj soniaka dziecku zrobi sobie zamek, a ty kup porzadny aparacik" :):)
(potrzebuję wysokiego ISO i stabilizacji "słoika" lub "puszki". amatorsko. Korzystam z DR+ sony (takie 20% HDR dla tego kto nie wie) Poniżej kilka zdjęć typowych dla mnie. Oprócz takich robię jeszcze portrety głównie dziecka. komor - Czw 17 Gru, 2009
Przed osobą chcącą wydać 2000 zł na komplet chcesz postawić wysoki mur w postaci oferty docelowych szkieł. Moim zdaniem nie da się ominąć stacji pośrednich, jak ma się ograniczone fundusze i brak świadomości/wiadomości do czego się dąży. Nie ma co przekonywać nowicjuszy, że i tak skończy się na kupowaniu szkieł za tysiące. Zresztą nie każdy musi. Stacja pod tytułem 50/1,8 za 400-600 zł może być też stacją końcową. Nikon 35/1,8DX za 800 zł? Też piękna stacja końcowa.
MasterB - Czw 17 Gru, 2009 ProfArek, Jestem przekonany że większość osób na tym forum jednak nie będzie nalegać na przesiadkę z a200 na 450D. Na tym poziomie wszystkie puszki są prawie jednakowe... ad1. Nie wiem czy umiesz czy nie, ale na pewno przydałoby się popracowanie z balansem bieli (WB). Na pierwszy rzut oka fotki 1 i 3 mają zły WB. ad2. Każdy superzoom będzie sobie kiepsko radził ze słabym światłem. Rozwiązanie to lampa zewnętrzna, podbijanie ISO albo zakup jaśniejszego obiektywu... ad3. Canon 450D nie da Tobie lepszej jakości... Jeśli zależy Tobie na jakości, to zoom klasy 18-200 to nie jest najlepsze wyjście... Skoro robisz portrety, to kup sobie lepiej jakąś tanią stałkę 50/1.8 (chyba każdy system takie ma). Canon nie rozpieszcza amatorów tanimi obiektywami 
Sunders - Czw 17 Gru, 2009
komor, sam kiedyś chyba pisałeś, że doradzanie "nowicjuszom" stałki jako jedynego obiektywu jest "ryzykowne"-wtedy miałem inne zdanie, ale po przemyśleniu przyznałem Ci rację. Wymienione przez Ciebie stałki mogą być dobrym dodatkiem, ale dla "nowicjusza" na początek lepszy będzie chyba zoom. Dlatego uważam, że pentax k-x jest alternatywą wartą rozważenia. RB - Czw 17 Gru, 2009
Nic nie chcę stawiać a Pentaxy się mimo wszystko (jakos tam) sprzedają 
komor - Czw 17 Gru, 2009 Sunders, ale ja nie doradzam tutaj kupna stałki na początek, tylko polemizuję z RB, że brak tanich stałek w systemie nie jest przeszkodą, bo dzięki temu można od razu kupić „docelowe” gwiazdki czy inne Ltd. Moim zdaniem fajnie jest, jak po zakupie kita, megazuma czy dual-kita można zaryzykować 400-600 stów i przekonać się co to takiego jest ta stałka, że wszyscy się nią tak zachwycają. RB, i dobrze, że się Pentaksy sprzedają. Nie mam nic przeciwko temu Zresztą ten mały Pentax z wodoodpornym kitem to też jest dobra propozycja na początek, chyba? Z tego co mi pokazywał Palindrom to w pentaksowych kitach jest nawet ostrzenie full-time-manual, i to pomimo braku silnika ultradźwiękowego.
RB - Czw 17 Gru, 2009
Ależ mozna, można... wystarczy chiec mieć Pentaxa i już. Jak się lubi (i można) to się płaci. Nie kazdy musi być Kanonicznym ciułaczem i zastanawiaczem z 50/1.8 
ProfArek - Pią 18 Gru, 2009 MasterB, Dziękuję. Reasumując radzisz kupić do Sony jasny dobry obiektyw - dla mnie obecnie wystarczyła by 50, 80, 135 (makro) i pewnie 10-20 jako szeroki kąt., A może tylko 2: Konica Minolta AF 28-135 mm f/4-4.5 lub Konica Minolta AF 28-75 mm f/2.8 D oraz sigma 10-20 f4-5,6? SlawGaw - Pią 18 Gru, 2009
Odradzam nieciekawe kąty na APS-C. Polecam Tamrona 17-50 2,8, do makro Tamrona 90 2,8 lub 60 2, długie ogniskowe może załatwić flinta 70-200 f/4 lub Sigma Apo 70-300. komor - Sob 19 Gru, 2009
RB, krajanie, taki cios prosto w serce?
RB - Sob 19 Gru, 2009
Zaraz, zaraz... to do czego Ty podpinasz 85/1.4? Monastor - Sob 19 Gru, 2009 RB, do 50D. 85-tka Komora to Samyang
|
