forum.optyczne.pl Inne akcesoria fotograficzne - Statyw i głowica heavy-duty maziek - Pon 21 Gru, 2009 Temat postu: Statyw i głowica heavy-duty Statyw i głowica do zestawu np. 50D plus 100-400L (czyli długie i ciężkie). Głowica olejowa, może z jakimiś ruchami? Ma robić również za podstawe do lunety. Arek - Pon 21 Gru, 2009 Olejowe, które nadają się do lunet są często 2D. Wystarczy, czy musi być koniecznie 3D? krisv740 - Pon 21 Gru, 2009 maziek napisał/a: Głowica olejowa jesteś pewien?! maziek napisał/a: 50D plus 100-400L (czyli długie i ciężkie) bez przesady... jeśli chcesz naprawdę dobrą głowicę, to trzeba się rozstać ze spora gotówką - popatrz na RRS - głowice - http://reallyrightstuff.com/index.html statyw to chyba już kwestia kasy i.... gitzo , albo nawet benro... Arek - Pon 21 Gru, 2009 http://www.foto-net.pl/sk...itzo-G2180.html W sumie 2D wystarczy, bo 3 wymiar masz poprzez dołączony do 100-400L łącznik statywowy. fatman - Pon 21 Gru, 2009 Z nóg - polecam solidność i wagę Benro. Oraz ekonomię zakupu. maziek - Pon 21 Gru, 2009 Arek, przez ten Twój awatar to nie wiadomo, czy jaj sobie nie robisz . Na razie macam. Co to znaczy 2D? Dwie osie, ale rozumiem w mikroruchach dwie, no bo ogólnie to mój stary trup ma trzy? Czy też tylko dwie a ta trzecia to obracanie do pionu w pierścieniu łącznika? Jeszcze nie wiem, z czym chcę się rozstać, ale ponieważ nie mam gdzie pomacać, to chce posłuchać. Wujek_Pstrykacz - Pon 21 Gru, 2009 http://www.foto-net.pl/sk...-GH5380SQR.html Ja polecam tę głowicę, sam ją sobie zamówiłem. Zastanów się nad taka głowicą, rewelacyjna obsługa http://www.foto-net.pl/sk...al--PL-100.html maziek - Pon 21 Gru, 2009 Wujek, ten drugi link nie działa. Arek - Pon 21 Gru, 2009 maziek napisał/a: Czy też tylko dwie a ta trzecia to obracanie do pionu w pierścieniu łącznika? Dokładnie tak. Wujek_Pstrykacz - Pon 21 Gru, 2009 http://www.foto-net.pl/sk...al--PL-100.html a teraz? maziek - Pon 21 Gru, 2009 A teraz tak! Wujek_Pstrykacz - Pon 21 Gru, 2009 Z tym, ze do lunety to nie wiem czy się sprawdzi taki gimball RB - Pon 21 Gru, 2009 maziek, jakiś czas temu szukałem w druga strone - tzn do lunety aby w razie czego była pod teleobiektyw... Szczerze powiem - wydaj wiecej i kup dwie głowice. Bo dobre pod jedno będzie do d...y pod drugie. Gimbale czy kule albo 3d do lunet sa niewygodne. Dobre 2D (poziom najmniej froty 128 RC, 701rc2 czy 701hdv - lepiej byłoby 501hdv) pod teleobiektyw też są średnio lub mało wygodne. dr11 - Wto 22 Gru, 2009 Do 100-400 z puszką spokojnie wystarcza Frotka 808RC4. Jest jak skała. Jeśli z nią nadal brakuje stabilności, to już kwestia nóg skasowany - Wto 22 Gru, 2009 dr11 napisał/a: Do 100-400 z puszką spokojnie wystarcza Frotka 808RC4 Pozwól, że się z Tobą nie zgodzę. Używam tego modelu od półtora roku bardzo często i muszę przyznać, że nie jest warta swojej ceny. dr11 napisał/a: Jest jak skała... w odpowiednich warunkach czyli kiedy jest stosunkowo sucho W niekorzystnych warunkach trzeba ją skręcać na wariata i jak ktoś ma dużo siły to jeszcze ujdzie, jak nie to dupka dr11 - Wto 22 Gru, 2009 Ruslan, no to nie wiem, nie miałem takich problemów do tej pory (od roku używam)... Może to kwestia smarowania? W każdym razie jeśli zdarzają się takie opinie jak Ruslana, lepiej będzie poszukać innej. Chciałem tylko się podzielić swoją opinią, ale może nie jestem bardzo wymagającym użytkownikiem skasowany - Wto 22 Gru, 2009 No i kwestia lunety. Jeżeli maziek zechce podnieść ją trochę do góry to się zdziwi, bo wysoko z nią szkła nie zadrzesz Kilka tygodni temu wstawiałem zdjęcia Mostu Świętokrzyskiego, przy robieniu których nie mogłem użyć tej głowicy, bo na max podniesieniu sięgała do połowy pylonu... Generalnie chyba warto rozejrzeć się za czymś innym dr11, może coś ze smarowaniem, nie wiem Ja się już do niej przyzwyczaiłem i dobrze mi z nią, ale szczerze mówiąc drugi raz bym jej nie kupił maziek - Sro 23 Gru, 2009 Bardzo dziękuję, za wszystkie odpowiedzi. Jako oderwany od tematu statywów i niemający pod reką żadnego miejsca, gdzie mogę to obejrzec jestem wdzięczny za każde praktyczne slowo i z góry przepraszam, że zadaję głupie pytania. Zasadniczo głowica przede wszystkim jest do lunety, bo mam prościutką głowicę manfrotto 2d do monopoda i jak mi się wudaje mogę z tym jeszcze pożyć (dzięki RB!). To co pisze Rusłan to jest istotne - musi się dać do pionu postawić. Ze względu na lunetę głowica powinna umożliwiać płynne ruchy bo ciała niebieskie wciąż uciekają z pola widzenia. Stąd ten olej, ale jestem otwarty na inne rozwiązania . A doradźcie coś odnośnie nóg. Dlaczego nogi aluminiowe są be? Lepsze klipsy czy pokrętła? Nogi jak mi się wydaje powinny być z 170cm albo trzeba będzie kucać. krisv740 - Sro 23 Gru, 2009 maziek napisał/a: Lepsze klipsy czy pokrętła? tak prawdę mówiąc sam jestem ciekaw, ale przeważa u mnie opcja "klipsów" ze wzglądu na możliwość regulacji - ordynarnego dokręcenia na siłę - nie wiem jak to się będzie sprawdzać przy pokrętłach... alu jest ciężkie - mimo wszystko - sam mam alu - dobre, mocne,tanie.... - ale już nie chce mi się tego nosić... - 3kg (ponad) dodatkowo do dźwigania - a co ? czy ja wielebłądem jestem??? szukam czegoś lekkiego... a tak poza "tem" - do zobaczenia w chełmie w przyszłym roku - mam nadzieję na styczeń - mam na oku siedzonka do mojego starego volvo w twoim mieście... - jakiś mały plenerek? maziek - Sro 23 Gru, 2009 krisv740 napisał/a: maziek napisał/a: Lepsze klipsy czy pokrętła? tak prawdę mówiąc sam jestem ciekaw, ale przeważa u mnie opcja "klipsów" ze wzglądu na możliwość regulacji - ordynarnego dokręcenia na siłę - nie wiem jak to się będzie sprawdzać przy pokrętłach... Tzn. nie kapuję - klipsy to rozumiem takie mimośrodowe "skrzydełka" a pokrętła to chamski gwint - no to wychodzi, że pokrętła można dokręcić, a skrzydełek nic ponaddto, co przewidział producent? Tylko czy pokrętła znów nie działają "za wolno" jak się szybko chce rozłożyć? Czy to jeszcze inaczej funkcjonuje? Skrzydełka mam w moim starym trupie i tam zaczyna się problem z nietrzymaniem właśnie. Cytat: jakiś mały plenerek? Ja wsiegda gatow! Telefon masz albo daj na priva wcześniej - jeśli tylko będę w mieście bo mam nadzieje na narty gdzieś na kilka dni wypaść. krisv740 - Sro 23 Gru, 2009 maziek, łoj winnetou.... teraz ja nie rozumiem.... klipsy - skrzydełka - może inaczej.... jeśli są takie pokrętła do blokowania nóg - jak w benro - to ja nie za bardzo to widzę - bo nie znam... ja mam takie zatrzaski - łapki - regulowane śrubką. jak nie trzymam, to dokręcam i musi cholera trzymać oczywiście działa na zasadzie części mimośrodu.. link do mojego statywu : http://www.allegro.pl/ite..._gl_kulowa.html no może nie dokładnie mój, ale ten sam producent i system blokowania nóg... a co do plenerku - to jasne ,że wcześniej - i tak muszę się ze sprzedawcą dogadać... maziek - Sro 23 Gru, 2009 A no to teraz jasne. Mówiłem, że będe głupio pytać . Czyli masz skrzydełka ale one jeszcze mają regulację śrubką. A ja w moim starym trupie takowej (śrubki) nie posiadam. I ta śrubka to w poważniejszych konstrukcjach standard? RB - Sro 23 Gru, 2009 maziek napisał/a: To co pisze Rusłan to jest istotne - musi się dać do pionu postawić. Ze względu na lunetę głowica powinna umożliwiać płynne ruchy bo ciała niebieskie wciąż uciekają z pola widzenia. Stąd ten olej, ale jestem otwarty na inne rozwiązania . A doradźcie coś odnośnie nóg. Dlaczego nogi aluminiowe są be? Lepsze klipsy czy pokrętła? Nogi jak mi się wydaje powinny być z 170cm albo trzeba będzie kucać. Do ciał niebieskich to pytaj astro-nomów, -logów Ja używam lunet w poziomie. Ale wydaje mi się zasadniczym warunkiem aby luneta mogła się poruszać i potem zostawac w miejscu bez dokręcania śrubek... Ttyle, ze moje propozycje głowic odnosiły się do obserwacji przyrodniczych, wiec lepiej popytaj jeszcze specjalistów od obserwacji ciał niebieskich. Alu nie jest złe, alu jest cięzkie. Ja wolę klipsy od pokręteł - szybciej się rozkłada.. Ale to może przyzwyczajenie. Do ciał niebieskich weź wysoki statyw. W razie niskiego statywu istnieje też całkiem niegłupia opcja obserwacji z krzesełka Ale IMO lepiej nie być do tej opcji ograniczonym sprzętowo. Monastor - Sro 23 Gru, 2009 maziek, to może zainwestuj w jakiś montaż paralaktyczny do tej lunety, a do fotografii co innego. Nie kusi Cię możliwość śledzenia ciała niebieskiego przy pomocy pojedynczej śrubki? Jak jesteś bardzo leniwy to możesz nawet motorek wsadzić i nie kręcić maziek - Sro 23 Gru, 2009 Rozpatruję wszelkie możliwości. Tak czy siak statyw jednak kupię. dr11 - Sro 23 Gru, 2009 Monastor napisał/a: maziek, to może zainwestuj w jakiś montaż paralaktyczny do tej lunety, a do fotografii co innego. Nie kusi Cię możliwość śledzenia ciała niebieskiego przy pomocy pojedynczej śrubki? Jak jesteś bardzo leniwy to możesz nawet motorek wsadzić i nie kręcić A idąc krok dalej, to można takie 100-400 na montaż zapiąć i robić naprawdę fajne astro-fotki maziek, chciałbym pomóc z nogami, ale sam mam tylko chybotliwą Sherpę i lekki karbon 4-ro sekcyjny od Frotki, także heavy-duty to to nie jest skasowany - Sro 23 Gru, 2009 Cytat: Dlaczego nogi aluminiowe są be? A kto tak mówił? Wszystko ma swoje plusy. Jeżeli masz kasę to kupuj to co jest najlepsze, jakieś gitzo czy coś. Aluminium ma jedną cechę, która mi jest bardzo potrzebna. Nie raz gdzieś na wycieczkach musiałem rzucać statywem, czasami przypadkowo ktoś mocno na niego nastąpił itd. Aluminiowe nogi mojego statywu wtedy się po prostu wgięły, bardzo mocno porysowały, ale nadal dobrze stały. Węglowe itd. są stosunkowo wrażliwe na uderzenia i ściskanie. Podobno pękają wzdłuż jak nadepnięte wędzisko... Ale są duuużo lżejsze Cytat: Lepsze klipsy czy pokrętła? Uważam, że klipsy. Moje też mają regulację 'ścisku' i jak trzeba będzie, można je nawet 'zakręcić' na stałe Nawet jeśli byś zgubił/połamał klipsa, albo oryginalną śrubę to możesz ją doraźnie zastąpić każdą inną pasującą, albo nawet grubszym drutem. W zepsutej nodze z 'pokrętłem' chyba było by trudniej naprawić ewentualną szkodę maziek - Sro 23 Gru, 2009 To mi Rusłan przemawia do wyobraźni, przy mojej "zgrabności" . Arek - Sro 23 Gru, 2009 Ja z kolei wolę pokrętła. Klipsy, nawet w dobrej klasy sprzęcie lubią się luzować i trzeba mieć zawsze klucz żeby dokręcić dociski. hijax_pl - Sro 23 Gru, 2009 maziek, a ciężką masz tą lunetę? skasowany - Sro 23 Gru, 2009 Arek napisał/a: trzeba mieć zawsze klucz żeby dokręcić dociski. Klucz może nie zawsze mam przy sobie, ale większego SwissToola zawsze W sumie nigdy jeszcze nie dokręcałem ani jednaj śrubki. W 055 są całkiem konkretne sprężyny i to one chyba tak dobrze wszystko trzymają na miejscu. Nakrętki maja też teflonowy kołnierz, który raczej też dobrze się spisuje Klipsy mają jeszcze ten plus, że nie są wrażliwe na piach, błoto itd. Kilka razy to przerabiałem i nie było problemów. Goście z 'pokrętłami' przechodzili bagienko ze statywem nad głową, żeby im nic nie blokowało potem pokręteł, a w sumie nawet nie duży kawałek czegoś może zablokować to właśnie pokrętło. Nie wiem jak jest w statywach gitzo, bo koledzy mieli 'niższą półkę', ale skoro gitzo wypuszcza specjalną serię na 'piach i błoto', to znaczy, że nie wszystkie sobie z tym poradzą Mój rozłożony statyw kiedyś robił za podporę właśnie na bagnach w tundrze (nie ma gdzie wyciąć kija) i spisał się znakomicie. Zaraz potem mogłem go spokojnie składać i rozkładać, bo nic nie zablokuje klipsa, a pokrętło owszem Wiem, że piszę o zastosowaniach statywu 'niestatywowych', ale skoro już dźwigam 5 kg, to niech się do czegoś przydaje Swoją drogą, statyw na wyprawie ma naprawdę masę zastosowań, które 'normalnemu' człowiekowi nawet nie przyjdą do głowy... maziek - Sro 23 Gru, 2009 hijax_pl napisał/a: maziek, a ciężką masz tą lunetę? Kilo siedemdziesiąt bez okulara. hijax_pl - Sro 23 Gru, 2009 maziek, To polecam Ci frotkę 055XPROB. O jego zaletach już nie będę pisał gdyż moje wykorzystanie jego jest "lajtowe" przy tym co z nim wyprawia Ruslan Sam na statyw nakręcam głowicę 410 do tego mieszek Nikon PB-6 do mieszka aparat i 1,5kg stary obiektyw. I stoi wszystko stabilnie Arek - Sro 23 Gru, 2009 Ruslan napisał/a: W 055 są całkiem konkretne sprężyny i to one chyba tak dobrze wszystko trzymają na miejscu. A ja właśnie piszę o 055... Trzeba tam co pewien czas wyregulować docisk tych sprężyn, bo potem nogi same się składają. Mam porównanie 055, do dobrych statywów dwóch innych firm. I jakoś frotki wcale już nie chcę i jej nie polecam. RB - Sro 23 Gru, 2009 hijax_pl napisał/a: maziek, To polecam Ci frotkę 055XPROB. O jego zaletach już nie będę pisał gdyż moje wykorzystanie jego jest "lajtowe" przy tym co z nim wyprawia Ruslan Pod aparat tak, pod wszystko razem tak, ale pod lunetę XPROB będzie bezsensu. Po co te cuda z łamaną kolumną przy lunecie? Do lunet lepiej 055NAT... skasowany - Sro 23 Gru, 2009 Arek napisał/a: A ja właśnie piszę o 055... Trzeba tam co pewien czas wyregulować docisk tych sprężyn, bo potem nogi same się składają. 055 mam od prawie półtora roku i dosyć intensywnie go używam i tak jak pisałem nigdy nic nie dokręcałem. Ale to pewnie taka sytuacja jak z głowicą 808RC. U dr11 zawsze wszystko z nią grało, u mnie nie Arek napisał/a: Mam porównanie 055, do dobrych statywów dwóch innych firm. I jakoś frotki wcale już nie chcę i jej nie polecam. Wcale Ci się nie dziwię. Gdybym teraz kupował statyw do użytkowania w mieście, na plenerkach WMF i innych spacerach nad Bugiem to też bym nie kupił drugi raz 055, a coś lżejszego i stabilniejszego jednocześnie. Jednak biorąc pod uwagę inne moje wycieczki, 055 jest git, bo jest ostatnią rzeczą o którą się martwię, że nie da rady, albo się połamie, albo nawet ukradną, bo to tylko 500 zł i kawał aluminium który sporo może na siebie przyjąć RB, piotrmkg ma między innymi taki statyw i miałem okazję nim się 'pobawić' i rzeczywiście jest świetny! Kiedyś robili lepsze rzeczy... Tylko czy można go jeszcze kupić? Z drugiej strony w 055XPROB dobrze skręcona i schowana kolumna nie przeszkadza, a może się okazać, że kiedyś się przyda maziek - Sro 23 Gru, 2009 Czuję się tak, jak kiedyś odwiedziłem wujka w takiej "wieży" na stacji PKP i akurat była jakaś awaria... "Eu 404 - gdzie jest Eu 404?!" " poszła na DEPO." "Dawaj DU 415" "jest na E5" "k...." P.S. - na życzenie zainteresowanych, imiona lokomotyw zostały zmienione . P.S. Rusłan - to jak z AKM i M16 . krisv740 - Sro 23 Gru, 2009 maziek, jak się spotkamy, to możesz "pomacać" mój statyw - tani a mocny. marek ma gitzo a stwierdził, że jest mocny. 90kg na nacisku i stoi bez problemu.... hijax_pl - Sro 23 Gru, 2009 RB napisał/a: Pod aparat tak, pod wszystko razem tak, ale pod lunetę XPROB będzie bezsensu. Po co te cuda z łamaną kolumną przy lunecie? Do lunet lepiej 055NAT... Ale nie jest nigdzie napisane że trzeba kolumnę rozkręcać/łamać przed użyciem 055NAT to tylko używka gdzieś - najpewniej na ebayu. Ale tak to można kupić stary porządny, drewniany trójnóg PZO - bez wodotrysków skasowany - Sro 23 Gru, 2009 maziek napisał/a: Czuję się tak, jak kiedyś odwiedziłem wujka w takiej "wieży" na stacji PKP i akurat była jakaś awaria... "Eu 404 - gdzie jest Eu 404?!" " poszła na DEPO." "Dawaj DU 415" "jest na E5" "k...." Wujek_Pstrykacz - Sro 23 Gru, 2009 Mnie się mój 055 PROB często właśnie luzuje i niogi same się chowają, to cecha frotek. Sposób blokowania nóg w Gitzo, powtórzony przez żółtków w Benro jest rewelacyjny. Zresztą frotki coś ostatnio schodzą z jakością RB - Sro 23 Gru, 2009 hijax_pl napisał/a: Ale nie jest nigdzie napisane że trzeba kolumnę rozkręcać/łamać przed użyciem Ale po co za to płacic i zawsze o jeden element do zepsucia mniej Swoja droga ten łamaniec nie przeszkadza - sam mam więc wiem hijax_pl napisał/a: 055NAT to tylko używka gdzieś - najpewniej na ebayu. Ale tak to można kupić stary porządny, drewniany trójnóg PZO - bez wodotrysków O w morde... ja już mocno nie na bieżąco... Teraz to chyba 055XB... czy 055WNB (ale ten od XPROBa droższy... A jeśli chodzi o drewniaki... http://www.berlebach.de/?...sprache=english http://www.fotomarket.com...042-natura.html ponoć frotka 055 się chowa... Co do klipsów we frotach: Gitzo niestety nie miałem dłuższej przyjemności (a przyjemność jest...) ale w moim 055 noszonym na ramieniu z luneta i klipsowanym w tym czasie nagminnie jakoś nic nie musialem dokręcić... pewnie maja kłopoty z powtarzalnościa (ku mojemu tym razem szczęsciu, bo mam chiba ten składany w środę ) hijax_pl - Sro 23 Gru, 2009 To ja się dopiszę do listy zadowolonych frotko-klipso-używaczy Przez ponad rok ani razu nie dokręcałem nic. O przepraszam - jedyne co dokręciłem to kolce zamiast tych gumowych końcówek jaad75 - Czw 24 Gru, 2009 A ja mam klipsy, bo wydawało mi się, że są wygodniejsze, ale wiem już, że wolałbym pokretła, właśnie ze wzgledu na szybkość rozkładania - zawsze to tylko jedno przekręcenie na nogę, zamiast trzech ruchów przy zwalnianiu klipsów... Tyle, że ja po bagnach ze statywem nie chodzę... piotr_u. - Sro 30 Gru, 2009 Co powiecie o tej głowicy? http://www.amazon.com/Sli...cm_cr_pr_sims_t Ostatnio się nią bawiłem i jest dużo wygodniejsza od joysticka manfrotto http://www.fotoceny.pl/to...tto_322RC2.html , tyle, że jest sporo wyższa i nie wiem, czy to nie miałoby negatywnego wpływu na stabilność zestawu? Swoją drogą, ta którą zamówił sobie Wujek Pstrykacz jest extra; tylko ta cena... Introverder - Sob 27 Lut, 2010 Temat postu: - Po długich namysłach i burzy mózgu - cały dzień dzisiaj myślałem o tym czy zaryzykować z głowicą kulową Benro. Wreszcie uznałem, że tak, zarzucając pierwotny pomysł kupna głowicy MF 496 czy 498 RC2, uznając, że głowice Benro z serii K-J (konkretnie chodzi mi o Benro KJ-1) są warte zakupu.. I tu pojawia się pytanie - o ile rozumiem, że głowice Benro działają w systemie płytek Arca-Swiss, to zastanawiam się czy ktoś mógłby mi doradzić jakiej szybkozłączki - konkretny model (i rozmiar), bym potrzebował do obiektywu Sigma 150 Macro i tejże kuli? Przeglądałem m.in. ofertę www.e-cyfrowe.pl i nie mogę się zdecydować jaki rodzaj płytki byłby mi potrzebny do tegoż obiektywu i tejże kuli..

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group