irglab - Pon 21 Gru, 2009 Temat postu: jaki obiektyw do 40d Mam pytanie do bardziej doświadczonych. Planuję zakup obiektywu klasy L (obecnie mam tamrona 17-50 i 70-200 2,8L), myślę o 24-105L lub 27-70L a może coś innego?. Czy przy tym zakresie nie brakuje szerokiego kąta np. w pomieszczeniach??? Wiem, że to kwestia indywidualna ale chcę poznać opinie bardziej zaawansowanych (tamrona chcę sprzedać więc nie będę miał zakresu 17-24 a nie chcę kupować nic poza tym canonem). Z góry dziękuję za podpowiedzi i życzę WESOŁYCH ŚWIĄT pozdrawiam komor - Pon 21 Gru, 2009 irglab, pytanie moim zdaniem trochę bez sensu, jeśli podstawowym warunkiem jest, żeby to był L. Pytasz czy nie brakuje szerokiego kąta – skoro masz Tamrona 17-50 to ustaw go sobie na 24 mm i sam odpowiedz sobie na to pytanie. Określ do czego chcesz używać tego obiektywu i co nie pasuje Ci w Tamronie skoro chcesz go zamienić na coś innego, inaczej ciężko coś doradzić. MC - Pon 21 Gru, 2009 Ja osobiscie bardzo lubie szeroki kat. 24mm + crop 1,6 to juz jest dosyc wasko. Lepszym rozwiazaniem bylby dla mnie obiektyw 17-40L. irglab - Pon 21 Gru, 2009 Potrzebuję go głównie jako spacerzoomu, mam małe dziecko więc w domu też coś pstrykam z lampą 430ex. Nie jest to snobizm ale od kiedy zmieniłem 75-300na 70-200 2,8L to przestałem lubić wszelkie inne obiektywy, bo różnica między tamronem a 24-105 będzie pewnie podobna jak między w/w Więc pytanie: czy 17-40 czy 24-105 (tu szwrszy kąt a tu większy zakres) dlatego pytam o Wasze doświadczenia. ...a może 24-70 tylko cena wyższa... Dzięki za zainteresowanie Pozdro konczako - Pon 21 Gru, 2009
Jeśli nie planujesz przejścia na FF to zdecydowanie C17-55/2.8. Jeśli w przyszłości pełna klatka to 24-70/2.8. Tylko muisisz sobie odpowiedzieć czy faktycznie nie będzie Ci brakowało bardzo szerokiego kąta. Ja kiedyś w pewnym momencie złapałem się na tym że 95% zdjęć robie w zakresie 30-50mm i właściwie szeroki kąt nie jest mi niezbędny i jak dla mnie "średniokrótkie" ogniskowe to jest to.. Jak jest w twoim przypadku?? Jesli zrobiłes juz trochę zdjęć raczej to wiesz  .
Sunders - Pon 21 Gru, 2009 Spacerzoom do 40d, w kolejności w jakiej bym wybierał: canon ef-s15-85/3,5-5,6IS USM canon ef-s17-55/2,8IS USM canon ef-s18-135/3,5-5,6IS canon ef-s17-85/4-5,6IS USM Żadna L-ka nie da Ci na 40d takiego zakresu ogniskowych jak którykolwiek z tych obiektywów, a w spacerzoomie to chyba najistotniejsze 
edmun - Pon 21 Gru, 2009 mi się bardzo podoba tytuł wątku. Jaki obiektyw do 40d. Czym będzie się różnił wybór jeśli wpiszemy zamiast 40d: a) 50d b) 7d c) 30d d) 400d ... Nie lepiej wpisać: Jaki obiektyw (spacerzoom) do APS-C z mocowaniem Canon ? a później w opisie zadeklarować więcej info? (np. co głównie fotografujemy, jaki mamy budżet, jakie body, jakie obiektywy już mamy, czego oczekujemy od nowego obiektywu i po co on nam jest potrzebny?) irglab - Pon 21 Gru, 2009 OK. posiadam body 40d i raczej na pełną klatkę nie przejdę + tamron 17-50 i C 70-200L + TK 2x Fotografuję przyrodę i mojego synka głównie i czasami rodzinne imprezy Budżet- Myślę o sprzedaży tamrona i (mam jeszcze C 75-300 i Tk vivitar 2x) więc to plus zaskurniaki, o których nir wie żona ok. 3-3,5 tys pozdrawiam i proszę o rady B o g d a n - Pon 21 Gru, 2009
1. Czy potrzebujesz szerokiego kąta? Wtedy początek ogniskowych od 16, 17mm. 2. Czy potrzebyjesz stosunkowo małej głębi ostrości? Wtedy jasność f/2.8. a potem wybrać spośród czterech możliwości: 17-40/4L lub 16-35/2.8L lub 24-105/4L lub 24-70/2.8L Jak mówi reklama: absurdalnie proste.
PS. 24mm to trochę za mało na objęcie dużej części pokoju. Sunders - Pon 21 Gru, 2009
irglab, eL-ki to obiektywy "robione pod FF", co Ciebie "pociąga" w eL-kach 
irglab - Pon 21 Gru, 2009
robiłem 75-300 z is i bez a teraz kupiłem okazyjnie 70-200 2,8L - różnica jak między maluchem a toyotą - masakra. Z L-ki zdjęcia megasuper i to mnie w L-kach pociąga A może po prostu mi się wydaje dlatego proszę o radę też myślę o 17-40 Może ktoś ma zestaw 17-40L i 70-200 czy nie brakuje wam czegoś??? [ Dodano: Pon 21 Gru, 2009 23:21 ]
Niby absurdalnie proste ale najlepiej szeroki kąt i mała głębia ale czy 17-50 tamron tego nie daje (mam go) ale pytam o wasze doświadczenia gdybym wiedział to bym nie pytał jeszcze raz dzięki za zainteresowanie B o g d a n - Pon 21 Gru, 2009
Sporo zdjęć w tym roku wykonałem zestawem 50D + 24-105/4L i dla mnie te 105mm było bardzo często w użytku. Ty masz już 70-200/2.8 więc być może wystarczy Ci krótszy zakres ogniskowych. Jeśli nie będziesz kupował pełnoklatkowego aparatu, to zastanów się nad propozycją Sunders'a. Nowy EF-S 15-85 IS USM jest chyba OK. irglab - Wto 22 Gru, 2009 opcja niby ok. miałem 15-85 i zmieniłem na tamrona i teraz się zastanawiam nad większym krokiem do przodu Sunders - Wto 22 Gru, 2009
irglab, co Ci nie pasowało w 15-85?Czemu chcesz pozbyć się tamrona? Co mają na celu te zamiany?Dopóki nie odpowiesz na takie pytania, to muszę podpisać się pod radą:
mavierk - Wto 22 Gru, 2009 fotografia synka? Zostaw sobie Tamrona i kup 85/1.8 (bo na 85L to chyba zbyt duży wydatek, jakbyś miał nikona, to wybór 85/1.4 zdawałby się oczywisty) i trzaskaj miażdżące portrety swoich pociech 
irglab - Wto 22 Gru, 2009 co i się nie podobało w 15-85? słaba ostrość zdjęć, często gubił cel (może trafiłem kiepski egzemplarz)-tamron o wiele lepszy chociaż wiertarka Tak wogóle to chyba zostanę przy tamronie lub zmienię na 17-40 co Wy na to? komor - Wto 22 Gru, 2009
Ja bym na Twoim miejscu wziął EF-S 17-55/2,8 IS - będziesz miał szeroko, jasno, stabilizowanie i wystarczająco ostro. Jeśli nie odpowiada Ci Tamron 17-50/2,8 to nie wiem co będzie Cię pociągać w 17-40L (poza tym, że będziesz mógł wbijać nim gwoździe i polewać go wodą). To obiektyw do krajobrazów i dla podróżników, albo na pełną klatkę. Do domu i do dzieci nie chciałbym go mieć. Monastor - Wto 22 Gru, 2009 irglab, jak Tamron Ci nie pasuje to pozostaje Canon 17-55/2.8 IS... albo powinieneś zacząć zaopatrywać się w jasne stałki.
Gwoli ścisłości, chodzi na pewno o 15-85 czy może o 17-85? irglab - Wto 22 Gru, 2009 czyli póki co zestaw tamron 17-50, i C70-200 2,8 jest ok.? bo z Waszych wypowiedzi wynika, że szukam dziury w całym. A znacie coś dobrego i w miarę uniwersalnego do makro i ewentualnie portretów? (pewnie jakaś stałka) ale jaka??? Dzięki za rady Matt - Wto 22 Gru, 2009 100/2.8 USM ? O ile do portretow bedziesz miec na tyle miejsca. Zreszta, portretowe oblecisz 70-200, zwlaszcza ze ma niezle swiatlo, a z racji ogniskowych GO bedzie dosc mala. Z tego co pobieznie zauwazylem dosc czesto ludzie biale lufy wykorzystuja w tych celach
Sunders - Wto 22 Gru, 2009
canon 60/2,8Macro USM Sigma 70/2,8EX DG Macro Tamron 90/2,8 Di Macro irglab - Wto 22 Gru, 2009 SUNDERS dziękuję. Twoje podpowiedzi są najbardziej konkretne i bez złośliwości - co ważne - pomimo moich niekonkretnych pytań. Dziękuję też pozostałym za wyrozumiałość bo jeżeli chodzi o nazewnictwo to jestem niestety ignorantem i czasami nie wiem co to ff, crop czy co tam jeszcze WESOŁYCH ŚWIĄT i SAMYCH TRAFIONYCH UJĘĆ W NOWYM ROKU ps ...i podejścia do fotografii cyfrowej jak za czasów analogów... mi przyznam szczerze tego brakuje... znak czasu... Monastor - Wto 22 Gru, 2009 irglab, pomyśl jeszcze o Tamronie 60 mm F/2 To krótko jak na makro i robale będzie trudno sfotografować, za to ta przysłona spodoba Ci się przy portretach. Baku - Sro 23 Gru, 2009 irglab, jestem użytkownikiem 17-40 a mój kolejny obiektyw to właśnie 70-200. Mam też Heliosa 58 mm. Ćwiczyłem już na zoomach 70-200 i np. mnie ta przerwa w ogniskowych specjalnie nie przeszkadza. 17-55IS jest o tyle lepszy, że jest jaśniejszy, dłuższy i ma IS. Czy to czyni go lepszym w domu i dla dzieci? Po części tak, bo wnętrza to mało światła, przydaje się f2.8 i IS. Ale ja 17-40 używam z powodzeniem już od dłuższego czasu i mogę powiedzieć że tak do dzieci i jak i do wnętrz się nadaje - kwestia nabrania wprawy. Jeżeli nie planujesz migracji na pełną klatkę to rozważ Canona 17-55IS. Nie jest tak pancerny jak 17-40L ale jego wykonaniu aż tak wiele zarzucić nie można. as... - Sro 23 Gru, 2009 [quote="irglab"]
robiłem 75-300 z is i bez a teraz kupiłem okazyjnie 70-200 2,8L - różnica jak między maluchem a toyotą - masakra. Z L-ki zdjęcia megasuper i to mnie w L-kach pociąga A może po prostu mi się wydaje dlatego proszę o radę też myślę o 17-40 Może ktoś ma zestaw 17-40L i 70-200 czy nie brakuje wam czegoś??? """ to wszystko powyżej to cytat. tylko coś się porąbało.. czego mi brakuje???? szalonej bardzo jaaaaasnej stałki klasy L. 85L bardzo mi się podoba.. A tak poważnie 17-40L i 70-200L dla amatora to zestaw killerski. I oprócz bardzo jasnej stałki, nie brakuje mi niczego. ale ultra jasna stałka to takie moje widzimisie 
|
