kiler129 - Wto 22 Gru, 2009 Temat postu: Lusterko za ok. ~$1000 Witajcie! Wyrosłem już z D60 i sprzedałem go razem z 18-55 3.5/5.6. Teraz poszukuje coś w okolicach $1000. W moich granicach mieści się Canon 50D wraz z 28-135mm USM. Co by jednak nie powiedzieć wolę obsługę Nikkonów. Co w tej cenie mogę jeszcze dostać z Canona bądź (najlepiej) Nikona? Z góry dzięki za radę. MC - Wto 22 Gru, 2009 Cos kolo tej ceny wychodzi D90+18-105. To bardzo dobry wybor. kiler129 - Wto 22 Gru, 2009 D90 jest raczej w segmencie amatorskim, 50D to już half-pro - tak mi sie bynajmniej wydaje. W D90 brakuje miedzy innymi natywnego ISO100 i 1/8000. Dodatkowo prędkość zdjęć seryjnych jak i zachowanie tej prędkości pozostawia wiele do życzenia. Nie wiem też czy D90 ma złącze synchronizacji lampy oraz pilota. Szczególnie zależy mi na tym drugim. SlawGaw - Wto 22 Gru, 2009
No i co z tego? Myślę że ludzi oglądających zdjęcia niespecjalnie interesuje czy aparat ma metalową czy też plastikową obudowę itp.
28-135 to jest dobry uniwersalny obiektyw ale nie do APS, nie kupowałbym tego do 50D z powodu braku szerokiego kąta. RB - Wto 22 Gru, 2009
Cóż, jeśli potrzebujesz ww. ficzerów to d90 nie dla Ciebie. Tyle, że 50d zakup z jakimś bardziej uniwersalnym obiektywe niźli 28-135... 50d to nie jest pełna klatka, to nie bedzie super wygodny obiektyw. Jeśli takie światło Cię zadowala to 15-85. kiler129 - Wto 22 Gru, 2009 Skłaniam się ku 50D ze względu na deszczoodporne wykonanie oraz ogólną solidność korpusu. A co powiecie na zestaw 50D + Tamron 28-80mm + Tamron 70-300mm? Wtedy mam już coś szerszego + tele lecz niestety nie canonowsie. Jak sie spisuja tamrony? hijax_pl - Wto 22 Gru, 2009 kiler129, po co ci szczelna puszka skoro bierzesz zwykle szkła? Prędzej one nabiorą wody niż korpus 
P.S. Do D90 możesz dokupić pilot na podczerwień ML-L3 - i nie - nie ma złącza synchronizacji błysku
SlawGaw - Wto 22 Gru, 2009
Tu był szeroki kąt.
Tu nadal nie ma szerokiego kąta, 28 mm to kąt widzenia taki jak na ~42mm na pełnej klatce. RB - Wto 22 Gru, 2009
Tzn. co niby masz szerszego? 28mm na APS-H?? BTW - naprawdę, szkoda szarpać się z jednej strony na 50d i z drugiej strony pokręcać doń jakieś słabiutkie wynalazki bo się ma ograniczony budżet... Do 50d uniwersalny zoom dobrej jakości (ciemny) to 15-85. Jak ma byc dość tanio to Sigma 17-70 jak jasno i w miarę niedrogo to Tamron 17-50 (no, jasny to on jest ale uniwersalny to tak nie dla każdego...) Jak nie masz na to forsy to zaprawdę d90 i 18-105 jest lepszym wyjściem niż lepsza puszka ze skrajnie tanim zumem na dodatek od 28mm... Nie mówiąc o tym, że sama wymiana obiektywu w tym co masz na 18-105 może spowodowac widoczna róznicę.... A za cenę 50d już się rozglądnąć za paroma w miarę godnymi szkłami do Nikona można.... [ Dodano: Wto 22 Gru, 2009 21:41 ]
Gorzej, w tym systemie nawet nieco więcej niż 44mm... kiler129 - Wto 22 Gru, 2009 Czyli lepiej go brać z 18-55 IS? Bo mogę takowy mieć za $1150. Tylko szczerze mówiąc wolałbym już go z zestawem 18-55 i jakiegoś dłuższego tele. Czy Tamrony prezentują jakiś w miare dobry poziom? Zdaje sobie sprawę, że szklarnia to podstawa ale nie od razu Rzym zbudowano. RB - Wto 22 Gru, 2009
Cóż, jak musisz to z pewnościa toto bardziej funkcjonalne od Tamiego 28-80... Z tym, że zamieniwszy d60 z kitem na 50d z kitem nie dostaniesz dużo lepszych efektów czy lepszej funkcjonalności. IMO do tego korpusu kup tamrona 17-50. A BTW co fotografujesz? Na czym polegao twoje wyrośnięcie z d60 + 18-55 aby zamieniać to na 50d z ... 18-55 (tak samo ciemnym, tak samo dobrym, tak sam o funkcjonalnym...) lub co gorsza na 50d z Tamronem 28-80...
Zależy jakie. Zreszta jak szkła praktycznie każdego wytwórcy... Nie patrz na markę a na konkretny obiektyw.
Jak na razie to ten Rzym budujesz począwszy od dachów... kiler129 - Wto 22 Gru, 2009 Jeśli chodzi o D60 to po pierwsze stwierdziłem, że ceny obiektywów z własnym silnikiem są naprawdę dość wysokie. Po drugie 3 punkty AF nie dawały mi wystarczającej swobody. Brakowało mi również podglądu głębi. Wiem, że kitowe szkła nie będą czymś dobrym ale brakuje mi większego zakresu (robię głównie macro). Do portretu i tak mam zamiar niedługo kupić 50/1.8 Co do budowania od dachu to masz może w tym trochę racji jednakże nie chciałem się pakować dalej w szkiełka AF-S do D60. RB - Wto 22 Gru, 2009
To kup jakiś tam korpus i Tamrona 90/2.8, Sigmę 70/1.8 lub105/2.8... no jak może być mocno blisko szkła to siakieś 50/2.8 macro i finito... kiler129 - Wto 22 Gru, 2009 Tylko widzisz kupując korpus decyduję się na już dłuższą współpracę z nim
I wybór między D90 vs 50D będzie decydujący. Gdyby D300/s był w okolicach $1000 już by był w moich łapkach. edit: Moze tak: 50D za $850 Sigma 70-300 za $150 Sigma 18-50 za $75 A dalej się pomyśli
Co sądzicie o takim zestawie? SlawGaw - Sro 23 Gru, 2009 kiler129, zdaj sobie sprawę że kupując rewelacyjne body i słabe obiektywy, dostaniesz gówniane zdjęcia. Jeśli chcesz 50D to tylko z dobrym szkłem, obiektyw proponowany przez RB 15-85, jest szkłem kompromisowych dającym jednak dobre rezultaty. D90 + 18-105 to jest tańsza możliwość uzyskania dobrej foty. Nie ma co się tak przywiązywać do samego aparatu i tak za jakieś dwa lata go sprzedaż, bo pojawią się lepsze, a szkła zostaną i mogą się przydać na nowym body.
Nie wiem jakie to szkła, za mało danych, jednak patrząc po cenach to mogą być tanie odpowiedniki kitów, czyli nic szczególnego. krisv740 - Sro 23 Gru, 2009 kiler129, z tego co widze poruszasz się w amerykańskim zamkniętym kręgu "okazji" e-bay i sprzedawców "50d + 5 obiektywów" w paranoicznych cenach. wzmiankowane obiektywy, to prehistoria ! nikt już ich praktycznie nie kupuje. koledzy dobrze radzą! kup d90, zostaw szkła, a lepiej dokup coś dobrego do tego, choć z twoim zasobem/określoną kwotą będzie ciężko. nic nie zyskasz na zmianie body, a dużo stracisz...! Baku - Sro 23 Gru, 2009 Pewnie chodzi o Sigme 18-50/2.8 i Sigmę 70-300APO. Skoro ceny podajesz w $ to pewnie kupujesz USA. Rozsądnie ale pod warunkiem, że nie dasz się nabrać na to o czym napisał kris (a do tego jeszcze nakładka szerokokątna, walizka, zestaw bezużytecznych filtrów, trzy szmatki z mikrofibry, ładowarka samochodowa i...) W budżecie około 1000$ kupiłbym sobie: Nikona D90 z 18-105VR a do tego w przyszłości jakieś makro 90-100 mm... Tu może być Tamron 90 mm. Z Canona to będziesz miał w zasadzie tylko korpus, bo ani 17-85, ani 18-55 ja osobiście bym nie kupił, a korpus i 15-85/17-40/17-55 nijak nie chce się zmieścić w 1000$. RB - Sro 23 Gru, 2009
Taaa, o 18-50/2.8 za 75 dularów hamerykańskich... 
gdyby to była 18-50/2.8-4.5 to byłoby świetnie, ale w takie prezenty nie wierzę. Bo nawet w wypadku 18-50/3.5-5.6 te 75 dolców to cena okazyjna... kiler129, daj se spokój z tymi Twoimi wynalazkami... Jeszcze Sigma 70-300 jest średnio przyzwoitą NAMIASTKĄ macro, ale Twoje propozycje szkła uniwersalnego to... Oczywiście nie ma żadnego prikazu że do serii xxd tylko L-ki się dokręca, ale znowu nie ma najmniejszego sensu ładowac forsy w taki korpus i do tego taki... chłam. Jeszcze raz proponuję - zejdź z ceną korpusu, 50d tez 7 cudem świata nie jest. Robisz macro to kup w miarę przyzwoite macro, a jak zabraknie pieniędzy to chociaz taką krzyżówkę uni-macro jak Sigma 17-70, czy 18-50/2.8... i zobacz na jaki korpus do tego Ci starczy... krisv740 - Sro 23 Gru, 2009 RB, nie chciało mi się szukać.... ale czego się nie robi coby..... 
link: http://cgi.ebay.com/Sigma...=item5ad4d0dc1b i to jest jeszcze jako tako... - jeśli chodzi o jakość, nie wypowiadam się o prawdziwości oferty - szkoda czasu ... - ale zdarzają się gorsze oferty , jak np. 28-80 tamron z początków produkcji...
i jeszcze 70-300 : http://cgi.ebay.com/NEW-S...=item2a0352caa1 kiler129 - Sro 23 Gru, 2009 Może i macie jednak rację z tym body. Muszę dokładniej jeszcze obmacać D90. Co do tych zestawów 101 elementów i 7 "obiektywów" to wiem, że to głupota. Jeśli chodzi o tą dłuższą sigmę to jest to 4-5.6. Czytałem trochę o tym szkiełku i nie wypada źle jak na swoją cenę. Tak czy siak przemyślę jeszcze tego D90. lotofag - Sro 23 Gru, 2009 IMHO po D60 naturalnym krokiem byłby zakup D90, chyba że z jakichś powodów stwierdziliśmy że system Nikona to nie to
Ten 50D to chyba trochę na zasadzie "bo ma uszczelnienia i jest semi-pro", tylko że ma raptem namiastkę uszczelnień, a łatka "półprofesjonalny" to też taki marketingowy zabieg... Sama pucha jest oczywiście bardzo ok, tyle że jak napisano już wyżej po podpięciu marnego szkła rewelacji i tak nie będzie. Przy podanych zainteresowaniach nie od rzeczy byłby pomysł z D90 + 18-105VR + "coś do makro", czy to systemowe czy od niezależnych producentów. Zestawom z jakimiś starymi rupieciami, w dodatku bez szerokiego kąta i z "prawie makro" dałbym spokój. Szkoda, że mając jeszcze D60 nie zacząłeś od odkupienia lepszego szkła. IMHO taki zestaw mógłby Ci przynieść więcej radości niż nowy korpus z kolejnym "obiektywem z zestawu" 
RB - Sro 23 Gru, 2009
Prawda, jak na swoja cenę to jest całkiem rozsądny obiektyw. Mówimy o 70-30/4-5.5 APO Macro. Problem w tym, że istnieje też taki sam obiektyw bez owych trzech literek... w super duper zestawach nalezy sprawdzac czy aby dostaniesz APO (czerwony pasek) czy tez dostaniesz standard... jest różnica... - cenowa równiez więc rozumiesz... 'promocja' musi się jakoś opłacać sprzedawcy
Z drugiej strony jak bym był makrofotografem to bym pomyślał szybko nad prawdziwą stałką makro. |
