|
forum.optyczne.pl
|
 |
Lampy błyskowe i oświetlenie - Dyfuzory do lamp błyskowych typu speedlight
draco85 - Pią 17 Lip, 2009 Temat postu: Dyfuzory do lamp błyskowych typu speedlight Witam wszystkich.
Mam problem od niedawna posiadam D90 i lampe sb-900 wybieram sie na wesele i zastanawiam sie nad zakupem dyfuzora : LightSphere lub T. WHALE. Przewertowałem forum i mam jeszcze większy dylemat czy cos takiego wybrać.
Mogę prosić o radę czy jest sens kupować coś takiego i jeżeli tak to którą wersje wybrać ( mleczna, czy przezroczysta).
Narazie uczę sie obsługi D90, wcześniej posiadałem sony a300.
Jeżeli macie jakieś rady odnośnie focenia w kościele to tez byłbym wdzięczny.
jaad75 - Sob 18 Lip, 2009
Osobiście radziłbym Ci jednak sztuczny sufit Lumiquesta (najlepiej TEN jeśli nie używasz ramy). Z SB-900 dostałeś Nikonowską wersję Omnibounce'a i zestaw filtrów - to powinno wystarczyć Ci w większości sytuacji. Nie ma sensu przepłacać, zwłaszcza za "oryginalne" produkty Fonga.
zwirek210 - Nie 09 Sie, 2009
Fajna sprawa to rozwiązanie ze sztucznym sufitem choc efekt nie bedzie taki sam jak przy odbicu o sufit w tym przypadku cienie beda chyba większe. Ale jest to chyba swietne rozwiazanie do kościołów. Czy wie ktoś gdzie moge takie cacko kupic w kraju czy musze to Ciągnąc z USA
FotoTomek - Pon 10 Sie, 2009
Sam możesz sobie zrobić
zwirek210 - Pon 10 Sie, 2009
Dzięki serdeczne za szblony zaczynam produkcje jak cos zdziałam to napisze o efektach
arietiss - Pon 10 Sie, 2009
Z własnego doświadczenia powiem, że są dobre i nie kosztują ponad 100 zł!
FotoTomek - Wto 11 Sie, 2009
Ja wyprodukowałem na razie jeden - ten bez dziur. Daje całkiem fajne efekty. Na razie zrobiłem go z twardej tektury, ale poszukiwania jakiegoś bardziej odpornego materiału trwają...
FotoŁuk@sz - Nie 16 Sie, 2009 Temat postu: Dyfuzor do NISSIN Di622 Właściwie zdecydowałem się na NISSIN Di622 jak na pierwszą lampę którą kupie jako lampę TTL powinna być rewelacyjna. Większość ludzi na forum opisuje że jest to dobra lampa jeżeli chodzi o jakość do ceny.
Ma reflektor obracany na boki i w pionie co można powiedzieć o innych lampach z tej samej półki cenowej.
Jaki dyfuzor uważacie za najlepszy jak w ogóle jest potrzebny?
1. Dyfuzor tekstylny mocowany na obiektywie
http://www.iv.pl/images/5me40d6nlf7pux184ap3.jpg
2. Dyfuzor nadmuchiwany
http://www.iv.pl/images/x3203dg3tj73fwhskawi.jpg
3. Dyfuzor nasadka
http://www.iv.pl/images/n590irjwvjostaq5gmt.jpg
4. Dyfuzor Softbox
http://www.iv.pl/images/isvlygizfev3dmzmpq6o.jpg
Może z własnego doświadczenia polecił byś jakiś dyfuzor w miarę tani żeby nie przepłacić?
(Lampę błyskową kupuje z tego powodu że w niedługim czasie idę Ślub i przydałby się zrobić kilka udanych fotek a dyfuzor w takich warunkach na ślubie przyda się z pewnością kiedy w kościele sufit i ściany są daleko i nie ma od czego odbić światła podobnie też jest na sali balowej.Więcej szczegów jak ustawić lampę i aparat będę się pytał jak dostanę lampę bo mam już zamówioną.
Pozdrawiam
Łukasz
NET_WORLD - Sro 02 Wrz, 2009
FotoTomek napisał/a: | Sam możesz sobie zrobić |
Zrobiłem i szczerze GRATULUJE Tomku za wstawke i oczywiście pomysł.
Narazie zrobiłem z papieru wizytówkowego_zdjęcia są Super, ale muszę poszukać coś bardziej sztywnego. Wielkie dzięki jeszcze raz.
Pozdrawiam
Jerry_R - Sro 02 Wrz, 2009
zwirek210 napisał/a: | Czy wie ktoś gdzie moge takie cacko kupic w kraju czy musze to Ciągnąc z USA |
Sa na Alledrogo
dżony - Sro 02 Wrz, 2009
witam nie chcąc zakładać nowego tematu (tzn chcąc, ale po co )
chciałbym zasięgnąć waszej rady, kupiłem błyskadełko do mojej alfetki na które długo czekałem.. ale nie jestem do końca zadowolony, myślę nad kupnem dyfuzora, o takiego
:
http://allegro.pl/item719..._ii_sb_900.html
nie wydaje się wam że trochę to drogo? czy polepszy diametralnie jakość zdjęć?
proszę o pomoc. zostało mi ostatnie 100zł i chciałbym to przeznaczyć na studnie z 8 przegrodami jakimi jest moja torba ^^
pozdrawiam.
zug - Sro 02 Wrz, 2009
dżony, zam się zastanawiałem ale dałem sobie na razie spokój
dżony napisał/a: | czy polepszy diametralnie jakość zdjęć? |
zobacz TU
Jerry_R - Sro 02 Wrz, 2009
Hej Dżony,
LightSphere rozproszy Ci switalo, zmiekczy je i to mocno. Dziala to tak, ze blysk jest "rozrzucany" we wszystkich kierunkach i jest szansa go odbic od wielu scian. Koszt to taki, ze lampa musi walnac dosc mocno. W malych pomieszczeniach swiatlo sie odbije od scian i sufitu, w duzych lub w plenerze - wiekszosc tej energii pojdzie w powietrze. Choc i o tym pomysleli - daja taka wkladke srebrna, ktora dziala kierunkowo.
Widze, ze jestes z okolic W-Wy. Jak chcesz - napisz na priv - mozemy sie spotkac i moge Ci dac ten zestaw w wersji na 580 EX II, najwyzej "scisniesz" mocniej jakims rzepem, czy gumka, bo chyba lampa Sony jest mniejsza.
Moim zdaniem - LightSphere da Ci lepsze rezultaty niz sama lampa.
Ja z kolei poszedlem krok dalej, nie chce juz po prostu rozproszonego mocno swiatla.
Ucze sie bardziej nim grac, w roznych kierunkach, raz miekko, raz twardo itd.
Np. http://allegro.pl/item723...k_punktowy.html
Zatem chetnie przekaze moje LightSpere koledze z forum, moze na piwo przy okazji pojdziemy
PS: Chyba sie pomylilem\pospieszylem z Twoja lokalizacja... Daj znac tak czy inaczej, jak jestes zainteresowany i chcialbys potestowac, mozemy sie jakos dogadac!
nini1985 - Wto 29 Gru, 2009 Temat postu: Dyfuzory do lamp zewnętrznych Witam.
Z początkiem nowego roku 2010 będę miał przyjemność (lub nie ) fotografować 2 studniówki, a następnie w lutym ślub kuzyna. Chciałbym dokupić do lampy jakiś dyfuzor. Chodzi o efekty jakie można uzyskać na dyfuzorach Lightsphere, stofen, mini softbox, lumiquest, i innych jeżeli znacie. Jeżeli ktoś ma któryś z wymienionych to prosiłbym o jakieś sample, bo opisy tych przedmiotów na allegro to tragedia. Czy warto wogóle zaprzątać sobie głowę taką inwestycją? Czy opłaca się wydać więcej kasy na lumiquesta, czy wystarczy cos a'la stofen?
Moja lampa to Nissin Di622, ale to nie ma znaczenia, bo efekty bedą przecież (prawie) takie same na wszystkich lampach.
lama - Sro 30 Gru, 2009
nini1985 napisał/a: | Jeżeli ktoś ma któryś z wymienionych to prosiłbym o jakieś sample |
Tutaj znajdziesz kilka.
jaad75 - Sro 30 Gru, 2009
Lightsphere i Stofen Omnibounce działają na tej samej zasadzie - wysyłają światło we wszystkich kierunkach, tak, że odbijając się od ścian i sufitów wypełnia ono własne cienie. Lightsphere dodatkowo powoduje zwiększenie powierzchni, z której światło pada bezpośrednio na przedmiot/osobę, czyniąc je ciut bardziej miękkim. Mini softbox znacząco zwiększa powierzchnię świecącą, czyniąc światło dużo bardziej miękkim i z tego powodu nadaje się bardziej tam, gdzie nie ma od czego odbijać, ale sprawia też, że światło pada kierunkowo, znad osi obiektywu, co nie jest najciekawszym sposobem świecenia... Lumiquest (zakładam, że chodzi Ci o sztuczne sufity, bo Lumiquest produkuje mnóstwo modyfikatorów), działa podobnie do softboksu - zwiększa powierzchnię świecącą, ale dodatkowo (80-20, ProMax, Quick Bounce) może też przepuszczać część światła na sufit, dając dodatkowy kierunek padania.
Przykłady masz tu:
http://www.lumiquest.com/compare.htm
Jak już wielokrotnie pisałem, do pomieszczeń polecam kombinację Ultrabounce (efekt daje identyczny jak Omnibounce Stofena) i FXtra. Świetnie się sprawdza przy mieszaniu żarowego z fleszem.
nini1985 - Sro 30 Gru, 2009
Upsss... nie zauwazylem tematu. Dzieki za odpowiedz, szczegolnie jaad75. Tak, chodzilo o sztuczny sufit lumiquesta.:) Wiec tak jak piszesz, kupie cos w stylu nakladki stofena, a 'sztuczny sufit' sprobuje zmontowac z zalacznika FotoTomka. Dzieki.
Znalazlem jeszcze cos takiego: http://www.allegro.pl/ite...pak_pentax.html .
Ma ktos moze jakies doswiadczenie z tym wynalazkiem?:)
jaad75 - Sro 30 Gru, 2009
Kopia Whale Tail Garego Fonga - mam, nie polecam. Efekty zbliżone do Omnibounce'a, a nieporęczny i wyjątkowo głupio wygląda... Serio, ciężko go gdziekolwiek zmieścić - już nawet Lightsphere lepiej da się upchnąć w torbie... Te wszystkie klapki bawią na początku, ale tak naprawdę niewiele sensownego można z nich wycisnąć, a klapki niby-CTO, po prostu są niewłaściwego koloru i nie dają odpowiednio precyzyjnej kontroli nad balansem bieli. Naprawdę lepiej mieć prostszy i poręczniejszy modyfikator, typu Omnibounce, a w przypadku gdy światło nie ma się od czego odbić zakładać np. Quick Bounce (lubię go ze względu na sposób mocowania - da się bez problemowo używać pozycji portretowej). Ostatecznie, strzelanie ze stopki, to nie jest jakiś szczególnie atrakcyjny sposób świecenia i nie ma sensu konstruować w tym celu tak wymyślnego ustrojstwa... Szczerze mówiąc, podziwiam Fonga, że za każdym razem udaje mu się wmówić ludziom, że to właśnie jego drogi kawałek plastiku daje jakieś cudowne efekty...
nini1985 - Sro 30 Gru, 2009
Widocznie jakas technologia ko(s)miczna i musi tak wygladac. Jeszcze raz dzieki.
|
|