kemot_p - Sro 30 Gru, 2009 Temat postu: Canon 450D/1000D plus 70-300 IS i 50/1,8? Witam, pragnę rozpocząć przygodę z fotografią cyfrową i prosiłbym doświadczonych forumowiczów o ocenę zestawu który wybrałem, opinie krytyczne będą jak najbardziej wskazane: A więc body to jeszcze nie jestem do końca przekonany Canon EOS 540D lub 1000D a do tego: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM oraz Canon EF 50mm f/1.8 II Nadmienię, że mam zamiar fotografować amatorsko przyjęcia, wakacje itp.Co sądzicie o tym zestawie? Które body wybrac? A może jakieś inne obietywy? Pozdrawiam!!! mavierk - Sro 30 Gru, 2009 no eos 540d jest bardzo dobrą puszką. No i jeśli masz zamiar fotografować amatorsko przyjęcia, wakacje, to wymień Lufę do szpanu na jakiś przydatny obiektyw. 70-300IS z 50/1.8 out - 17-55IS in (też będzie szpan, nie martw się  )
Takim sprzętem pofocisz na amatorskich przyjęciach i w wakacje coś więcej, niż laseczki na plaży (no chyba, że chcesz to zrobić, wtedy polecam nikkora 70-300VR, nawet mam plażowe sample  ).
450d + 17-55IS to bardzo dobry zestaw, eos 540d nie wiadomo kiedy wyjdzie, więc lepiej sobie go odpuścić, aczkolwiek jego specyfikacja zaskakuje. Ilona - Sro 30 Gru, 2009
Ale chodzi o 450D czy 500D ? kemot_p - Sro 30 Gru, 2009 Kurcze sory wkradł się czeski błąd. Chodziło mi o body EOS 450D "70-300IS z 50/1.8 out - 17-55IS in (też będzie szpan, nie martw się ) "
mi nie chodzi o szpan tylko dobry jasny obiektyw stały i jakiś zoom. Twierdzisz zeby zamiast tych dwóch kupić 17-55IS? Cenowo też jest spora różnica 
mavierk - Sro 30 Gru, 2009 kemot_p, chodzi mi o to, że 70-300IS do niczego Ci się nie przyda, lepiej kupić kita a za zaoszczędzone pieniądze pojechać na ferie 
Ewentualnie pomyśl o przysłowiowym Tamronie 17-50/2.8 bądź też Sigmie 17-70/2.8-4, wspomaganymi 50/1.8
kemot_p - Sro 30 Gru, 2009
Tak więc: Canon EF 50mm f/1.8 II Tamron 17-50/2.8 lub Sigma 17-70/2.8-4 a jakie body z tych dwóch wymienionych przeze mnie? Czy rzeczywiście te wymienione przez Ciebie zoomy będą wystarczające? mavierk - Sro 30 Gru, 2009 To zależy od Twoich wymagań, na które trzeba wziąć poprawkę finansową, jest to najwięcej, za taką cenę. A puszka - jak Cię stać na 450d, to bierz go. komor - Sro 30 Gru, 2009
Proszę podać jakikolwiek przykład przysłowia o Tamronie 
mavierk, tyle żeś się napisał, chłopie, a nie wytłumaczyłeś pytającemu kemot_p, że obiektyw klasy 70-300 + stała 50-tka spowoduje, iż po prostu nie będzie miał szerokiego kąta, więc na imprezach o zdjęciu grupowym można zapomnieć, o w miarę szerokich krajobrazach na wakacjach - też. Dlatego właśnie bardziej polecamy najpierw kupić zoom standardowy, taki jak wspomniany wyżej Tamron czy Sigma. kemot_p, więcej o tych obiektywach, ich wadach i zaletach – znajdziesz w dziale poświęconym obiektywom. mavierk - Sro 30 Gru, 2009
"Na dole róże, na górze fiołki, kup Tamrona 17-50/2.8" "Jesień jesień, to przeplata, troche Sigmy 17-70/2.8-4,5 Macro, troche Tamrona 17-50/2.8" "W Tamroncu, jak w garncu" "Słowiki śpiewają wesołą nowinę, na ceneo Tamron 17-50/2.8 znowu potaniał" No i wiele innych, starych porzekadeł. kemot_p - Sro 30 Gru, 2009
Więc jaki obiektyw radzisz dla moich potrzeb - zdjęcia grupowe w pomieszczeniu plus zdjęcia z wakacji, nart, pleneru itp. komor - Sro 30 Gru, 2009
Ja Cię proszę… możesz jeszcze raz przeczytać mojego poprzedniego posta? Poczytaj o tych obiektywach w dziale obiektywowym, żebyś sobie wyrobił swoje zdanie co Ci bardziej potrzebne: szybki autofocus, czy solidna obudowa, czy funkcja makro, czy jasne światło czy większy zakres ogniskowych. Wszystkich tych dobrodziejstw naraz nie dostaniesz, a już na pewno nie w cenie poniżej 3500 zł za obiektyw. A my nie zgadniemy za Ciebie jakie są Twoje preferencje. Ja kupiłem Sigmę 17-70 jako ogólny obiektyw wycieczkowo/makro/amatorsko-reporterski i jestem zadowolony. W styczniu ma pojawić się w sprzedaży nowa wersja tego obiektywu, ze stabilizacją. Tamron 17-50 też ma już dostępną wersję ze stabilizacją. W zależności od dostępnej kasy wybierz na co Cię stać i czego potrzebujesz. kemot_p - Sro 30 Gru, 2009 W takim razie chyba się zdecyduję na początek na CANON EOS450D + Sigmę 17-70. Rozważam jeszcze zestaw Nikon D5000 + 18-105 VR. Dzięki za pomoc i wyjaśnienie kilku rzeczy:) [ Dodano: Sro 30 Gru, 2009 20:48 ] Podsumowując, mam do wyboru 1. CANON EOS450D + Sigma 17-70 lub tamron 17-50 2. CANON EOS450D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS 3. Nikon D5000 + 18-105 VR do każdego zestawu jakaś lampa I który wybrać? MasterB - Czw 31 Gru, 2009 kemot_p, po punkcie 1 i 2 Twojego postu widzę że nie bardzo wiesz o co pytać 
Może kup na początek najtańszy zestaw (w tym przypadku numer 2) i potem zdecyduj czy chcesz wymienić kitowy obiektyw na coś lepszego (Tamron/Sigma). kemot_p - Czw 31 Gru, 2009
Czego niby nie rozumiem?. Poprostu zebrałem "do kupy" do co było wątku i zapytałem Was co radzicie. Na innym forum, ktoś doradził jeszcze CANONA 450D +nowy budżetowy EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS. dlatego ten zestaw też dołączyłem do listy. Sunders - Czw 31 Gru, 2009 kemot_p, kup 450d+18-55IS+50/1,8="dobry jasny obiektyw i jakiś zoom"; będziesz miał niezły zestaw na początek i zminimalizujesz ryzyko finansowe=za takie pieniądze/piszę o obiektywach/ nic lepszego nie da się kupić; jak dokupisz lampę to do Twoich potrzeb wystarczy. kemot_p - Czw 31 Gru, 2009
Dzięki, na takie rady liczyłem. Zastanawia mnie dlaczego nikt z Was nie poleca Nikona D5000. Ten sam wątek prowadzę na innym forum i tam wiekszość jest za Nikon d5000 + 17-105 VR:) Pozdro Sunders - Czw 31 Gru, 2009
M.in. dlatego, że po podpięciu nikkora 50/1,8D do nikona d5000 stracisz możliwość korzystania z autofocusa. kemot_p - Czw 31 Gru, 2009
To racja, decydując się na D5000 trzeba będzie szukać w przyszłości szkieł z silnikiem. np: Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G hijax_pl - Czw 31 Gru, 2009
Właśnie dlatego powstała 35/1.8G - z silnikiem, dedykowana dla APS-C, która przy okazji całkiem fajnie sprawuje się na FF.... Ale wracając do APS-C - 35 to taki standard - tak jak 50mm dla FF, czy 80-90mm dla MF Sunders - Czw 31 Gru, 2009
Ma brzydszy bokeh, więcej aberruje i prawie dwa razy więcej kosztuje, a na FF wcale tak dobrze sie nie sprawuje
hijax_pl - Czw 31 Gru, 2009
Bokeh dyskusyjny , aberacja - bo typowo cyfrowe szkło a że cena - no coż - ma silnik
Sunders - Czw 31 Gru, 2009
hijax_pl, możesz rozwinąć ten argument 
hijax_pl - Czw 31 Gru, 2009 Sunders, w dobie cyfry nie jest problemem korygować aberracje - wiele puszek robi to już na etapie obróbki wewnętrznej. Natomiast szkła projektowane pod film - tam aberracja była zmorą i udręką. Zauważ, że starsze szkła lepiej korygowały aberracje chromatyczne. W przeciwieństwie do nowszych konstrukcji. Sunders - Czw 31 Gru, 2009
Poprzeczną owszem/ale chyba nie w d5000 /, wzdłużnej/LoCA/nie.
hijax_pl - Czw 31 Gru, 2009 d5000 nie, fakt. kemot_p - Nie 03 Sty, 2010 Witam ponownie, byłem wczoraj w fotojokerze i sprzedawca jeszcze zaproponował mi SONY 350 lub 380. Tańszy a ma więcej użytecznych bajerów dla początkujących. Dotychczas nie brałem sony pod uwagę. A Wy co myślicie o tym systemie? jaad75 - Nie 03 Sty, 2010
Sunders - Nie 03 Sty, 2010
kemot_p, wg mnie "bajer" i "użyteczny" wykluczają się wzajemnie
Z drugiej strony ciekawy jestem jakie to "użyteczne bajery dla początkujących" które posiada a380 a nie posiada d5000 wymienił ten sprzedawca z FJ
lotofag - Nie 03 Sty, 2010 Pewnie np. to:
Źródło: http://www.optyczne.pl/11...5%9B%C4%87.html Choć A350 tego chyba nie ma
kemot_p - Nie 03 Sty, 2010
Czemu? lotofag - Nie 03 Sty, 2010
Prowizja?
A dowiemy się jednak czegoś o tych "użytecznych bajerach dla początkujących"? kemot_p - Nie 03 Sty, 2010 Np. wykrywanie twarzy, stablilizacja w korpusie - mozna wiec dołączać bardziej amatorskie (bez stabilizacji) obiektywy lotofag - Nie 03 Sty, 2010
No tak
Owszem, stabilizacja w korpusie jest bardziej uniwersalna (i ma ją nie tylko sprzęt Sony). Firmy stosujące stabilizację w obiektywach umieszczają ją w szkłach z najróżniejszych półek, vide 18-55IS Canona czy analogiczne 18-55VR i 18-105VR Nikona. Wujek_Pstrykacz - Nie 03 Sty, 2010 Sony jest obecnie najbardziej polecanym sprzętem, to wynik działania marketingu, do tego reklamy robią swoje, szczególnie te z Martyną - ekspertem foto
RB - Nie 03 Sty, 2010
A co, masz z tym kłopoty?
Pewnie, możesz dołaczyć SAL300F28, taki bez stabilizacji, amatorski i tani jak cholera. Do canona musisz kupić coś profesjonalnego, stabilizowanego... o na przykład Canona 18-55 IS. hijax_pl - Nie 03 Sty, 2010
To wykrywanie twarzy przy szybkości działania AF kontrastowego to jakaś pomyłka, wyniki natchnionej pracy marketnigowców. Stabilizacja w korpusie jest superfajną sprawą - ale nijak nie pomaga ustawiać ostrości
kemot_p - Pon 04 Sty, 2010 Czyli odradzacie te soniaki (a300, a350) definitywnie? W takim razie nikon d5000 + 18-105 MC - Pon 04 Sty, 2010
Mowisz chyba na podstawie doswiadczen z Nikona. W Canonie jest podobnie - zenujaca predkosc, LV nadaje sie tylko do ostrzenia recznego. W A5x0 dziala to bardzo sprawnie jesli chodzi o wykrywanie paszczy. kemot_p - Pon 04 Sty, 2010
A jak to jest w a350. Czytałem specyfikacje na necie i tam pisze ze ta alfa nie ma wykrywania twarzy. To ma ją czy nie?? MC - Pon 04 Sty, 2010 Wykrywanie twarzy jest w A5x0. Inne modele tego nie maja. kemot_p - Pon 04 Sty, 2010 Kurde, a mi w fotojokerze facet mówił, że a350 ma! Po wizycie w fotojokerze rozmawiałem z fotografem, który robił nam sesję ślubną. MIała w rękach i alfe 350 i d5000 i 450d. Też mi wiele nie doradziła. Jak dla niej to z tych 3 najlepsze zdjęcia robił d5000, ale stwierdziła, że soniak też jest wart rozważenia dla amatora. O ile na płaszczyźnie profesjonalnych aparatów sony nie jest żadną konkurencją dla nikona i canona to na poziomie amatorskich radzi sobie dość dobrze. No ale skoro facet w fotojokerze nie wiedział, ze a350 nie ma wykrywania twarzy to raczej nie będę ufał jego wiedzy i podpowiedziom i chyba zdecyduje się na d5000 z 18-105 (mam nadzieje, że na moje amatorskie fotografowanie zestaw nie będzie na wyrost:) ghost - Pon 04 Sty, 2010 3x0 mają porządny AF w trybie LV, ale wykrywania niet. B o g d a n - Pon 04 Sty, 2010 Przepraszam, że się wtrącę do dyskusji ale rozumiem, że wykrywanie twarzy w aparacie jest ważne bo może spowodować automatyczne usunięcie piegów lub u kobiety wąsów, czy tak? 
kemot_p - Pon 04 Sty, 2010
Nie.. poprostu piszę o tym, gdyż ten ficzer miał być przewagą nad np.d5000 według pana z FJ a okazało się ze tego aparat, który on polecał nie ma. Jedyną więc rzeczą, która mnie "trzyma" przy sony jest stabilizacja w body, ale to chyba za mało, żeby wybrać ten system. ophiuchus - Pon 04 Sty, 2010 kemot_p, pentax i olympus też mają stabilizację w korpusach. Do pentaksa można zawsze kupić tanią przejściówkę na alledrogo i kupę fajnych obiektywów m42. kemot_p - Pon 04 Sty, 2010
Wiem, rozważałem te systemy kiedyś, ale jakoś z nich zrezygnowałem, chociaż znajomy na olympusa i polecał 520. |
