samelkko - Sro 30 Gru, 2009 Temat postu: Body+obiektyw Canon do 5000 zł To moj pierwszy temat wiec prosze o wyrozumialosc. Chodzi mi o porade w doborze zestawu body + obiektyw z firmy Canon. Przeczytalam na tym forum tyle postow i testow na optyczne.pl, ze od wszystkiego boli mnie juz glowa. A wiec jestem amatorka, ale potrafie zrobic dobre zdjecia. Glownie co fotografuje to moje dzieciaczki. Uwielbiam fotografowac dzieci podczas zabawy i w ruchu. Czesto w domu , gdzie oswietlenie nie zawsze jest dobre. No i oczywiscie dzieci w plenerze. Z racji tego, ze mieszkam w Norwegii oczywiscie fotografuje takze krajobraz bo nie mozna sie oprzec takim widoka. Czytalam , ze lepiej kupic dobre, ale niedrogie body + dobry obiektyw. Mam kilka propozycji : BODY CANON 450 D, 40D, 500D, 50D + OBIEKTYW CANON EF 28-135 f 3.5-5.6 IS,USM, stabilizator lub EF 24-105 f 4L (bardzo drobi, ale moze warto). A moze ktores z wymienionych body i zwyczajny kit do niego. Czytalam , ze 40d ma bardzo dobry kit. Mnie glownie zalezy na tym , aby robic dobre zdjecia w ruchu przy slabym oswietleniu. Nie chce , zeby okazalo sie, ze wiekszosc zdjec bedzie rozmazanych. Co mozecie mi poradzic? MC - Sro 30 Gru, 2009
Coz za skromnosc 
Do 5mln zl to mozesz brac cokolwiek... A to 5tys zl to moze 40D uzywane (ok. 2tys) + kit (kilka stowek) + jakies jasne stalki? 50/1,8 za 400zl i cos troche szerszego? Jakis 35/2? komor - Sro 30 Gru, 2009 samelkko, jak macie tam jeszcze w tej Norwegii 40D do kupienia to bierz i resztę gotówki przeznacz na obiektyw(y), zgodnie z zasadą jaką sama napisałaś. Jeśli parę stówek różnicy Ci nie robi to możesz dołożyć do 50D, żeby mieć lepszy ekran i być może lepsze użyteczne ISO 1600 (choć tego nie wiem jeszcze czy jest lepsze). Obiektyw taki jak 28-135 IS moim zdaniem odpada ze względu na brak szerokiego kąta (krajobrazy, imprezy). Możesz w zestawie Canona 17-85 IS, choć nie jest to rewelacja to przy dzisiejszej cenie jest wart rozpatrzenia. Jeśli chcesz od życia coś więcej to weź jakiś jasny stałoogniskowy. Poleciłbym Sigmę 30/1.4 ale wykracza poza budżet. Jak minimum można zawsze kupić tani Canon EF 50/1,8 II, którym można postarać się zrobić fajne zdjęcia dzieciom w niezbyt jasnych wnętrzach. No jest całe mnóstwo szkieł, ale wykraczają raczej poza budżet jeśli body weźmiesz z jakimś zoomem standardowym. EF 24-105L na puszkę z małą matrycą to moim zdaniem niepotrzebny wydatek (nie wszyscy się zgodzą) – nadal brak szerokiego kąta, ciemny i kosztuje swoje. Misek - Sro 30 Gru, 2009 Ja bym kupił: 500D + 17-85 IS USM + 50 mm f/1.4 Zmieścisz sie w 5 tys, masz szeroki kąt, fakt że nie najlepszy, ale zawsze. Zakres do 85 mm wiec fajny spacer zoom. No i jasne 50 mm do dzieci, można kupić 50 mm f/1.8, sam takie mam, ale uważam że jest za słaby jeśli chodzi o AF. Do fotografii dzieci w ruchu w kiepskich warunkach oświetleniowych przyda sie USM. Ewentualnie Nikona np D5000 bo wtedy możesz kupić AF-S 35 mm (50 mm może być troche za wąskie w pomieszczeniach) za ok 750 zł. No i do tego dobrać sobie jakieś podstawowe szkło typu 18-105. Podejrzewam że w Norwegii serwis Nikona takich cyrków nie odwala jak u nas w PL. PS: Norwegia piękny kraj, zazdroszcze
lupo57 - Sro 30 Gru, 2009 a ja bym brał 50D + C 18-135 IS i po kłopocie 
Sunders - Czw 31 Gru, 2009 samelkko, kup canona 450 lub 500d z obiektywem canon 17-55/2,8IS USM-ten zestaw będzie zgodny z tym co czytałaś=niedrogie body+bardzo dobry, jasny obiektyw. Do takiej fotografii jaką opisałaś trudno wybrać lepszy zestaw za ok.5000pln. B o g d a n - Pią 01 Sty, 2010
Inne warianty, to EF-S 17-85 IS USM i do tego jakaś stałka EF 28/1.8 lub EF 50/1.4 lub ostatecznie EF 50/1.8 na początek. Jak się rozpadnie, to kupisz coś bardziej trwałego. Oczywiście warto rozważyć EF 85/1.8 - dzieciakom można wtedy robić ładne portreciki. Oczywiście 50-ki również nadają się do portretów. |
