skklub - Sro 30 Gru, 2009 Temat postu: Lornetka na tramping Witam, Szanowni Koledzy, potrzebuję lornetki na tramping na Syberię. Stawiam jej ostre wymagania a mianowicie: 1. niewielkie rozmiary, 2. mała waga, 3. duże powiększenie i światło, 4. w miarę rozsądna cena. Dzisiaj w Media widziałem jakiegoś Nikona wypełnionego azotem w cenie promocyjnej 349 zł. Pozdrawiam amv - Czw 31 Gru, 2009 Witaj, wymagania masz faktycznie ostre,ale trzy pierwsze nie pokryją się z czwartym a myślę nawet ,że ten nikon także nie spełni dwóch pierwszych punktów . Chyba,że lornetka porro 10x50 ważąca kilogram mieści się w Twoich granicach . Właśnie,jakich parametrów ten nikon ? Za takie pieniądze musisz się liczyć z ciężkim sprzętem o dobrej optyce. Za większe z równie dobrą,ale lżejszym 
Arek - Czw 31 Gru, 2009 Nie ma takiej lornetki. Jeśli chcesz coś małego, ale o sporym powiększeniu i jednocześnie dobrej jasności i jakości obrazu, to wbijasz się na poziom kilku tysięcy złotych. Paradoksalnie, łatwiej zrobić dużą lornetkę niż małą... Abs - Czw 31 Gru, 2009 W podróż idealny wybór to dobra lornetka w okolicach 8x40. Warto zerknąć na firmy Nikon, Delta Optical, Vortex. Parę przykładów: http://deltaoptical.pl/lo...10x42,d471.html http://deltaoptical.pl/lo...85x45,d799.html http://www.ceneo.pl/351495 Piszesz o dużych powiększeniach więc podałem przykłady powyżej 8x. Jeśli tanio i dobrze to: http://fotozakupy.pl/lorn...i-8x40-cf,4550s http://deltaoptical.pl/lo...-8x40,d933.html Lornetki klasyczne 10x50 są dość duże i ciężkawe a przez to mniej mobilne. Maksymalne powiększenie jakiego bym szukał to 12x ale to już ostateczność. W podróż prawie zawsze wybieram lekką 8x. Większe powiększenia i apertury zostawiam na obserwacje przydomowe. skklub - Nie 03 Sty, 2010 Witam, Dzięki koledzy za pomoc. Ta lornetka, o której pisałem za 349 zł to Nikon Sporter EX 8x42 Pozdrawiam kivirovi - Pon 11 Sty, 2010 Drodzy koledzy, nie badzcie tak fundamentalistycznie krytyczni. Przeciez skklub napisal jasno do czego mu potrzebna lornetka, a to czego oczekuje od niej, oczekuje kazdy. Swoja droga ten sporter za taka cene, to niezla obnizka. Mam nadzieje, ze nie jakis trefnyjak to w MM. Jesli nie za duzy, to czemu nie. Moim zdaniem ma slaby obraz. Za ta sume i do trampingu wybralbym male porro, cos jak 7-8x i 20-30 mm srednicy. Waga bedzie w granicach 300 a nie 700g. 40mm to juz jak dla mnie za duza waga i za duzo miejsca w plecaku, zwlaszcza, jesli nie obserwujesz nieba. Poza tym cena bardzo wzrasta a przy tym budzecie... wole lepsza i mniejsza. To bardzo poreczne lornetki z dobrym obrazem za 350zl, i bardzo dobrym za 600zl. Od 500zl patrzylbym na dachowki jesli ci sie b. podobaja, ale wciaz sceptycznie. Na pewno unikalbym zoomow. Raczej wysylkowo, w MM nie widzialem dobrej lornetki kompaktowej... Tu sa te spelniajace mniej wiecej takie kryteria (niestety musisz sam zapuscic wyszukiwarke) Opticron jest jedyna przez jaka patrzylem i pamietam ale tu sa same renomowane firmy: http://www.lornetki.pl/search_lornetki.php Dobre w MM sa duze lornetki nikon porropryzmatyczne. Z tych szczerze polecalbym 7x35. To b. dobra lornetka, jesli akceptujesz takie rozmiary. Bedzie lepszy obraz niz daje ten sporter i tansza, ale nie tak coolowa i uszczelniona: http://www.lornetki.pl/ka...hp?idProdukt=26 Ps, porro poznasz po tym ze ma wyglad polamanej bryly, a dachowka to dwie rurki. Dachowki sa ciemne i maja slaby obraz w tej klasie cenowej, czesto 2x gorszy, ale lepiej wygladaja. Moim zdaniem male porro jest rownie poreczne co dachowka ale wielu uwaza inaczej. Abs - Wto 12 Sty, 2010 Dobór lornetki to indywidualna sprawa. Każdy musi wybrać sobie "na swoją miarę". Warto podotykać różne lornetki aby wyczuć co pasuje. Nikon 7x35 jest dobrą, ekonomiczną lornetką przeglądową ale ja osbiście preferuję 8x40. Takie szkło pozwala nawet na amatorskie, wyjazdowe obserwacje astronomiczne. Waga, wielkość i cena nie tak wiele się różnią a mamy solidne powiększenie i więcej światła. Obrzeża pola widzenia w 7x35 są bardziej rozmyte niż w 8x i atut większego pola nie ma już takiej mocy. |
