krzewi - Czw 31 Gru, 2009 Temat postu: Lumix FZ38 vs Canon SX20 Czyli jak w opisie. Po długim sprawdzaniu w wyborze zostały mi te dwa sprzęciki. Byłem już całkowicie zdecydowany na Lumixa jednak brak w nim uchylnego LCD co mnie troszkę razi. Padła propozycja SX20 który chyba troszkę gorzej wypada jeśli chodzi o jakość zdjęc lecz ma uchylny ekran. Chciałbym sie was zapytać o opinie w tym temacie. jak bardzo różnią się jakościowo obydwa aparaty? wielbicielxx - Czw 31 Gru, 2009 jesli najistotniejszy jest dla ciebie LCD to bierz canona. Jesli chcesz miec lepsze szklo jasniejsze szklo i mniej mydla na zdjeciach oraz lepsza stabilizacje obrazu bierz lumixsa. bergercs - Czw 31 Gru, 2009
Dobrze godo. Bez uchylnego LCD da się żyć - fajnie jakby był, ale na pewno nie jest ważniejszy od jakości fotek. pro_fill - Czw 31 Gru, 2009 a ja trochę namieszam 
w FZ38 brak stopki i dedykowany akumulator odbieram jako minus - nie bierz jak bawisz się RAW'ami to bierz lumixa swoją drogą zobaczcie ten link
piszą o 38-ce a zdjęcia pokazują 35-tke. krzewi - Czw 31 Gru, 2009 38 i 35 to jest ten sam aparat tylko że 38 na rynek europejski a 35 na amerykański Jesli chodzi o RAWy w poprzednim modelu canona można było to odblokować je jak i zwiekszając czas migawki. Brak gorącej stopki to dla mnie nic waznego  Cały czas krąży pytanie jak bardzo Canon jest gorszy jakościowo ( zdjecia ) od panasa. JEdnak chyba ogólnie ta różnica będzie znacząca
bergercs - Czw 31 Gru, 2009 Temat postu: akumulator Dedykowany akumulator to wada tylko wtedy, gdy zamierzasz zapasowy kupować oryginalny (cena ok. 170zł). Zamiennik kosztuje 22 do 60 zł (Hama). Za kilkadziesiąt zł można dokupić ładowarkę samochodową, która także ułatwia życie. "Paluszki" miałem w Samsungu - jeśli kupiło się tańsze akumulatorki, to po około pół roku były do wyrzucenia, ledwo trzymały). Przy tańszej ładowarce ładowanie trwało 12 godzin - "szybkie" ładowarki skracają żywotność. Więc z akumami AAA więcej problemów - jedyny plus, teoretycznie w sytuacji podbramkowej można kupić baterie alkaiczne np. na stacji (kosztują sporo, ponadto czas przeznaczony na wyjazd do sklepu/na stację można przeznaczyć na podładowanie dedykowanego). Korzystanie z akumulatora dedykowanego nie jest uciążliwe - umożliwia zrobienie około 500 zdjęć (faktycznie, Panasonic podaje 470 - zależy od ustawień, warunków itd.) a ładowanie trwa parę minut poniżej 2 godzin. Brak stopki - wada dla kogoś kto zamierza kupować dodatkową lampę. Superzoomy kupują w większości ludzie, nie chcący ładować po zakupie aparatu kasy na dodatki oraz nielubiący nosić ze sobą całej torby z klamotami - obiektywami, lampami itd. edmun - Czw 31 Gru, 2009 Akumulator uważam za zaletę, nie wadę. Paluszki można sobie w *^#^ włożyć... Po pierwsze - na zimnie szybko padną, przy korzystaniu z lampy - jeszcze szybciej. Możesz kupić akumulatorki zamiast paluszków ale w użytkowaniu będą szybciej padać niż dedykowany akumulator a i żywotność mniejsza, więc po 2 latach korzystania z aparatu (a minie to szybko) okaże się że koszt akumulatora dedykowanego a akumulatorków AA które wykorzystałeś, wyniesie tak samo. WojciechW - Czw 31 Gru, 2009
Święta prawda, nic dodać. Pozdrawiam i życzę Szczęśliwego Nowego Roku, WojciechW Martin___ - Pią 01 Sty, 2010
Hah  To ten sam aparat.
A co do meritum, pisano już sporo tutaj na ten temat, porównując SX20 z FZ38: http://forum.optyczne.pl/...der=asc&start=0 Podoba Ci się stosowanie aku, nie chcesz kupować lampy, chcesz mieć RAW, nieco lepszą wydajność na wyższych ISO, mniejsze aberracje chromatyczne, lżejszy aparat, mniej zajmujące pamięci filmy (ale w mniej wygodnym formacie AVCHD) - bierz FZ38. Zależy Ci na uchylnym LCD, możliwości podpięcia dodatkowej lampy, wolisz zasilanie z AA - bierz SX20. Więcej wyższości SX20 raczej nie widzę. krzewi - Pią 01 Sty, 2010 Dzięki wszystkim za rady wybór padł na FZ38
pro_fill - Pią 01 Sty, 2010
ok - teraz już wiem - dzięki
ale jak widzę, burza mózgu rozpętana - wybór będzie mieć trudny
vulkanwawa - Nie 03 Sty, 2010 ...żeby było łatwiej wybrać  dodam link z testami tych modeli tym razem po polsku:
http://www.pcworld.pl/tes....html?refresh=1 na samym dole strony podane są wyniki testów mówiące o jakości zdjęć skala punktacji od 1 do 10 (wiadomo im więcej punktów tym lepiej) h.s. - Nie 03 Sty, 2010 Nikt tu nie wspomniał o wielkości wizjera, canon 0,44", panas 0,22" - widok jak w tunelu. Tą różnicę odczuwa się przy ręcznym ustawianiu ostrości, np. w makro mrcyfraki - Czw 28 Sty, 2010 Zapraszam wszystkich niezdecydowanych do lektury bezpośredniego porównania Panasonica FZ38 z Canonem SX20 http://www.cyfrowefoto.ehost.pl/news.php
Różnica wcale nie jest taka duża jak się wydaje - sprawdzałem 
|
