forum.optyczne.pl Nasze zdjęcia - FOTOGRAFIA LUDZI Styczeń-Czerwiec 2010 goltar - Pią 01 Sty, 2010 Temat postu: FOTOGRAFIA LUDZI Styczeń-Czerwiec 2010 FOTOGRAFIA LUDZI Styczeń-Czerwiec 2010 Andrzej Olender - Sob 02 Sty, 2010 Hmm, otwieram rok 2010 1 2/3 4 5/6 mavierk - Sob 02 Sty, 2010 oczywiście Ciamciamg na F5,6 i wiecej Spoko te fotki, chociaż BW nie uderza w mój gust. Andrzej Olender - Sob 02 Sty, 2010 mavierk napisał/a: oczywiście Ciamciamg na F5,6 i wiecej Spoko te fotki, chociaż BW nie uderza w mój gust. Jak zwykle w większości Ciamciang Chociaż 4 i 6 są robione Nikkorem 50/1.4G również na f5.6 jakby kogoś ciekawiło skasowany - Sob 02 Sty, 2010 arsen, czy dobre czy złe, nie wiem, bo się nie znam, natomiast najbardziej podoba mi się piąteczka Wujek_Pstrykacz - Nie 03 Sty, 2010 A mnie się podoba laseczka z tych fotek A na poważnie, fajne foty degol - Nie 03 Sty, 2010 Sorki, że nie zamieszczam swojego zdjęcia, a jedynie link do strony, ale przeglądając interia.pl ... sami zobaczcie ? Źródło interia.pl klik jaad75 - Nie 03 Sty, 2010 arsen, zawodowy secik... Zazdroszczę. Andrzej Olender - Nie 03 Sty, 2010 Dziękuję Tworas - Wto 05 Sty, 2010 arsen, zdjęcia mi sie podobają jak u Ciebie z oświetleniem ? do tych zdjęć użyłeś tylko SB600/900 + parasolka czy coś innego ? zwirek210 - Wto 05 Sty, 2010 Arsen bardzo fajne gratuluje dobrego oświetlenia i ładnej obróbki. Jesli mona wiedziec to jakiego masz Ciamcianga 7. Moje pierwsze próby z modelką [ Dodano: Wto 05 Sty, 2010 14:06 ] Kolejne z tego miłego spotkania 8. Andrzej Olender - Wto 05 Sty, 2010 Tworas napisał/a: arsen, zdjęcia mi sie podobają jak u Ciebie z oświetleniem ? do tych zdjęć użyłeś tylko SB600/900 + parasolka czy coś innego ? Oświetlenie może nie za bardzo wyszukane ale skuteczne Jedna lampa SB-600 + transparentna parasolka. Światło zastane wyeliminowane w 100% przysłoną oraz krótkim czasem otwarcia migawki. zwirek210 napisał/a: Arsen bardzo fajne gratuluje dobrego oświetlenia i ładnej obróbki. Jesli mona wiedziec to jakiego masz Ciamcianga Dziękuję Co do obiektywu to jest to Samyang 85/1.4. zwirek210 - Wto 05 Sty, 2010 Arsen Tylko jedna lampa to jak to zrobiłes ze nie masz cienia. ja na ogół musz użyc dwóch lamp gdzie jedna rozbija cien powstały na tle Andrzej Olender - Wto 05 Sty, 2010 zwirek210 napisał/a: Arsen Tylko jedna lampa to jak to zrobiłes ze nie masz cienia. ja na ogół musz użyc dwóch lamp gdzie jedna rozbija cien powstały na tle Wystarczy opanować użycie parasolki. Trzeba świecić nie za frontalnie by nie było płasko ale i nie od skrajnych boków by nie było cieni. Ogólnie szeroko lampę jeszcze trzeba ustawić. Ważna jest również odległość parasolki od modelki/modela. Zbyt blisko niekorzystnie, zbyt daleko mało efektywnie. Trzeba po prostu kilkaset razy pobłyskać by się wprawić. Po każdej sesji analizować co się błędnie zrobiło i wyciągać wnioski. jaad75 - Wto 05 Sty, 2010 zwirek210 napisał/a: na ogół musz użyc dwóch lamp gdzie jedna rozbija cien powstały na tle A to ciekawa teoria... Andrzej Olender - Wto 05 Sty, 2010 jaad75 napisał/a: zwirek210 napisał/a: na ogół musz użyc dwóch lamp gdzie jedna rozbija cien powstały na tle A to ciekawa teoria... No właśnie, nie trzeba mieć dwóch różnych źródeł np. beauty dish jako modyfikator światła do lamp studyjnych z powodzeniem sobie pradzi ze sterylnym portretem gdzie nie zobaczymy cienia. Większość dobrze ustawionych softboxów i parasolek z powodzeniem sobie poradzi z równomiernym oświetleniem (ważny jest stosunek wielkości źródła światła do odległości obiektu). Wszystko to kwestia odpowiedniego ustawienia. Już nie piszę że można kontrować dodatkowo światło blendą. Reasumując, kombinacji jest naprawdę wiele i trzeba światło po prostu czuć. Nauczyć się myśleć przed ustawieniem lamp, przewidzieć jaki efekt uzyskamy i jaki chcemy osiągnąć. zwirek210 - Sro 06 Sty, 2010 jaad75 To nie teoria to czysta nauka . Po prostu zdziwiłem sie że na fotkach Arsena nie ma cienia a on uzył tylko jednej lampy. Teraz bede musiał popróbować sam z jedna hijax_pl - Sro 06 Sty, 2010 zwirek210, a jaka masz odleglość pomiędzy modelką a tłem ? zwirek210 - Sro 06 Sty, 2010 hijax_pl Niestety mala gdyz te fotki robilem u siebie na mieszkaniu po odsunieciu kanapy wiec miejsca malo. Wiem ze wieksza odleglosc znacznie by zmniejszyla cien. Dodam jeszcze jedno z tej sesji 9. hijax_pl - Sro 06 Sty, 2010 zwirek210 napisał/a: Niestety mala gdyz te fotki robilem u siebie na mieszkaniu po odsunieciu kanapy Tak podejrzewałem... Tzn że mała, a nie że odsuwałeś kanapę jaad75 - Sro 06 Sty, 2010 zwirek210, coś te zdjęcia niemrawe, jeśli chodzi o obróbkę i światło... Kadry nawet niezłe, choć w 7 ciut zbyt dużo góry, a w 8 poza jest średnia i perspektywa też taka sobie, IMHO... zwirek210 - Sro 06 Sty, 2010 jaad75 Każda krytyka jest cenna. Choć nie rozumiem co masz na myśli niemrawe ? I jesli chodzi o 7 to sie nie moge zgodzic gdyż nie lubie gdy osoba ledwo co sie mieści w kadrze. Poza tym na 8 i 9 rzeczywiście nie powala jednak uważam je za poprawne i klasyczne. Ciężko w pokoju 3x 4 m cos wiecej wykombinować. Jak juz mówiłem to moja pierwsza taka typowa sesja i zarówno ja jak i moja modelka jestesmy poczatkujący w tym temacie wiec uwierz mi że o ciekawa poze było trudno ze o minie nie wspomnę A o co chodzi z ta obróbka bo to szeroki zakres: retusz, barwa, kontrast czy coś innego ? jaad75 - Sro 06 Sty, 2010 zwirek210 napisał/a: Choć nie rozumiem co masz na myśli niemrawe ? Mówiąc "niemrawe" mam na myśli poprawne, ale mdłe, bez wyrazu... zwirek210 napisał/a: I jesli chodzi o 7 to sie nie moge zgodzic gdyż nie lubie gdy osoba ledwo co sie mieści w kadrze. Nie mówię tu o bardzo ostrym cięciu - teraz nie jest najgorzej (linia oczu jest wyraźnie powyżej połowy kadru, ale przesunąłbym ją trochę wyżej z lini złotego podziału na linię 1/3. Kadr nie stałby się przez to szczególnie ciaśniejszy, byłby za to bardziej zdecydowanie skomponowany. zwirek210 napisał/a: A o co chodzi z ta obróbka bo to szeroki zakres: retusz, barwa, kontrast czy coś innego ? Obróbka skóry - zbyt płaska, mało wydobyta przestrzenność, zdecydowanie zbyt niski kontrast lokalny, a w przypadku B&W również ogólny, choć to oczywiście kwestia gustu. zwirek210 - Sro 06 Sty, 2010 Jaad75. Teraz dziekuję. Taki uwagi uważam za cenne. postaram sie je miec na względzie na przyszłosc. bergercs - Pią 08 Sty, 2010 Temat postu: Szara codzienność 10. kmosw - Pią 08 Sty, 2010 bergercs, do albumu. oranżewski - Pią 08 Sty, 2010 i pusta coca-cola Usjwo - Sob 09 Sty, 2010 bergercs Najlepiej unikac zdjec najblizszej rodziny (na forum oczywiscie ), wtedy mozemy byc obiektywni i krytyczni. bergercs - Sob 09 Sty, 2010 Temat postu: .. czyli pozostało zaciągnąć do mieszkania jakiegoś bezdomnego skasowany - Sob 09 Sty, 2010 bergercs, deprechę chyba masz Rzeczywistość nie jest taka szara zwirek210 - Sob 09 Sty, 2010 bergercs. Żeby sie żyło lepiej to ja zaspiewam. "Always look on the bright side of Life ....." degol - Sob 09 Sty, 2010 zwirek210 napisał/a: bergercs. Żeby sie żyło lepiej to ja zaspiewam. "Always look on the bright side of Life ....." zwirek210 nie słyszę Twojego śpiewu, głośniki mam załączone, proszę daj jeszcze raz głos, chciałem choć przez chwilę znaleźć się w lepszym świecie kamfil06 - Nie 10 Sty, 2010 po paru miesięcznej przerwie w fotografii... 11. skasowany - Nie 10 Sty, 2010 kamfil06, weź sobie daruj... kris_papiez - Nie 10 Sty, 2010 Myślę że nie ma tu problemu ze światłem, ani z cieniem. Jakieś opinie proszę prócz tego że zdjęcie jest słabe. jaad75 - Nie 10 Sty, 2010 kamfil06, technicznie tragedia... kris_papiez, kadr może być, chociaż niepotrzebnie przyciąłeś palce. Niestety światło płaskie i mina nieszczególna. mavierk - Nie 10 Sty, 2010 Ruslan napisał/a: kamfil06, weź sobie daruj... troche tak złośliwie... kamfil06, numerka nie dałeś skasowany - Nie 10 Sty, 2010 mavierk, pisz o zdjęciach, a nie komentarzach do zdjęć Dla Cię złośliwe, dla mnie nie kamfil06 - Nie 10 Sty, 2010 Ruslan napisał/a: kamfil06, weź sobie daruj... jaad75 napisał/a: kamfil06, technicznie tragedia... no cóż... popracuje nad sobą i... jeszcze tu wrócę mavierk - Nie 10 Sty, 2010 czy masz zespół aspergera? To, co piszesz, może czasem niektórych urazić skasowany - Nie 10 Sty, 2010 mavierk, tak, nie mówiłem Ci o tym wcześniej? 1. Kiedyś z kamfilem06 'pogadałem' nie tylko o 'zdjęciach ludzi' i w ogóle nie sprawiał wrażenia, że jest facetem którego takie 'wyrażenie' może urazić. Dlatego pozwoliłem sobie tak napisać 2. Nie popadajmy w paranoję, w tym wyrażeniu nie ma nic co może normalną osobę urazić. Chyba że się jest 'naszym' pryzydusiem, który z językoznawcami zastanawia się czy można podać do sądu za 'kurdupla'... , ale nie to forum... 3. Sugerując mi najpierw, że się zachowuję, łagodnie mówiąc, nieodpowiednio i zaraz potem pytając o to czy mam ZA, obrażasz osoby które dotknęła ta choroba i osobiście nigdy bym nie pisał takich rzeczy. Dla mnie jest to równoznaczne z pytaniem: Masz downa? Jesteś aut? (autystyczny) itd. I ja tak nigdy nie napiszę w przeciwieństwie do Ciebie dr11 - Nie 10 Sty, 2010 13. Pani w kawiarni skasowany - Nie 10 Sty, 2010 dr11, taa... już myślałem, że tylko sępy w kadr Ci wpadały zwirek210 - Wto 12 Sty, 2010 Kamfil06. Obrób fotke troche w Ps. Podciągnij ostrość, kolory i kontrast wyciagnij troche z przepalonych obszarów. I można jeszcze usunąc ten ręcznik z tła. Zajmie ci to 5 minut a zdjecie bedzie o niebo lepsze [ Dodano: Wto 12 Sty, 2010 13:12 ] Czytałem ostatnio na forum że nie któryz nie chca sie wypowiadac na temat zdjęc żeby kogoś nie urazić. Ponieważ ja doceniam konstruktywna krytyke, jesli widzicie cos co mogłem zmienić poprawic mówcie śmiało i otwarcie, nie bede bił . 14. Usjwo - Wto 12 Sty, 2010 [quote="zwirek210mówcie śmiało i otwarcie, nie bede bił . [/quote] To ja zaczne. Podoba mi sie , ale co to sa te kolka w oczach veenee - Wto 12 Sty, 2010 ring flash? zwirek210 - Wto 12 Sty, 2010 Usjwo Taki efekt odbłysku otrzymujemy poprzez zastosowanie kregu świetlnego z lamp Sb-r200 Nikon SB-R1C1 Complete Kit (SB-R200). Taki efekt podpatrzyłem na necie i mi sie spodobal ten refleks w oczach. Tu można zobaczyć jak to wyglada http://farm3.static.flick..._48ff064cdf.jpg hijax_pl - Wto 12 Sty, 2010 A tu przepis na domową wersję http://www.youtube.com/watch?v=VkhkjtkPz8s jaad75 - Sro 13 Sty, 2010 Świecenie ringiem (nawet na wypełnieniu), to trochę przebrzmiała moda, to raz, a dwa, żeby to wyglądało dobrze, refleks musi mieć znacznie większą średnicę. Czyli albo musisz być bliżej, albo ring musi być znacznie większy. zwirek210 - Sro 13 Sty, 2010 hijax_pl Fajny filmik i ciekawy sposób znacznie tańszy od Ringa z lamp nikona . Trzeba bedzie kiedyś zmontować Jaad75 Rzeczywiście efekt byłby lepszy gdyby ring był bliżej gdyby on wogule istniał . Bo efekt który widzicie w oczach został stworzony w PS gdyż nie stac mnie na oryginalny ring jednak pomysle o wykonaniu ringu jak w filmiku podesłanym przez hijax_pl veenee - Sro 13 Sty, 2010 hijax_pl napisał/a: A tu przepis na domową wersję http://www.youtube.com/watch?v=VkhkjtkPz8s widzialem gdzies bardzo podobny przepis, tylko z uzyciem lampek choinkowych - na mniejszy, bardziej poreczny ring hijax_pl - Sro 13 Sty, 2010 veenee, no ale przecież chodzi o idee tylko veenee - Sro 13 Sty, 2010 jasne jasne, mowie tylko, ze mozna roznie podejsc do sprawy, lampki z choinki pewnie latwiej zamontowac Sombre - Sro 13 Sty, 2010 15 Praktica Super TL, film - jakiś najtańszy z Rossmana, ISO200. mavierk - Czw 14 Sty, 2010 Sombre, ale ten rossman ma fajne kolorki To zdjęcie jest poruszone? Chyba nie... może lekko podostrzyć przydałoby się na komputerze zwirek210 - Czw 14 Sty, 2010 Sombre Fajny przyjemny zimowy portret. Choc jakoś kadr do końca mnie nie przekonuje no i jak mavierik radzi wyostrz go w PS Sunders - Czw 14 Sty, 2010 Sombre, podoba mi się Co do potrzeby wyostrzania mam wątpliwości RobertO - Czw 14 Sty, 2010 Sombre, regulamin mowi, ze publikowane w tematach zdjecia musza byc kolejno numerowane, aby uzytkownicy mogli sie do nich wygodnie odnosic. Dopisalem za Ciebie numer 15, ale pamietaj o tym na przyszlosc. dr11 - Sob 16 Sty, 2010 16. Plemiennie. amv - Sob 16 Sty, 2010 dobre dr11 - Sob 16 Sty, 2010 amv napisał/a: dobre To jeszcze: 17. Sunders - Sob 16 Sty, 2010 dr11, jakim obiektywem zrobiłeś ostatnie zdjęcie? oranżewski - Sob 16 Sty, 2010 Sunders napisał/a: jakim obiektywem zrobiłeś ostatnie zdjęcie? bokeh mi podpowiada - canon 50 f/1.4-1.8 dr11 - Sob 16 Sty, 2010 fotomaszewski napisał/a: Sunders napisał/a: jakim obiektywem zrobiłeś ostatnie zdjęcie? bokeh mi podpowiada - canon 50 f/1.4-1.8 Dobrze zauważyłeś, 50 1.4 na 1.8 na FF, kadrowane Strzała - Sob 16 Sty, 2010 Dr11, to gdzie Ty byłeś dr11 - Sob 16 Sty, 2010 Strzała napisał/a: Dr11, to gdzie Ty byłeś Tam, gdzie Hugo Chavez wprowadza w życie swoją wizję raju na ziemi as... - Sob 16 Sty, 2010 18. 6 miesięczny Miś dr11 - Sob 16 Sty, 2010 19. mavierk - Sob 16 Sty, 2010 dr11 i kolejna ptaszyna, ta z pewnością najfajniejsza, a co lepsze, z środowiskiem naturalnym dr11 - Sob 16 Sty, 2010 Ptaszyna dziękuje cybertoman - Sob 16 Sty, 2010 20. Statyw jaad75 - Sob 16 Sty, 2010 To ja też coś: 21. hijax_pl - Sob 16 Sty, 2010 dr11, 19 bombowe zdjęcie PS Pozdrowienia dla ptaszyny dr11 - Sob 16 Sty, 2010 hijax_pl, dziękuję, odpozdrowienia jaad75, dobre użycie szerokiego kąta I beczka dodaje klimatu amv - Sob 16 Sty, 2010 dokładnie,bardzo fajnie na 21 ... widać jak mu się ręka zesuwa z pierścieniem lupo57 - Sob 16 Sty, 2010 a na fotografii 21 to pewnie mały jaad skasowany - Sob 16 Sty, 2010 21 rządzi ubraniem bohatera! panmarecq - Wto 19 Sty, 2010 Coś ode mnie: zwirek210 - Wto 19 Sty, 2010 panmarecq. Pierwsze jeszcze spoko, ale 23 kiepskie. Kadr totalnie mi nie pasuje no i nie wspomne o kolorach jakoś nie lubie skóry w odcieniu magenty i brak kontrastu. skasowany - Sob 23 Sty, 2010 Ależ tutaj cicho ostatnio Ja tak bardzo skromnie, zdjęcie zrobione przy okazji rozpoznania nowego obiektu do obfotografowania... 24. Tworas - Nie 24 Sty, 2010 Ruslan, niby jest ramka i babcia w mocnym punkcie ale inne twoje zdjęcia z tego rozpoznania obiektu dużo bardziej mi się podobają idę za Ruslan-em i spróbuję trochę odświeżyć, ożywić temat zdjęcia z pierwszych prób zabawy z najnowszą zabawką lampą błyskową poddaję pod krytykę 25. 26. 27. 28. 29. zwirek210 - Pon 25 Sty, 2010 Tworas Bardzo przyjemne fotki, zwłaszcza 27 i 29 sa takie radosne komor - Pon 25 Sty, 2010 Światło na 26. fajne. To była jedna lampa czy coś jeszcze tam było? Tworas - Pon 25 Sty, 2010 komor, z prawej była lampa z dyfuzorem przepuszczona jeszcze przez taki okrągły dyfuzor ok 100cm z blendy "5w1" a z lewej jeszcze srebrna blenda okrągła ok 100cm GrayHorse - Wto 26 Sty, 2010 To ja coś z wakacji wrzuce 30. edmun - Wto 26 Sty, 2010 GrayHorse, 30... hmmm pstryk .... co można więcej powiedzieć ? MMM - Wto 26 Sty, 2010 Garaż tupisac - Wto 26 Sty, 2010 Garaż jest genialny, nasycałem nim oczy przy okazji reklamy nowej wersji softu. palindrom - Wto 26 Sty, 2010 Garaż zdecydowanie na plus. rybkowski73 - Wto 26 Sty, 2010 Ładnie, ładnie podoba mi się. Jest i reklama pieca CO Zębiec skasowany - Wto 26 Sty, 2010 Papież nawet w garażu musi być dr11 - Sro 27 Sty, 2010 32. Rusałka wodna zwirek210 - Sro 27 Sty, 2010 dr11. Super fotka ja jednak wolałbym więcej góry niz dołu ale jak kto lubi dr11 - Sro 27 Sty, 2010 zwirek210, dzięki. U góry było niebo, które i tak się pośrednio znalazło na zdjęciu, a w kadr nie chciałem wrzucać bo nie wnosiło wiele do wodnego tematu i tylko sprawiało mi problemy przy wyborze ekspozycji Jednak sprawdzę, czy nie mam przypadkiem takiego kadru próbnego, o którym mówisz Jeśli ktoś by chciał technicznie: 85mm, f/1.4, 1/8000sec, ISO100, C5D. skasowany - Sro 27 Sty, 2010 dr11, podoba mi się, bo jest kolorowo, sympatycznie i bardzo wakacyjnie Chyba już sam za wakacjami tęsknię... Jednak bym trochę uciął dół, bo dominuje nad zdjęciem. Dla mnie takie kadrowanie oznacza nie - 'patrzcie jaką mam sympatyczną żonę (?)', a - 'patrzcie jaki mam jasny obiektyw i jak ładnie rozmywa' dr11 - Sro 27 Sty, 2010 Ruslan, specjalnie się w wodzie położyłem a tu takie docinki Dobra, będę przymykał bardziej skasowany - Sro 27 Sty, 2010 dr11 napisał/a: specjalnie się w wodzie położyłem Nawet nie wiesz jak Ci zazdroszczę takich 'wyrzeczeń' Może bym tylko wolał gdzieś nad Ałtajem, a nie w Chile, ale już tak mam... dr11 - Sro 27 Sty, 2010 Ruslan napisał/a: Może bym tylko wolał gdzieś nad Ałtajem, a nie w Chile, ale już tak mam... No tak, w Twoim przypadku to oczywiste To nie w Chile, ale dobrze, zapalasz mi patagońską lampkę skasowany - Sro 27 Sty, 2010 dr11 napisał/a: To nie w Chile Nie wiedzieć dlaczego wpoiłem sobie, że wszystkie te zdjęcia są z Chile... A czy to ważne gdzie? Było zajefajnie i to się liczy! dr11 - Sro 27 Sty, 2010 Ruslan napisał/a: Nie wiedzieć dlaczego wpoiłem sobie, że wszystkie te zdjęcia są z Chile... A czy to ważne gdzie? Było zajefajnie i to się liczy! No pewnie Dzięki zwirek210 - Sro 27 Sty, 2010 Mam dowód na to że Yeti istnieje 33. skasowany - Sro 27 Sty, 2010 zwirek210, pupa nie yeti, nie nabierzesz nas Weteran. Dzień Zwycięstwa. Moskwa 2009. Pytanie: czy w jego oczach są emocje, najprościej rzecz ujmując, czy generalnie jest 'bezpłciowo'? Bez ściemy proszę 34. bbeeaa - Sro 27 Sty, 2010 Strasznie podoba mi się 33. kufel - Sro 27 Sty, 2010 Ruslan,jakies emocje, nastrój zawsze towarzyszą twarzom,sa na nich wypisane, pytanie tylko czy w tym przypadku uchwyciłeś te które chciałeś u weterana na 34 widzę spokój,może cos jeszcze. zwirek210, 33 dobre choć moze pojechałbym bardziej w tym przypadku z obrobką, kontrasty itp Irex - Sro 27 Sty, 2010 Ruslan napisał/a: Weteran. Dzień Zwycięstwa. Moskwa 2009. Pytanie: czy w jego oczach są emocje, najprościej rzecz ujmując, czy generalnie jest 'bezpłciowo'? Bez ściemy proszę wedlug mnie te oczy zadaja pytanie : Czy ty wiesz co ja przeszedlem i przezylem ? ALBIN - Sro 27 Sty, 2010 Ja w tym zdjęciu widzę rozpierającą dumę, ale w jego oczach tego nie widzę. f11whocares - Sro 27 Sty, 2010 Irex napisał/a: Ruslan napisał/a: Weteran. Dzień Zwycięstwa. Moskwa 2009. Pytanie: czy w jego oczach są emocje, najprościej rzecz ujmując, czy generalnie jest 'bezpłciowo'? Bez ściemy proszę wedlug mnie te oczy zadaja pytanie : Czy ty wiesz co ja przeszedlem i przezylem ? .....i dodal bym jeszcze..... i gucio z tego mam, szkoda ze nie urodzilem sie w USA Generalnie czlowiek zmeczony zyciem, pewnie nie bez powodu. [ Dodano: Sro 27 Sty, 2010 17:28 ] dr11, 32 mysle podobnie do Ruslana, zdjecie do albumu pamiatkowego raczej nie bo nie wiele widac, jako prtret tez srednio. Plus za sympatyczna mine modelki. zwirek210 - Sro 27 Sty, 2010 Hmmmm Czemu nie widzę fotki Ruslana ???? skasowany - Sro 27 Sty, 2010 zwirek210, pewnie imageshack znowu nawala... Ja jeszcze widzę dr11 - Sro 27 Sty, 2010 f11whocares, dobrze, z pewnością w albumie zostanie Ruslan, weteran ma z pewnością coś w oczach... 35. cybertoman - Sro 27 Sty, 2010 Do 35 - no pudlo... choc technicznie bez zarzutu. Zdjecia z "prowadzacym wzrokiem" to moj konik (tzn. lubie) a tu te zabawki z prawej przeszkadzaja bo nic przeciez nie wnosza, sa najwyrazniej w tym momencie ignorowane, wiec nie powinny byc ostre. dr11 - Sro 27 Sty, 2010 cybertoman, dziękuję za zwrócenie uwagi, chyba masz rację 36. f11whocares - Sro 27 Sty, 2010 dr11, A ja skromnie uwazam ze 35 bylo pelniejsze tzn. dzieciak i jego malutki swiat, byloby jeszcze lepiej gdyby tych zabawek bylo troszke wiecej cybertoman - Sro 27 Sty, 2010 dr11, no super - jak ich w ogole nie ma to jest juz miodzo totalne! dr11 - Sro 27 Sty, 2010 Panowie, zdecydujcie się proszę f11whocares - Sro 27 Sty, 2010 dr11, gdzie Polakow 2 tam 3 opinie dr11 - Sro 27 Sty, 2010 Nie no, chyba zaraz zaczne krzyczeć 37. cybertoman - Sro 27 Sty, 2010 dr11 napisał/a: Panowie, zdecydujcie się proszę Przeciez jestesmy zdecydowani...!... arietiss - Sro 27 Sty, 2010 No tak! Po prostu jeden woli córkę, a drugi teściową... cybertoman - Sro 27 Sty, 2010 arietiss, zadowole sie brakiem tesciowej. arietiss - Sro 27 Sty, 2010 Myślę, że wiele zależy co to za teściowa... skasowany - Sro 27 Sty, 2010 dr11, również uważam, że bez zabawek jest lepiej, ale już naprawdę nie chce mi się obszernie pisać dlaczego tak uważam Najkrócej: zabawki najbardziej odwracały uwagę, może gdyby były poza głębią... arietiss, coś Ty tak z tą teściową wyskoczył? Dzięki za komentarze do 'weterana' Bumber - Czw 28 Sty, 2010 dr11, patrząc na Twoje dwie ostatnie fotografie, przypomina mi się film Slumdog. Popełniłeś naprawdę dobre ujęcia. A, no i bez zabawek znacznie lepiej. Nie odciągają już uwagi od głównego tematu. Sombre - Czw 28 Sty, 2010 Canon 450D + Helios 44M4 ustawiony na f2 cybertoman - Czw 28 Sty, 2010 39. ...nigdy nie jest za pozno skasowany - Czw 28 Sty, 2010 40. 'W cieniu Wodza!' Wejście do Mauzoleum Lenina. Wybaczcie, że nie wypasiony portret jakiejś laski Taka trochę 'reporterka' po prostu... cybertoman, czy panowie byli trzeźwi? bbeeaa - Czw 28 Sty, 2010 Sombre , ten portret robi na mnie wrażenie. 39. zabawne palindrom - Czw 28 Sty, 2010 Sombre, świetne zdjęcie. arietiss - Pią 29 Sty, 2010 cybertoman, Irex - Pią 29 Sty, 2010 cybertoman fotka 39 jest super , wywoluje wspomnienia lata oraz usmiech na twarzy palindrom - Pią 29 Sty, 2010 Ruslan, nie pasują mi ścięte nogi, choć nie mam pomysłu na to jakbym "to widział" komor - Pią 29 Sty, 2010 cybertoman 39. rozbrajajace. palindrom napisał/a: Sombre, świetne zdjęcie. Nieprawda, za krótka ogniskowa i nos przez to wyszedł zbyt… wyraziście. Ze szkodą dla ładnej pani. Ruslan, mając w pamięci uwagi o emocjach w oczach weterana muszę z całą stanowczością stwierdzić, że pan na 40. ma w oczach pustkę. ALBIN - Pią 29 Sty, 2010 komor napisał/a: palindrom napisał/a: Sombre, świetne zdjęcie. Nieprawda, za krótka ogniskowa i nos przez to wyszedł zbyt… wyraziście. Ze szkodą dla ładnej pani. Ty zwracasz uwagę na nos a ja zwracam uwagę na piękne i ciekawe oczy [ Dodano: Pią 29 Sty, 2010 12:41 ] Przykuwają moją uwagę [ Dodano: Pią 29 Sty, 2010 12:45 ] komor napisał/a: Ruslan, mając w pamięci uwagi o emocjach w oczach weterana muszę z całą stanowczością stwierdzić, że pan na 40. ma w oczach pustkę. Rzeczywiście, ten facet wygląda jakby nie wiedział co właściwie on robi i robił, Świetnie to podkreślają jego dłonie, takie "niezdecydowane". [ Dodano: Pią 29 Sty, 2010 12:50 ] I myśli sobie "dobra, ale ludzie.... się patrzą..." komor - Pią 29 Sty, 2010 ALBIN napisał/a: Ty zwracasz uwagę na nos a ja zwracam uwagę na piękne i ciekawe oczy Klasyczny cytat: Rozchodzi się jednak o to, żeby te plusy nie przesłoniły wam minusów! jaad75 - Pią 29 Sty, 2010 komor napisał/a: Nieprawda, za krótka ogniskowa i nos przez to wyszedł zbyt… wyraziście. Ze szkodą dla ładnej pani. W pełni zgadzam się z komorem (no może poza tym, że to nie zbyt krótka ogniskowa, ale za mała odległość ). W tym przypadku niewłaściwy dobór środków technicznych razi i przeszkadza w odbiorze zdjęcia. Ruslan, reporterka, reporterką, ale trzeba od razu tak lampą po oczach? Nie dało się chociaż światła na tym zdjęciu zrobić choć ciut ciekawszym? Jak dla mnie klapa na całej linii... Zbyt dużo dobrych zdjęć robisz, żeby wypuszczać takie gnioty. dr11 - Pią 29 Sty, 2010 cybertoman, panowie chyba wymieniają swoje doświadczenia na temat sprzętu, jakiego używają Ruslan, pstrykowate trochę, ale gość ma łapki jak łopaty do chleba Sombre, za jaad75... skasowany - Sob 30 Sty, 2010 jaad75 napisał/a: reporterka, reporterką, ale trzeba od razu tak lampą po oczach? jaad75, nie użyłem tam lampy Nawet w exifie dla pewności sprawdziłem. jaad75 napisał/a: Nie dało się chociaż światła na tym zdjęciu zrobić choć ciut ciekawszym? Tak w ogóle to planowałem je wrzucić do 'ludzie ulica', ale coś mi się pomyliło Nawet nie wiem co mógłbym z tym światłem zrobić, tam robienie takich zdjęć i tak nie do końca jest możliwe i dodatkowo długo czekałem, aż nie będzie tłumku turystów w przejściu... jaad75 napisał/a: Jak dla mnie klapa na całej linii... Racja, wątek póki co nie dla mnie... Jak już wrzucę 'ludzia' to raczej tylko do 'ulicy' To zdjęcie miało być pewną metaforą, ale rzeczywiście, kiedy teraz na nie patrzę, to widzę, że nie ma na nią szans... palindrom, komor, dr11, Albin, dopiero po Waszych komentarzach zwróciłem uwagę na ten 'cielęcy' wzrok pana i jego 'końskie' ręce... jaad75 - Nie 31 Sty, 2010 Ruslan napisał/a: jaad75, nie użyłem tam lampy Nawet w exifie dla pewności sprawdziłem. No faktycznie, w exifie stoi, że nie użyłeś... Ale patrząc na zdjęcie i bliki w oczach tego pana byłem przekonany, że tak było... W każdym razie efekt uzyskałeś bardzo podobny, co zaletą nie jest... Ruslan napisał/a: Racja, wątek póki co nie dla mnie... Nie przesadzaj... ophiuchus - Nie 31 Sty, 2010 41. [ Dodano: Nie 31 Sty, 2010 22:30 ] 42. 43. jaad75 - Pon 01 Lut, 2010 ophiuchus, 42 byłoby całkiem niezłe, gdybyś delikatnie przyciął górę... 43 w miarę broni się światłem, ale nie widzę w tym zdjęciu nic ciekawego, 41, nie broni się niczym IMHO... Wychodzi, na to, że zdjęcie najsłabsze oświetleniowo, ma tutaj największy potencjał... ophiuchus - Pon 01 Lut, 2010 A ja myślałem, że na 41 mi taki ładny low key wyszedł Zapamiętam uwagi i postaram się stosować Strzała - Pon 01 Lut, 2010 Ładna znajoma ophiuchus - Wto 02 Lut, 2010 Zaryzykuję jeszcze jedno 44. jaad75 - Sro 03 Lut, 2010 ophiuchus, światło i kolory skóry, jak dla mnie na nie, do kadru też nie jestem do końca przekonany, choć właściwie nie wiem dlaczego, natomiast pani ma potencjał... zwirek210 - Sro 03 Lut, 2010 ophiuchus Troche za czerwone i ten ostry cien pod broda. Cięcie w kwadrat tez jakoś tu nie leży bhpchmiel - Sro 03 Lut, 2010 ophiuchus, 41. byłoby niezłe gdyby nie ten róg stołu w dole kadru... ophiuchus - Sro 03 Lut, 2010 jaad75, ma potencjał, i to jaki tylko fotograf kupa skasowany - Sro 03 Lut, 2010 ophiuchus napisał/a: tylko fotograf kupa Nie peniaj, ja Cię lubię! Ty chociaż próbujesz, ja nawet tego nie robię Tadeuszek - Sro 03 Lut, 2010 45. "To nie jest kraj dla starych ludzi..." Sombre - Czw 04 Lut, 2010 46. C 450D i Helios 44M4 palindrom - Czw 04 Lut, 2010 2 ostatnie bardzo przyjemne. Szczególnie 45. Ciekawe jakby wyglądało z ciut mniejszą GO. zwirek210 - Czw 04 Lut, 2010 Tadeuszek no i jak chcesz to potrafisz. Spoko fotka Sombre Przyjemny portrecik Tadeuszek - Czw 04 Lut, 2010 palindrom, dzięki i łap : ) zwirek210, Twoja krytyka jest pomocna, dzięki za uwagę. 46. Sombre, Pytanko... ile koleżanka ma lat? Pytam bo raz widzę w niej młodą osobę wyglądającą dorosło, a jak przyjże się innym kątem to dorosłą osobę wyglądającą młodo... zagadkowe zdjęcie. Też macie taki efekt? Czy to ja jestem pokręcony Sombre - Pią 05 Lut, 2010 Tadeuszek, koleżanka ma rocznikowo 15 lat Usjwo - Pią 05 Lut, 2010 Sombre napisał/a: Tadeuszek, koleżanka ma rocznikowo 15 lat No to Tadeuszek, jak Cie teraz namierza to lezysz..., a raczej siedzisz Tadeuszek - Pią 05 Lut, 2010 konto na n-k skasowane, proszę o usunięcie 3 ostatnich postów i mojego konta z optyczne.pl kasiakaaz - Pią 05 Lut, 2010 Sombre, 46 podoba mi się - fajnie uchwycony moment, a dziewczyna nie wiem czemu, ale kojarzy mi się z bjork Sombre - Nie 07 Lut, 2010 47. cybertoman - Pon 08 Lut, 2010 47 Dla mnie bardzo ok! "Pomiedzy czernia a biela". Tadeuszek - Pon 08 Lut, 2010 48. komor - Wto 09 Lut, 2010 Sombre, 46. dla mnie wygląda jak dobra reklama Heliosa, bo ładne tam rozmył. Na 47. ciemne elementy dla mnie za ciemne, jakoś przyciąga to mój wzrok. Tadeuszek, na 48. chyba ostrość poszła nie tam gdzie trzeba. No dobra, to teraz ja się podłożę… 49. dr11 - Wto 09 Lut, 2010 komor, bardzo przyjemny portret, tylko dlaczego zrezygnowałeś z koloru? komor - Sro 10 Lut, 2010 Bo nic nie wnosił. Zaczekaj na wiosnę. Poza tym ciągle uczę się jak zrobić przyzwoite B&W jeśli chodzi o miks kanałów i krzywienie krzywych. Jak dotąd nie byłem zadowolony ze swoich rezultatów, teraz niby jestem, ale zobaczymy co powiem za jakiś czas. dr11 - Sro 10 Lut, 2010 Ok, zaczekam Tu B&W ładnie wyszło, po prostu się spytałem o powód. Sam teraz na B&W kliszy lecę jaad75 - Sro 10 Lut, 2010 komor, jak dla mnie zbyt szaro-szare, choć dzięki temu robi bardziej miękkie wrażenie... Ten kadr jest nie wyważony, mógłbyś zdecydowaniej ciąć prawą... komor - Sro 10 Lut, 2010 jaad75, no chciałem nawet ciąć prawą ale bałem się, że opieprzysz mnie za ucięcie włosów. Co do szaro-szare to w sumie chciałem to trochę na takie stare zdjęcie stylizować, no i nie da się ukryć, że na ekranie laptopa mam większą żarówę niż na stacjonarnym. jaad75 - Sro 10 Lut, 2010 komor napisał/a: jaad75, no chciałem nawet ciąć prawą ale bałem się, że opieprzysz mnie za ucięcie włosów. Ja???... Andrzej Olender - Sro 10 Lut, 2010 Dwa jeszcze ciepłe zdjęcia Tadeuszek - Sro 10 Lut, 2010 arsen racja... bardzo ciepłe zdjęcia Usjwo - Sro 10 Lut, 2010 arsen jak zwykle pierwsza liga. ...i az sie cisnie pytanie, dlaczego ciales od dolu..? [ Dodano: Czw 11 Lut, 2010 06:35 ] to jeszcze dodam, na CB jest taki watek http://canon-board.info/showthread.php?t=58014 gdzie pokazane sa schematy "swiecenia". Jakby mozna tu cos takiego zaimplementowac, byloby to bardzo przydatne. jaad75 - Czw 11 Lut, 2010 arsen, jak zwykle... Chociaż światło tym razem ciut za nisko jak na mój gust... Andrzej Olender - Czw 11 Lut, 2010 Usjwo napisał/a: to jeszcze dodam, na CB jest taki watek http://canon-board.info/showthread.php?t=58014 gdzie pokazane sa schematy "swiecenia". Jakby mozna tu cos takiego zaimplementowac, byloby to bardzo przydatne. Nigdy nie robiłem tajemnicy z oświetlenia a na dodatek lubię się dzielić swoją wiedzą Poniżej setup z oświetlenia, czasy lamp w manualach mogą się nieznacznie różnić, pisane było z pamięci. hijax_pl - Czw 11 Lut, 2010 arsen, bardzo fajnie a nie dało sie tych odbić w oczach wyrzucić? mavierk - Czw 11 Lut, 2010 bez tych odbić to zdjęcie byłoby bez wyrazu Andrzej Olender - Czw 11 Lut, 2010 dokladnie jak pisze mavierk, czasem można w oczach odczytać całe studio i nikt tego nie wyrzuca Usjwo - Pią 12 Lut, 2010 Dzieki arsen!! Po tak mocnym wejsciu az glupi cos wrzucac (moze przejdzie na nastepna strone) Zostawiam dwa numery dla poprzednich Krotki "reportaz" z lotniska 52. 53. 54. 55. 56. 57. skasowany - Pią 12 Lut, 2010 Usjwo, to chyba bardziej Foto Ludzi Ulica Usjwo - Pią 12 Lut, 2010 Fakt najbardziej by pasowalo, ale musi zostac juz tutaj Yossarian - Nie 14 Lut, 2010 Przedstawiam Wam Barbarę 58. 59. wernus - Nie 14 Lut, 2010 Ja mam krótką serię: 60. Trafiony Zatopiony 61. 62. degol - Nie 14 Lut, 2010 Usjwo najbardziej podoba mi się zdjęcie 53, szkoda, że nogi wlazły w tło . skasowany - Nie 14 Lut, 2010 wernus, chyba nie ten dział wernus - Nie 14 Lut, 2010 faktycznie miało być ludzie ulica - tyle kombinowałem gdzie to dać, że się pomyliłem. Usjwo - Nie 14 Lut, 2010 degol napisał/a: Usjwo najbardziej podoba mi się zdjęcie 53, szkoda, że nogi wlazły w tło . 53 to crop (zreszta wszystkie) bo i z tylu i z prozdu ktos wlazil, dlatego takie centralne wyszlo , uroki kadrowania w chinach, na czysty kadr bys sie w zyciu nie doczekal. degol - Nie 14 Lut, 2010 Usjwo napisał/a: degol napisał/a: Usjwo najbardziej podoba mi się zdjęcie 53, szkoda, że nogi wlazły w tło . 53 to crop (zreszta wszystkie) bo i z tylu i z prozdu ktos wlazil, dlatego takie centralne wyszlo , uroki kadrowania w chinach, na czysty kadr bys sie w zyciu nie doczekal. fakt miliard obywateli, zawsze jakich wlezie w kadr Daniel*1977 - Wto 16 Lut, 2010 63 64 65 Usjwo - Wto 16 Lut, 2010 Daniel*1977 63. Dobre, ten czlowiek moglby byc wiekszy, 64. Zostales ojcem? Gratulacje! 65. To mama? Daniel*1977 - Wto 16 Lut, 2010 63. miałem tylko 30mm 64. TAK 65. TAK cybertoman - Wto 16 Lut, 2010 Daniel*1977, Gratulacje! diamond - Wto 16 Lut, 2010 63 super maziek - Wto 16 Lut, 2010 Rusłan, 40 fantastyczna. Już nie pamiętam, który wielki zaczął wspomnienia (za Sanacji) z podróży do Rosji sformułowaniem, że naród tam gnuśny i na obliczu myśli nie widać ale to mniej więcej to . janeczek - Sro 17 Lut, 2010 Takie coś... 66. dr11 - Sro 17 Lut, 2010 janeczek, jak dla mnie to większość jest nie taka, jak powinna. Kadr - kawałek postaci i kawałek budowli, nie wiadomo co wybrać. Jak postać na tle, to kadr poziomy i trochę szerszy, dalej od osoby. Jak osobę, to przesunąć go w dół tak, żeby linia oczu znalazła się w okolicach 1/3 góry. Kolorystyka, hmm, kwestia gustu, ja osobiście nie przepadam za B&W z pozostawieniem jednego koloru. Jeśli miał zaakcentować detal - szalik, mogłeś go przynajmniej w całości pokazać. Przłóż się bardziej i dorzuć coś jeszcze janeczek - Sro 17 Lut, 2010 To jest właśnie skadrowane z takiego zdjęcia o jakim mówisz - kadr poziomy, postać w lewym rogu, a reszta to właśnie budowle... Hmmm, będę walczył dalej kasiakaaz - Sro 17 Lut, 2010 janeczek napisał/a: To jest właśnie skadrowane z takiego zdjęcia o jakim mówisz - kadr poziomy janeczek, to z całą pewnością nie jest kadr poziomy janeczek - Sro 17 Lut, 2010 To może inaczej - wycięty kadr pionowy z kadru poziomego skasowany - Sro 17 Lut, 2010 kasiakaaz napisał/a: janeczek napisał/a: To jest właśnie skadrowane z takiego zdjęcia o jakim mówisz - kadr poziomy janeczek, to z całą pewnością nie jest kadr poziomy Kasiu, nie przejmuj się, każdemu się zdarza janeczek - Sro 17 Lut, 2010 Ej no - ja tu nic nie przekręciłem arietiss - Czw 18 Lut, 2010 67 Bartuś... oranżewski - Czw 18 Lut, 2010 Bartuś zacny to zdjęcie mi się podoba janeczek - Czw 18 Lut, 2010 Bardzo ładne, Bartuś słodki mavierk - Czw 18 Lut, 2010 jak mniemam 70-200/4IS? MM miał rację, troche dziwnie rozmywa A co do zdjęcia - gratuluje niecentralnego kadru lancer - Czw 18 Lut, 2010 tyle już tutaj goszczę a nawet jednym shootem się nie podzieliłem... Już nadrabiam straty Kilka fotek z Natalią: więcej z tej sesji znajdziecie oczywiście na www.niezepsujwspomnien.pl arietiss - Czw 18 Lut, 2010 Dziękuję. To faktycznie 70-200/4LIS. Rozmycia w nim są takie bardziej "geometryczne". No i z pogwałceniem wszelkich zasad, tym razem niecentralnie...! Wujek_Pstrykacz - Pią 19 Lut, 2010 lancer napisał/a: tyle już tutaj goszczę a nawet jednym shootem się nie podzieliłem... Już nadrabiam straty Kilka fotek z Natalią: Obrazek Obrazek Obrazek więcej z tej sesji znajdziecie oczywiście na www.niezepsujwspomnien.pl Coś z ostrością nie najlepiej, albo mi wzrok siada skasowany - Pią 19 Lut, 2010 Wujek_Pstrykacz napisał/a: albo mi wzrok siada Nie siada lancer, wyostrzałeś po zmniejszeniu? Ode mnie z wczoraj. Po ćwiczeniach na wykład... 71. Premier Cimoszewicz: 72. Premier Cimoszewicz: 73. James Hoge, redaktor naczelny Foreign Affairs: Co sądzicie? Reszta miała być w 'Imprezy', ale chwilowo poprzestanę na tym lancer - Pią 19 Lut, 2010 No po kompresji trochę zamydlily. Na 100% na portrecie widać pory skóry więc myślę że z ostrością jest ok pomimo f 1.8 janeczek - Pią 19 Lut, 2010 Ruslan, co studiujesz?? U nas dzisiaj był prof. Jerzy Buzek Fish - Sob 20 Lut, 2010 Moje się nawet nie umywają do poprzednich, ale takie dwa pstryki z wczorajszego spaceru z Agnieszką 74. 75. panmarecq - Nie 21 Lut, 2010 Mniejsza przysłona i byłoby o niebo lepiej chyba że masz kompakta to cofam słowa . A zdjęcia ciekawe, lepsze 75 poprawne kompozycyjnie ale tło niestety rozprasza szkoda że np Agnieszka nie miała śniegu we włosach-byłoby o wiele ciekawiej . zwirek210 - Pon 22 Lut, 2010 Raczej Lustrzanka i to A200 Więc Fish posłuchaj rady kolegi i daj mniejsza GO. Po zatym wyciągnąłbym trochę kontrast w PS i bedzie ok Fish - Pon 22 Lut, 2010 Ano A200, a obiektyw KIT-owy, więc rewelacji i tak nie będzie. W takim razie dzięki za radę Panowie. Chociaż Photoshopa unikam jak ognia póki co cybertoman - Pon 22 Lut, 2010 Fish napisał/a: Chociaż Photoshopa unikam jak ognia PS to takie troche symboliczne okreslenie na program do odrobki zdjec (cos jak zyletka na nozyk do golenia, niekoniecznie f-my Gillette). A 75 warte jest dopracowania. Wczytaj w cokolwiek, zapusc automat i juz bedzie znacznie lepiej. panmarecq - Pon 22 Lut, 2010 Ale jaką przysłonę miałeś mi to wygląda na jakieś f 11 może nawet więcej. cybertoman - Pon 22 Lut, 2010 panmarecq napisał/a: Ale jaką przysłonę miałeś W 75 5,6 - polecam exif'a. Fish - Pon 22 Lut, 2010 cybertoman, dokładnie 5,6. Jeśli chodzi o obróbkę to na razie się tego nie dotykam i chcę jak najdłużej trzymać się od niej z daleka. Najpierw trzeba się nauczyć robić dobre zdjęcia, żeby wyciągnąć z nich potem jeszcze więcej k7piotr - Pon 22 Lut, 2010 Chyba trochę za ciemne mi to wyszło 76 hijax_pl - Pon 22 Lut, 2010 Fish napisał/a: Jeśli chodzi o obróbkę to na razie się tego nie dotykam i chcę jak najdłużej trzymać się od niej z daleka. Najpierw trzeba się nauczyć robić dobre zdjęcia, żeby wyciągnąć z nich potem jeszcze więcej Błąd - fotografia to całość procesu od zwolnienia spustu migawki po wywołanie odbitki (kiedyś w ciemni, dziś w jakiejś RAW-wywoływarce). Aparaty nie są doskonałe - to co robisz na komputerze to takie wykańczający szlif. kasiakaaz - Pon 22 Lut, 2010 hijax_pl napisał/a: Błąd - fotografia to całość procesu od zwolnienia spustu migawki po wywołanie odbitki (kiedyś w ciemni, dziś w jakiejś RAW-wywoływarce). Aparaty nie są doskonałe - to co robisz na komputerze to takie wykańczający szlif. Popieram i namawiam - można się uczyć równocześnie, tym bardziej, że proces obróbki to nie taka prosta sprawa i załapanie podstaw, aby wszystko miało ręce i nogi to również proces czaso- i eksperymentochłonny... Nie mówiąc o wyższym stopniu wtajemniczenia, którego jeszcze nie dostąpiłam Spróbuj - sam się przekonasz, że efekty będą fajniejsze. k7piotr, 76 mnie się podoba, ale ja się nie znam mavierk - Wto 23 Lut, 2010 k7piotr, świetna modelka, ale za ciasno chyba skasowany - Wto 23 Lut, 2010 hijax_pl napisał/a: Błąd Powiedział bym raczej - inne podejście k7piotr - Wto 23 Lut, 2010 mavierk napisał/a: k7piotr, ..za ciasno chyba ..co masz na myśli AuThoR - Wto 23 Lut, 2010 Cytat: mavierk napisał/a: k7piotr, ..za ciasno chyba ..co masz na myśli Jak na mój gust to to nie jest za ciasno... mavierk - Wto 23 Lut, 2010 w sensie, że mi brakuje przestrzeni, a ten kadr kojarzy mi się z zdjęciem do legitymacji cybertoman - Wto 23 Lut, 2010 k7piotr napisał/a: Chyba trochę za ciemne mi to wyszło 76 raczej nie. To co jest za modelka nic nie wnosi. 25% gory i prawej strony bym odcial lub przekadrowal na dol. A swiatlo... niech sie lepiej specjalista wypowie. k7piotr - Wto 23 Lut, 2010 mavirk, dobry pomysł, do paszportu sobie takie zafunduję cybertoman, czy ja wiem, teraz to mnie brak przestrzeni 76b EDIT: ..no fakt, jakby nieco lepiej cybertoman - Wto 23 Lut, 2010 k7piotr, od czego Ty te 25% liczyles? k7piotr - Wto 23 Lut, 2010 cybertoman, mniemam że chodziło Ci o 25% obrazu (od czubka głowy do góry i końca pleców w prawo), ale doszedłem do wniosku, że to by było raczej niezauważalne. No chyba, że źle Cię zrozumiałem Edit: OK. wykonałem trzecią, mniemam że wedle Twych zaleceń (chyba) ale aż boję się ją wstawić Sunders - Wto 23 Lut, 2010 k7piotr, druga wersja jest lepsza od pierwszej. Wstawiaj trzecią Mi nie za bardzo podobają się cienie widoczne na modelce, ale jest nieźle. mavierk napisał/a: ten kadr kojarzy mi się z zdjęciem do legitymacji Mavierk masz takie w swojej k7piotr - Wto 23 Lut, 2010 OK. tylko żebym nie dostał opr za zaśmiecanie forum Sunders napisał/a: k7piotr, Mi nie za bardzo podobają się cienie widoczne na modelce, ale jest nieźle. Sunders, bo zdjęcie było wykonane podczas pracy na punkcie, bez pozowania. Po prostu powiedziałem by na mnie spojrzała. Tu jest oryginał: segwaymobil.pl/tymczas/dsc_0015.jpg 76c, a to trzecie podejście Sunders - Wto 23 Lut, 2010 k7piotr, druga wersja jednak najlepsza. mavierk - Wto 23 Lut, 2010 Sunders napisał/a: Mavierk masz takie w swojej nie, skąd to podejrzenie? Już nawet swojej opinii nie można napisać, nie lubię takiego ciasnego kadrowania i uważam, że jedyne, co ratuje to zdjęcie, to uroda modelki. Edit: ściągnąłem sobie oryginał i... rzeczywiście inaczej tego uciąć się nie dało. Podły pojazd.. Sunders - Wto 23 Lut, 2010 mavierk napisał/a: nie lubię takiego ciasnego kadrowania i uważam, że jedyne, co ratuje to zdjęcie, to uroda modelki. Jak zwykle przesadzasz, to że k7piotr pokazał jej urodę tak, że Ci się podoba/modelka a nie zdjęcie/ to już coś. Moim zdaniem jest lepiej niż napisałeś hijax_pl - Wto 23 Lut, 2010 Ruslan napisał/a: hijax_pl napisał/a: Błąd Powiedział bym raczej - inne podejście Może.. Może to ja mam skrzywienie poanalogowcowe Matt - Wto 23 Lut, 2010 Fish, musielismy sie chyba minac gdzies tego dnia, bo jak sie nie myle zdjecia mniej wiecej z Plaszowa? AuThoR - Wto 23 Lut, 2010 k7piotr, jakby nie było 76b jest najlepsze choć jak wiem z doświadczenia większość woli 75c .........nie istotne z czym się kojarzy jaad75 - Sro 24 Lut, 2010 Najlepsza wersja b, ale oczy wciąż zbyt nisko w kadrze, dlatego zdecydowanie ciąłbym mocno czubek głowy i prawą stronę. k7piotr - Sro 24 Lut, 2010 Dziękuję wszystkim za rady, z pewnością je wykorzystam w przyszłości makanaki - Sro 24 Lut, 2010 Julka 77. mavierk - Sro 24 Lut, 2010 hehe, fajny portret połowy twarzy makanaki - Sro 24 Lut, 2010 mavierk, nie chciała pokazać całej Daniel*1977 - Sro 24 Lut, 2010 77 Julka super, to druga którą widziałem - gratulacje 78 79 80 81 makanaki - Sro 24 Lut, 2010 Daniel*1977, dzięki, Tobie tez gratuluje cra89 - Sro 24 Lut, 2010 Pare pstrykow z przygotowan kandydatek do tytulu Miss UMK 2010 - stroje kapielowe, spa: na zdjeciach nie ma wszytskich dziewczyn bo krecily sie i nie szlo ich ogarnac 82: 83: 84: 85: 86: 87: 88: 89: 90: ophiuchus - Sro 24 Lut, 2010 Przybytek to najlepszy sposób na ból głowy Z fotograficznego punktu widzenia najbardziej podoba mi się 85, natomiast łaskawym okiem spoglądam na wszystkie zdjęcia cybertoman - Sro 24 Lut, 2010 Co to sa??? cra89 - Sro 24 Lut, 2010 Na mojej uczelni co roku organizowany jest konkurs Miss Uniwersytetu Mikolaja Kopernika a to kilka studentek, kandydatek do tegoz tytulu, ktore przeszly casting a teraz w ramach przygotwan maja organizowane rozne atrakcje takie jak spa czy warsztaty z Pitrkiem Jagielskim (ten z YCD ) [ Dodano: Czw 25 Lut, 2010 01:40 ] cra89 napisał/a: Na mojej uczelni co roku organizowany jest konkurs Miss Uniwersytetu Mikolaja Kopernika a to kilka studentek, kandydatek do tegoz tytulu, ktore przeszly casting a teraz w ramach przygotwan maja organizowane rozne atrakcje takie jak spa czy warsztaty z Piotrkiem Jagielskim (ten z YCD ) [ Dodano: Czw 25 Lut, 2010 09:45 ] [quote="cra89"]Na mojej uczelni co roku organizowany jest konkurs Miss Uniwersytetu Mikolaja Kopernika a to kilka studentek, kandydatek do tegoz tytulu, ktore przeszly casting a teraz w ramach przygotwan maja organizowane rozne atrakcje takie jak spa czy warsztaty z Pitrkiem Jagielskim (ten z YCD ) Tadeuszek - Czw 25 Lut, 2010 91. 92. komor - Czw 25 Lut, 2010 Tadeuszek, gdyby na 92 był inny kadr to byłoby super. Pani po prawej, słońce po lewej. skasowany - Czw 25 Lut, 2010 Tadeuszek, za komorem, ale muszę też dodać, że na 92 samo niebo robi wrażenie! Podciągałeś coś? Tadeuszek - Pią 26 Lut, 2010 komor, racja, niestety nie wpadło mi to do głowy przy kadrowaniu. Ruslan, tak i to dość mocno klik Dzięki Paweł_G - Pią 26 Lut, 2010 No to i ja coś dodam Monika 93 94 95 96 97 Bumber - Pią 26 Lut, 2010 Paweł_G, najbardziej podoba mi się 93, a zaraz potem 94. Na obu kadr i światło są bardzo dobre, odpowiada mi też kolorystyka (szczególnie na 93). Yossarian - Pią 26 Lut, 2010 94 najbardziej przypadło mi do gustu AuThoR - Pią 26 Lut, 2010 Paweł_G, portreciki klasa nie mam uwag do żadnego z nich - bardzo na TAK choć 94 mi też najbardziej przypadło do gustu Paweł_G - Pią 26 Lut, 2010 Skoro się podoba to jedziemy dalej. Gosia 98 99 100 101 102 103 kasiakaaz - Pią 26 Lut, 2010 Świetne, najbardziej mi się podobają 100, 101 i 103; Monika - wszystkie AuThoR - Pią 26 Lut, 2010 Paweł_G, jak dla mnie robisz kalsę od kiedy masz ten sprzęt? bo wydawało mi się, że fociłeś czymś innym.... Ps. zdjęcia są naprawdę dobre jak dla mnie...ale..na dwóch ostatnich zrobiłbym totalnie centralnie tło - bo jest przesunięte te okno -niby nic, ale to taka subiektywna opinia Bumber - Pią 26 Lut, 2010 Paweł_G, dla mnie 103 - za kadr i pomysłowość. Ale poprzednia sesja była moim zdaniem lepsza. ophiuchus - Pią 26 Lut, 2010 Paweł_G, a mi się ta sesja podoba bardziej świetna stylizacja i bardzo fajne kolory. [ Dodano: Pią 26 Lut, 2010 21:24 ] Że o kadrach nie wspomnę Paweł_G - Pią 26 Lut, 2010 To czym robię zdjęcia mam w stopce - już pół roku. W sesji nr 1 jest po prawej stronie postawiony strip a po lewej srebrna blenda. Sesja nr 2 to dwie lampy bez żadnych softów które miały tworzyć ostre teatralne światło przód delikatnie doświetlony dwiema dużymi blendami po obu stronach. Co do kadru to niestety nie zauważyłem braku symetryczności i teraz też mnie to irytuje ale idzie przeżyć. Co do kolorów to odkąd mam szeroko gamutowy monitor skalibrowany spektrofotometrem kolegi świat wygląda zupełnie inaczej PS Dziękuję za miłe słowa. Jutro dodam coś kolejnego Usjwo - Sob 27 Lut, 2010 Mnie podobala sie bardzie pierwsza seria, najmniej z tamtej 95 za kolory (za duza saturacja?). W drguiej 99 dol ciemny zlewa sie z modelka, gora tez jasne okno i biala bluzka, na twarzy jakies plamy, cienie? 100 - troche trupio-blada twarz, lewe oko rozjasnilbym ten cien troche. 101 - chyba jednak za twarde swiatlo, 101, 102, 103 - najlepsze kadry, (jak sugeruje AuThoR 102 i 103 symetrycznie byloby super, jak juz modleka jest symetrycznie). Te trzy najlepsze. Te kolory to moze moj wasko gamutowy, nieskalibrowany monitor i dlatego swiat wyglada zupelnie inaczej Asterix - Sob 27 Lut, 2010 Witajcie To mój pierwszy post na tym forum i pierwsza prezentacja foty 104 dawid_gaszynski - Sob 27 Lut, 2010 Asterix : zdjęcie jest poruszone. Czas 1/1.3" jest zbyt długi, żeby na 70mm utrzymać obiektyw. Robiłeś na ISO 200. Masz 30D - włącz ISO 1000 czy 1600 a spokojnie wtedy bez poruszenia zrobisz zdjęcie. Swoją drogą fajny ambulans-karawan Sądząc po znaku na lusterku to chyba serwują pawulon Asterix - Sob 27 Lut, 2010 dawid_gaszynski napisał/a: Asterix : zdjęcie jest poruszone. Czas 1/1.3" jest zbyt długi, żeby na 70mm utrzymać obiektyw. Robiłeś na ISO 200. Masz 30D - włącz ISO 1000 czy 1600 a spokojnie wtedy bez poruszenia zrobisz zdjęcie. Swoją drogą fajny ambulans-karawan Sądząc po znaku na lusterku to chyba serwują pawulon Dzięki za porady. Zdjęcia robię od dawna, ale ustawień manualnych uczę się dopiero od miesiąca. Im więcej się uczę i próbuję, tym bardziej stwierdzam, że nie umiem robić zdjęć Mam mega problem z właściwym doborem czasu. Ale nie poddam się Co do trupiej czachy wiszącej na lusterku w karetce - byłem zszokowany jej obecnością. Potem dopiero zrozumiałem, że to praca jak każda inna i odrobina luzu (ale nie tego po pawulonie) nie zaszkodzi. Tak czy inaczej czacha dobrze zamyka kadr w prawym górnym rogu dawid_gaszynski - Sob 27 Lut, 2010 Ja tam dewotą nie jestem i rozumiem doskonale, że trupia czaszka w karetce to nic złego Musisz wyczaić na jakich ogniskowych jesteś w stanie utrzymać aparat - wtedy bez względu na sytuację będziesz wiedział czy uda się zamrozić obraz czy nie. Sunders - Sob 27 Lut, 2010 Asterix, czy to łódzkie pogotowie? mavierk - Sob 27 Lut, 2010 ale kurde.. czy każde zdjęcie musi być idealne? Moim zdaniem oprócz balansu bieli nie ma do czego się przyczepić dawid_gaszynski - Sob 27 Lut, 2010 Cytat: ale kurde.. czy każde zdjęcie musi być idealne? Moim zdaniem oprócz balansu bieli nie ma do czego się przyczepić Wychodząc z założenia, że nie ma znaczenia czy zdjęcie jest poruszone czy nie można również wyjść z założenia, że nie ma znaczenia czy jest dobre WB czy nie. Co stoi na przeszkodzie podnieść ISO i zrobić ostrzejsze zdjęcie ? Asterix - Sob 27 Lut, 2010 Sunders napisał/a: Asterix, czy to łódzkie pogotowie? nie Wujek_Pstrykacz - Sob 27 Lut, 2010 Moim zdaniem chybiona jest też ostrość, patrz dośc ostre emblematy na rękawie polara. No i balans kuleje. komor - Sob 27 Lut, 2010 105. Dziś Tadeuszek - Nie 28 Lut, 2010 komor, Świetne zdjęcie, detal na policzkach zachwyca (jak i reszcie twarzy). Ostrość, kolorystyka.... ogólnie wszystko na plus, IMO jedno z lepszych zdjęć jakie było mi dane oglądać na optycznych . Jeden minus, przepał na włosach i prawej (lewej) stronie szyi stanowczo odciąga moją uwagę ;] btw. Jeżeli możesz to wrzuć zdjęcie w większym rozmiarze, chętnie kuknę AuThoR - Nie 28 Lut, 2010 Cytat: komor, Świetne zdjęcie, detal na policzkach zachwyca (jak i reszcie twarzy). Ostrość, kolorystyka.... ogólnie wszystko na plus, IMO jedno z lepszych zdjęć jakie było mi dane oglądać na optycznych nie przesadzaj tadeuszek Sunders - Nie 28 Lut, 2010 Tadeuszek napisał/a: Jeden minus, przepał na włosach i prawej (lewej) stronie szyi komor, jak była oświetlona modelka? Tadeuszek - Nie 28 Lut, 2010 AuThoR komentuj zdjęcie, a nie komentarze do zdjęć Każdy ma swoje zdanie i gust. komor - Nie 28 Lut, 2010 Sunders napisał/a: komor, jak była oświetlona modelka? Jeden błysk od sufitu dający ogólną ekspozycję i drugi zza pleców na włosy. Niestety robione w warunkach imprezy rodzinnej więc nie miałem możliwości podnieść wyżej tej drugiej lampy (stała na stole) i podświetliła tylko dół włosów, a górę nie. Tadeuszek, co do przepału to był on zamierzony (rim light) ale może zbyt nachalny. Uczę się. A AuThoR komentując Twój komentarz de facto komentuje zdjęcie. Fish - Nie 28 Lut, 2010 Wydaje mi się, czy coś zielonego odbiło się w okularach Konkretnie w lewym szkle patrząc od strony modelki. Sunders - Nie 28 Lut, 2010 komor napisał/a: drugi zza pleców na włosy/.../nie miałem możliwości podnieść wyżej tej drugiej lampy (stała na stole) i podświetliła tylko dół włosów, a górę nie. Tadeuszek, co do przepału to był on zamierzony (rim light) Pomysł z drugą lampą ustawioną z tyłu i od dołu chyba nie wypalił. Żeby uzyskać efekt rim light druga lampa musiałaby być z tyłu ale od góry. Trudne warunki Cię tłumaczą Yossarian - Nie 28 Lut, 2010 Tadeuszek napisał/a: komor, Świetne zdjęcie, detal na policzkach zachwyca (jak i reszcie twarzy). Ostrość, kolorystyka.... ogólnie wszystko na plus Zgadzam się ophiuchus - Nie 28 Lut, 2010 Fish, to chyba powłoki antyrefleksyjne na szkłach , komor, fajne zdjęcie Tworas - Nie 28 Lut, 2010 ophiuchus napisał/a: Fish, to chyba powłoki antyrefleksyjne na szkłach ... na pewno komor, mi też się podoba AuThoR - Nie 28 Lut, 2010 Cytat: A AuThoR komentując Twój komentarz de facto komentuje zdjęcie. Spokojnie spokojnie nie napisałem, że cos mi się w zdjęciu nie podoba tylko nie wiem czemu Tadeuszek, aż tak się nim zachwycił Ale tak jak napisał - każdy ma swój gust rybkowski73 - Nie 28 Lut, 2010 Próby portretowe w domu. 106 107 ophiuchus - Nie 28 Lut, 2010 rybkowski73, jeśli założyć, że ucięty czubek głowy na 107 to wina interpretacji kodu przez przeglądarkę, to zdjęcie jest bardzo ładne rybkowski73 - Nie 28 Lut, 2010 ophiuchus ophiuchus napisał/a: że ucięty czubek głowy na 107 to wina interpretacji kodu przez przeglądarkę, to zdjęcie jest bardzo ładne zgadza się, a czemu tak się dzieje? 108. zakopiec - Nie 28 Lut, 2010 Pierwsze testy 24-70/2.8L niestety z 40D (5 w serwisie) 109. 110. Tomasz_FK - Nie 28 Lut, 2010 zakopiec: 110: Przez te sznureczki na ramionach przez dobrą chwilę byłem przekonany, że to taka lalka z odkręcanymi rękami. Brr. zakopiec - Nie 28 Lut, 2010 Fakt teraz naprowadziłeś mnie na ten szczegół. Dobry jesteś. hijax_pl - Nie 28 Lut, 2010 To jak wszyscy próbują to ja też - ale ja nowe tło 111 Tworas - Nie 28 Lut, 2010 hijax_pl, takie trochę ciemne... czy mi się wydaje ? jaad75 - Pon 01 Mar, 2010 Daniel*1977, 78, jako "street" może i ok, choć te smoliste czernie trochę przesadzone - brakuje mi pokazania bardziej konkretnej sytuacji... 80 - fajnie by było, gdybyś albo wybrał jedno, albo kadr różnił się tylko mimiką dziecka. cra89, cała seria niezbyt ciekawa kadrowo i oświetleniowo, w przypadku niektórych zdjęć (83) jakość dramatyczna. Jako reportaż ujdzie. Tadeuszek, o ile 91 jeszcze jako tako (po co tyle góry?), to 92 to masakryczny kicz, a do tego fatalnie wykonany. Paweł_G, z tej serii jako całość tylko 93 do mnie trafia, choć modelka wyszła tu nieszczególnie, a oświetlone też mogłoby być lepiej - pozostałe są jakieś drętwe, wygladają jak przymiarki do właściwej sesji, choć światło na 96 udało Ci się całkiem nieźle. [ Dodano: Pon 01 Mar, 2010 08:32 ] Z kolejnej serii 98 wyszło fantastycznie pod każdym względem, na plus wyróżnia się też 102 i 103. 100 i 101 zabiła obróbka, a 99 wygląda jakby się tu przypadkiem zabłąkało. Ogólnie znacznie lepiej niż poprzednia seria. Asterix, 104 wygląda na przypadkowy pstryk - nie widzę w tym zdjęciu absolutnie nic ciekawego. [ Dodano: Pon 01 Mar, 2010 08:38 ] komor, rim faktycznie za nisko i to widać. Płasko oświetlona twarz - high pass na nic tu się nie przyda... BTW, jak ktoś uważa, że to "jedno z lepszych zdjęć jakie było mu dane oglądać na optycznych", to albo ma bardzo czerstwe oko, albo niewiele było mu dane oglądać... rybkowski73, z tych dwóch 106, chociaż jest strasznie płasko... W 108 brakuje jakiejś obróbki - w takiej formie to zdjęcie wygląda strasznie biednie... [ Dodano: Pon 01 Mar, 2010 08:43 ] zakopiec, zdecydowanie wolę 110. Jak na reportaż oba mogą być. hijax_pl, no dobra, a jak już skończysz te próby tła, to wkleisz jakieś zdjęcia?... komor - Pon 01 Mar, 2010 To co, chłopaki, dajemy Jaadowi bana, prawda? (dzięki za komentarz ) Paweł_G - Pon 01 Mar, 2010 komor napisał/a: To co, chłopaki, dajemy Jaadowi bana, prawda? Za komentarz do moich zdjęć to co najwyżej ćwierć ban mu się należy [ Dodano: Pon 01 Mar, 2010 17:56 ] No to dodam jeszcze kilka. Iwona 112 113 114 115 116 rybkowski73 - Pon 01 Mar, 2010 jaad75, dzięki za komentarz, a co zrobić ( lub gdzie o tym poczytać ) by zdjęcie nie było płaskie ? jaad75 - Pon 01 Mar, 2010 komor napisał/a: To co, chłopaki, dajemy Jaadowi bana, prawda? Staram się... Paweł_G, czegoś mi tu brakuje... Chyba bardziej całościowo przemyślanych kadrów - ten bałagan mnie rozprasza... 112 jest ciekawe, ale niepotrzebnie ciąłeś górę i twarz nie jest najlepiej oświetlona, 113 mnie nie przekonuje - może mniej centralny kadr byłby lepszy, 114 byłoby bardzo dobre, ale bez tego okna i kaloryfera w tle, 115 centralnie owszem, ale nie z tej perspektywy, 116 niby fajnie, ale też jakoś nie do końca skonstruowany ten kadr... Zdecydowanie wolę te z poprzedniego wrzutu. rybkowski73 napisał/a: co zrobić ( lub gdzie o tym poczytać ) by zdjęcie nie było płaskie ? Obserwować jak pada światło i w jaki sposób powstaje złudzenie przestrzenności na dwuwymiarowej płaszczyźnie. Tak naprawdę, to możesz równie dobrze obserwować przyrodę, oglądać obrazy, czy zdjęcia, co studiować geometrię wykreślną - wybór należy do Ciebie... rybkowski73 - Pon 01 Mar, 2010 jaad75, dzięki, ale musiałem baaardzo wolno czytać by zrozumieć co napisałeś quake222 - Sro 03 Mar, 2010 Mój pierwszy dzień z Canonem 30d [ Dodano: Sro 03 Mar, 2010 21:06 ] ophiuchus - Sro 03 Mar, 2010 Pani na zdjęciu powyżej ewidentnie pokazuje nam faka a może nie nam... quake222 - Sro 03 Mar, 2010 haha rzeczywiscie zauwazylem to dopiero pozniej ;d Fish - Czw 04 Mar, 2010 ophiuchus, po prostu Pani pokazuje co myśli o całej tej zabawie ze światłem, ustawianiem pozy, czekaniem na odpowiedni moment, i Bóg wie czym jeszcze, co dla fotografa ma znaczenie quake222 - Czw 04 Mar, 2010 koledzy, ale to nie byla zadan sesja czy cos ;] po prostu jadlem obiad i slonce walilo mi w twarz i postanowilem to jakos wykorzystac. a ten palec to zbieg okolicznosci ;d [a moze i nie ] : D zakopiec - Czw 04 Mar, 2010 quake222 napisał/a: slonce walilo mi w twarz i postanowilem to jakos wykorzystac. Pani też postanowiła wykorzytać jedyna okazję. rybkowski73 - Pią 05 Mar, 2010 Zakopiec 110 ładne, a ta ręka rzeczywiście jak przyczepiona Paweł_G fajna cała seria. 3 kolejne portrety. 118 Żona 119 Szwagierka 120 Szwagierka ma chłopaka i wolałem lekko "zamglić" zdjęcie Djwalkman - Nie 07 Mar, 2010 Trochę rozciągnęło stronkę,(także lepiej gdybyście przesunęli stronę w prawo) mogę to jakoś poprawić? Moja pierwsza sesja zdjęciowa(oraz w ogóle pierwsze zdjęcia lustrzanką) i zabawa z balansem bieli. Na zdjęciach moja piękna młodsza siostrzyczka (Ola). Ile lat jej dajecie? 121. 122. 123. 124. 125. 126. (z tego jestem średnio zadowolony) 127. 128. 129. 130. 131. 132. 133. 134. 135. Jest ich tyle, bo chce się dowiedzieć co robię źle. Mam nadzieje, że się spodoba, a to co nie wyszło to poprawię. adziohiciek - Nie 07 Mar, 2010 Chyba tylko na 126. ostrość jest tam gdzie powinna być (a powinna być na oczach), ale jak na mój gust to firanka jest za bardzo rozpraszająca... proponuje odsunąć się od tła aby uzyskać większe rozmycie.. poza tym kadry wydają mi się dość przypadkowe.. 123 ma potencjał, ale nie widzę tam ostrości na twarzy ... jest chyba na sweterku.. proponuje ustawić sobie centralny punkt AF i przekadrowywać... teraz po dodaniu myślę że najlepsze 132.. Postaraj się nie wrzucać takich samych kadrów - jeśli ostrość jest na firankę - to umieść ją tak by było wiadomo że jest tematem zdjęcia... i wydaje mi się że, przydało by się poczytać co nieco o kompozycji. Djwalkman - Nie 07 Mar, 2010 adziohiciek napisał/a: Chyba tylko na 126. ostrość jest tam gdzie powinna być (a powinna być na oczach), ale jak na mój gust to firanka jest za bardzo rozpraszająca... proponuje odsunąć się od tła aby uzyskać większe rozmycie.. poza tym kadry wydają mi się dość przypadkowe.. 123 ma potencjał, ale nie widzę tam ostrości na twarzy ... jest chyba na sweterku.. proponuje ustawić sobie centralny punkt AF i przekadrowywać... Nie mam za bardzo tła do sesji, wszystko "domowej roboty". O ostrości na raz pamiętałem, raz nie, moja wpadka. adziohiciek - Nie 07 Mar, 2010 pamiętaj, że tło jest bardzo ważne - tak jak mówię - postaw modela dalej od tła a nawet na kitcie uda Ci się rozmyć je bardziej i nawet firanka może wtedy być tłem... na 132 nic nie odwraca uwagi od modelki, a na 135 masz już jakiś fragment obrazu.. musisz kontrolować tło.. a zdjęcia na których ewidentnie ostrość jest nie tam gidze być powinna - w większości przypadków nie kwalifikują się do publikacji - chyba że jest to celowy zabieg, który sam się broni. Usjwo - Nie 07 Mar, 2010 Moim zdaniem to ze 126 mogloby cos byc, trzebaby odciac ten cien i wywalic ta rame u gory. Reszta to ... kmosw - Nie 07 Mar, 2010 Djwalkman napisał/a: O ostrości na raz pamiętałem, raz nie, moja wpadka. To nie wpadka, tylko ignorancja. Każde moje nieostre zdjęcie od razu ląduje w koszu. Ostrość to nie jest coś, co można pomijać przy robieniu zdjęcia. mavierk - Nie 07 Mar, 2010 Djwalkman napisał/a: Ile lat jej dajecie? 10-11. A co do zdjęć... nie wstyd Ci troszkę pokazywać takie zdjęcia? Ale modelka 1 klasa, liczę, że pokażesz jeszcze w tym roku jakiś jej fajny portret rybkowski73 - Nie 07 Mar, 2010 Djwalkman, Dla mnie to tylko 126 i 132 mogą być , ale po poprawkach (Usjwo już o tym napisał. Djwalkman napisał/a: Nie mam za bardzo tła do sesji, wszystko "domowej roboty". Ja też mam tylko wyprasowane prześcieradło ( na zdjęciach nad Twoimi ) od czegoś trzeba zacząć. Jak mi się spodoba fotografia portretowa to wtedy można pomyśleć nad lepszym tłem. Na allegro są po około 30zł. Usjwo - Nie 07 Mar, 2010 To ja dodam pierwsze proby z high key od czasu analoga. 136. goltar - Nie 07 Mar, 2010 Djwalkman proszę o spokojniejsze wypowiedzi, a wstawiając tu zdjęcia trzeba się liczyć z komentarzami, także z tymi krytycznymi. edmun - Nie 07 Mar, 2010 a ja proszę o przywrócenie posta djwalkmana i mojego bo chyba się niektórzy za bardzo zagalopowali goltar - Nie 07 Mar, 2010 edmun twój post był niezgodny z regulaminem i został skasowany podobnie jak post Djwalkman. Kolejne, które będą odnosiły się do osób, a nie do zdjęć także zostaną skasowane. Proszę o powrót do tematu. edmun - Nie 07 Mar, 2010 W takim razie DJwalkman, pragnę zauważyć że totalnie skopałeś te zdjęcia. Zabrakło ostrości, tła, balansu bieli. Usjwo - Nie 07 Mar, 2010 Ale sobie znalazlem czas na wstawienie zdjecia... ophiuchus - Nie 07 Mar, 2010 Usjwo, bardzo dobre foto, ale tak idealne technicznie i poukładane, że aż wyprane z emocji skasowany - Nie 07 Mar, 2010 Jak dzieci... Usjwo, no podoba mi się Twoje zdjęcie! Nawet bardzo! kmosw - Nie 07 Mar, 2010 Usjwo mi się podoba Ale jeśli masz możliwość powtórzyć sesję, to chodzi mi po głowie kadr, w którym kobieta pochyla się nad maluszkiem. Mam wrażenie, że za dużo tej pustej przestrzeni po lewej. [ Dodano: Nie 07 Mar, 2010 20:35 ] A na marginesie, maluch ma rozczulające spojrzenie, ładnie uchwycone. edmun - Nie 07 Mar, 2010 Ujswo co by nie było... o ile dzieciak mi bardzo pasuje na tym zdjęciu (wypas oczka), a zazwyczaj dzieci staram się unikać jak ognia o tyle wyraz na twarzy matki (mam nadzieję że trafiłem ) jest bez wyrazu. starałbym się też zacieśnić coś kadr lub spróbować z innej perspektywy (po prostu na zdjęciu nie widać nic, ani tego że Pani jest mamą i że się cieszy itp... brakuje emocji) Djwalkman - Nie 07 Mar, 2010 edmun napisał/a: W takim razie DJwalkman, pragnę zauważyć że totalnie skopałeś te zdjęcia. Zabrakło ostrości, tła, balansu bieli. Dziękuję za komentarz, spróbuję te rzeczy poprawić. hijax_pl - Nie 07 Mar, 2010 Djwalkman, tak sobie exify przeglądam i nie rozumiem dlaczego jechałeś na priorytecie czasu. Efekt taki, że przesłona jeździła bez kontroli. No i takie wysokie ISO. Możesz zdradzić jaki miałeś zamysł? Djwalkman - Nie 07 Mar, 2010 hijax_pl napisał/a: Djwalkman, tak sobie exify przeglądam i nie rozumiem dlaczego jechałeś na priorytecie czasu. Efekt taki, że przesłona jeździła bez kontroli. No i takie wysokie ISO. Możesz zdradzić jaki miałeś zamysł? Miałem taki zamysł, że nie miałem statywu, co tu zrobić... . dr11 - Nie 07 Mar, 2010 Dołączając do tematu HK. Jak to wygląda? Może pójść w jakiś mocniejszy kolor, np. złoty? 137. Zdjęcie usunięte na prośbę autora. goltar Djwalkman - Nie 07 Mar, 2010 137. Super, jak uzyskałeś efekt takich oczu? dr11 - Nie 07 Mar, 2010 Djwalkman, http://pl.wikipedia.org/wiki/Ringlight Usjwo - Nie 07 Mar, 2010 Dzieki za komentarze, wyglada ze sie w miare udalo. Jakby na twarzy mamy bylo wiecej emocji i wzrok na dziecko to tracilo by slodkim kiczem No... a tak naprawde zdjecie nie jest z sesji, wiec nic sie nie dalo i nie da zrobic dr11 Ja bym jednak ten ring wystamplowal, wzmocnil oczy i dodal cos (jakies szczegoly) na dole twarzy. kasiakaaz - Nie 07 Mar, 2010 dr11, 137 mnie się podoba w tym kolorze jaki jest, poza tymi ringami w oczach, czy jak to tam zwą. Nie lubię tego i nie podobają mi się. Myślę, że bez nich fotka byłaby super. Usjwo, 136 - bardzo ładne, podoba mi się (chciałabym tak umieć). Może rzeczywiście przydałoby się troszkę więcej emocji u mamy? Ale i tak bardzo na tak. Prawdę mówiąc, w ogóle lubię high key... dr11 - Nie 07 Mar, 2010 Usjwo, kasiakaaz, dzięki, to jeszcze podłubię... cybertoman - Nie 07 Mar, 2010 Usjwo, 136: kompozycja w "kratke" - plan podzielony na cztery czesci, dwie wazne, po przekatnej - wypelnione postaciami i dwie pozostale, pelne spojrzen. Odwrotny kierunek wzroku wnosi niepokoj, gaszony natychmiast emanujacym z twarzy (obu) poczuciem blogiego bezpieczenstwa. Bosko! [ Dodano: Nie 07 Mar, 2010 23:10 ] dr11, 137 - A Tobie sie to podoba? rybkowski73 - Nie 07 Mar, 2010 Usjwo,Moim zdaniem bardzo fajne , ale gdyby mama spojrzała na brzdąca byłoby super . jaad75 - Pon 08 Mar, 2010 rybkowski73, pierwsze trochę legitymacyjne i mdłe, drugie nietrafione, jeśli chodzi o minę, trzecie zabiłeś obróbką... Djwalkman, najciekawszym zdjęciem jest o z którego jesteś "średnio zadowolony", generalnie - kosz... Usjwo, jak dla mnie ten kadr się totalnie rozjeżdża - kompletnie niespójna kompozycja. Jeśli to przemyślane działanie, to zupełnie nie trafiło w mój gust. Ale HK ładny... [ Dodano: Pon 08 Mar, 2010 05:09 ] dr11, ten kadr jakoś też do mnie nie trafia... Ring akurat w tym wypadku mi wyjatkowo nie przeszkadza... dr11 - Pon 08 Mar, 2010 cybertoman, no mi się spodobało, więc wrzuciłem z zapytaniem czy tak jest, czy to tylko moje krzywe oko tak postrzega jaad75, ale co mogło pójść nie tak? Że cięty po czole, za ciasny, brak kontaktu wzrokowego z modelką? Ja też nie lubię jak ring jest wszędzie ale od czasu do czasu może się pojawić, w koncu po to go wymyślono, żeby w pewnych sytuacjach był używany Może takie? 138. Tworas - Pon 08 Mar, 2010 dr11, 138 jak dla mnie b.dobre jedyne co JA bym zmienił to oczy rozjaśnił bo takie szare wyszły... ogólnie super a tak z ciekawości co było tłem w tym zdjęciu ? dr11 - Pon 08 Mar, 2010 Tworas, nie chciałem za bardzo wyciągać oczu, bo to przy zastanym świetle pilotów robione Tłem były błyszczące paski, coś jak w karnawałowych foliowych perukach A dalej jednolite studyjne. Tworas - Pon 08 Mar, 2010 dr11 napisał/a: Tłem były błyszczące paski, coś jak w karnawałowych foliowych perukach ... hehe tak myślałem ładnie to wszystko razem wyszło [ Dodano: Pon 08 Mar, 2010 16:42 ] Ostatnio dzięki pomocy znajomych mogłem poćwiczyć trochę zdjęć "studyjnych" ( w pokoju z rozwieszonym tanim tłem hehe ) jak wam się podoba? nie podoba? wszystkie opinie, uwagi mile widziane! 139. Natalia 140. 141. 142. Ania 143.Marianna 144. Agnieszka jaad75 - Pon 08 Mar, 2010 dr11 napisał/a: jaad75, ale co mogło pójść nie tak? Że cięty po czole, za ciasny, brak kontaktu wzrokowego z modelką? Hmm... Lubię ostre ciecia i ciasne kadry, więc to raczej nie to... Choć może po prostu cała wymowa zdjęcia, w połączeniu z takim cięciem... Chyba najbardziej nie leży mi kwestia ujęcia tej miny z niskiego kąta... Nie wiem, czy kontakt wzrokowy coś by tu zmienił... 138 sympatyczne, ale zrobiłbym coś z lewym dolnym rogiem... Poza tym, winieta wygląda bardzo sztucznie - czym ją robiłeś? [ Dodano: Pon 08 Mar, 2010 16:48 ] Tworas, całkiem niezły poziom wszystkich zdjęć i to zarówno oświetleniowo, jak i kadrowo, choć obróbka nie do końca mi pasuje... skasowany - Pon 08 Mar, 2010 Tworas, mi najbardziej podoba się 141 Dziewczyna wygląda jak 'zawieszona' w kosmosie... [ Dodano: Pon 08 Mar, 2010 17:18 ] dr11, faaajne Długo się zastanawiałem co napisać mavierk - Pon 08 Mar, 2010 a mi 144 najbardziej, ta kobieta jest śliczna! jaad75 - Pon 08 Mar, 2010 mavierk napisał/a: a mi 144 najbardziej, ta kobieta jest śliczna! Kobieta akurat zupełnie nie w moim guście, ale za to zdjęcie jest klasyczne i ładne... Jeśli miałbym wybrać, to które podoba mi się najbardziej, zarówno jeśli chodzi o zdjęcie, jak i modelkę, to chyba podobnie jak Ruslan wskazałbym 141, chociaż ta sztuczna flara jest... sztuczna... dr11 - Pon 08 Mar, 2010 jaad75, winietkę dodałem w Lajtrumie Co mam z tą łapką zrobić? Tworas, 143 najbardziej mi się podoba W 142 stemplowałeś, nie? EDIT: To jeszcze coś a'la backstage. 145. jaad75 - Pon 08 Mar, 2010 dr11 napisał/a: jaad75, winietkę dodałem w Lajtrumie Jakoś źle się z kolorami skóry komponuje...:-) W Dwójce, czy Trójce? Bo ten nowy algorytm w LR3 wydaje mi się ciut naturalniejszy... dr11 napisał/a: Co mam z tą łapką zrobić? Może chociaż przykadrować, tak by palec wskazujący nie wystawał w górę kadru? dr11 napisał/a: To jeszcze coś a'la backstage. Softy też masz z czerwonym paskiem?... goltar - Pon 08 Mar, 2010 Tworas cała seria udana, dla mnie najbardziej 144. dr11 - Pon 08 Mar, 2010 jaad75 napisał/a: W Dwójce, czy Trójce? W dwójce, puściłem tylko na krawędzie, czyli -100, 100. jaad75 napisał/a: Softy też masz z czerwonym paskiem? Jam tylko gość, pierwszy raz w życiu w studio byłem jaad75 napisał/a: Może chociaż przykadrować, tak by palec wskazujący nie wystawał w górę kadru? Jak przycinam to mi nie pasuje kadr Po prostu zwaliłem ustawienie modelki i tyle jaad75 - Pon 08 Mar, 2010 dr11 napisał/a: W dwójce, puściłem tylko na krawędzie, czyli -100, 100. Trochę chyba przesadziłeś... dr11 napisał/a: Jak przycinam to mi nie pasuje kadr Po prostu zwaliłem ustawienie modelki i tyle Eee, nie próbowałem, ale jak przytniesz trochę dołu i lewej, to od razu kard Ci się psuje? A jak już, to od czego stempelek?... dr11 - Pon 08 Mar, 2010 No nie wiem 138b. edmun - Pon 08 Mar, 2010 wrócę do 141. ta flara... usunąć proszę jaad75 - Pon 08 Mar, 2010 dr11 napisał/a: No nie wiem Gdybym nie wiedział, że przycięte, to bym nie zauważył... dr11 - Pon 08 Mar, 2010 jaad75, dzięki za podpowiedzi. A tak w ogóle to się nie czuję w foto studyjnym Zamiast phottixa zakładać to przy pilotach się skradałem Może za jakiś czas spróbuję raz jeszcze jaad75 - Pon 08 Mar, 2010 dr11 napisał/a: Zamiast phottixa zakładać to przy pilotach się skradałem Takie mocne piloty, czy takie wysokie ISO było?... Bo problemów z ilością światła nie widać... dr11 - Pon 08 Mar, 2010 jaad75 napisał/a: dr11 napisał/a: Zamiast phottixa zakładać to przy pilotach się skradałem Takie mocne piloty, czy takie wysokie ISO było?... Bo problemów z ilością światła nie widać... Nie wiem czy mocne, takie lampki nocne ISO 400, 1/80, f/1.2. jaad75 - Pon 08 Mar, 2010 Eee, 6EV, to nie tak źle, jak się dysponuje światłem 1.2... Tworas - Pon 08 Mar, 2010 Dzięki wszystkim za opinie! bardzo mi miło, że zdjęcia się podobają dodam jeszcze kilka może gorsze może nie ale co tam 146. dla fanów Agi 147. i 148. 149. jaad75 - Pon 08 Mar, 2010 Tworas, kolejna seria na dobrym poziomie. dr11 - Pon 08 Mar, 2010 Tworas, Dżeksonka fajna ale bardziej 149 mi się podoba lupo57 - Pon 08 Mar, 2010 jaad75 napisał/a: Tworas, kolejna seria na dobrym poziomie. Tworas chłopie, jaad75 rzadko kiedy chwali chyba pierwszy raz , a zdjęcia są bardzo dobre jaad75 - Pon 08 Mar, 2010 lupo57 napisał/a: jaad75 rzadko kiedy chwali chyba pierwszy raz No co Ty - zawsze piszę, jak mi się coś podoba. A że nie wszystko mi się podoba... No cóż, nic nie poradzę... Tworas - Pon 08 Mar, 2010 jaad75, czuje się zaszczycony! (poważnie ) dr11, czyli tym razem flara nie przeszkadza? lupo57, dzięki za cynk Usjwo - Wto 09 Mar, 2010 A ja bym ponowil prosbe o wstawianie schematu swiecenia, jak to pokazal kilka stron wczesniej arsen. Przynajmniej do tych zdjec, ktore sie podobaja. dr11 - Wto 09 Mar, 2010 Tworas napisał/a: dr11, czyli tym razem flara nie przeszkadza? I tym i tamtym nie Tworas - Wto 09 Mar, 2010 Usjwo, specjalnie dla Ciebie posiliłem się schematem arsena Zdjęcie 141opis. zdjęcie 144opis. zdjęcie 149opis. Proszę jak by ktoś jeszcze chciał opis do jakiegoś zdjęcia to proszę napisać i po południ coś wkleję Usjwo - Wto 09 Mar, 2010 Dzieki Tworas, i tak trzymac panowie Tworas - Wto 09 Mar, 2010 dr11, to super ! rybkowski73 - Wto 09 Mar, 2010 Tworas, pierwsza seria to 142 (jak dla mnie) najlepsze , 143-wolałbym więcej dołu Poza tym reszta też super włącznie z drugą serią dr11, 145 podoba mi się modelka. jaad75 dziękuję za opinię. Dalsza część sesji. 150 151 152 153 154 Usjwo - Wto 09 Mar, 2010 rybkowski73 A gdzie jest ostrosc? Trzeba bylo wyostrzyc po przeskalowaniu? Na 151 to nie wiem gdzie ostrzyles, na motylka? rybkowski73 - Wto 09 Mar, 2010 Usjwo, mnie się wydają ostre , ale przyznam się ,że po przeskalowaniu nie ostrzyłem 151 na motylka , tak chciała szwagierka. Zdążyłem podostrzyć w tym samym poście. Chyba z pospiechu przeostrzyłem, ale tak wygląda i tak lepiej niż przedtem. Mam nauczkę. Ujswo dzięki za radę. edmun - Wto 09 Mar, 2010 150 strasznie mi nie podchodzi ekspozycja. za jasno 153 tak samo coś uciekło w jasnych partiach (albo tak mi się tylko wydaje) rybkowski73 - Wto 09 Mar, 2010 edmun napisał/a: 150 strasznie mi nie podchodzi ekspozycja. za jasno 150 niestety makijaż był tylko na twarzy, więc szyja i to pod nią za jasne ,chciałem by lewa strona była zakryta włosami a prawa odsłonięta. Tworas - Wto 09 Mar, 2010 rybkowski73, czym świeciłeś? wydaje mi się, że za twarde to światło... może tylko się wydaje rybkowski73 - Wto 09 Mar, 2010 Tworas napisał/a: czym świeciłeś? wydaje mi się, że za twarde to światło... może tylko się wydaje Mam dwie lampy: 580EXII z dyfuzorem typu Lightsphere i druga to stara lampa na fotoceli z parasolką. Mam zamiar zrobić softbox. Tworas - Wto 09 Mar, 2010 Softbox na pewno się przyda! jak dla mnie światło powinno być bardziej miękkie ja na sb900 zakładam dyfuzor do tego przepuszczam przez białą parasolkę i to takie minimum mi wychodzi... zbieram na softboxa i lampę coś ok 300W Mam nadzieje, że światło będzie jeszcze lepsze dr11 - Wto 09 Mar, 2010 rybkowski73, 153 ładne, tylko mniej przestrzeni z prawej bym zostawił. Tworas, dzięki za set-up'y! jaad75 - Sro 10 Mar, 2010 Tworas napisał/a: Zdjęcie 141opis. Obrazek Obrazek Błąd - parasolka była pod większym kątem (powyżej 90 stopni od osi obiektywu), blenda pod mniejszym. [ Dodano: Sro 10 Mar, 2010 00:46 ] rybkowski73, fakt - twardym światłem trzeba umieć się posługiwać. W tego typu zdjęciach i przy takim ustawieniu światła, lepiej wyglądałoby miękkie. Daj sobie spokój z Lightsphere w takich setupach. Tworas napisał/a: zbieram na softboxa i lampę coś ok 300W Mam nadzieje, że światło będzie jeszcze lepsze 300Ws jak już. Dzięki mocniejszej o 2EV lampie i softboksowi światło nie będzie diametralnie inne, choć z pewnością będzie go więcej... Tworas - Sro 10 Mar, 2010 jaad75, mój błąd! co do zdjęcia 141 faktycznie masz rację rybkowski73 - Sro 10 Mar, 2010 jaad75 napisał/a: W tego typu zdjęciach i przy takim ustawieniu światła, lepiej wyglądałoby miękkie. Daj sobie spokój z Lightsphere w takich setupach. Dzięki. Czyli zamiast Lightsphere zanim będę miał softbox spróbuję odbijać od ścian , czy może coś innego? jaad75 - Sro 10 Mar, 2010 rybkowski73 napisał/a: Czyli zamiast Lightsphere zanim będę miał softbox spróbuję odbijać od ścian , czy może coś innego? Najpierw naucz się prawidłowo posługiwać głównym. Obojętne, czy źródło jest twarde, czy miękkie zasady są te same, choć oczywiście miękkie pozwoli Ci łatwiej ukryć niedoróbki... Weźmy np. to zdjęcie (wybrałem pierwsze z brzegu - nie dlatego, że jest lepsze, czy gorsze od innych): rybkowski73 napisał/a: 150 Tak naprawdę, to nie wiadomo co chciałeś zrobić kluczem, a co wypełnieniem, a symeryczne światło to też nie jest... Lightsphere z lewej świeciło jaśniej więc jeśli załoźymy, że to ono miało być rysującym, to umieściłeś je za nisko (patrz cień od nosa) i pod zbyt małym kątem. Z tej strony przy takim układzie światła (po korekcji kątów) lepiej sprawdziła by się parasolka - mógłbyś narysować ładną maskę światłocieniową na twarzy. Parasolkę za to umieściłeś z prawej i tutaj robi za wypełnienie i oświetlenie włosów jednocześnie, spłaszczając obrazek. Jeśli miało by to być światło wypełniające, to od biedy mógłbyś użyć Lightsphere (w ustawieniu dookólnym i oczywiście zmniejszyć moc lampy) lub np. znacząco zwiększyć kąt i świecić z lekkiej kontry na włosy gołą lampą. Jeśli przyjmiemy, że w na tym zdjęciu kluczem chciałeś zrobić parasolkę, to wypełnienie (czyli teraz Lightsphere po lewej) powinieneś skręcić minimum te 1-2EV poniżej klucza, tak by na tym poziomie utrzymać jasność w cieniu tworzonym przez światło parasolki... Teraz sama kwestia ustawienia modelki - zauważ że ramiona i piersi są ustawione prostopadle do osi obiektywu, podobnie ustawiona jest głowa, a oczy patrzą na wprost, dając nieprzyjemne wrażenie "gapienia się" w obiektyw. Staraj się kierować modelką tak, by zawsze ramiona byłe ustawione pod większym lub mniejszym kątem, a głowa skręcona w przeciwległym kierunku i lekko przechylona. Skręcenie ramion lekko je zwęzi dając lżejsze i bardziej kobiece wrażenie, a jednocześnie pozwoli na ładniejsze pokazanie biustu. Skręt i pochylenie głowy dałby ładniejszy, bardziej harmonijny przepływ linii w kadrze, jednocześnie pozwalając ładnie pokazać kości policzkowe i strukturę twarzy. Unikaj pozostawiania w kadrze pojedynczych palców, czy innych niepotrzebnych fragmentów części ciała. rybkowski73 - Sro 10 Mar, 2010 jaad75, wielkie dzięki za prawdziwą opinię. Myślę , że nie tylko mi Twoja rada się przyda. Wszystko oczywiście się zgadza co napisałeś odnośnie ustawienia źródeł światła. Teraz wiem jak dużo mi brakuje...,ale będę próbował. skasowany - Pią 12 Mar, 2010 Teraz ja pozanudzam Więcej o spotkaniu na którym były robione poniższe zdjęcia w wątku IMPREZOWYM. Tutaj kilka, mniej lub bardziej, nieudolnych prób 'portretowania' uczestników. Co sądzicie? Wszelkie uwagi, wskazówki, krytyka bardzo mile widziane! Kopiowanie zdjęć w całości lub części tylko za zgodą autora. 155. Najder: 156. Kraśko: 157. Heather A. Conley: 158. Ratajczak: 159. Onyszkiewicz: 160. Kwaśniewski: 161. Onyszkiewicz II: 162. Heather II: 163. Kwaśniewski II: 164. Kwaśniewski III: 165. Ratajczak II: oranżewski - Sob 13 Mar, 2010 to i ja spróbuję. p.s. moje pierwsze zdjęcia w tym dziale. ba, moje pierwsze studyjne 166. 40D + Sigma 30/1.4 skasowany - Sob 13 Mar, 2010 fotomaszewski, po huk to krzesło za tyłkiem? oranżewski - Sob 13 Mar, 2010 Ruslan, bo pani wcześniej siedziała AuThoR - Sob 13 Mar, 2010 Cytat: fotomaszewski, po huk to krzesło za tyłkiem? fotomaszewski napisał/a: Ruslan, bo pani wcześniej siedziała dobrze że nie siedziała na "tronie" a tak na poważnie - bardzo ładna modelka - wykorzystuj to oranżewski - Sob 13 Mar, 2010 AuThoR napisał/a: a tak na poważnie - bardzo ładna modelka - wykorzystuj to ładna. bardzo ładna może na następne warsztaty też się dostanę i może też panowie z Sigmy ją zaproszą Tworas - Nie 14 Mar, 2010 Ruslan, światło mogło być lepsze ale ogólnie fajne strzały 167. Relaks jeśli bardziej pasuje do krajobrazu to przepraszam opinie, rady, krytyka jak zawsze mile widziane janeczek - Nie 14 Mar, 2010 168. 169. lupo57 - Nie 14 Mar, 2010 Tworas 167 czy to czasem nie Edynburg ? edmun - Nie 14 Mar, 2010 167 bardzo na tak, dobry kadr, widać zasadę podziału, nic do zarzucenia jak na razie arietiss - Pon 15 Mar, 2010 170 Jaki mięciutki... Tworas - Pon 15 Mar, 2010 lupo57, tak to Edynburg edmun, dzięki za opinie! arietiss, ale ten twój kot ma oczy! było by lepiej jak by patrzyli na siebie i może pionowy ciaśniejszy kadr... ale i tak jak dla mnie przyjemne zdjęcie arietiss - Pon 15 Mar, 2010 171 Sanki... Sorki za zaniżanie poziomu... Przy tych waszych dopracowanych, często studyjnych zdjęciach, oszałamiających modelek. janeczek - Pon 15 Mar, 2010 arietiss, mi się szalenie podoba Tutaj chodzi o wymianę doświadczeń i inspirację także arietiss - Pon 15 Mar, 2010 janeczek, dziękuję. Szkoda mi w tym zdjęciu przycietego dołu... Nistety w ferworze, a drugiej okazji nie było. Nie lubię pozowania. To akurat był moment, kiedy żona ich "zgubiła" ciągnąc. janeczek - Pon 15 Mar, 2010 Fakt, troszkę szkoda tego uciętego dołu, ale wyraz twarzy dzieciaków nadrabia i mocno nasycone kolory - lubię takie zdjęcia Hmm, używasz jakiegoś polara czy coś innego majstrowałeś przy tym zdjęciu? Tworas - Pon 15 Mar, 2010 arietiss, bardzo sympatyczne zdjęcie! dołu brakuje ale opisałeś akcje wiec nie ma się co czepiać masza - Pon 15 Mar, 2010 Model i modelka (nie pomyliłam? ) najzacniejsi z najznamienitszych! I tacy naturalni... Tchnie z tego zdjęcia świeżość, radość, szaleństwo i prawdziwość. I to absolutnie "zasłania" przycięty dół dr11 - Pon 15 Mar, 2010 172. masza - Pon 15 Mar, 2010 dr11, Wenus Botticellego wysiada. hijax_pl - Pon 15 Mar, 2010 Cytat: - Pani wygląda jak Wenus! - Milo mi to usłyszeć arietiss - Pon 15 Mar, 2010 dr11, świetne i też bardzo naturalne i pełne wdzięku i nieskrępowania. janeczek, polar i minimalnie contrast, clarity i vibrance w LR, ale bez szaleństw. Tworas - Pon 15 Mar, 2010 dr11, bardzo fajne zdjęcie, tak jak napisał arietiss, naturalne i lekkie. ahh chciało by się mieć taką GO... cybertoman - Wto 16 Mar, 2010 dr11, l172 - lekkie, zwiewne, bardzo mi sie podoba. [ Dodano: Wto 16 Mar, 2010 17:46 ] arietiss, 171 - Ladne. Twoje modele tez sa oszalamiajace! Dolem bym sie nie przejmowal, tyle dzieje sie na planie, ze ktos nie "skrzywdzony" teoria kadru nie bedzie na ten dol spogladal. as... - Sro 17 Mar, 2010 173 8miesięczny MIś i jego skarpeta 174 175 176 177 178 dobra to koniec, bo mam tego dużo więcej! - Miś macha do optycznych papa Djwalkman - Sro 17 Mar, 2010 as..., świetne zdjęcia, piękne, ciekawe i dopracowane, oby tak dalej Bumber - Sro 17 Mar, 2010 dr11, 172 - klasa. jaad75 - Czw 18 Mar, 2010 Ruslan, jako reportażowe w zasadzie ujdą, choć na pewno nie pokazywałbym wszystkich. Sciągnąłbym też trochę saturację - są ciut za bardzo nasycone jak na mój gust. fotomaszewski, światło fatalne, fotel w tle też, reszta do przyjęcia... Tworas, może być, aczkolwiek nie widzę w tym zdjęciu niczego porywającego... janeczek, albumowe pstryki... 168 kiepski kadr, 169 tragiczne światło. arietiss, 170 ładne światło i niezły kadr, choć mogłeś wybrać lepszy moment (kot) i tło... 171, obcięty dół niestety rzuca się w oczy i przeszkadza w odbiorze. Poza tym ładne kolory i bardzo plastyczne ujęcie. dr11, kadr, GO i sceneria tak, ale poza tym nie widzę w tym zdjęciu nic szczególnie interesującego... as..., ciągnięcie lokalnego kontrastu nic tu nie pomoże, bo każde zdjęcie to mniejszy lub wiekszy front focus. Przykro mi, ale to całkowicie dyskwalifikuje tę serię. skasowany - Czw 18 Mar, 2010 Djwalkman napisał/a: as..., świetne zdjęcia, piękne, ciekawe i dopracowane, oby tak dalej Masz problemy ze wzrokiem, czy pisałeś to w pociągu używając komórki? Popatrz na twarz dziecka i porównaj z zabawką chociażby. Jeśli nadal nie widzisz o co chodzi, to przeczytaj co napisał jaad75 Rozumiem, że lubimy sobie słodzić, ale na litość, zachowajmy jakiś umiar! jaad75, dzięki, a mógłbyś wskazać, które raczej nie powinny ujrzeć światła dziennego? as... - Czw 18 Mar, 2010 jaki front focus??? czy na tych zdjęciach też mam ff???? 179 180 181 nie przerażajcie mnie! tyle lat robię zdjecia swoimi L-kami i nigdy się nie dopatrzyłem ff/bf, ale też nigy nie robiłem zdjęć tabelek baterii i takich tam, ja po prostu robię zdjęcia hijax_pl - Czw 18 Mar, 2010 as... napisał/a: jaki front focus??? W tamtych widać ostrą zabawkę (popatrz na pomarańczowy rant) i lekko mydlaną twarz. Pytanie na co ostrzyłeś A w 180 dla mnie ostrość jest na śpiochach. Chyba, że ostrzenie na owocowe plamy było celowe szaleniec - Czw 18 Mar, 2010 No właśnie podzielam zdanie kolegi powyżej! ja też na 180 widzę ostrość na śpiochach! Ale 179 i 181 są świetne:) as... - Czw 18 Mar, 2010 w poprzednich tak szczerze to nie wiem na co ostrzyłem, mały tak szalał że łatwiej jest ustrzelić rajdówkę na rajdzie niż jego zdjęcia robiłem seriami i pewnie dlatego ostrość jest wszędzie i nigdzie. Dobrze że 179 i 181 się pobobają i są ostre! 180, ostrość fakt nie na twarzy dziecka! jaad75 - Czw 18 Mar, 2010 Ruslan napisał/a: jaad75, dzięki, a mógłbyś wskazać, które raczej nie powinny ujrzeć światła dziennego? Hehe, aż tak źle nie jest... Chodziło mi raczej o ilość - pokazałeś trochę zbyt dużo jak na jeden wrzut, a nie wszystkie trzymają równy poziom... BTW, imageshack chodzi tak fatalnie, że nie jestem w stanie załadować teraz wszystkich... I jakoś tak dziwnie najcześciej zdarza się to przy Twoich seriach... skasowany - Czw 18 Mar, 2010 jaad75, informacju prinaił, dzięki A imageshacka rzeczywiście muszę zmienić, bo nie Ty pierwszy zwracasz mi na to uwagę Markus1985 - Czw 18 Mar, 2010 Witam Wszystkich! Dawno tutaj nie zaglądałem - Trzeba nadrobić Zapraszam do komentowania: 182. 183. 184. Pozdrawiam jaad75 - Pią 19 Mar, 2010 Markus1985, 182, kompletnie nie leży mi kadr - po cholerę tyle góry i oczy w połowie? 183, świetne, choć ta ramka tu kompletnie nie pasuje IMHO, już wolałbym zwykłą winietę. Chyba ciąłbym trochę niżej, ale i tak mi się podoba. 184, tu z kolei troszeczkę za ciasno górą i jak dla mnie zbyt płasko oświetlona twarz. Wszystkie świetna jakość i kolory, chociaż skóra twarzy w ostatnim mogłaby być trochę mniej żółta jak na mój gust. komor - Pią 19 Mar, 2010 185. U babci, w rocznicę Sunders - Pią 19 Mar, 2010 komor, podoba mi się. Obciąłbym tylko nieco dołu jaad75 - Sob 20 Mar, 2010 Sunders napisał/a: Obciąłbym tylko nieco dołu Jeśli chodzi o samo wyważenie kadru - absolutnie nie, natomiast fakt faktem, że ta kratka jest nieco zbyt absorbująca. Górne światło spowodowało, że oczy są nieco zbyt mało wyraziste, a te twarde cienie na szyi też nie wygladają najlepiej, ale ogólne wrażenie pozytywne. Kowalencki - Sob 20 Mar, 2010 Witam serdecznie, to i ja wrzucę "coś" ....proszę o obiektywną krytyke.... 186. 187. Pozdrawiam skasowany - Sob 20 Mar, 2010 Kowalencki, 186 - po huk tyle góry? Kowalencki - Sob 20 Mar, 2010 Ruslan, dla efektu wąskiego korytarza.... . Poza tym moja dziewczyna jest dość niska...:) skasowany - Sob 20 Mar, 2010 No i korytarz wyszedł wąski, a niska dziewczyna jeszcze się 'zniżyła' Kowalencki - Sob 20 Mar, 2010 Ruslan, to może powiem tak...wykadrowałem wcześniej to zdjęcie do Twojego pomysłu(góra niżej), ale efekt niestety jest standardowy, nie podoba mi się....według mnie jest ciekawie....widać background na którym mi zależy również:). Zreszta, moge podrzucic fotke i zobaczyc Twoj punkt widzenia.... Bumber - Sob 20 Mar, 2010 Kowalencki, do 186 mam te same obiekcje, co Ruslan. Patrząc na to zdjęcie odnoszę wrażenie, że za dużo jest góry i lewej strony. Natomiast 187 jest jak najbardziej ok. Kowalencki - Sob 20 Mar, 2010 Bumber, Ucinając lewa strone osoba bedzie w centralnym miejscu.O to Ci chodzi?? To ma być ciekawe?? A póżniej mi ludzie piszą, że centralny kadr zrobiłem.... Bumber - Sob 20 Mar, 2010 Kowalencki, centralny kadr przecież nie jest błędem... Nie wyobrażam sobie trójpodziału w przypadku tego ujęcia. Jeśli chciałeś uzyskać "efekt wąskiego korytarza", to moim zdaniem centralny kadr byłby tu na miejscu. as... - Sob 20 Mar, 2010 188. 12 dniowy Miś. Zdjęcie w odróżnieniu od poprzednich popełnione "ciemny i nie ostrym" 17-40L skasowany - Sob 20 Mar, 2010 as..., co Twoim zdaniem jest ciekawego w tym zdjęciu? Pępek jak czarna dziura? as... - Sob 20 Mar, 2010 rękawice popatrz na łapy nie drapy, jak rękawice bokserskie... wiem że czasem wyrwę się z mocnym albumowym pstrykiem skasowany - Sob 20 Mar, 2010 as..., rękawice też zauważyłem, bez obaw Dziwną, bo dziwną, ale gardę też! Tyle, że szkoda mi Misia, bo mam wrażenie, że mu ktoś w pępek coś wcisnął i go może boleć! Moją uwagę on (pępek) odwraca od rękawic i gardy skutecznie. Czarne i mocno kontrastowe usta, otwory nosowe, uszy, oczy przypominają mi zdjęcia dzieci z okresu Wielkiego Głodu itp. Gdybyś trochę pokombinował z kadrem i po-ps-uł to i owo mogłoby wyjść naprawdę przerażające zdjęcie. Tylko czy Ci Miś w przyszłości nie 'odwdzięczy się' za takie foto-doświadczenia na nim as... - Sob 20 Mar, 2010 i ot jest sedno sprawy chciałem pokazać gardę Misia a tak poważnie pępek i cały Miś miał się świetnie po porodzie (poród w prywatnej szpitalu kosztuje tylke ile 70-200f2.8 is, ale jest to warte tej ceny!) madzika00 - Wto 23 Mar, 2010 189 witam na dobry początek coś ode mnie Usjwo - Wto 23 Mar, 2010 189. ladny kadr, ale jakos za szare, nie daloby sie troche "rozciagnac" histogramu w strone swiatel. Ponizej pierwsze proby (troche powazniejsze) z portretem i kilka pytan. Pierwsze do fachowcow od swiatla (jaad75!! ) i nie tylko. Jak zaswiecic i czym zeby bylo ladnie . Wydaje mi sie ze wyszlo troche plasko i matowo. Tutaj byla lampa C580EX odbita od bialej parasolki (ok. 100cm), okolo 30-40 stopni w prawo od "na wprost" i z gory, srebrna blenda z lewej strony, blisko, prawie pod katem 90 stopni do "na wprost". Brakuje jakiegos swiatla z tylu (i odsuniecia modela od tla/sciany). Wlosy tez chyba nie wyszly najlepiej. Jak to doswietlic (tanim kosztem, bo to tylko hobby i przyjemna zabawa). Moge dokupic softboxa (ok. 70x40) do lampy z uchwytem za ok 100zl, lampe halogenowa (swiatlo blyskowe z softboxem) z regulowna moca blysku (tez ok.100zl) (ewentualnie jakas lampe ciagla). Parasolki (< 10zl) i blendy (<40zl) o innych kolorach to prawie nie problem. Doadatkowa lampa (1000zl - 430EX), bylaby najlepsza (najbardziej mobilna) ale troche za droga. Teraz ostrosc, tu czekam na wasze oceny (nie chce nic sugerowac, a poza tym ciezko mi ocenic). Kolory, obrobka (chyba wychodza jakies zolto-zielone zafarby, czy to wina monitora). Komentarze jednowyrazowe beda ignorowane 190. jaad75 - Wto 23 Mar, 2010 Co do światła, to faktycznie mógłbyś wrzucić coś na włosy z tyłu od lewej... Nie przepadam z butterfly'em w "męskim" wydaniu, ale jak już wybrałeś takie światło, to darowałbym sobie blendę... O cieniu wiesz, więc nie ma co się rozwodzić... Co do obróbki, to rzeczywiście skóra gdzieniegdzie ma zielonkawy odcień, poza tym wygląda jakbyś zabawił się blurem, a oczy selektywnie wyostrzył... BTW, to chyba dość spory crop z całości, prawda? Dlaczego akurat tak kadrowałeś? Usjwo - Wto 23 Mar, 2010 jaad75 napisał/a: Co do światła, to faktycznie mógłbyś wrzucić coś na włosy z tyłu od lewej... No niestety nic nie mialem. Czy czy blenda dalaby rade, czy jednak lampa (jaka moc?)? jaad75 napisał/a: Nie przepadam z butterfly'em w "męskim" wydaniu, ale jak już wybrałeś takie światło, to darowałbym sobie blendę... Nic nie wybralem , majac to co mam samo wyszlo. Swiatlo nie bylo na wprost, ale troche z gory, "butterflayowosc" wprowadzila blenda. Probowalem jakos rownomiernie oswietlic. Na schematch rzadko pokazuja wysokosc swiatla, a to bardzo pomocne dla poczatkujacych jaad75 napisał/a: wygląda jakbyś zabawił się blurem, a oczy selektywnie wyostrzył... nie blurowane, to naturalny blur z obiektywu (50f1.8), po zmniejszeniu wyostrzanie "standardowe" ale tylko oczy i usta (mniej) jaad75 napisał/a: BTW, to chyba dość spory crop z całości, prawda? Dlaczego akurat tak kadrowałeś? To tak mniej wiecej 1/4 kadru (z 40D). Kadrowanie jest takie aby pokazac oswietlenie twarzy, jak otrzymam to co chce (twarz) zajmiemy sie reszta To zdjecie szkoleniowe, a nie do pochwal Czyli oprocz glownego swiatla (580EX), potrzeba lampy z softboxem/parasolka do wypelniajacego, lamp do tla i do wlosow, to chyba niezbedne minimum three_monkeys - Wto 23 Mar, 2010 Zdjęcie zrobione w pracy po odcięciu światła zastanego. Lada sklepowa:) 191. jaad75 - Wto 23 Mar, 2010 Usjwo napisał/a: jaad75 napisał/a: Co do światła, to faktycznie mógłbyś wrzucić coś na włosy z tyłu od lewej... No niestety nic nie mialem. Czy czy blenda dalaby rade, czy jednak lampa (jaka moc?)? To musi być co najmniej poziom klucza (czasem 1EV jaśniej) - blenda z założenia się nie sprawdzi. W takim setupie blenda może robić wyłącznie za wypełnienie, ale IMHO w ogóle nie jest potrzebna. Usjwo napisał/a: Swiatlo nie bylo na wprost, ale troche z gory, "butterflayowosc" wprowadzila blenda. Klucz zawsze umieszcza się trochę z góry (no chyba, że używasz ringa jako światło główne)... Butterfly, to typ oświetlenia, w którym główne świeci z góry, równolegle do nosa, tworząc charakterystyczny cień i to własnie uzyskałeś na pokazanym zdjęciu - blenda nie zrobiła nic, poza zmniejszeniem kontrastu. Usjwo napisał/a: Na schematch rzadko pokazuja wysokosc swiatla, a to bardzo pomocne dla poczatkujacych Czytaj z blików i cieni... Usjwo napisał/a: nie blurowane, to naturalny blur z obiektywu (50f1.8), Zastanawiałem się nad taką możliwością, ale wyglądało mi to zbyt nienaturalnie... Usjwo napisał/a: Czyli oprocz glownego swiatla (580EX), potrzeba lampy z softboxem/parasolka do wypelniajacego, lamp do tla i do wlosow, to chyba niezbedne minimum Zajmij się narazie sprawnym operowaniem kluczem. Jak dojdziesz w tym do wprawy, to będziesz dokładał kolejne światła. Mówi się, że niezbędne minimum, to zestaw trzech lamp, ale IMHO, bez dobrze położonego głównego w ogóle nie ma fotografii... http://www.flickr.com/gro...tworkshop/pool/ three_monkeys, to zielone oko, to masakryczny kicz. Kadr i światło do przyjecia, obróbka nie... Usjwo - Wto 23 Mar, 2010 jaad75 napisał/a: Usjwo napisał/a: Swiatlo nie bylo na wprost, ale troche z gory, "butterflayowosc" wprowadzila blenda. Klucz zawsze umieszcza się trochę z góry (no chyba, że używasz ringa jako światło główne)... Butterfly, to typ oświetlenia, w którym główne świeci z góry, równolegle do nosa, tworząc charakterystyczny cień i to własnie uzyskałeś na pokazanym zdjęciu - blenda nie zrobiła nic, poza zmniejszeniem kontrastu. No wlasnie, tylko swiatlo nie bylo na wrost (teoretycznie) i myslalem ze to blenda, odbila swiatlo z drugiej strony . Teraz juz widze co bylo przyczyna, przechylona glowe w strone glownego swiatla zrobila "swiatlo na wprost". jaad75 napisał/a: Czytaj z blików i cieni... No wlasnie sie ucze... Dzieki za wszelkie rady. Mam nadzieje ze nastepne proby i pytania wkrotce. madzika00 - Wto 23 Mar, 2010 192 Andrzej Olender - Wto 23 Mar, 2010 Hmm, dawno mnie tu nie było. 193 194/195 196/197 198/199 jaad75 - Wto 23 Mar, 2010 Andrzej Olender, zdecydowanie i z charakterem... Zdecydowanie wolę tak, niż te dotychczasowe ugrzecznione zdjęcia... Z tego wrzutu najmniej podoba mi się chyba 197... Tworas - Wto 23 Mar, 2010 Andrzej Olender, nooo ładnie, ładnie widać świadomość tego co robisz wszystkie zdjęcia przemyślane i bardzo dobre ode mnie rodzinny pstryk Ciocia poprosiła o kilka zdjęć więc niemożna odmówić 200. Ciocia Justyna, mała Ania i... przedwczoraj urodzona Gosia Usjwo - Wto 23 Mar, 2010 Tworas a ostrosc to gdzie jest oranżewski - Sro 24 Mar, 2010 Usjwo napisał/a: Tworas a ostrosc to gdzie jest na Gosię Tworas - Sro 24 Mar, 2010 fotomaszewski, dobra odpowiedź Usjwo, faktycznie coś skopałem z ostrością...dopiero teraz to widzę Adrianmeister - Sob 27 Mar, 2010 201 202 203 http://img168.imageshack....32/beatapso.jpg Proszę o opinię Tadeuszek - Sob 27 Mar, 2010 202 Piękna modelka, dobry make-up. Przeszkadza mi jedynie cień za głową na ścianie jaad75 - Sob 27 Mar, 2010 Adrianmeister, 201, jak dla mnie na nie - nie podoba mi się ta mina i szaro-szary B&W, z nagłym obcięciem cieni w smolistych czerniach. 202 ok, chociaż albo zdecydowaniej ciąłbym ten czubek głowy, albo zmieścił go całego w kadrze... Djwalkman - Nie 28 Mar, 2010 202. super zdjęcie, fajnie pokazuje charakter. 203. tutaj nie ma emocji. Po ostatniej wpadce z ostrością postanowiłem się poprawić, oceńcie czy udanie? 204. 205. ostrość na pierwszym oku, czy to dobry pomysł? 206. 207. 208. kolor rażący 209. 210. 211. 212. Ostrość jest na rękach, zrobiłem to świadomie, warto spojrzeć najpierw na oczy, potem na usta. 214. 215. 216. 217. 218. Nie wiem czemu to wrzucam, bo to nie portret, a przedstawienie cienia bukietu. 219. 220. 221. Ostrość nie tam gdzie jest potrzebna 222. Ostrość nie tam gdzie jest potrzebna 223. Trochę "monopoly" rozprasza 224. 215. Coś mi nie pasuje, troszkę jest efekt wgapiania się jasiekcom - Nie 28 Mar, 2010 Djwalkman, brak mi słów i szkoda mi czasu na czekanie aż otworzą sie wszystkie Djwalkman - Nie 28 Mar, 2010 jasiekcom napisał/a: Djwalkman, brak mi słów i szkoda mi czasu na czekanie aż otworzą sie wszystkie Czy możesz chociaż raz powiedzieć coś mądrego? Coś co się przyda, a nie narzekasz jak star... . Staram się być lepszym fotografem, albo mi pomożesz, albo będziesz mnie denerwował "nie wyszło, bo tak", "kiepskie", "buuu" bo to nie pomaga. skasowany - Nie 28 Mar, 2010 Jak grochem o ścianę... Większych się nie dało? Może któryś z modów zainterweniuje skoro prośby i sugestie w niejednym wątku nie pomagają??? hijax_pl - Nie 28 Mar, 2010 Djwalkman, mam wrażenie, że bardziej Ci się "dostało" za rozmiar zdjęć a nie ostrość Zdjęcia zmieszaj do powiedzmy 800px na dłuższym boku, lekko je po zmniejszaniu wyostrzając. Jak masz możliwość włącz przy zapisie JPGa kodowanie progresywne. To da mniejszy rozmiar pliku. jasiekcom - Nie 28 Mar, 2010 Djwalkman, już wszystko powiedziałem do Ciebie w innym wątku i ogólnie ujmując w Twoim przypadku „mowa jest srebrem a milczeniem złotem” edmun - Nie 28 Mar, 2010 ja pozostawię milczeniem te zdjęcia, bo znowu będzie że się czepiam, jedyne o co proszę, to o rozmiar zdjęć. nie będę drugi raz czekał aż się załadują maziek - Nie 28 Mar, 2010 Czy leci z nami moderator?! skasowany - Nie 28 Mar, 2010 maziek napisał/a: Czy leci z nami moderator?! No nie mogę!!! bhpchmiel - Nie 28 Mar, 2010 Djwalkman, człowieku wstawiaj mniejsze zdjęcia, litości Tadeuszek - Nie 28 Mar, 2010 220. Przyjemne, bijąca radość z tego zdjęcia pozwala zapomnieć o jego wadach. 208. i kilka innych... ile to dziecko ma lat? Jak dla mnie jest stanowczo za młoda do tego typu pozowania. A wysyłanie takich zdjęć w internet, pozostawię bez komentarza. Djwalkman, Oczekujesz od forumowiczów komentarzy odnośnie kadru, naświetlenia etc... tylko dlaczego ktoś miałbym to komentować skoro ewidentnie widać, że wrzucasz przypadkowe pstryki. Sam nie zadałeś Sobie trudu aby dowiedzieć się czegokolwiek o fotografii portretowej i wykorzystać tą wiedzę, więc nie licz na to że ktoś wysili się za Ciebie i będzie dawał gotową receptę na każde z ujęć. I na koniec. Mam nadzieję, że zimny prysznic zmobilizuję Cię do chwili refleksji na temat swojej fotografii. Ja też przeżyłem takich chrzest na tym forum (no dobra, znacznie mniejszy) i wyszedłem na plus http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/portret Daniel*1977 - Pon 29 Mar, 2010 216 217 komor - Pon 29 Mar, 2010 maziek napisał/a: Czy leci z nami moderator?! Moderatorom można (i należy) zgłaszać sytuacje wymagające interwencji, poprzez użycie odpowiedniego guzika z wykrzyknikiem, który znajduje się przy każdym poście. W tym przypadku jedna z osób to uczyniła. Djwalkman, zdjęcia mają stanowczo za duży rozmiar. U mnie się prawie w ogóle nie ładują, zostają mi szare plamy zamiast zdjęć. Nie wrzucaj też tak dużo zdjęć naraz, postaraj się przeprowadzić selekcję przed wrzuceniem. Co do poziomu zdjęć to się nie wypowiadam bo na razie udało mi się zobaczyć tylko jedno. Wyciągaj wnioski z tego co piszą Ci koledzy na temat zasad współżycia na forum. maziek - Pon 29 Mar, 2010 komor napisał/a: maziek napisał/a: Czy leci z nami moderator?! Moderatorom można (i należy) zgłaszać sytuacje wymagające interwencji, poprzez użycie odpowiedniego guzika z wykrzyknikiem Komor, mi sie ten guzik wydał za mało ozdobny i zrobiłem sobie taki bardziej adekwatny z gipsu, ale jeszcze nie wysechł . Djwalkman - Pon 29 Mar, 2010 Tadeuszek napisał/a: 220. Przyjemne, bijąca radość z tego zdjęcia pozwala zapomnieć o jego wadach. 208. i kilka innych... ile to dziecko ma lat? Jak dla mnie jest stanowczo za młoda do tego typu pozowania. A wysyłanie takich zdjęć w internet, pozostawię bez komentarza. Djwalkman, Oczekujesz od forumowiczów komentarzy odnośnie kadru, naświetlenia etc... tylko dlaczego ktoś miałbym to komentować skoro ewidentnie widać, że wrzucasz przypadkowe pstryki. Sam nie zadałeś Sobie trudu aby dowiedzieć się czegokolwiek o fotografii portretowej i wykorzystać tą wiedzę, więc nie licz na to że ktoś wysili się za Ciebie i będzie dawał gotową receptę na każde z ujęć. I na koniec. Mam nadzieję, że zimny prysznic zmobilizuję Cię do chwili refleksji na temat swojej fotografii. Ja też przeżyłem takich chrzest na tym forum (no dobra, znacznie mniejszy) i wyszedłem na plus http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/portret To może po kolei: przepraszam za rozmiar, dziękuje za opinie, a filmik widziałem. Przypadkowe pstryki... nie rozumiem mógłbym wstawić 4x5 lub 1x20, to są różne albumy złączone w 1. Początki fotografowania... nauczyć się wstawiać małe zdjęcia, może kiedyś się nauczę. edmun - Pon 29 Mar, 2010 Djwalkman napisał/a: Przypadkowe pstryki... nie rozumiem chodzi o to, że pstryk oznacza zdjęcie które możesz wrzucić w album rodzinny i tam go pozostawić, jako efekt pracy fotografa - nie ma czym się pochwalić. Powiedzmy wprost - zdjęcia które pokazujesz jest w stanie zrobić każdy kto dostanie aparat do ręki, a my oczekujemy zdjęć, nad których widać choćby delikatną znajomość podstaw fotografii i wkład własny fotografa. Jak to ktoś ładnie powiedział (;)) - aby łamać zasady - najpierw należy się ich nauczyć. Linka już dostałeś, a uwagę o firance którą daliśmy jakiś czas temu - po prostu olałeś. Łatwe zadanie? Weź każde zdjęcie które ostatnio wstawiłeś i spróbuj teraz opisać, co chciałeś przedstawić i dlaczego to zdjęcie jednak nie zostaje w pamięci i nie wywołuje u odbiorcy żadnych uczuć ani refleksji. panmarecq - Pon 29 Mar, 2010 A mógłboś mniejsze zdjęcia wrzucić? Zanim mi te się załadują to chyba godzina minie Adrianmeister - Pon 29 Mar, 2010 Trochę zaszaleje i wstawię jeszcze jedno zdjęcie Co mi o nim ciekawego powiecie ;> 218 Tworas - Pon 29 Mar, 2010 Adrianmeister, jak dla mnie ostrości brak i w cieniach masakrycznie czarno... Adrianmeister - Pon 29 Mar, 2010 Co do ostrości,zgodzę się mimo tego że po zmniejszeniu jeszcze wyostrzyłem delikatnie. Ciemno w cieniach, trochę mi o to chodziło, lubię taki klimat, ale oczywiście możne się nie podobać i wyglądać nieestetycznie Wracając do ostrości... Próbowałem już wielu metod, czytałem sporo na ten temat i nie potrafię jej poprawić na moich zdjęciach. Mam alfe 200 i 2 obiektywy które strasznie mydlą:/ Czas najwyższy żeby zmienić sprzęt ?! zug - Pon 29 Mar, 2010 Adrianmeister napisał/a: Mam alfe 200 i 2 obiektywy które strasznie mydlą:/ Czas najwyższy żeby zmienić sprzęt ?! a tam zmieniać robiłeś z ręki? 1/30 przy tej długości ogniskowej to mogła być Twoja wina maziek - Pon 29 Mar, 2010 A mi to zdjęcie się podoba, bo jest niewymuszone, trochę takie street-foto - strzał z podrzutu . Nie przesadzajmy z ostrościa i cieniami Wujek_Pstrykacz - Pon 29 Mar, 2010 Za maziek - iem, całkiem fajna fota, jeżeli chodzi o ostrość to trochę jej brakuje, myślę, że to nie do końca wina sprzętu Djwalkman - Pon 29 Mar, 2010 edmun napisał/a: Djwalkman napisał/a: Przypadkowe pstryki... nie rozumiem chodzi o to, że pstryk oznacza zdjęcie które możesz wrzucić w album rodzinny i tam go pozostawić, jako efekt pracy fotografa - nie ma czym się pochwalić. W tym zdaniu chodziło o układanie zdjęć w albumy, a nie o ich jakość. Jeżeli dobrze wszystko zrozumiałem, jeżeli nie, to mnie popraw. edmun napisał/a: Powiedzmy wprost - zdjęcia które pokazujesz jest w stanie zrobić każdy kto dostanie aparat do ręki, a my oczekujemy zdjęć, nad których widać choćby delikatną znajomość podstaw fotografii i wkład własny fotografa. Kupiłem aparat edmun napisał/a: Jak to ktoś ładnie powiedział (;)) - aby łamać zasady - najpierw należy się ich nauczyć. Czy mógłbyś wymienić zasady które złamałem, proszę tylko bez "nie, bo ich jest za dużo" (oprócz za dużych rozmiarów zdjęć) edmun napisał/a: Linka już dostałeś, a uwagę o firance którą daliśmy jakiś czas temu - po prostu olałeś. Tylko na kilku zdjęciach jest firanka, które zrobiłem przed wstawieniem poprzedniej sesji na optyczne, edmun napisał/a: nie wywołuje u odbiorcy żadnych uczuć Tadeuszek napisał/a: 220. Przyjemne, bijąca radość z tego zdjęcia pozwala zapomnieć o jego wadach. panmarecq napisał/a: A mógłboś mniejsze zdjęcia wrzucić? Zanim mi te się załadują to chyba godzina minie Oczywiście,nie usunę postu, bo gdyby to ktoś przeglądał, to by się zdziwił (wreszcie użytkownik bez cenzurowanych emotikonek typu ) maziek - Pon 29 Mar, 2010 219. Z kolegami w plenerze. Kolega leżący zgubił ropuszkę... Dać ci lornetkę ? Tadeuszek - Pon 29 Mar, 2010 maziek, hehe dobre, mogłeś pstryknąć kilka razy i wrzucić do reportażu Mam podobną "kurtkę" jak i spodnie prawdopodobnie z tego samego materiału i z tym samym wzorkiem (flektarn?), najwygodniejsze ciuchy jakie było mi dane nosić. Tworas - Pon 29 Mar, 2010 Adrianmeister, nie dodałem, że ogólnie zdjęcie mi się podoba ale z ostrością i cieniami zdania nie zmieniam ( może to tylko u mnie w laptopie tak wygląda... ) jaad75 - Wto 30 Mar, 2010 Adrianmeister, ostrzysz na siłę poruszone zdjęcie i to widać. Kadr ujdzie, światło takie sobie, mina modelki też nie za bardzo mi sie podoba. Poza tym uwaga o cieniach była bardzo słuszna - możesz je ustawiać nawet bardzo nisko, ale w takich naturalistycznych ujęciach źle wygląda scinanie ich do czerni. Djwalkman, przez 10min mi się nie załadowały. Dłużej nie będę czekał, nawet jeśli to arcydzieła. maziek, sympatyczne, choć niespecjalnie spektakularne. Ucięta torba po prawej psuje efekt. ov_Darkness - Sro 31 Mar, 2010 Durne pytanie: wolno tu akty? maziek - Sro 31 Mar, 2010 DAAAAWAAAJ!!! dr11 - Sro 31 Mar, 2010 maziek, uważaj, bo może być męski ov_Darkness - Sro 31 Mar, 2010 Pudło @dr11. Jestem męski, ale nie w tę stronę No dobra, mam nadzieję, że nie dostanę bana Słowo wstępu (i tak nikt tego nie przeczyta...) To moja pierwsza sesja "aktowa" Starałem się tak uchwycić kadr, żeby modelka nie zabroniła publikacji Z drugiej strony, starałem się oddać trochę inną stronę zabaw z liną, które często są podciagane pod hardkorową pornografię. Jestem świadom błędów, które popełniłem, obiecuję poprawę, aczkolwiek prosze o komentarze, każda uwaga jest dla mnie cenna! 220. Zrobiłem 2 wersje tej fotografii, w końcu stwierdziłem, że ta jest lepsza (druga nie miała czerownych paznokci) 221. To co Pani M. ma na sobie, nazywa się karada i ta konkretna jest wyjątkowo nieudolnie zawiązana Do poprawienia przy następnej sesji dr11 - Sro 31 Mar, 2010 ov_Darkness, żartowałem Osobiście nie pasują mi kolorowe detale w cz-b, więc 220 mi się nie podoba. 221 lepsze ale może warto spróbować z niższej perspektywy. ov_Darkness - Sro 31 Mar, 2010 @dr11 wiem. Jako żart odebrałem. No właśnie co do tych detali w 220 zdania są podzielone. Ale to IMO bardziej kwestia gustu. Niektórym pasuje, niektórym nie. Dla mnie wersja czysto B&W była zbyt mdła. BTW: do następnej sesji już mam konopną linę. Znacznie bardziej fotogeniczna niż plastiki dr11 - Sro 31 Mar, 2010 ov_Darkness napisał/a: Ale to IMO bardziej kwestia gustu. Zgadza się ov_Darkness napisał/a: już mam konopną linę Uważaj, nie podrap modelki Światło- spróbuj kontastowe, żeby cienie rysowały kształty. maziek - Sro 31 Mar, 2010 Mniej liny, więcej modelki! (dr11, fakt, można się naciąć ) Usjwo - Sro 31 Mar, 2010 ov_Darkness 221. Jakos tak plasko, tzn. zdjecie, nie modelka, odszumiane bylo? 220. Za malo widac modelke z poza tych nog, kolorowe wstawki nie za bardzo (szczegolnie paznokcie niedomalowane). Ogolnie krok w dobrym kieruku skasowany - Sro 31 Mar, 2010 ov_Darkness napisał/a: wolno tu akty? Jeny! Jakie wrażenie musi sprawiać nasze forum, skoro ludzie zadają takie pytania i mają wątpliwości??? Czy naprawdę prezentujemy sobą 'przedszkole' pod względem poziomu i tematyki??? To retoryczne pytanie do ogółu! Idę się napić... masza - Sro 31 Mar, 2010 ov_Darkness, 221 się podoba! Gdyż... porusza wyobraźnię A w ogóle to fajnie, że się pojawiły akty. Może by w ogóle nowy dział wyodrębnić? Coś w stylu "Fotografie ptaków 2"...? Żartowałam, nie bijcie!!! Sunders - Sro 31 Mar, 2010 Ruslan napisał/a: Jeny! Jakie wrażenie musi sprawiać nasze forum, skoro ludzie zadają takie pytania i mają wątpliwości??? Ruslan, to chyba nie chodzi o nas, tylko o adminów i modów ov_Darkness - Sro 31 Mar, 2010 Bardziej chodziło o to, że Forum jest dostepne bez zalogowania, również dla osób nieletnich. Ja mogę mieć nas... w papierach i admini też. A moja praca (którą kocham) wymaga czystego KRK. Niniejszym głosuję za utworzeniem osobnego wątku przeznaczonego wyłącznie na akty, któy bedzie dostępny po zalogowaniu i potwierdzeniu wieku przez Użytkownika. W wypadku pojawienia się takiego wątku proszę władze forum o przeniesienie zdjęć 220 i 221, oraz wynikłej dyskusji do niego Mam nadzieję, że nie łamię regulaminu używając czerwonego koloru. Bynajmniej nie miałem na myśli poziomu kultury czy merytoryki reprezentowanej przez użyszkodników ww. FOrum, do których in gremio mam bardzo wiele szacunku. Co zaś się tyczy "płaskości" 221 - świadomie nie dodałem winiety. Poza tym desaturacja + odszumianie + zabawa mikserem kolorów na pewno wpłynęły na kontrast. Przyjrzę się temu problemowi na domowym komputerze i w miarę możliwości przedstawię wersję alternatywną. Zabiegi "pod publiczkę" (winieta, selektywny kolor) zastosowałem w 220 i nie zostało to dobrze odebrane. Przynajmniej nie przez wszystkich. skasowany - Sro 31 Mar, 2010 ov_Darkness, cieszę się, że wstawiłeś te zdjęcia i absolutnie nic złego nie miałem na myśli kiedy pisałem swój poprzedni post Chodzi o to, że Twoje proste i szczere pytanie coś mi uświadomiło! A pomysł z oddzielnym wątkiem i potrzebą logowania się w celu obejrzenia zawartości jest moim zdaniem i najkrócej mówiąc, chybiony Wrzucamy tutaj i już Usjwo - Sro 31 Mar, 2010 Popieram Ruslana. W koncu my tu oceniamy zdjecia i nie wiem czy ktos zauwazyl ze pani na 221 jest bez ubrania hijax_pl - Sro 31 Mar, 2010 Usjwo napisał/a: nie wiem czy ktos zauwazyl ze pani na 221 jest bez ubrania No bez przesady.. coś tam na sobie ma przecież Sunders - Sro 31 Mar, 2010 hijax_pl napisał/a: bez przesady.. coś tam na sobie ma przecież Przecież ov_Darkness napisał, że to coś nazywa się karada ov_Darkness napisał/a: Niniejszym głosuję za utworzeniem osobnego wątku przeznaczonego wyłącznie na akty, któy bedzie dostępny po zalogowaniu i potwierdzeniu wieku przez Użytkownika. Pomysł chyba dobry skasowany - Sro 31 Mar, 2010 Sunders napisał/a: Pomysł chyba dobry Chyba musimy przenieść dyskusję do 'Propozycje' Ciekaw jestem opinii innych naszych użytkowników! hijax_pl - Sro 31 Mar, 2010 A czy do tego trzeba głosowania? Przecież wątek chyba może założyć każdy.... skasowany - Sro 31 Mar, 2010 hijax_pl, nie czytasz dokładnie, nie czytasz... Nie chodzi o zwykły wątek, lecz o wątek, który będzie "dostępny po zalogowaniu i potwierdzeniu wieku przez Użytkownika" To już chyba wymaga ingerencji administratorów strony? hijax_pl - Sro 31 Mar, 2010 Ruslan, no tak.. jakoś mi to umknęło... Jak dla mnie to nie przejdzie Z tym potwierdzaniem wieku będzie tak jak z potwierdzaniem własności zdjęcia Jakoś na forum nikoniarzy nie ma problemu z wiekiem http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=28 skasowany - Sro 31 Mar, 2010 hijax_pl napisał/a: Jakoś na forum nikoniarzy nie ma problemu z wiekiem Nigdzie nie ma z tym problemu Takie zakazy gówniarzy tylko przyciągną i żadne potwierdzenia ich nie zatrzymają hijax_pl - Sro 31 Mar, 2010 Ruslan, zatem o czym tu dywagować? oranżewski - Sro 31 Mar, 2010 ja uważam, że wątek nowy jak najbardziej, ale bez ograniczenia wiekowego. przecież to nie jest pornografia, tylko sztuka, artyzm - nic zbereźnego czy seksualnie brutalnego p.s. mam 15 lat... skasowany - Sro 31 Mar, 2010 hijax_pl, tutaj oczywiście nie ma o czym Ale w 'Propozycjach' można, po to są i zresztą nie o takich pieldołach (sorry, mam wadę wymowy ) już tam 'dywagowaliśmy' ov_Darkness - Sro 31 Mar, 2010 @fotomaszewski: ja też mam 15lat. chętnie Cię poznam (głupi żart) Panowie i Panie, nie chodzi o realna wartość takiego "zabezpieczenia", a o fakt, którym Użytkownicy i Administratorzy Forum mogliby się zasłonić w razie, gdyby np. rodzice @fotomaszewski chcieliby się dobrać im do tyłka, bo ich syn, zamiast na rekolekcjach się modlić w internecie gołe baby ogląda. Zetknąłem się z tą tematyką przy okazji zakładania portalu o tematyce powiedzmy erotycznej, ale tego typu "atak" może dotyczyć praktycznie każdej strony. a różnica między sztuką, erotyką i pornografią nie dla każdego jest jasna. ostatnio na portalu JM czytałem artykuł, w którym shibari (czyli japońska sztuka wiązania)zostało przedstawione jako "ekstremalnepraktyki sadomasochistyczn)e. żal.pl :/ maziek - Sro 31 Mar, 2010 hijax_pl napisał/a: RuslanJakoś na forum nikoniarzy nie ma problemu z wiekiem http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=28 Staaary, nie masz więcej takich linków?! oranżewski - Sro 31 Mar, 2010 ov_Darkness napisał/a: ja też mam 15lat. chętnie Cię poznam boję się... ov_Darkness napisał/a: zamiast na rekolekcjach się modlić w internecie gołe baby ogląda. o, wypraszam. byłem na rekolekcjach i jeszcze ministrantem jestem ov_Darkness - Sro 31 Mar, 2010 masturbacja to grzech! sorka za OT. wrócę do domu, to wrzucę jeszcze coś z tej sesji Strzała - Sro 31 Mar, 2010 fotomaszewski napisał/a: o, wypraszam. byłem na rekolekcjach i jeszcze ministrantem jestem Serio jaad75 - Sro 31 Mar, 2010 Nie przesadzacie czasami? Akty tu były i to nie raz i żadnych niezdrowych sensacji nie wzbudziły... A co do zdjęć, to ani jedno, ani drugie mi nie leży. Nieciekawe światło i kadry + obróbka bez pomysłu... cybertoman - Sro 31 Mar, 2010 jaad75, prawie zawsze tak piszesz, ale tym razem uwazam te ocene za trafiona. ov_Darkness - Sro 31 Mar, 2010 @jaad75: ok. Fajnie. Gdybyś mógł być nieco bardziej precyzyjny, na pewno bardziej by mi to pomogło. To, że kreatywność nie jest moją najmocniejszą stroną, to wiem. Co do światła, ośmielę sie nie zgodzić, mnie bardzo leży. Lubię miękkie, równomierne oświetlenie. Kadry: co Ci konkretnie nie pasuje? Tworas - Czw 01 Kwi, 2010 ov_Darkness, mi również zdjęcia nie leżą... takie mdłe trochę światło miękkie mnie się podoba na zdjęciach kolorowych a w BW lubię kontrast, cienie taki mocny wyraz... to twoja pierwsza sesja aktowa więc nie ma co wymagać ogólnie to super, że miałeś okazję robić tego typu zdjęcia i zdecydowałeś się je pokazać ! ( pozazdrościć ) niecierpliwie czekamy na następną sesje innych również zachęcamy co do zamkniętego "18+" wątku zdjęć aktu to myślę, że nikt tu nie będzie pokazywał pornografii... to ma być coś więcej a jak już się czegoś boimy to można dać taki banerek czy coś, że dana witryna może zawierać treści dla niektórych gorszące czy zawierające „X” albo wpisać taki tekst w nazwie działu... no nie wiem może mamy tu jakiegoś fotoprawnika, który nam powie czy jest sie czego obawiać czy nie ? [ Dodano: Czw 01 Kwi, 2010 12:05 ] Pożegnanie zimy 222. 223. edmun - Czw 01 Kwi, 2010 z aktów drugie mi się nie wyświetla bo photobucket twierdzi że zdjęcie łamie zasady korzystania z serwisu... chociaż nie same zdjęcia mnie interesują a komentarze Maźka które rozbawiły mnie prawie do łez Sunders - Czw 01 Kwi, 2010 edmun napisał/a: z aktów drugie mi się nie wyświetla bo photobucket twierdzi że zdjęcie łamie zasady korzystania z serwisu... chociaż nie same zdjęcia mnie interesują a komentarze Maźka edmun skoro tak i komentarze Maźka Ci się wyświetlają to wszystko jest chyba O.K. ov_Darkness - Pią 02 Kwi, 2010 No to mam problem, tzn. nie wiem, gdzie zahostować te zdjęcia, bo imageshack i photobucket usuwają jaad75 - Pią 02 Kwi, 2010 ov_Darkness napisał/a: Gdybyś mógł być nieco bardziej precyzyjny, na pewno bardziej by mi to pomogło. Nie chodzi mi o jakieś błędy kadrowania, bo tych akurat tu nie zauważam, mówię tylko o tym, że nie wzbudziły mojego zainteresowania, mimo poprawności kompozycji i niewątpliwie ciekawego tematu. A co do światła, to jest niestety zbyt równomierne i nie rzeźbi ciała tak jak lubię, przez co całość wygląda nieco zbyt płasko i mdło. Kolorowe elementy na czarno-białym zdjęciu, to fatalna i na szczęście już nieco przebrzmiała moda - naprawdę mało kiedy wygląda to ok, a już na pewno nie wtedy, gdy te elementy są w różnych kolorach... [ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 02:05 ] ov_Darkness napisał/a: No to mam problem, tzn. nie wiem, gdzie zahostować te zdjęcia, bo imageshack i photobucket usuwają Wrzuć na flickr'a... Tam póki co nie ma cenzury... oranżewski - Pią 02 Kwi, 2010 Strzała napisał/a: fotomaszewski napisał/a: o, wypraszam. byłem na rekolekcjach i jeszcze ministrantem jestem Serio no ba! jaad75 - Sob 03 Kwi, 2010 No dobra, grzebię w starych zdjęciach i taki mega kiczyk mi się wygrzebał: 224. Tylko się nie śmiejcie, cała sesja była w takiej przesłodzonej konwencji... fotostrzal - Sob 03 Kwi, 2010 Mina tej Pani nie należy do najlepszych ja bym jej głowę raczej zaakcentował trochę ku górze i zmienił minę, wtedy byłoby trochę takie...jeszcze wymyślę jak to opisać jaad75, w którymś z tematów pokazałeś to zdjęcie i jeszcze jedno w weneckiej masce i właśnie to drugie powinieneś wstawić. jaad75 - Sob 03 Kwi, 2010 fotostrzal napisał/a: jaad75, w którymś z tematów pokazałeś to zdjęcie i jeszcze jedno w weneckiej masce i właśnie to drugie powinieneś wstawić. Tamto już kiedyś tu pokazywałem. To znalazłem dzisiaj. fotostrzal napisał/a: ja bym jej głowę raczej zaakcentował trochę ku górze Ku górze? Nie bardzo to sobie wyobrażam... Chodzi Ci o zdjęcie bardziej z góry, pozę pod innym kątem, czy jeszcze o coś innego? Adrianmeister - Sob 03 Kwi, 2010 Co do 224 to podoba mi się te tło i światło, mina rzeczywiście trochę niekonkretna 225 jaad75 - Sob 03 Kwi, 2010 fotostrzal napisał/a: Mina tej Pani nie należy do najlepszych Adrianmeister napisał/a: mina rzeczywiście trochę niekonkretna No dobra, skoro juz jest was dwóch, to napiszcie mi proszę, co jest nie tak z tą miną? Bo ja tego nie widzę, ale prawdopodobnie nie jestem obiektywny... [ Dodano: Sob 03 Kwi, 2010 18:41 ] Adrianmeister, 225 potencjalnie bardzo sympatyczne zdjęcie, ale słaba jakość i obróbka. Kadr i światło ok (ciut niedoświetlone), ale nie wydobyłeś tego zupełnie... fotostrzal - Sob 03 Kwi, 2010 jaad75 napisał/a: fotostrzal napisał/a: jaad75, w którymś z tematów pokazałeś to zdjęcie i jeszcze jedno w weneckiej masce i właśnie to drugie powinieneś wstawić. Tamto już kiedyś tu pokazywałem. To znalazłem dzisiaj. fotostrzal napisał/a: ja bym jej głowę raczej zaakcentował trochę ku górze Ku górze? Nie bardzo to sobie wyobrażam... Chodzi Ci o zdjęcie bardziej z góry, pozę pod innym kątem, czy jeszcze o coś innego? Takie buty... Nie nie, kadr ten sam bym zostawił tylko jej głowę skierował ku górze. Przestawiałbym modelkę nie siebie, po pierwsze primo żeby zmienić właśnie tą minę (bron boze nic nie mam do tej pani nie chcialbym jej obrazic), a po drugie primo ultimo żeby tą taką minę rozdeptanego cukierka wymienić na bardziej kobiecą taką kobiecą, pociągającą. [ Dodano: Sob 03 Kwi, 2010 18:55 ] Adrianmeister napisał/a: Co do 224 to podoba mi się te tło i światło, mina rzeczywiście trochę niekonkretna 225 Obrazek U tej Pani też bym ciutkę pozmieniał, ale zostając przy tej pozie i mimice kazałbym jej lekko zsunąć okulary tak pod czubek nosa. jaad75 - Sob 03 Kwi, 2010 fotostrzal napisał/a: Nie nie, kadr ten sam bym zostawił tylko jej głowę skierował ku górze. Przestawiałbym modelkę nie siebie, po pierwsze primo żeby zmienić właśnie tą minę (bron boze nic nie mam do tej pani nie chcialbym jej obrazic), a po drugie primo ultimo żeby tą taką minę rozdeptanego cukierka wymienić na bardziej kobiecą taką kobiecą, pociągającą. Hmm, wciąż nie bardzo sobie to wyobrażam... Gdyby odchyliła głowę w na "męskie" ramię (czyli w tym wypadku jej prawe), to z całą pewnością nie odebrał byś pozy jako bardziej kobiecej, a do tego proponujesz ustawienia tułowia "od aparatu"... Hmm... Nie jestem w stanie zwizualizować sobie takiej pozy... fotostrzal napisał/a: U tej Pani też bym ciutkę pozmieniał, ale zostając przy tej pozie i mimice kazałbym jej lekko zsunąć okulary tak pod czubek nosa. Nieee... To nadałoby zupełnie inny charakter zdjęciu... Zmieniłbym tylko obróbkę. Adrianmeister napisał/a: Co do 224 to podoba mi się te tło Jakby ktoś był zainteresowany, to mam zdjęcie tej masakry w tle... Jako że sesja była na prędce zaimprowizowana i odbywała się w sypialni o wysokości ~2m, a do tego wszędzie były obrzydliwie żółte ściany, to wymyśliliśmy wtedy coś takiego: myslidar - Nie 04 Kwi, 2010 Poszukiwanie miejsca na jutrzejszą sesję (tym razem damską) 226. 227. 228. 229. 230. jaad75 - Nie 04 Kwi, 2010 myslidar, bardzo dobre, chociaż to kadrowanie na pierwszym i dwóch ostatnich jakoś do mnie nie trafia. Speedlighty, czy coś mocniejszego? myslidar - Nie 04 Kwi, 2010 1x550EX Daniel*1977 - Nie 04 Kwi, 2010 226 - 230 - mi osobiście się podoba wykonanie, fajny DoF. Można by dodać tylko nazwę jakiejś firmy i wygląda jak z "żurnala" Dwa pierwsze popełnione na sobie 231 232 233 234 235 to jest prawdziwe jaad75 - Nie 04 Kwi, 2010 Daniel*1977, tylko 232... hijax_pl - Nie 04 Kwi, 2010 Daniel*1977, a mi 231 I mam propozycje. Wez w PS przetnij pionowo na linii symetrii i zrób odbicie Daniel*1977 - Nie 04 Kwi, 2010 nie mam PSa ale dam radę! jaad75 - Nie 04 Kwi, 2010 hijax_pl napisał/a: a mi 231 Z takim światłem prosto w oczy i żółtą skórą? hijax_pl - Nie 04 Kwi, 2010 jaad75, to detale... ważne, ale detale Sunders - Nie 04 Kwi, 2010 hijax_pl napisał/a: to detale... ważne, ale detale hijax_pl wymień o jakie detale Ci chodzi Tworas - Nie 04 Kwi, 2010 Sunders, pewnie chodzi o te które wymienił jaad75 Sunders - Nie 04 Kwi, 2010 Tworas, jak dla mnie to co wymienił jaad75 to nie są detale Forest89 - Nie 04 Kwi, 2010 236 Pierwsza fotka człowieka z Canona 70-300 Poszedłem postrzelać kaczki a wyszedł człowiek. Co sądzicie? Tworas - Nie 04 Kwi, 2010 Sunders napisał/a: [...to nie są detale zależy kiedy w portrecie to faktycznie światło oraz kolor skóry detalami nie są ale czasem światła innego mieć nie możemy a kolor zawsze można poprawić NAJWAŻNIEJSZY jest kadr, który widocznie hijax_pl uznał za atrakcyjny ( dla mnie też może być ) hijax_pl - Pon 05 Kwi, 2010 No po prostu to zdjęcie mi się podoba i tyle. Prosty kadr a jednak przenikliwy bardzo. A jakie detale? Kolor skóry i światło w oczy Sunders - Pon 05 Kwi, 2010 hijax_pl napisał/a: Prosty kadr a jednak przenikliwy bardzo. Prosty-mogę się zgodzić, ale przenikliwy w jakim znaczeniu hijax_pl napisał/a: Kolor skóry i światło w oczy hijax_pl, rozumiem że to odpowiada Ci podobnie jak kadr Daniel*1977 - Pon 05 Kwi, 2010 tu też sporo światła w oczy http://www.facity.com/ hijax_pl - Pon 05 Kwi, 2010 Sunders napisał/a: przenikliwy w jakim znaczeniu Nie za bardzo wiem o co Ci chodzi? Uważasz że odbiór artystyczny jest jednakowy u każdej osoby? To co ja mogę uznać za przenikliwość, Ty możesz traktować jako płaskość. Sunders napisał/a: hijax_pl, rozumiem że to odpowiada Ci podobnie jak kadr Kolor i oczy da się w 2min poprawić. Tak samo (choć już nie w tak dowolnym stopniu) - kadr. Reszta - niestety trzeba zrobić już zdjęcie ponownie. Z tego puntu widzenia kolor skóry - to detal Dla mnie to zdjęcie coś w sobie ma. "Coś" - co powoduje, że techniczna niedoskonałość schodzi na plan dalszy. jaad75 - Pon 05 Kwi, 2010 Daniel*1977 napisał/a: tu też sporo światła w oczy http://www.facity.com/ Jesli chciałeś zrobić zdjęcie zgodnie z wytycznymi z tej strony (BTW, skąd im przyszło do głowy, żeby przy tego typu headshocie używać 50-tki? Chyba, że podyktowane jest to masowością projektu i dostepnością kombinacji tej ogniskowej i światła 2.8), to powinieneś użyć światła dziennego, a nawet wtedy piszą o dopuszczalnym postprocessingu. Mam nadzieję, że to nie jest kolor skóry w wyniku zastosowania światła dziennego, bo nie najlepiej świadczyłoby to albo o odwzorowaniu kolorów przez aparat, albo o stanie zdrowia Twojej wątroby... Daniel*1977 - Pon 05 Kwi, 2010 Od tyłu światło dzienne, zdjęcia całkiem bez obróbki. Kolor skóry może dlatego taki, że WB był ustawiony na pochmurny dzień. z braku obiektywów robiłem na 30mm f/2.8 drugi obiektyw był by za ciemny. Tu zmieniłem na światło dzienne jaad75 - Pon 05 Kwi, 2010 Daniel*1977 napisał/a: z braku obiektywów robiłem na 30mm f/2.8 drugi obiektyw był by za ciemny. W tej sytuacji bliższe wytycznym byłoby jednak trzymanie się 50mm, niż światła 2.8... Daniel*1977 napisał/a: Tu zmieniłem na światło dzienne Lepiej, choć obniżyłbym saturację i podniósł kontrast (zgodnie z wytycznymi zresztą). Sunders - Pon 05 Kwi, 2010 jaad75 napisał/a: Mam nadzieję, że to nie jest kolor skóry w wyniku zastosowania światła dziennego, bo nie najlepiej świadczyłoby to/.../o stanie zdrowia Twojej wątroby... jaad75, to była pierwsza moja myśl jak zobaczyłem to zdjęcie, ale ... uznałem że taki komentarz byłby zbyt złośliwy hijax_pl napisał/a: przenikliwy w jakim znaczeniu Nie za bardzo wiem o co Ci chodzi? Uważasz że odbiór artystyczny jest jednakowy u każdej osoby? To co ja mogę uznać za przenikliwość, Ty możesz traktować jako płaskość. hijax_pl, po przeczytaniu dyskusji nt. przysłona czy przesłona z Twoim bardzo istotnym udziałem trochę obawiam się rozpętania nowej, ale przenikliwy=umiejący coś dostrzec, drażniący swoją intensywnością itp., a Tobie najwyraźniej chodzi o wrażenie przestrzenności i stąd moje zdziwko hijax_pl napisał/a: Dla mnie to zdjęcie coś w sobie ma. "Coś" - co powoduje, że techniczna niedoskonałość schodzi na plan dalszy. Skoro wspomniałeś o technicznej niedoskonałości to już się chyba zgadzamy myslidar - Pon 05 Kwi, 2010 Tym razem właściwa sesja z Natalią: 237. 238. 239. 240. 241. Więcej zdjęć: http://karolczyk.info/201...esja-z-natalia/ jaad75 - Pon 05 Kwi, 2010 myslidar, fajnie, choć szczerze mówiąc poprzedni wrzut jako całość bardziej mi się podobał... Z tych 237, 239 i 241... myslidar - Pon 05 Kwi, 2010 jaad tylko nie pisz, że wolisz chłopców Strzała - Pon 05 Kwi, 2010 myslidar napisał/a: jaad tylko nie pisz, że wolisz chłopców To nie ma nic do rzeczy Mi się też sesja pana podobała bardziej jaad75 - Pon 05 Kwi, 2010 myslidar napisał/a: jaad tylko nie pisz, że wolisz chłopców A ja głupi myślałem, że tu o zdjęcia chodzi... myslidar - Pon 05 Kwi, 2010 jaad75 napisał/a: A ja głupi myślałem, że tu o zdjęcia chodzi... Oczywiście się śmieję. Liczyłem na jakaś konkretniejszą krytykę, bo gusta to inna sprawa.. jaad75 - Pon 05 Kwi, 2010 Ale ja tylko mogę napisać dlaczego mniej podobaja mi się 238 i 240, więc wciąż będzie to trochę "o gustach"... 238, nie podoba mi się poza - jest niezgrabna i brzydko eksponuje kolana i masywne ramiona. 240, również głównie kwestia pozy - równoległe ustawienie linii bioder, ramion i brzucha, przy jednoczesnej prostopadłości do osi obiektywu daje wrażenie ciężkości i masywności, którego nie lubię w przypadku zdjęć kobiet. [ Dodano: Pon 05 Kwi, 2010 15:07 ] Też chciałbym usłyszeć trochę krytyki: 242. Wygrzebane z tej samej starej sesji, co poprzednie. Strzała - Pon 05 Kwi, 2010 Mi się z serii Twojej, myślidar podoba 237 myslidar - Pon 05 Kwi, 2010 jaad jedyne co mogę napisać to to, że przeszkadza mi włosek z prawej strony na czole i lekko otwarte usta, które "nic do mnie nie mówią". A technicznie OK - ostre, fajna GO.. kwestia gustu.. Tworas - Pon 05 Kwi, 2010 myslidar, a ja mam pytanko o światło np na 240 domyślam się że to speedlight ale czy jest na niej jakiś dyfuzor np stofen lub parasolka? czy to bez żadnego zmiękczania ? ogólnie klimat sesji i wykonanie mi się podoba jaad75, 242 jakoś do mnie nie trafia. może wolał bym oczy bardziej w górnym prawym rogu i od razu trochę ciaśniej... a może przez kolor? nie wiem technicznie ok ale dla mnie bez emocji lancer - Pon 05 Kwi, 2010 237 rewelka coś ode mnie: 243. 244. 245. 246. 247. 248. 249. 250. 251. myslidar - Pon 05 Kwi, 2010 Parasolka a'la softbox, czyli okrągła; przepuszczająca część biała, a zakrywająca - czarna z dziurą na lampę. Tworas - Wto 06 Kwi, 2010 myslidar, dzięki lancer, zła numeracja co do zdjęć to np 1 2 i 3 nieostre...na 8 oczy dziwnie wyglądają, 9 wydaje mi się, że ciaśniejsze było by lepsze a podobają mi się 5 i 6 lancer - Sro 07 Kwi, 2010 całą sesyjkę znajdziecie na www.niezepsujwspomnien.pl sorki za złą numerację ale tak dawno mnie tu nie było, że już zapomniałem jakie zasady obowiązują skasowany - Sro 07 Kwi, 2010 jaad75 napisał/a: Też chciałbym usłyszeć trochę krytyki Ode mnie nie usłyszysz Napiszę tylko, że strasznie mi się to zdjęcie podoba! Wcześniejsze nie tak strasznie, ale bardzo! [ Dodano: Sro 07 Kwi, 2010 01:19 ] myslidar, dla mnie 238. najlepsze z serii! Na 237. należałoby zamiast spróchniałego pnia położyć tam topolę albo wierzbę nadgryzioną przez bobry... myslidar - Sro 07 Kwi, 2010 Najlepiej świstaka co siedzi i zawija w te sreberka.. jaad75 - Sro 07 Kwi, 2010 myslidar napisał/a: jaad jedyne co mogę napisać to to, że przeszkadza mi włosek z prawej strony na czole i lekko otwarte usta, które "nic do mnie nie mówią". Masz rację - jakoś nie zwróciłem wcześniej uwagi na ten włosek (tzn. widziałem go, ale nie denerwował mnie szczególnie ). A usta... Hmm, sam nie wiem - do mnie mówią, ale różni ludzie różnie czytają miny, a zdecydowanie inną wymowę mają zdjęcia ludzi, których mimika jest nam znajoma... Tworas napisał/a: jaad75, 242 jakoś do mnie nie trafia. może wolał bym oczy bardziej w górnym prawym rogu i od razu trochę ciaśniej... a może przez kolor? nie wiem Nie jestem pewien, czy jestem sobie w stanie wyobrazić taki kadr, a taki kolor już mi do tego zdjęcia przylgnął na stałe... No cóż - jest jak jest. [ Dodano: Sro 07 Kwi, 2010 15:50 ] Ruslan napisał/a: Ode mnie nie usłyszysz Napiszę tylko, że strasznie mi się to zdjęcie podoba! Wcześniejsze nie tak strasznie, ale bardzo! Dzięki. Jak na zdjęcia sprzed 2 lat jestem z nich obu w sumie zadowolony... Na niektóre stare zdjęcia nie mogę po prostu patrzeć... maziek - Sro 07 Kwi, 2010 jaad75 napisał/a: Też chciałbym usłyszeć trochę krytyki Starry, z tym nie ma problemu . Na serio to wydaje mi się, że wyraz twarzy jest "złapany" w ruchu (tak jak fotka z "mrugniętymi oczami" i jest nienaturalny i dziewczyna ma coś na nosie koło jej lewego oka. Troszeczkę mnie też deprymuje, że na swoim lewym oku ma jeden blik, a na prawym dwa. Ale to już tak się czepiam tylko . jaad75 - Sro 07 Kwi, 2010 lancer, kadry nie do końca w moim guście, ale w sumie ok (no może poza przyciętym butem w 249). Światło też ok, choć nie wiem po co dodajesz te "flary"... Natomiast z jakością jest coś nie tak - początkowo myślałem, że to kompresja, ale chyba przyczyna leży gdzie indziej... [ Dodano: Sro 07 Kwi, 2010 16:06 ] maziek napisał/a: Na serio to wydaje mi się, że wyraz twarzy jest "złapany" w ruchu (tak jak fotka z "mrugniętymi oczami" i jest nienaturalny Nie no, akurat mogę Cię zapewnić, że jest naturalny... maziek napisał/a: dziewczyna ma coś na nosie koło jej lewego oka. Ma, i nie usuwam, bo tak właśnie ma... Sądzisz, że powinienem usuwać? maziek napisał/a: Troszeczkę mnie też deprymuje, że na swoim lewym oku ma jeden blik, a na prawym dwa. Z technicznego punktu widzenia jest to błąd, ale wtedy nie do końca wiedziałem jak panować nad tego typu rzeczami, a teraz mi nie przeszkadza... maziek - Sro 07 Kwi, 2010 jaad75 napisał/a: maziek napisał/a: dziewczyna ma coś na nosie koło jej lewego oka. Ma, i nie usuwam, bo tak właśnie ma... Sądzisz, że powinienem usuwać? Sądziłem, że to artefakt. Trudne pytanie. Generalnie chyba bym usunął, ale to by zależało od mojego stosunku do tej osoby. Tzn. im bardziej byłaby mi obca - tym łatwiej bym to zrobił. cybertoman - Sro 07 Kwi, 2010 jaad75 napisał/a: Też chciałbym usłyszeć trochę krytyki: Na takie "diabelskie" to zwezilbym zrenice. Pewnien brak konsekwencji w oddaniu detali - oczy i usta by wystarczyly, ten dokladny rysunek pod oczami niepotrzebnie odciaga wzrok a nic nie wnosi. Chciales tylko krytyke, no to by bylo tyle. jaad75 - Sro 07 Kwi, 2010 maziek napisał/a: Tzn. im bardziej byłaby mi obca - tym łatwiej bym to zrobił. Być może w tym leży problem... cybertoman napisał/a: Pewnien brak konsekwencji w oddaniu detali - oczy i usta by wystarczyly, ten dokladny rysunek pod oczami niepotrzebnie odciaga wzrok a nic nie wnosi. Nie ostrzyłem selektywnie - to naturalna GO obiektywu przy tej odległości i f/3.5... W sumie mógłbym trochę wygładzić i ewentualnie rozjaśnić, pytanie tylko, czy to faktycznie konieczne... myslidar - Sro 07 Kwi, 2010 Tutaj już takie luźne pstryki przy okazji instruktażu dla znajomych co i jak można zrobić żeby było w miarę fajnie.. Tym razem bez błyskania - tylko blenda. Dominika: 252. 253. cybertoman - Sro 07 Kwi, 2010 jaad75 napisał/a: czy to faktycznie konieczne... Nie, niekonieczne. A w tym rozmiarze to zupelnie zbedne. Powiekszylem je sobie w wyobrazni i powiesilem na scianie i tam to widac. Tak zupelnie na boku - nie wiem czemu - ale bylem przekonany, ze preferujesz "slodkie" zdjecia. lancer - Czw 08 Kwi, 2010 252 fajnie ale zabrakło kontry światła z prawego ramienia fotografa, takiej delikatnej do zniwelowania cienia padającego od nosa do ust ps. aż się prosi o wizaż!!! 253 mizeria jaad75 - Czw 08 Kwi, 2010 cybertoman napisał/a: Tak zupelnie na boku - nie wiem czemu - ale bylem przekonany, ze preferujesz "slodkie" zdjecia. Ja? Wręcz przeciwnie... Zresztą z małymi wyjątkami, raczej nie pokazuję "słodkich" zdjęć... No chyba, że się mi się tak tylko wydaje... lancer napisał/a: 252 fajnie ale zabrakło kontry światła z prawego ramienia fotografa, takiej delikatnej do zniwelowania cienia padającego od nosa do ust Po co? Zrobiłoby się płasko... myslidar - Czw 08 Kwi, 2010 lancer napisał/a: 252 fajnie ale zabrakło kontry światła z prawego ramienia fotografa, takiej delikatnej do zniwelowania cienia padającego od nosa do ust ps. aż się prosi o wizaż!!! 253 mizeria Oceń jakościowo swoje zdjęcia - to jest dopiero "mizeria". I nawet ten cały backstage niewiele pomógł.. No i naucz się czytać bo napisałem wyraźnie że to nie była żadna sesja - czyli zero przygotowania, poza tym nie przepadam za "tapeciarami". muzyk - Czw 08 Kwi, 2010 254. Gitarzysta w parku Guel w Barcelonie. 255. 256. Pracownik w Sagrada Familia Zdjęcia są nieobrobione, przekonwertowane z RAW i zmniejszone. mysa - Pią 09 Kwi, 2010 Witam wszystkich, od jakiegoś czasu przeglądam forum, oglądam zdjęcia i uwagi więc nadszedł chyba i dla mnie czas na Waszą krytykę Na początek dwa zdjęcia żeby za bardzo się nie zdołować fotostrzal - Pią 09 Kwi, 2010 Pierwsze jak najbardziej na tak. Fajny kadr, poranny klimat, oświetlenie stonowane, jedynym mankamentem jak dla mnie jest ostrość. Powinna być gdzieś na twarzy niestety nie jestem w stanie powiedzieć w ogóle gdzie ona jest. Punkt ostrości gdzieś wcięło, ale ogólnie jest dobrze. Może jeszcze trochę przyciasno. Zwiększyłbym przestrzeń kadrując inaczej. Drugie nie. Nic nie przedstawia. Artystycznego nic, bo kobietę każdy widzi. arietiss - Pią 09 Kwi, 2010 Pewno powiecie, że do albumu rodzinnego, ale to moja jedyna "modelka"... 259 Pachną...? tofik29 - Pią 09 Kwi, 2010 arietiss... dla mnie Twoje fotki to namber łan . Pozdrawiam Tworas - Pią 09 Kwi, 2010 arietiss, fajne szkoda tylko zasłoniętego oka jakiś czas temu wrzuciłem tu zdjęcia ciotki w ciąży... dziś zdjęcia osoby, która wtedy na zdjęciach była ale jakby jej nie było Gosia: 260. 261. 262. ophiuchus - Sob 10 Kwi, 2010 Tworas, koncepcja interesująca, ale modelka chyba niezbyt zadowolona Jednakże ja się na dzieciach nie znam ;D pierpapier - Sob 10 Kwi, 2010 Tworas wsyztskie wypaśne 263. ein cigmunt bhpchmiel - Sob 10 Kwi, 2010 Tworas, 260 mi najbardziej pasuje arietiss - Sob 10 Kwi, 2010 Dziekuję. Oka faktycznie szkoda... Tworas, mnie też 260. Strzała - Sob 10 Kwi, 2010 Właśnie najlepszymi modelami są małe dzieci... Ja też za 260 jestem. Tworas - Sob 10 Kwi, 2010 miło, że zdjęcia się podobają mi też najbardziej 260 lancer - Nie 11 Kwi, 2010 Cytat: Po co? Zrobiłoby się płasko... zrobiłoby się miękko, a nie płasko i powstał by trójkąt a to podstawa dobrego portretu jaad75 - Nie 11 Kwi, 2010 lancer napisał/a: zrobiłoby się miękko, a nie płasko i powstał by trójkąt a to podstawa dobrego portretu Wiesz w ogóle o czym mówisz? Za kontrę w tym oświetleniu robi słońce, które odbite od blendy po lewej fotografa tworzy również klucz, dając dość typowy rembrandtowski rysunek na twarzy - Ty chcesz zmniejszyć kontrast tego rysunku, rzucając wypełnienie zza prawego ramienia fotografa, czyniąc go jeszcze mniej kontrastowym i twierdzisz, że nie zrobiłoby się płasko? BTW, miękkość światła nie ma wiele wspólnego z rozjaśnianiem twardego cienia (którego tu zresztą nie ma) - rozjaśnienie spowoduje wyłącznie zmniejszenie kontrastu ogólnego, a nie zmianę krawędzi cienia. Twój pomysł jest zwyczajnie chybiony. lancer - Pon 12 Kwi, 2010 Dla 252 zastosowanie kontry w obszarze wąskiego światła (którego zresztą zastosowanie przez myslidar, uważam za bardzo stosowne bo wyszczupliło twarz modelki chowając jej dużą część w cieniu) byłoby wskazane w celu odblokowania klucza. Można by też przesunąć już zastosowane światło troszku niżej lub je zmiękczyć co dałoby podobny, a nawet lepszy efekt. 253 nie podoba mi się ze względu na brak punctum co jest kwestią personalną, sama zresztą technika oświetlenia i niepomieszczenie całej twarzy w obszarze GO też średnio przypadły mi do gustu. myslidar, Mówię co myślę jak chcesz mogę mówić Ci że Twoje prace są perfekcyjne. Lubię mówić ludziom miłe rzeczy bo jest im wtedy przyjemnie ale chyba nie o to chodzi? Twoje prace są na dobrym poziomie jaad75 - Pon 12 Kwi, 2010 lancer napisał/a: Dla 252 zastosowanie kontry w obszarze wąskiego światła (którego zresztą zastosowanie przez myslidar, uważam za bardzo stosowne bo wyszczupliło twarz modelki chowając jej dużą część w cieniu) byłoby wskazane w celu odblokowania klucza. Można by też przesunąć już zastosowane światło troszku niżej lub je zmiękczyć co dałoby podobny, a nawet lepszy efekt. Jak to się ma do tego, co napisałeś wcześniej, o "kontrze" z prawego ramienia fotografa i co rozumiesz przez "kontrę w obszarze wąskiego światła"? Obniżenie blendy dałoby mniej naturalny rozkład cienia na twarzy, jak również śmiem wątpić, czy dodatkowe zmiękczenie jej światła dałoby pożądany efekt... lancer - Wto 13 Kwi, 2010 jaad75 napisał/a: co rozumiesz przez "kontrę w obszarze wąskiego światła"? metodę wąskiego (lub szerokiego światła) stosuje się przy portretach modeli ustawionych z boku. Wąskie światło to padające na nos i przód twarzy (tu było uzasadnione bo wyszczupliło modelke, z resztą ten typ oświetlenia stosuje się częściej) a szerokie oświetla twarz od strony ucha. Jeśli oświetlilibyśmy od tej strony obszar wąski to mielibyśmy portret idealny - myślę że najlepiej wyszłaby tutaj blenda biała. Światło dopełniające powinno mieć 1/3-1/2 siły światła głównego więc srebrna byłaby tu za mocna - no chyba że byśmy ustawili ją dalej ale wtedy zwiększyłaby rozmiar i poszłaby na obszar szeroki. No ale to trudniejsza do zrealizowania metoda i za dużo kombinowania. Poprawiłbym tu jednak światło główne. jaad75 napisał/a: jak również śmiem wątpić, czy dodatkowe zmiękczenie jej światła dałoby pożądany efekt... zwiększenie rozmiaru źródła światła głównego zmiękczyłoby cień za noskiem i odblokowało klucz prawego policzka. Oczywiście to teoria bo w praktyce może próbowałbym inaczej. Jeszcze raz podkreślam, że fotka sama w sobie mi się bardzo podoba. komor - Wto 13 Kwi, 2010 Fajnie, że wyszła mała wojenka zamiast zwyczajowego „dobra fotka/zła fotka”. Może czegoś się nauczymy. Tylko bardzo proszę się nie unosić i na krytykę nie odpowiadać w stylu „Popatrz na swoje” bo to nie jest merytoryczne. Ja mam pytanie do tego (dotyczy zdjęcia 253): lancer napisał/a: niepomieszczenie całej twarzy w obszarze GO też średnio przypadły mi do gustu. Efekt ten (modelka ujęta od góry, twarz pod kątem, ostrość na oczy, niżej już nieostro), choć nieklasyczny jest ostatnio często (nad)używany. Czy dobrze myślę, że pozwala on nieco ukryć duże kości żuchwy u modelki? Mi osobiście bardziej podoba się dziewczyna z 253 niż z 252 (a przecież to ta sama). jaad75 - Wto 13 Kwi, 2010 lancer, naprawdę, nie musisz mi tłumaczyć, co to jest szerokie i wąskie oświetlenie... Ale albo Twoja terminologia kuleje, albo kiepsko formułujesz, to co chcesz powiedzieć... Schemat oświetlenia na omawianym zdjęciu (252) wyglądał tak: Blenda służy tu za światło główne (vel rysujące/klucz/modelujące), mimo, że jest źródłem światła odbitego, natomiast słońce jest kontrą/kickerem/hairlightem w jednym, jednocześnie dostarczając światła blendzie. Wytłumacz mi teraz co chcesz zrobić, z tym dodatkowym światłem z prawej strony aparatu i co chcesz tym osiągnąć. Tu możesz modyfikować powyższy schemat: http://www.lightingdiagra...3A337.5%3A21%7C lancer napisał/a: Jeśli oświetlilibyśmy od tej strony obszar wąski to mielibyśmy portret idealny - myślę że najlepiej wyszłaby tutaj blenda biała. Tzn. od której strony? Bo blenda w tej chwili jest tu w ustawieniu wąskim... lancer napisał/a: Światło dopełniające powinno mieć 1/3-1/2 siły światła głównego więc srebrna byłaby tu za mocna O czyżby? Światło główne do "dopełniającego" tudzież wypełniejącego, może być zarówno w stosunku 2:1, 4:1, jaki i 8:1 (co daje odpowiednio 1, 2 i 3EV różnicy) oraz przyjmować dowolne wartości z tego (lub szerszego) przedziału, jeśli taka jest wizja fotografującego... lancer napisał/a: no chyba że byśmy ustawili ją dalej ale wtedy zwiększyłaby rozmiar i poszłaby na obszar szeroki. Jeśli ustawilibyśmy ją dalej, to relatywnie zmniejszyłaby rozmiar, dając twardsze, ale mniej intensywne źródło światła... lancer napisał/a: zwiększenie rozmiaru źródła światła głównego zmiękczyłoby cień za noskiem i odblokowało klucz prawego policzka. Wybacz, ale tego zdania nie ogarniam, zwłaszcza w kontekście tego zdjęcia... lancer - Wto 13 Kwi, 2010 kurde muszę uciekać do pracy wrócę to odpiszę bo jest na co do spisania Daniel*1977 - Sro 14 Kwi, 2010 Jak dla mnie dzieci są przebojowe, sam mam maluszka, ale czekam na natchnienie żeby go jakoś oryginalnie zdjąć Robienie zdjęć ludziom wychodzi mi raczej mało ciekawie, ale poddam się krytyce 264 265 266 267 Chociarz zrobiłem ostatnio to i dostałem ochrzan jaad75 - Sro 14 Kwi, 2010 264 - takie wykorzystanie winiety niespecjalnie mi się widzi, podobnie jak kadr z niepotrzebną górą i nieco przesycone kolory... 265 - tym razem za mało kontekstu, czyli i dołu i góry, a w takim kadrowaniu jak teraz, aż tak dużo góry nie jest potrzebne. Sam centralny kadr tu akurat pasuje. 266 - bez klimatu, niestety... 267 - zdecydowanie najlepsze, ale z tym tłem należałoby coś zrobić, albo na etapie wykonywania zdjęcia, albo w postprocessingu... [ Dodano: Sro 14 Kwi, 2010 12:38 ] niestety, otworzyłem sobie oryginał 267 - jakość megamasakra... Coś Ty z tym robił??? Daniel*1977 - Sro 14 Kwi, 2010 Dziękuje za uwagi. Winieta to efekt konwertowania z RAW do JPG - takie ustawienie "toy camera" - rzeczywiście może psuć efekt, ale że mam RAWa to popracuję jeszcze. 267 taki przypadkowy strzał, bez planu - ale da się "poprawić" tło plus kiepskie ustawienia Exposure: 0.04 sec (1/25) Aperture: f/3.5 Focal Length: 18 mm ISO Speed: 1600 Kolor był sponiewierany i tylko taki mocny BW coś z tym zrobił. Tworas - Sro 14 Kwi, 2010 267 takie jakie widać na forum jest imo naprawdę przyjemne ode mnie 2 zdjęcia Kasi 268. 269. opinie, krytyka mile widziane edmun - Czw 15 Kwi, 2010 268 jest dla mnie dziwnie przerysowane (a może mi się wydaję?) Tworas - Czw 15 Kwi, 2010 edmun, nie wydaje Ci sie Strzała - Czw 15 Kwi, 2010 przerysowane, czyli jakie jaad75 - Czw 15 Kwi, 2010 Strzała, przerysowane, czyli robione ze skróconego dystansu, ale wydaje mi się, że nie o to tutaj chodzi... Tworas, robiłeś coś z oczami i ustami? 269 podoba mi się znacznie bardziej... Chyba podkreśliłbym cień, żeby zaakcentować to zawieszenie w powietrzu... Djwalkman - Czw 15 Kwi, 2010 Wstawiam 2 zdjęcia, które je już wstawiałem, ale teraz je gruntownie obrobiłem, pomniejszyłem i tak oto są, 270. 271. Liczę na konstruktywną krytykę. Tu wstawię jeszcze kilka innych, ale nie moich zdjęć, chce tylko wiedzieć co o nich sądzicie. 272. 273. 274. 275. 276. 277. 278. ophiuchus - Czw 15 Kwi, 2010 A osoba, która robiła te zdjęcia w ogóle wie, że się tu one znalazły? Bez podania autora takie umieszczanie tu fotek jest cokolwiek nie na miejscu. szaleniec - Czw 15 Kwi, 2010 To proszę o ocenę moich zdjęć! No fotografia ludzi to nie za bardzo moja dziedzina ale chciałbym wiedzieć czy chociaż robię poprawne kadry a może coś mi się tam w końcu uda fajnego pstryknąć:) Robiąc te zdjęcia kierowałem się regułą że oczy są na poziomie 1/3 od górnej krawędzi zdjęcia! Czy mam się zawsze stosować do czegoś takiego? Czy w ogóle ta reguła jest poprawna?;) 279. 280. 281. 282. Tworas - Czw 15 Kwi, 2010 jaad75, przerysowania powstały świadomie mi to zdjęcie właśnie takie się podoba co do ust to nic a nic nie ruszałem a oczy delikatnie rozjaśniłem. Cień na 269 faktycznie trochę słaby [ Dodano: Czw 15 Kwi, 2010 21:26 ] Djwalkman, nie obraź się ale ogólnie z twoich zdjęć nic mi się nie podoba jeśli chodzi o te nie twoje to za ciemne... i na kilku dziewczyna nie wiedziała co z rękami zrobić i imo kadry takie se szaleniec, moja ocena to 3 za dobre chęci i świadomość fotografowania takie pstryki spacerowe ja nie znam się ale myślę, że reguła oczy na 1/3 to tyczy się bardziej zdjęć portretowych tych ciaśniejszych ale niech znawcy tematu się wypowiedzą arietiss - Czw 15 Kwi, 2010 Djwalkman, gdyby nie kiczowate oczy to 278 było by fajne! Widzę u Ciebie znaczące postępy, tak trzymaj! A tak nawiasem, ma dziewczyna zadatki na modelkę. zug - Czw 15 Kwi, 2010 arietiss napisał/a: gdyby nie kiczowate oczy to 278 było by fajne! Widzę u Ciebie znaczące postępy, tak trzymaj! arietiss, akurat zdjęcia 272-278 to nie jego kmosw - Czw 15 Kwi, 2010 arietiss, tylko 270 i 271 są jego autorstwa. edit. zug mnie uprzedził arietiss - Czw 15 Kwi, 2010 Ups! Faktycznie, stąd ta różnica... A już myślałem, że taki postęp! [ Dodano: Czw 15 Kwi, 2010 21:44 ] Djwalkman, jesli znasz osobę, która robiła te zdjęcia, to sie do niej uśmiechnij o naukę. jaad75 - Czw 15 Kwi, 2010 271 - świetna aranżacja wnętrza w stylu lat 70-tych, intymne, stonowane niedoświetlenie i naturalny, ciepły balans bieli podkreślajace nastrój, a do tego sugestywne pozowanie oraz naturalistycznie brudne skarpetki, bezczelnie celujące w widza z pierwszego planu, jako swoista kropka nad i - dopełnienie tej urokliwej i swojskiej wizji świadomego artysty... AuThoR - Czw 15 Kwi, 2010 szaleniec, tak na marginesie to chyba za mocne światło bo modelka mruży oczy i na 279 strasznie sztucznie (sztywno) zug - Czw 15 Kwi, 2010 jaad75 napisał/a: 271 - świetna aranżacja wnętrza w stylu lat 70-tych, intymne, stonowane niedoświetlenie i naturalny, ciepły balans bieli podkreślajace nastrój, a do tego sugestywne pozowanie oraz naturalistycznie brudne skarpetki, bezczelnie celujące w widza z pierwszego planu, jako swoista kropka nad i - dopełnienie tej urokliwej i swojskiej wizji świadomego artysty... dr11 - Czw 15 Kwi, 2010 szaleniec, jak dla mnie to kontrast ciut za mocny. jaad75, podsumowałeś profesjonalnie 283. Daleko w lesie i ciągle pod górkę jaad75 - Czw 15 Kwi, 2010 dr11, dobre, choć kadrowałbym trochę bardziej centralnie. Kolejny przykład na to, jak bardzo przestrzenne są zdjęcia z FE... Zwłaszcza te zawinietowane... dr11 - Czw 15 Kwi, 2010 jaad75, lubię FE, nieraz chyba za bardzo, bo łapię się czasem na lekkim jego nadużywaniu Winieta nie jest jednorodna, lokalnie zaciemniłem niektóre miejsca (z naciskiem na brzegi), żeby, jak mówisz, wydobyć trochę przestrzeni. Mam też centralne, ale z gorszą miną, więc wybór padł na to Z drugiej strony czy takie częste używanie FE do centralnych kadrów nie wydaje się już trochę oklepane i pretensjonalne? jaad75 - Czw 15 Kwi, 2010 Oklepane - tak, pretensjonalne - hmm, sam nie wiem... Nie wydaje mi się, ale dla niektórych samo używanie fiszajki jest pretensjonalne... Niedawno ktoś tak zresztą określił moje zdjęcia z FE... Usjwo - Pią 16 Kwi, 2010 Kideys wstawilem bialo-czarny high key, to czas na low key 284. Djwalkman - Pią 16 Kwi, 2010 Nie znam nazwiska autorki, dlatego nie napisałem. Czy to łamie prawa autorskie? Bardzo ładny low-key, taki pogodny. Jeżeli miałbym się czepiać, to usta trochę zbyt błyszczące. mordor123 - Pią 16 Kwi, 2010 Witam wszystkich, oto moje pierwsze próby z synem. Coś jest nie tak jak trzeba z tym zdjęciem, mile widziane jakieś porady . 285 szaleniec - Pią 16 Kwi, 2010 AuThoR, no tu masz rację bo "modelka" stała pod słońce i na pewno ją oślepiało:) I może sztywno bo to w sumie nie modelka,tylko moja narzeczona i tylko czasami mi pozuje do zdjęć;P no i to w sumie był taki pstryk dlatego nie miała czasu na jakiekolwiek ustawienie;) Chciałem się z tych zdjęć dowiedzieć czy kadry są dobre albo chociaż poprawne. Aha i ktoś pisał że nie pasuje mu kontrast, ja prawdę nic nie robiłem tylko lekko wyostrzałem fotki:) mordor123 kurde młody jest bardzo podobny do mojego bratanka:) ile ma syn lat? A samo zdjęcie fajne może troche za ciasno kadrowane? i troszke ciemno po drugiej stronie "miecza" ? ale klimat jest Tworas - Pią 16 Kwi, 2010 mordor123, może ( zaznaczam może ) było by lepiej gdyby broda nie była ucięta i gdyby kadr nie leciał w lewo ale ogólnie mi się podoba mordor123 - Pią 16 Kwi, 2010 Dzięki, mały ma 4 lata a to przed nosem to faktycznie miecz teraz ma okres rycerza. arietiss - Sob 17 Kwi, 2010 To ja dam jak zwykle córkę... Zamyślona... 286 Sunders - Sob 17 Kwi, 2010 arietiss, bez tego źdźbła przed prawym policzkiem byłoby jeszcze ładniej arietiss - Sob 17 Kwi, 2010 A wydawało mi się, że tak będzie ciekawiej... Tomasz_ - Sob 17 Kwi, 2010 arietiss, Ja przyznaje racje, zdziebelko jest irytujace, az chce sie je usunac .... kmosw - Sob 17 Kwi, 2010 mordor123, ciemna i jasna strona mocy bardzo fajne. arietiss, z tym źdźbłem to mają rację, przeszkadza. Teraz coś ode mnie 287. panmarecq - Sob 17 Kwi, 2010 [b]kmosw[b] Ostrość, światło, mina - Super! Tylko twarz trochę brudna no i te wory pod oczami-zrób coś z tym! kmosw - Sob 17 Kwi, 2010 panmarecq, brudna naturalnie, bo po dwugodzinnych szaleństwach na działce Ale coś pokombinuję, może jelonekI - Sob 17 Kwi, 2010 pierwsze kroki, uffff jak goraca 288. oranżewski - Nie 18 Kwi, 2010 arietiss, widziałem właśnie to zdjęcie w najlepszych na fotosiku a mi się 287. podoba, i to bardzo! takie naturalne, i ten hajkej super! arietiss - Nie 18 Kwi, 2010 fotomaszewski, i właśnie za to cenię sobie to forum. Na Fotosiku ochy i achy, a tu suchej nitki na człowieku nie zostawią... Ale dzięki temu się uczę i wiem na co zwracać uwagę. A opinie na Fotosiku, też są ważne, bo wiem, że coś się podoba zwykłemu odbiorcy. luke130 - Pon 19 Kwi, 2010 289. jelonekI - Sro 21 Kwi, 2010 ktore podoba wam sie najbardziej ?? 290. "przed telewizorem" 291. "po browarze" http://farm5.static.flick...d3cef1d7a_b.jpg 292. "muzykanci" skasowany - Sro 21 Kwi, 2010 jelonekI, żadne się nie podoba! Dawaj dalej... kmosw - Sro 21 Kwi, 2010 Ruslan, bardzo mi się podobają Twoje ostatnie bezpośrednie wypowiedzi edmun - Sro 21 Kwi, 2010 mi również, bo przypomina mi to mnie jakieś 3 miesiące temu, kiedy byłem zbyt bezpośredni p.s. jelonekI, poproszę teraz do każdego zdjęcia krótki opis, dlaczego tak a nie inaczej komor - Czw 22 Kwi, 2010 293. Emi jaad75 - Czw 22 Kwi, 2010 komor, obcięte w ten sposób palce przeszkadzają i wyglądają przypadkowo. Albo wszystkie paznokcie widoczne, albo żaden niewidoczny. Chyba wolałbym ciut słabsze wypełnienie, ale światło ładne. lupo57 - Czw 22 Kwi, 2010 komor ale córka ma "tapetę" ,jak dla mnie trochę za ostry makijaż, wcześniejsze portrety córek bardziej mi się podobają, za jaadem światło mi się bardzo podoba komor - Czw 22 Kwi, 2010 Z tym makijażem to nasze pierwsze próby, wychodzi na to, że na zdjęciu wygląda za ostro i trzeba będzie albo dawać słabsze kolory tapety albo obniżać saturację miejscowo w komputerze. No i cholernie widać wszystkie niedociągnięcia, typu lewe oko mocniej pomalowane niż prawe, rozjechana szminka na ustach itd. Co do palców to fakt, następnym razem spróbuję zrobić może tak, żeby oparcie krzesła znalazło się w kadrze, zamykając go jakoś od dołu, wtedy palce będą całe. Dzięki! kufer88 - Czw 22 Kwi, 2010 294. skasowany - Czw 22 Kwi, 2010 komor, po co w ogóle ten makijaż??? Postarzasz dzieciaka o dobrych kilka lat... kufer88, dziecko sympatyczne, zdjęcie imo słabiutkie... komor - Czw 22 Kwi, 2010 Ruslan, ty myślisz, że to był mój pomysł? Sesja była na zamówienie! (córki ) Usjwo - Czw 22 Kwi, 2010 komor i jak zwykle przy dobrych zdjeciach prosilibysmy o kilka slow (lub lepiej schemat) swiecenia. Z gory dziekuje cybertoman - Czw 22 Kwi, 2010 komor napisał/a: 293. Emi Ladne. Figlarno-smutno, pelne nadziei oczy Modelki daja duzo uroku - tak ladnie je wyeksponowales i mysle, ze gdybys "przymknal" jakas zarowa zrenice to byloby wiecej tego ladnego koloru. komor - Czw 22 Kwi, 2010 cybertoman napisał/a: gdybys "przymknal" jakas zarowa zrenice to byloby wiecej tego ladnego koloru To jeden z kłopotów jaki widzę przy pracy ze speedlite’ami – żeby robić zdjęcie na f/2 muszę mieć w miarę ciemno, żeby zabić światło zastane, ale wtedy mogę mieć kłopot z AF lub ręcznym ostrzeniem. Oświetlenie studyjne gasiłoby piloty przed wyzwoleniem błysku, z tego co widziałem, nie wiem czy w tanich lampach typu Quantuum też tak to działa. Przy pracy z manualnym Samyangiem z kolei, jak chcę przymknąć np. do f/4 to robi się dość ciemno w wizjerze i znowu przydałoby się silniejsze zastane, którego nie mam, bo przed chwilą robiłem na f/2. Dość trudno się tak pracuje w warunkach domowych. W plenerze, gdy korzysta się z zastanego – jest inaczej. Usjwo napisał/a: prosilibysmy o kilka slow (lub lepiej schemat) swiecenia Well… Układ świateł to wynik eksperymentów, uczę się na ile czasu starcza. Generalnie pomysł był taki, żeby zrobić równomierne z lewej i prawej, z niewielkim tylko podziałem na klucz i wypełnienie. Ale dla urozmaicenia zrobiłem tak, że jedna lampa jest nad głową, a druga nieco poniżej, co w miarę widać w oczach. Speedlighty ustawione na szeroki kąt i białe parasolki. Lampa po lewej stronie schematu jest niżej i dalej (klucz, większa moc), a ta po prawej wyżej i bliżej. Postać siedzi w świetle drzwi do nieoświetlonego pokoju, żeby mieć czarne tło za plecami (braki lokalowe… ). Aha, istnieje szansa, że parasolka po prawej to jednak odbijająca, srebrna z białym dyfuzorem, już nie pamiętam teraz bo robiłem różne kombinacje. zug - Czw 22 Kwi, 2010 komor napisał/a: Ruslan, ty myślisz, że to był mój pomysł? wygląda na to że nie miałeś nic do gadania jaad75 - Pią 23 Kwi, 2010 komor, widzę, że Ci się stronka do tworzenia schematów spodobała?... O wiele to wygodniejsze, niż odpalanie PS-a, zwłaszcza, jak chcesz komuś na szybko światło pokazać... [ Dodano: Pią 23 Kwi, 2010 11:33 ] To coś ode mnie... 295. Nie wiem, czy nie przesadziłem, ale chwilowo mi się podoba... komor - Pią 23 Kwi, 2010 Na szybko to ja mam http://app.strobox.com/ A stronka oczywiście fajna, znałem ją już wcześniej (pewnie ze Strobista), z ważnych elementów brakowało mi tam tylko… schodów bo mój lewy parasol musiał niestety stać już na schodach (gaffer tape rulez). skasowany - Pią 23 Kwi, 2010 jaad75, faaajne! Jak z jakiegoś anime albo gry!!! cybertoman - Pią 23 Kwi, 2010 jaad75 napisał/a: 295. Cos sciemniasz ostatnio - to juz kolejne zdjecie, gdzie trzeba wypatrywac czegos - na tym oczy sa dla mnie zbyt malo widoczne, (nie wykluczam kalibracji). Swiecidelka nad glowa sa do pominiecia, ale trzy rownolegle linie predzej czy pozniej wpadaja w oko. Ponadto wydaje mi sie odrobine niewywazone, moze przysuniecie ciut do lewej krawedzi te odrobine by zniwelowalo. Jednym slowem - chce zobaczyc wzrok. skasowany - Pią 23 Kwi, 2010 cybertoman napisał/a: Jednym slowem - chce zobaczyc wzrok. Chyba jednak skalibruj monitor cybertoman - Pią 23 Kwi, 2010 Ruslan, jest skalibrowany i widze cos, ale chcialbym wiecej. Moze wlasne powinienem skalibrowac... jaad75 - Pią 23 Kwi, 2010 Ruslan, dzięki, właśnie o taki klimat mi chodziło... cybertoman, lubię ciemne zdjęcia, taki mam problem... Zawsze obawiam się, że na CRT będzie za ciemno, ale jak rozjaśnię, to traci klimat trochę. Co do oczu - z rozjaśnionymi, robi się mniej mrocznie - wychodzi takie trochę "tępe" spojrzenie, musiałbym nad tym popracować, a trochę nie mam pomysłu jak... W tle celowo zostawione są różne rzeczy - moim zdaniem dodaje "tajemniczego" klimatu - ale nie wiem, o których liniach mówisz. Co do wyważenia - ciąłem tak, ale czegoś mi brakowało, jakoś za statycznie się robiło i w końcu zostawiłem oryginał... [ Dodano: Pią 23 Kwi, 2010 12:18 ] komor napisał/a: Na szybko to ja mam http://app.strobox.com/ Ładnie to wygląda... cybertoman - Pią 23 Kwi, 2010 jaad75 napisał/a: wychodzi takie trochę "tępe" spojrzenie nie wiem, czy to nie jest "zasluga" maski, tez mam kilka w masce i podobny problem. jaad75 napisał/a: jakoś za statycznie się robiło jasne! jaad75 napisał/a: nie wiem, o których liniach mówisz po lewej stronie u gory, tuz nad glowa sa dwie jasne kreski i trzecia ciemniejsza. No a ze sa rownolegle to u takich techo-ludzi jako ja wywoluje nizedrowa ciekawosc. A wiedza, ze starannie planujesz kadr, te ciekawosc wzmacnia... Na koniec to, co powinno byc na poczatku - podoba mi sie. jaad75 - Pią 23 Kwi, 2010 cybertoman napisał/a: nie wiem, czy to nie jest "zasluga" maski, tez mam kilka w masce i podobny problem. Być może... Zwłaszcza tej - mamy tez drugą i tamta daje jakiś taki "bystrzejszy" klimat... cybertoman napisał/a: po lewej stronie u gory, tuz nad glowa sa dwie jasne kreski i trzecia ciemniejsza. No a ze sa rownolegle to u takich techo-ludzi jako ja wywoluje nizedrowa ciekawosc. A wiedza, ze starannie planujesz kadr, te ciekawosc wzmacnia... Aż tak starannie planowany nie był... Z tyłu jest coś w rodzaju takiego z lekka egipskiego "ołtarzyka" (figurki kotów i te sprawy), a te kreski, to odbicie światła w takim "kominku" do palenia tych małych wkładów świeczkowych... Nie przeszkadzało mi to, ale faktycznie, może za bardzo zwraca uwagę... cybertoman napisał/a: Na koniec to, co powinno byc na poczatku - podoba mi sie. Dzięki. Już myślałem, że nie... lupo57 - Pią 23 Kwi, 2010 jaad75 zdjęcie jest super, a zapytam jeszcze z ciekawości. Długo siedziałeś przy obróbce ? jaad75 - Pią 23 Kwi, 2010 lupo57 napisał/a: Długo siedziałeś przy obróbce ? Hmm... Trudno powiedzieć... Najpierw wywołałem RAW-a jak wszystkie z tej sesji (czyli wyglądał tak jak inne zdjęcie w masce, które tu kiedyś pokazywałem) i zdjęcie leżało sobie w LR, a wczoraj tak dla zabawy zrobiłem na bazie tamtego wywołania inną wersję w PS, w zasadzie w parę minut, tyle, że zupełnie nie w takiej kolejności jak powinienem i wyszły różne problemy, więc dość długo trwało zanim skopiowałem klimat tamtej przypadkowej obróbki już na właściwym materiale i z dbałością o jakość... komor - Pią 23 Kwi, 2010 jaad75 napisał/a: cybertoman napisał/a: nie wiem, czy to nie jest "zasluga" maski (…) Być może... Zwłaszcza tej Trzeba małe speedlighty diodowe pod maską zainstalować, żeby był fill-light w oczodołach. arietiss - Wto 27 Kwi, 2010 296 Brat i siostra - chwilowe zawieszenie broni... jelonekI - Wto 27 Kwi, 2010 fajny tytul i super fotka, dobrze ze nie maja alergii !! zug - Wto 27 Kwi, 2010 arietiss napisał/a: Brat i siostra - chwilowe zawieszenie broni... ja bym przyciął górę żeby nie było widać tych drzew arietiss - Wto 27 Kwi, 2010 zug, myślałem nad tym, ale jednak w końcu zostawiłem... dr11 - Wto 27 Kwi, 2010 arietiss, jakieś dziwne wyostrzenie/blur spowodowały lekką plastikowość skóry połączoną ze zlepionymi włosami EDIT: Albo mi się tylko tak wydaje na dup#%m monitorze arietiss - Wto 27 Kwi, 2010 dr11, masz rację! Przecukrzyłem trochę. Mogłem trochę mniej wyostrzyć... Późno było, a tylko wtedy mam chwilę na cokolwiek. Dzięki za sugestie! dr11 - Wto 27 Kwi, 2010 arietiss, może spróbuj z tą samą albo większą nawet siłą, ale z mniejszym 'radius'... zależy jakiego oprogramowania używasz I threshold na zero. arietiss - Wto 27 Kwi, 2010 Dzięki za rady! Teraz do fotolabu pójdzie w wersji zmodyfikowanej. Jest duzo lepiej! lancer - Pią 30 Kwi, 2010 297. mały test Sigmy 70-200 298. a tutaj fotki promujące Natalię przed startami w Mistrzostwach Poslki Rookie 600 299. 300. jaad75 - Sob 01 Maj, 2010 lancer, jeśli to oficjalne zdjęcia i w ostatecznej wersji, to trochę za słabo i to zarówno jakościowo, jak i niestety oświetleniowo... Odcień skóry na 297 jest jak dla mnie nie do przyjęcia... Jeśli robisz to profesjonalnie, to takie rzeczy nie powinny mieć miejsca. lancer - Nie 02 Maj, 2010 297 robione bez oświetlenia w cieniu pod wierzbą płaczącą ale efekt myślę że do opłakanych nie należy. Nic przy nim nie robiłem poza kilkoma suwakami w CR. A dlaczego uważasz, że odcień skóry nie do przyjęcia? Czyżbym znów musiał dyskutować o percepcji kolorów Dawaj lubię krytykę ale taką, która uczy albo pobudza głód wiedzy. To jeszcze nie ostateczna wersja tylko zrobione na szybko fotki dla pewnego portalu bo były im potrzebne do wywiadu z Natalią. Całość po obróbce w przyszłym tygodniu na mojej www. Bumber - Nie 02 Maj, 2010 lancer, ostatnie trzy zdjęcia jak na mój gust są ok, ale w kwestii pierwszego mam podobne zdanie, co Jaad - odcień skóry jest nienaturalny, trochę "trupi". W fotografii portretowej jestem laik, ale to akurat mocno rzuca się w oczy. jaad75 - Nie 02 Maj, 2010 lancer, jeśli chcesz, żebym wgłębiał się w szczegóły... 297 - płaskie światło na twarzy, jakkolwiek nie podoba mi się zupełnie, to jeszcze by uszło, natomiast zostawienie tak niewielkiego kawałka drzewa w rogu nie wnosi nic dobrego - trzeba było albo zostawić go więcej, albo usunąć z kadru, a przy okazji nie ciąć ręki niemal w nadgarstku, bo wygląda to jak amputacja lub ocenzurowane faszystowskie pozdrowienie, a przy odrobinie wyobraźni sugeruje, że dziewczyna chce się powiesić na czarnym szaliku... O kolorach skóry już pisałem - gdyby to był cross, to jeszcze, ale zielono-żółta skóra w przypadku naturalnego zdjęcia wygląda po prostu niezdrowo. 298 - moim zdaniem niepotrzebnie tak ciasno z lewej i z dołu - biała góra nic nie wnosi, a mógłbyś pokazać cały but i np. tylną zębatkę motoru. Rzucają się w oczy przepały na kurtce i denerwujący blik na prawym policzku. 299 - klucz zbyt ostro z góry, wypełnienie ustawione tak, że tworzy przeciwległy blik w drugim oku, co robi wrażenie zeza rozbieżnego, przepał na prawym rękawie i elementach motocykla. Zwróciłbym uwagę na zaczepy osłon - ten z lewej niepotrzebnie uciąłeś, a kolejny znajduje się zbyt blisko krawędzi kadru. 300 - znowu zbyt dużo białej góry, a niefortunnie przycięte opony w dole kadru i końcówka wydechu. Tło jest w środkowej części prześwietlone, w górnej niedoświetlone - nie wiem ile masz rezerwy w pliku, ale albo do obróbki, albo do wyszparowania. I jeszcze uwaga do obróbki wszystkich zdjęć - robisz prawdopodobnie coś złego przy zmniejszaniu/wyostrzaniu, bo wszyskie jakościowo wypadają kiepsko... [ Dodano: Nie 02 Maj, 2010 16:45 ] BTW, zdjecia są nieprawidłowo otagowane - przestrzeń zgłasza się jako Uncalibrated, a w opisie profilu masz Adobe RGB. Poza tym jako autor w exifie wpisany jest Jarosław Leśniewski lancer - Pon 03 Maj, 2010 jaad75 napisał/a: 297 - płaskie światło na twarzy, przestrzeń kreująca płaszyznę światła powstaje się wraz z odległością, skoro twarz przysłonięta jest z obu stron włosami nie ma się gdzie kreować, jedynie wzdłuż nosa i to rzeczywiście jest troszku płasko. jaad75 napisał/a: zostawienie tak niewielkiego kawałka drzewa w rogu nie wnosi nic dobrego - trzeba było albo zostawić go więcej, albo usunąć z kadru, mojego poczucia estetyki nie zaburza, wręcz przeciwnie może budzić domysł, że coś jeszcze tam się dzieje i czegoś ta modelka się trzyma a nie wisi na drążku jaad75 napisał/a: a przy okazji nie ciąć ręki niemal w nadgarstku, bo wygląda to jak amputacja z tym się zgadzam chociaż nie jest to nadgarstek to utnę troszkę górę bo rzeczywiście za blisko jaad75 napisał/a: O kolorach skóry już pisałem - gdyby to był cross, to jeszcze, ale zielono-żółta skóra w przypadku naturalnego zdjęcia wygląda po prostu niezdrowo. z tym się absolutnie nie zgodzę. Kolor skóry nie ma być naturalny (bo coś takiego jak naturalny kolor nie istnieje) lecz oddawać klimat fotografii, który określa autor. Jeśli komuś ten kolor się nie podoba to już trudno - nie ma jednego koloru auta, który podobałby się wszystkim. Fakt, że przy fotografii katalogowej wykorzystuje się kolorystykę najczęściej postrzeganą przez ludzi nie jest jakimś twardym przykazem by robić to zawsze. Tak na prawdę to ani skóra, ani światło nie ma koloru jest to bardziej skomplikowany proces uwarunkowany często indywidualnie i wypracowany pośrednio dla nas przez naszych rodziców w procesie asymilacji otoczenia... Ale chyba za bardzo się o tym rozpisałem jaad75 napisał/a: 299 - klucz zbyt ostro z góry, wypełnienie ustawione tak, że tworzy przeciwległy blik w drugim oku, zgadzam się gafa jaad75 napisał/a: przepał na prawym rękawie i elementach motocykla. Zwróciłbym uwagę na zaczepy osłon - ten z lewej niepotrzebnie uciąłeś, a kolejny znajduje się zbyt blisko krawędzi kadru. nie chciałem żeby zasłony rozpraszały, uwaga miała skupić się na twarzy modelki jaad75 napisał/a: znowu zbyt dużo białej góry, a niefortunnie przycięte opony w dole kadru i końcówka wydechu. Tło jest w środkowej części prześwietlone, w górnej niedoświetlone - nie wiem ile masz rezerwy w pliku, ale albo do obróbki, albo do wyszparowania. te kadry to nie przypadek - robiliśmy to na szybko w garażu bez tła na białej ścianie rozświetliłem ją trochę lampą. Nie było możliwości przewiezienia moto do studia. Kadry tak wysokie bo nie było czasu na szparowanie a na dole podłogi były płytki jaad75 napisał/a: BTW, zdjecia są nieprawidłowo otagowane - przestrzeń zgłasza się jako Uncalibrated czyli? jaad75 napisał/a: a w opisie profilu masz Adobe RGB. Poza tym jako autor w exifie wpisany jest Jarosław Leśniewski no właśnie wiesz może jak tego się pozbyć? Kupiłem 50D używane i exifa umiem zmienić dopiero jak jest na kompie a korpus sam mi tak podpisuje. Domyślam się że jest jakiś soft canonowski do tego ale nie mam cd w pudełku. [ Dodano: Pon 03 Maj, 2010 14:33 ] ps. jestem z krwi i kości amatorem ale czynię progress mam nadzieję we właściwym kierunku maziek - Pon 03 Maj, 2010 Jeśli ta dziewczyna gdzieś ładnie wygląda, to na pierwszym zdjęciu. Odcień skóry.... rzeczywiście. Oko w roli kolorymetru. Koledzy na koncerty symfoniczne z kamertonem chadzają ? Na 299 jest zez. Lubię zezowate . Ale jak dla mnie seria silnie sztuczna (poza pierwszym). jaad75 - Pon 03 Maj, 2010 maziek napisał/a: Odcień skóry.... rzeczywiście. Oko w roli kolorymetru. Koledzy na koncerty symfoniczne z kamertonem chadzają ? Podaję gdzieś wartości RGB (a mógłbym)? Potrzebujesz kamertonu, żeby stwierdzić, że jakiś instrument nie stroi? Albo, że całość jest niżej/wyżej niż zwykle, zwłaszcza, jeśli różnica jest duża? [ Dodano: Pon 03 Maj, 2010 15:34 ] lancer napisał/a: jaad75 napisał/a: BTW, zdjecia są nieprawidłowo otagowane - przestrzeń zgłasza się jako Uncalibrated czyli? Prawdopodobnie nie zapisałeś zdjęcia z profilem... [ Dodano: Pon 03 Maj, 2010 15:38 ] lancer napisał/a: no właśnie wiesz może jak tego się pozbyć? Kupiłem 50D używane i exifa umiem zmienić dopiero jak jest na kompie a korpus sam mi tak podpisuje. Domyślam się że jest jakiś soft canonowski do tego ale nie mam cd w pudełku. Na pewno zewnetrzny soft, ale niech się wypowie jakiś użytkownik Canona... lancer - Pon 03 Maj, 2010 no właśnie ilu oglądających tyle będzie opinii - to nie matematyka gdzie 2+2 zawsze jest 4 (chociaż i tam są odstępstwa). 297 jest całkiem fajne kolejne mają sporo gaf i zainspirowały mnie do poprawy ale już w niskim kluczu i z jeszcze kilkoma bajerami - efektami pochwalę się wkrótce ophiuchus - Pon 03 Maj, 2010 lancer, w EOS Utility można zmienić nazwę właściciela puszki, niestety do zainstalowania nawet wersji pobranej z netu potrzebna jest płyta dołączana do aparatu. Wyjściem jest pożyczenie tejże od kogoś kto też ma Canona lub tymczasowe zastosowanie wersji "alternatywnej" lancer - Pon 03 Maj, 2010 kurde to kicha kto ma i chce przesłać do Poznania na 2 dni maziek - Pon 03 Maj, 2010 jaad75 napisał/a: maziek napisał/a: Odcień skóry.... rzeczywiście. Oko w roli kolorymetru. Koledzy na koncerty symfoniczne z kamertonem chadzają ? Podaję gdzieś wartości RGB (a mógłbym)? Potrzebujesz kamertonu, żeby stwierdzić, że jakiś instrument nie stroi? Albo, że całość jest niżej/wyżej niż zwykle, zwłaszcza, jeśli różnica jest duża? To są (strojenie a wyżej/niżej czy nawet w bok) zupełnie różne sprawy. Można zagrać cały koncert w innej tonacji i tylko osoby z kamertonem (bądź słuchem absolutnym) się połapią. Mi wyżej/niżej nie przeszkadza. jaad75 - Pon 03 Maj, 2010 maziek napisał/a: To są (strojenie a wyżej/niżej czy nawet w bok) zupełnie różne sprawy. Owszem, tu się zgodzę... maziek napisał/a: Można zagrać cały koncert w innej tonacji i tylko osoby z kamertonem (bądź słuchem absolutnym) się połapią. Mi wyżej/niżej nie przeszkadza. Albo osoby przyzwyczajone do słuchania w danej tonacji. Zwłaszcza, że nie mówimy tu o przesunięciach rzędu kilku centów, a np. tonu, czy dwóch. Ja np. nie wychwycę, że gitara nie jest nastrojona idealnie do A=440Hz, ale że strój jest np. pół tonu w dół rozpoznam bez większego problemu... Naprawdę, nie trzeba słuchu absolutnego, czy też, rezygnując z analogii, kolorymetru w oczach, żeby takie rzeczy wychwytywać... W omawianej kwestii wystarczy skalibrowany monitor i w miarę dobre rozróżnianie kolorów. cra89 - Pon 03 Maj, 2010 Dawno nic wrzucałem ale była okazja zrobić sesje w cieplutkiej Chorwacji wiec na razie jedno foto a jak będę miał siły zająć się reszta to też się pojawia Miłego oglądania 301. edit: 302. [ Dodano: Pon 03 Maj, 2010 20:00 ] 303. [ Dodano: Pon 03 Maj, 2010 20:03 ] Raz jeszcze 303. bo nie wiem czemu tak saturacja sie podbila, nizej wersja prawidlowa Andrzej Olender - Pon 03 Maj, 2010 Zdjęcie z szuflady, odkopane przy dzisiejszych testach PS CS5, chłodna kolorystyka celowa 304. Daniel*1977 - Wto 04 Maj, 2010 Popełniłem ostatnio kilka zdjęć, nie lubię fotografować ludzi bo nie umiem a wymyśliłem to: 305 306 307 cra89 - Wto 04 Maj, 2010 Daniel*1977, 306 pomsyl fajny ale moim zdaniem z wykonaniem juz gorzej, pozostale dwie na nie, nawet nie bardzo moge doszukac sie koncepcji tych zdjec. I kolejny pstryk z Chrowacji 308. Djwalkman - Wto 04 Maj, 2010 cra89, jadę do Chorwacji . cra89 - Wto 04 Maj, 2010 Djwalkman, a powiem Ci ze warto teraz jak bylem upaly po 30 stopni super pogoda a Jeziora Plitwickie sa mega w krajobrazach niedlugo dorzuce wiecej 309. goltar - Wto 04 Maj, 2010 Andrzej Olender wstawiona fotka 304. ma 900 px, przypominam na przyszłość, że limit zgodny z regulaminem jest 800 px. Andrzej Olender - Wto 04 Maj, 2010 goltar napisał/a: Andrzej Olender wstawiona fotka 304. ma 900 px, przypominam na przyszłość, że limit zgodny z regulaminem jest 800 px. Ok, będę pamiętał. b@rt - Sro 05 Maj, 2010 Witam wszystkich lancer aby zainstalować EOS Utility wystarczy w rejestrze dodać następujący wpis: [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Canon\EOS Utility] lub ręcznie dodać katalog Canon a w nim EOS Utility do HKLM\SOFTWARE Potem instalujesz najnowszą wersję programu pobraną ze strony Canona i ogień....... dr11 - Sro 05 Maj, 2010 cra89, ładna seria, podoba mi się Jedynie ostatnie jakieś takie przeżółtopomarańczowione 310. Jeszcze tylko 184.... arietiss - Sro 05 Maj, 2010 306 uśmiałem się! 311 Gdzie strumyk płynie z wolna... amv - Czw 06 Maj, 2010 dobra ta 310 Tworas - Czw 06 Maj, 2010 mi się 311 podoba a jak już mamy dzieci to: Oliwka - moja siostra ( nie pytajcie dlaczego taka młoda ) i z góry przepraszam za podpisy były wcześniej potrzebne i już mi się nie chce pomniejszać drugi raz 312. 313. 314. krytyka mile widziana bbeeaa - Czw 06 Maj, 2010 312, 313 i 314 strasznie miluchne. Technicznie chyba też ok Świetny pomysł z wykorzystaniem klocków kmosw - Czw 06 Maj, 2010 Tworas, nie ma co krytykować, zdjęcia bardzo pozytywne, najbardziej podoba mi sie 314. k1caj_ns - Czw 06 Maj, 2010 Dawno nic nie wrzucałem to pomyślałem, że wrzucę 315. 316. 317. jaad75 - Pią 07 Maj, 2010 cra89, 301-303, 309 wszystkie nieco prześwietlone. Kadry poprawne, aczkolwiek niespecjalnie porywające. Najbardziej leżą mi 302 i 309, ze względu na najbardziej uporządkowaną kompozycję, niestety IMHO 302 nieznacznie przekracza granicę akceptowalnego przepalenia i modelka ma niezbyt korzystną minę, a w przypadku 309 zostawiłeś zbyt mało powietrza nad głową. BTW, kreski pod oczami, to masakra jakaś - mam nadzieję, że ta moda nie wraca... Andrzej Olender, modowy klimat i kolorystyka, bardzo ok i choć sama składka całkowicie nienaturalna, to jakoś zupełnie mi to nie przeszkadza... Daniel*1977, jak dla mnie, cała seria na nie. BTW, po co zostawiasz tak dużo góry kadrując? dr11, w sumie sympatycznie, ale coś mi w tym kadrze nie leży. Narazie jeszcze nie wiem co... [ Dodano: Pią 07 Maj, 2010 00:18 ] arietiss, kolejny pstryk do albumu rodzinnego... Tworas, ładnie skadrowana i oświetlona seria - jedyne co mi przeszkadza, to przesadna jasna winieta w 312 i 313. Dobrze by było, żeby napis "Oliwka" był w GO również na 312. k1caj_ns, album rodzinny... 315 nieco zbyt ciasne, 316 za mało prawej, 317 ostrość nie tam gdzie trzeba... Tworas - Pią 07 Maj, 2010 jaad75, dzięki za uwagi cra89 - Pią 07 Maj, 2010 jaad75, co do przepalen to chyba sie nie zgodze bo mam juz te zdjecia z fotolabu w takiej wersji jak tu wstawilem i nawet widac wiecej troche niz na zdjeciach wiec chyba nie jest tak zle z tymi przepaleniami:) a tak w ogole to dzieki za opinie:) ale o co chodzi z tymi kreskami?? ze czarna kreska na dolnej powiece?? Ja dziewczyny nie malowame;p generalnie byl ostry studencki melanz i w dzien wyjazdu zgarnalem jedna dziewczyne bo stwierdzilem ze szkoda nie skorzystac z takiego klimatu Tworas swietne zdjecia, mi najbardziej lezy 313 chociaz chyba ostrosc poleciala gdzies minimalnie nie tam gdzie trzeba k1caj_ns - Pią 07 Maj, 2010 jaad75 dzięki za uwagi. Tworas Zdjęcie 314 ma trochę przyciemne tło. Na pozostałych dwóch zdjęciach też bym osobiście troszkę rozjaśnił. na 312 trochę denerwuje brak ostrości na klockach ułożonych w imię. arietiss - Pią 07 Maj, 2010 jaad75 napisał/a: arietiss, kolejny pstryk do albumu rodzinnego... Rozumiem! Postaram się nie wyrywać... Dzięki za sprowadzenie na ziemię! jaad75 - Pią 07 Maj, 2010 cra89 napisał/a: jaad75, co do przepalen to chyba sie nie zgodze bo mam juz te zdjecia z fotolabu w takiej wersji jak tu wstawilem i nawet widac wiecej troche niz na zdjeciach wiec chyba nie jest tak zle z tymi przepaleniami:) To nie jest tak, że one sa ewidentnie przepalone (poza 302) - po prostu są ciut za jasne, dlatego piszę, że delikatnie prześwietlone (tak z 0.5EV)... cra89 napisał/a: ale o co chodzi z tymi kreskami?? ze czarna kreska na dolnej powiece?? Dokładnie o to... No, ale skoro: cra89 napisał/a: generalnie byl ostry studencki melanz i w dzien wyjazdu zgarnalem jedna dziewczyne bo stwierdzilem ze szkoda nie skorzystac z takiego klimatu To nie będę krytykował... k1caj_ns napisał/a: Tworas Zdjęcie 314 ma trochę przyciemne tło. Na pozostałych dwóch zdjęciach też bym osobiście troszkę rozjaśnił. na 312 trochę denerwuje brak ostrości na klockach ułożonych w imię. Moim zdaniem właśnie dobrze, że nie jest ostro białe, znacznie lepiej to wygląda i pasuje do tych zdjęć. Tyle, że gradient winiety w przypadku 314 jest łagodny, a w dwóch pierwszych bardzo ostro przechodzi w mocne rozjaśnienie. W zasadzie wystarczy zmienić tylko szerokość tego przejścia, by nie raziło. arietiss napisał/a: Rozumiem! Postaram się nie wyrywać... Dzięki za sprowadzenie na ziemię! To nie znaczy, że to zdjęcie jest jakieś szczególnie złe - powiedziałbym nawet, że trochę lepsze od kilku które pokazałeś przed nim. Jest poprawnie skadrowane i nawet światło jest ok. Problem w tym, że nie widzę tu nic, co uzasadniałoby chęć pochwalenia się nim publicznie - ot, zwykła spacerówka do albumu... arietiss - Pią 07 Maj, 2010 jaad75, doskonale Cie rozumiem! Ot, taki rodzicielski brak obiektywizmu... dr11 - Pią 07 Maj, 2010 jaad75, mi też nie dokońca pasuje Chyba lepiej by było, gdybym stał bardziej przy poboczu. Następnym razem Djwalkman - Pią 07 Maj, 2010 cra89, czekam na Polki, albo coś egzotycznego, może Ukraina Moje dwa świeże zdjęcia: 318. 319. AuThoR - Pią 07 Maj, 2010 Djwalkman, 318 za dużo góry i ogólnie za dużo wolnego miejsca przy tym prawie centralnym foto....do tego słabo ze światłem i sceneria nieciekawa 319 mydło Djwalkman - Pią 07 Maj, 2010 AuThoR, dzięki za opinię AuThoR - Sob 08 Maj, 2010 Djwalkman, czym to fociłeś? lancer - Sob 08 Maj, 2010 Djwalkman, s ł a b o - pewnie chciałbyś wiedzieć co? Niestety wszystko. Głównie poczytaj o ostrzeniu, zasadach kadrowania (na ich łamanie lepiej niech pozwalają sobie wyjadacze), kup blendę portretówkę i ćwicz PS. Owocnej nauki Tworas, przyłączę się do pochwały Twojego seciku bo ma mega fajny klimacik - gratuluję dobrej roboty Tworas - Sob 08 Maj, 2010 bardzo wszystkim dziękuję za miłe słowa i krytykę jaad75 - Sob 08 Maj, 2010 Djwalkman, 318 - tragedia pod każdym względem, back focus, fatalnie skomponowany kadr, niedoświetlone, bez kontrastu itd... 319 - ciut lepsze jeśli chodzi o kadr, ale nieco zbyt ciasne dołem, natomiast znów niedoświetlone, szare, a przede wszystkim fatalnie oświetlone (daruj sobie wbudowaną w takich kadrach, a już zwłaszcza nie używaj jej jako światła głównego)... Djwalkman - Sob 08 Maj, 2010 @up Niestety miałem tylko Canona 18-55 IS z puszką - Canon'em 450d. jaad75 - Sob 08 Maj, 2010 Djwalkman napisał/a: Niestety miałem tylko Canona 18-55 IS z puszką - Canon'em 450d. To jest akurat kompletnie bez znaczenia w przypadku tych zdjęć... Tworas - Pon 10 Maj, 2010 hej mam tu takiego pstryka z ostatniej wycieczki... ciekaw jestem waszych opinii i uwag co do tego zdjęcia 320. na co następnym razem zwrócić większą uwagę by tego typu fotografie wyglądały lepiej? wiem że najważniejszy jest kadr i kompozycja i tu trochę to zaniedbałem i dziś ustawił bym dziewczynę zupełnie inaczej... masza - Pon 10 Maj, 2010 Tworas, mnie (laikowi) zdjęcie się bardzo podoba Śliczna, kształtna dziewczyna. I jak ładnie się w "elkę" ułożyła Bardzo witalne to zdjęcie. Ciepło i radość z niego biją. Nie ma sztuczności pozowania, są żywe emocje. Usjwo - Pon 10 Maj, 2010 Tworas Generalnie mnie tez sie podoba, a szczegolowo: - wlosy zlwaja sie z chmurami - i za duzo tych chmur u gory, ciasniejsze kadrowanie pomogloby takze na punkt pierwszy henk - Pon 10 Maj, 2010 321 Jaad, zrobione. Co jeszcze? jaad75 - Pon 10 Maj, 2010 henk, zmniejsz do 800px i popraw WB (no chyba, że te kubraczki były fioletowe)... [ Dodano: Pon 10 Maj, 2010 12:21 ] Tworas, moim zdaniem lampy jest nieco zbyt dużo i jest trochę zbyt twarda - przez to tracisz klimat... Zszedłbym z ekspozycją błyskowego tak minimum 0.5EV... anquirl - Pon 10 Maj, 2010 Cześć znawcy Wczoraj na BBQ robiłam kilka fotek jednemu maluszkowi mojej sąsiadki. jedno z nich przedstawiam , jednocześnie bardzo upraszam o informacje co powinnam naprawić kolejnym razem 322 Ania jaad75 - Pon 10 Maj, 2010 anquirl, nie jest to arcydzieło, ale jakiejś tragedii też nie ma, choć wolałbym, by nos i usta mieściły się w GO... Zresztą w ogóle zastanawia mnie przebieg płaszczyzny ostrości na tym zdjęciu... Tak z ciekawości - poprawiałaś oczy? anquirl - Pon 10 Maj, 2010 hej dzięki za odzew tak oczka troszeczke podciagniete (tęczówki) skóra też delikatnie wygładzona warunki zdjecia były takie, że "całe światło" zabrała mama maluszka stojąc za moimi plecami, dodatkowo nie chciałam używać flasha więc zdjęcie zrobione przy ISO 3200 , kontrastu i jasności nie zmieniałam w kompie Ania jaad75 - Pon 10 Maj, 2010 Tworas, jeszcze apropos Twojego zdjęcia - moim zdaniem powinno to iść w tym kierunku: henk napisał/a: Jaad, zrobione. Co jeszcze? Cały czas kwestia fioletów... To nie jest trudne do zniwelowania... [ Dodano: Pon 10 Maj, 2010 13:56 ] anquirl napisał/a: tak oczka troszeczke podciagniete (tęczówki) Chyba niepotrzebnie... Adrianmeister - Pon 10 Maj, 2010 mydło jak większość moich zdjęć ale ciekaw jestem co jeszcze mi o nim powiecie:) 323 Tworas - Pon 10 Maj, 2010 jaad75, faktycznie ciemniejszą wersję lepiej się ogląda ale dla mnie jest teraz trochę za ciemne... zrobie coś pomiędzy jaad75 - Pon 10 Maj, 2010 Adrianmeister, słaba jakość, nieciekawe światło i kiepska mina... Tworas, kwestia podejścia - moim zdaniem zdjęcie wieczorne powinno być ciemniejsze, bo takie jest wieczorne światło. Np. ciemny pokój dla zachowania klimatu też nie naświetlasz "prawidłowo", tylko nieco niedoświetlasz, podobnie robisz z wieczornymi widokami... Poza tym, przy takim naświetleniu lampa przestaje być aż tak oczywista i rzucająca się w oczy - zaczynasz zastanawiać się, czy przypadkiem nie jest to jakieś "naturalne" źródło światła, typu np. pobliska latarnia... Tworas - Pon 10 Maj, 2010 jaad75, no na pewno jest wiele racji w tym co piszesz... a że masz zdecydowanie większe doświadczenie w tym wszystkim to po prostu będę się ciebie słuchać masza - Wto 11 Maj, 2010 Z rodzinnego albumu: 324. Tośka bladolica. 325. Juras gniewny. 326. Padre de familia. jaad75 - Wto 11 Maj, 2010 masza, no dobra, a teraz powiedz, dlaczego wszystkie tak centralnie? jasiekcom - Wto 11 Maj, 2010 masza, wszystkie trzy bardzo nieciekawe kadrowanie, wszystko centralnie jak dla mnie na portret bardzo szeroko, 324 ma potencjał ale przyciął bym robiąc ciaśniejszy kadr, fajne „miękkie rysy” tylko ten blik w oczach przeszkadza, 325 powiem tak zwykły albumowy pstryk ani światło ani kadr ani nic…. 326 inaczej skadrować by nie było tak centralnie i poodcinać te wolne przestrzenie bo są zupełnie niepotrzebne masza - Wto 11 Maj, 2010 jaad75, jasiekcom, dzięki za odzew Już mówię, dlaczego kadr centralny. Bo... lubię tak czasem. Bo gdy wchodzę w interakcje z człowiekiem, to staję na wprost niego, a nie czaję się z boku. Bo mnie denerwuje niecentralność na siłę, byle tylko nie być podejrzanym o nieznajomość zasady trójpodziału. Bo nie rozbiega mi się wzrok na nic z lewej i nic z prawej. Bo umieszczanie czegoś, czym jesteśmy zainteresowani w centrum kadru jest niejako naturalne. Dlaczego dziecko, dostając do ręki kartkę i ołówek, narysuje postać na środku? Dobra, dość naiwnych tłumaczeń, dlaczego kręci mnie prymitywizm w sztuce A teraz mam prośbę - pokażecie mi (jeśli oczywiście znajdziecie czas i ochotę), jak to przyciąć, by było lepiej? Tadeuszek - Wto 11 Maj, 2010 masza, ja bym to zrobił mniej więcej tak I Jurasowi trzeba kupić w końcu tą plejkę trzy co by taki gniewny nie był cybertoman - Wto 11 Maj, 2010 masza napisał/a: Bo mnie denerwuje niecentralność na siłę mnie tez. Ale wracajac do Twoich zdjec - skoro juz centralnie, to czemu "3/2 w poprzek" a nie "2/3 podluznie"? hijax_pl - Wto 11 Maj, 2010 No to jak wrzucamy propozycje, to moja jest taka masza, mam nadzieję że nie masz za złe manipulacjom przy Twoich zdjęciach? jasiekcom - Wto 11 Maj, 2010 masza, z kadrowaniem jest tak że każdemu pasuje coś innego 324 pozostawiłbym w orientacji poziomej natomiast 325 i 326 zdecydowanie w pionowej cos w stylu jak zrobił hijax_pl, masza, musze ci jednak powiedzieć że 324 naprawdę bardzo mi się podoba tylko jeszcze raz podkreślę że przeszkadza mi trochę ten blik w oczach i spróbowałem go tak na szybko poprawić i dodałem troszkę winietki hijax_pl - Wto 11 Maj, 2010 Ja się na bliki już nie siliłem gdyż z takiego małego zdjęcia ciężko coś edytować Natomiast bardzo spodobała mi się highkeyowa koncepcja dlatego jeszcze bardziej Tosie rozjaśniłem masza - Wto 11 Maj, 2010 Aleście mnie, chłopaki, ucieszyli komentarzami Tadeuszek, kadry całkiem fajne, ale Juras (wedle mojego monitora) ma żółtaczkę, a padre jest tak demoniczny przez ten kontrast, że aż się boję A pleja w końcu trza będzie kupić cybertoman, jakoś tak wyszło... Szukam różnych rozwiązań, uczę się, esperymentuję. hijax_pl, Tosia rozjaśniona ładna. A u Jurasa i Padre trochę ciasno według mnie. jasiekcom, dzięki za zminimalizowanie blików. Lepiej jest. A w ogóle z hijaksem macie podobne odczucia, więc... muszę Wam wierzyć I jeszcze raz dziękuję. Isis - Sro 12 Maj, 2010 Dawno mnie na forum nie bylo, wiec czas na nadrobienie zaleglosci... Zdaje sobie sprawe, ze nie ma tutaj zbyt wielu milosnikow silnej obrobki... jednak zaryzykuje i wrzucam jedne z moich ostatnich prac 327. 328. Wszystkie uwagi i komentarze oczywiscie jak najmilej widziane. jaad75 - Czw 13 Maj, 2010 Isis, szczególnie "silna" obróbka, to to na pewno nie jest... Jak dla mnie, sama obróbka nie wystarczy (zwłaszcza, że tej akurat daleko do doskonałości), a same zdjęcia jakoś mnie nie zaciekawiły... Isis - Czw 13 Maj, 2010 [ Dodano: Czw 13 Maj, 2010 09:22 ] jaad75 napisał/a: Isis, szczególnie "silna" obróbka, to to na pewno nie jest... Jak dla mnie, sama obróbka nie wystarczy (zwłaszcza, że tej akurat daleko do doskonałości), a same zdjęcia jakoś mnie nie zaciekawiły... Silna jak na forum optyczne.. (powinnam to dodac do poprzedniego postu) Rzeczywiscie o doskonalosci mowic tutaj nie mozemy, szczegolnie jesli chodzi o 2 zdjecie. Przy portrecie Martyny po raz pierwszy bawilam sie tekstura.. i jak na pierwszy raz jestem z siebie zadowolona, choc calosc wymaga jeszcze kilku poprawek. jaad75, cenie sobie Twoje zdanie i mam nadzieje, ze podasz troszke wiecej szczegolow... candy - Czw 13 Maj, 2010 pierwsze fajna,dałbym nawet ciut więcej góry,drugie...nie za bardzo,może spróbuj nałożyć teksturę tylko na część zdjęcia,tak żeby coś wyciągnąć,wyeksponować,teraz wygląda trochę jakby się jakaś gazeta na zdjęciu odcisnęła arietiss - Sob 15 Maj, 2010 329 Dyrygent... Pewno znowu mnie zmieszacie z błotem, ale tym razem raczej mi nie chodzi o modela, tylko podoba mi się geometria tego zdjęcia i skojarzenie. lupo57 - Sob 15 Maj, 2010 arietiss nie wyświetla się hijax_pl - Sob 15 Maj, 2010 arietiss, a dla mnie to bardziej różdżkarz PiotrOs - Sob 15 Maj, 2010 Powozi wiatrem..:D myslidar - Sob 15 Maj, 2010 Sesja z Anią 330. 331. 332. 333. 334. 335. 336. Sz@kal - Nie 16 Maj, 2010 mi się podoba! myslidar - Nie 16 Maj, 2010 Jak się podoba to zapraszam na moją stronę, jest jeszcze kilka mniej lub bardziej ciekawych z tej sesji. arietiss - Nie 16 Maj, 2010 337 Mrrrauuu... masza - Nie 16 Maj, 2010 arietiss, mina modelki chytra a przebiegła, iście kocia... Fajny makijaż - sama robiła? arietiss - Nie 16 Maj, 2010 Mama pomagała. chocoboss - Nie 16 Maj, 2010 Witam 338. Moje koleżanki cybertoman - Pon 17 Maj, 2010 myslidar napisał/a: 334. tego kadru nie rozumiem panmarecq - Pon 17 Maj, 2010 chocoboss Witaj,cóż początek bardzo słaby ale tak jest zawsze jak się dostaję lustrzankę i trwa ekscytacja tym że "tło jest rozmazane".Tło nieciekawe,miny również,kompozycja leży... Radzę poczytaj poradniki na tej stronie znajdziesz też coś o portrecie www.szerokikadr.pl/poradnik życzę powodzenia w robieniu zdjęć oranżewski - Pon 17 Maj, 2010 chocoboss napisał/a: 338. szkolna wycieczka też takie mam myslidar napisał/a: 334. nie podoba mi się dominujące całe zdjęcie światło na włosach. myslidar napisał/a: 336. a to mi całe nie leży. marne tło. marny kadr. reszta zdjęć jak najbardziej ok. zwirek210 - Wto 18 Maj, 2010 Bardzo fajna sesja Myslidar. Czym doświetlałeś modelkę ? No i żeby nie było to też coś dorzucę. kto chce do piekła 339. panmarecq - Wto 18 Maj, 2010 zwirek210 Nie podoba mi się. Kadr za baaardzo centralnie,zdjęcie jakieś takie ciemne,tło myślę że do diabła nie pasuję bo jest za jasne bardziej jakiś czarny bym tam widział...do tego ubranie modelki też mnie zniechęca do odwiedzenia piekła bo widzę tam same babki moherówki(wiem że to nie moher ale nie jestem dobry w tych sprawach).Co do tematu piekła to bardziej mi się widzi sesja takiego typu jak w Playboy'u arietiss - Wto 18 Maj, 2010 Ale modelka z pewnością ma potencjał... Czekamy na więcej. myslidar - Wto 18 Maj, 2010 zwirek210 napisał/a: Bardzo fajna sesja Myslidar. Czym doświetlałeś modelkę ? Lampą błyskową + parasolka + czasem blenda. zwirek210 - Wto 18 Maj, 2010 panmarecq Właśnie zobaczyłem to zdjęcie na laptopie mojej żony i prawie z krzesła spadłem rzeczywiście jest ciemne i szare i brak koloru na moim monitorze jak wrzucałem to istny cud malina w porównaniu do tego co tu widze. U mnie jest duzo czerwieni a tu widze szarość. czy wszystkim sie taka kicha wyświetla ?? Musze chyba skalibrowac monitory. Co do kadru sie nie zgodze mi sie podoba. Po drugie to nie była typowa sesja poprostu JUWENALIA. więc wolałem w kadrze niebo niż blok. myslidar - Wto 18 Maj, 2010 Niebo w tle do sesji to nie jest najlepszy pomysł, bo generalnie nic tam ciekawego nie ma. Nie wiem jak dla innych, ale dla mnie sam bokeh i to co się w nim znajduje jest istotne. To także element zdjęcia. Kolory są u mnie OK, więc to raczej wina laptopa. Monastor - Sro 19 Maj, 2010 myslidar napisał/a: Lampą błyskową + parasolka + czasem blenda. Odbijałeś flesz od parasolki czy strzelałeś na wylot? myslidar - Sro 19 Maj, 2010 Mam coś takiego: http://allegro.pl/item103...cm_3miasto.html maziek - Sro 19 Maj, 2010 panmarecq napisał/a: chocoboss Witaj,cóż początek bardzo słaby ale tak jest zawsze jak się dostaję lustrzankę Co się czepiacie chłopaka, kuleżanki sfotografował, wolałbym mieć takie kuleżanki i Smienę niż 50D solo . zwirek210 - ależ diablo odszumiałeś . lancer - Sro 19 Maj, 2010 wszystkie foto z moto-sesji którą ostatnio wrzucałem Natalia i Honda CBR 600rr http://www.niezepsujwspom...00rr/index.html jaad75 - Sro 19 Maj, 2010 zwirek210, u mnie wszystko wygląda ok, ale problem wynika z tego, że wrzuciłeś zdjęcie w ProPhoto RGB... [ Dodano: Sro 19 Maj, 2010 10:20 ] maziek napisał/a: zwirek210 - ależ diablo odszumiałeś . A gdzie Ty to odszumianie widzisz? [ Dodano: Sro 19 Maj, 2010 10:57 ] myslidar, cała sesja na plus, aczkolwiek nie podobają mi się kadry 330, 331, 334 ze względu na niewpotrzebne zostawienie zbyt duzej ilości miejsca w górnej części kadru (choć akurat te zdjęcia podobają mi się bardziej niż reszta)... arietiss, 337 trochę lepiej niż zazwyczaj... [ Dodano: Sro 19 Maj, 2010 10:58 ] chocoboss, no cóż... Naprawdę uważasz, że jest się czym chwalić? maziek - Sro 19 Maj, 2010 jaad75 napisał/a: A gdzie Ty to odszumianie widzisz? Tam, gdzie moher traci włosy. jaad75 - Sro 19 Maj, 2010 maziek napisał/a: Tam, gdzie moher traci włosy. To nie odszumianie, tylko nieumiejętna obróbka, która spowodowała zanik przejść tonalnych w czerwieniach... maziek - Sro 19 Maj, 2010 Nie będę się sprzeczał, aczkolwiek te "łyse plamy" okolone są bliższymi i dalszymi miejscami z moherem i szczegółami, wiec dlaczego? Tak czy tak nastąpił tu i ówdzie zanik szczegółów i to widać. jaad75 - Sro 19 Maj, 2010 maziek napisał/a: wiec dlaczego? Z powodów wyżej opisanych (miejscowy przester w czerwieniach i nieprawidłowo obrobione ProPhoto RGB)... [ Dodano: Sro 19 Maj, 2010 14:23 ] BTW, naprawdę myślisz, że zdjęcia z D700 na ISO bliskim podstawowemu trzeba odszumiać?.... maziek - Sro 19 Maj, 2010 A co ma moje myślenie do tego, jak zostało obrobione zdjęcie? Patrzę na zdjęcie i widzę to co widzę (exifa nie czytając). Metoda, jaką to osiągnięto jest wtórna. Mam też wrażenie, że skóra na twarzy jest za plastikowa. Może więc dokonano i innych operacji, jak rozmywanie tu i ówdzie a ostrzenie gdzie indziej. Nie wiem. Ale wygląda to (moher) jak nadmierne odszumienie. W każdym razie "na przykład jak". A wracając do Twego pytania - myślę, że tak - sam czasem się zabawiam używając dziwnych parametrów mocnego odszumiania jako "środka artystycznego" na zdjęciach, które tego zupełnie nie potrzebują. lancer - Czw 20 Maj, 2010 340. fotka z zeszłego roku ale mam sentyment do niej maziek - Pią 21 Maj, 2010 IMO coś nie tak z kadrem i lampa (na suficie) się bardzo wcina. Ale sentyment też bym miał . dr11 - Nie 23 Maj, 2010 341. osator007 - Wto 25 Maj, 2010 342. [ Dodano: Wto 25 Maj, 2010 23:48 ] 343 zwirek210 - Sro 26 Maj, 2010 Maziek Zgadłeś gdzie nie gdzie było delikatne rozmywanie w celu zlikwidowania nie doskonałości na twarzy a gdzie nie gdzie wyostrzanie by wyciągnąć szczegóły . Co do plam w czerwieni myślę że to przez zbyt duże nasycenie samej czerwieni która troche podbilem w ps. Lancer fotka ma rewelacyjny potencjał ale brakuje mi tu ostrości no i rzeczywiście ta lampa w tle. Czy tyły nie były za bardzo rozjaśniane bo widać sporo artefaktów. Usjwo - Pią 28 Maj, 2010 W zwiazku z sezonem jedno komunijne... i pytanie jak wam sie widzi kolor skory? 344. Komunia Tworas - Pią 28 Maj, 2010 Usjwo, co do zdjęcia to imo trochę ciemno co do koloru skory to jak b y było jaśniej to mogła by być lepsza ale ja sie nie znam tez mam zdjęcia z komunii i pytanie do was: wiem, że kadry mogły by być lepsze o ostrości nie wspominając ale chodzi mi o obróbkę takich zdjęć, co zrobiłem źle? na co następnym razem zwrócić uwagę? 345. 346. 347. myslidar - Pią 28 Maj, 2010 Nie ucinać głowy jak na pierwszym zdjęciu zwirek210 - Pią 28 Maj, 2010 Tworas jak dla mnie zajasne zdeczka. i kolorystyka mi nie pasuje. Usjwo. u mnie kolory spoko podobaja mi się cała fotka mogła by być ciut jaśniejsza ale jest ok. Jak znajde czas to jutro tez dorzucę paru komuchów 348. Tworas - Sob 29 Maj, 2010 zwirek210, a chodzi Ci o kolorystykę ubrań, skory czy wszystkiego ? chce wiedzieć co dokładnie poprawić maziek - Sob 29 Maj, 2010 zwirek210 napisał/a: 348 Hej zwirek210 - to Sandomierz? Fajna fotka i podoba mi się obróbka. Trochę szkoda, że dzieciak nie pokazał więcej buzi. zwirek210 - Sob 29 Maj, 2010 Maziek Tak Sandomierz Gratuluję bystrego oka Tworas powiem na wstepie ze kolory na zdjeciach komunijnych to nie prosta sprawa sam sie nie raz meczyłem. Biel i alby sa jak najbardziej oki. Ale zobacz na skóre która jest blada i różowa a włosy za to zółte zwłaszcza na 347. Czy te fotki nie były przypadkiem przepalone a później wyciągane w PS lub LR. Tworas - Sob 29 Maj, 2010 zwirek210, no męczyłem się trochę nad naturalnymi kolorami ( widac nie wyszło jak chciałem i trochę przegiąłem ale walczę próbuje nadal ) dlatego tak pytam a zdjęcia faktycznie wyciągałem w ACR ale dlatego, ze były niedoświetlone nozomi - Pon 31 Maj, 2010 349. Gdzieś w Dreźnie. Gość przez pół godziny celebrował wyjmowanie aparatu, żeby następną godzinę poświęcić zrobieniu jednego zdjęcia. Niesamowite. hijax_pl - Pon 31 Maj, 2010 nozomi napisał/a: Gość przez pół godziny celebrował wyjmowanie aparatu, żeby następną godzinę poświęcić zrobieniu jednego zdjęcia. Niesamowite. W tym samym czasie grupa japońskich turystów wykonała 15 tyś zwykłym pstryków zwirek210 - Pon 31 Maj, 2010 Faktycznie tacy fotografowie to już rzadkość. Ja w tamtym roku miałem okazje być w Rzymie i focilem sobie moja negatywówka nikonem f-601. Zobaczył mnie Włoch jak zakładałem klisze i byłe w szoku: "o men you still use film camera, omg its cool men, real cool " Powiedział Włoch nozomi - Pon 31 Maj, 2010 Najważniejsze, że są jeszcze na świecie tacy pasjonaci skasowany - Pon 31 Maj, 2010 Widzę, że na forum wielki format robi z właściciela prawie mistrza Naiwni jesteście Przez takie myślenie byle ....... zaczynają takie skrzynie i inne mieszki kupować i są cool D3x już nie robi wrażenia, a wrażenie trzeba czymś zrobić... hijax_pl - Pon 31 Maj, 2010 Ruslan, to raczej duży, a nie wielki format maziek - Pon 31 Maj, 2010 Ruslan napisał/a: Widzę, że na forum wielki format robi z właściciela prawie mistrza Akurat niedawno dorwał mnie kumpel i pokazuje album pewnego fotografa. Oglądam, na białych kartkach trochę mniejszych niż A4 są pojedyncze zdjęcia formatu znaczka pocztowego (no dobra, wielkości paczki fajek). W każdym razie duży margines. Zdjęcia b/w przedstawiają "ziemię niczyją" - jakieś opuszczone budynki, rozwalone płoty, śmieci, generalnie jak po wybuchu jądrowym, żadnych ludzi. Nie wiem co powiedzieć, próbuje ostrożnie (czułem, że to zły trop ) - szkoda, że takie małe - a bo to stykówki! On się tak wypowiada! O tą kamerą robione (jest zdjęcie kamery wielkości skrzynki amunicyjnej). Ot co. I nie podskoczysz . skasowany - Wto 01 Cze, 2010 hijax_pl, czepiasz się słówek jak niespełniony gość od nauk ścisłych Nie ma znaczenia czy średni, duży, wielki czy przeogromny, chodzi o samo zjawisko i doskonale zdajesz sobie z tego sprawę... [ Dodano: Wto 01 Cze, 2010 06:35 ] maziek napisał/a: I nie podskoczysz . No nie, bo to przecież celebracja, coś niesamowitego, strzela fotami jak gruba berta - 1 szt. na godzinę, jest rzadkością, pasjonatem i huk wie co jeszcze... nozomi - Wto 01 Cze, 2010 Ruslan, wyczuwam w Twoich słowach nutkę sarkazmu Usjwo - Wto 01 Cze, 2010 nozomi napisał/a: Ruslan, wyczuwam w Twoich słowach nutkę sarkazmu To sie zazdrosc nazywa... skasowany - Wto 01 Cze, 2010 Usjwo, rozpracowałeś mnie! hijax_pl - Wto 01 Cze, 2010 Ruslan, a Ty mnie! maziek - Sro 02 Cze, 2010 zwirek210 napisał/a: Moje pierwsze próby z modelką Bardzo płaskie światło na twarzy. Nie wiem, czy to oświetlenie, czy obróbka ale mi nie leży. Usjwo - Czw 03 Cze, 2010 Dwa portrety w swietle zastanym... 350. 351. ...i jeden pstryk rodzinny 352. Tworas - Czw 03 Cze, 2010 Usjwo, z 350 mój monitor trochę nie wyrabia tonalnie myślę że szerszy kadr (coś z lewej strony) był by lepszy - tak trochę tempo patrzą w nie wiadomo co i poco . w 351 przydało by się jakieś tło (np. pole ryżu ) i zdjęcie było by bardzo super ode mnie taki pstryk, z gory przepraszam za lewą dłoń 353. mniam dr11 - Czw 03 Cze, 2010 Bez łapki albo z całą byłoby zdecydowanie lepiej Usjwo, 350 mi się podoba. Tworas - Czw 03 Cze, 2010 wiem wiem ale zdjęcie zrobione przypadkowo [ Dodano: Czw 03 Cze, 2010 19:39 ] a co do zdjęcia 350 (coś tam marudzę ) ale ogólnie mi się podoba - tego nie dopisałem :P:P panmarecq - Czw 03 Cze, 2010 Albo to zdjęcie polubicie bo powiecie że faktury ciągną oko do głównego tematu albo nie, bo powiecie że za dużo faktur . darek-dorado - Czw 03 Cze, 2010 Usjwo, dla mnie 350 i 351 - bardzo fajne, na pierwszym ciekawa gra światła, coś jak mgiełka, na drugim białe tło fajnie podkreśla wyraziste rysy Azjaty. Sunders - Czw 03 Cze, 2010 Jak już oceniamy zdjęcia Usjwo, to mi z jego ostatniej trójki nr 351 podoba się zdecydowanie najbardziej jaad75 - Czw 03 Cze, 2010 Usjwo, bardzo ładne światło na 350, niestety faktury w cieniach (włosy) brak... dr11 - Czw 03 Cze, 2010 Ode mnie jakiś taki rodzinny z szuflady 354. jaad75 - Czw 03 Cze, 2010 dr11, jak na Ciebie, to trochę słabo... dr11 - Czw 03 Cze, 2010 Bo z marszu, nie ustawiane Raz na wozie, raz w nawozie jaad75 - Czw 03 Cze, 2010 dr11 napisał/a: Bo z marszu, nie ustawiane Sie lepiej nie tłumacz... Usjwo - Pią 04 Cze, 2010 Dzieki za komentarze. Tworas tam z prawej nic nie bylo, a przynajmniej w zasiegu kadru. Patrzenie sie na "nic" to maja opanowane do perfekcji i po paru latach nie robi to wrazenia . Dziecko jest jeszcze male, wiec w jego wzroku jest jeszcze zainteresowanie. Jaad75 Swiatlo i scena byly zastane i wiele mozliwosci nie bylo, pozostaje PSucie, poprobuje cos wyciagnac. "Pstryk rodzinny" -352 widze ze sie nie spodobal, czy centralny kadr nie bylby lepszy w tym wypadku? Tak mialo byc w zamysle na poczatku, ale pozniej obcialem prawa czesc. Tworas - Sob 05 Cze, 2010 Jak wam się widzi coś takiego? 355. WidMo - Sob 05 Cze, 2010 Dwa w jednym:D zwirek210 - Sob 05 Cze, 2010 Mnie sie widzi ale poprawił bym kilka rzeczy. Odsunąłbym modelke od sciany i dał mała GO. Pozatym lepsze by było gdyby modelka była naga sukienka sie wyraźnie zawija wokół bioder. Ale moge sie troche mylic ?. I ja bym jeszcze kazał jej przykucnąc Tworas - Sob 05 Cze, 2010 dziewczyna miała bluzkę i spodnie następnym spróbuję z małą GO i kucaniem Usjwo - Nie 06 Cze, 2010 Tworas napisał/a: następnym spróbuję z małą GO i kucaniem Niedoczytales do konca... Zwirek210 napisał/a: Pozatym lepsze by było gdyby modelka była naga ...GO i kucanie Ci darujemy arietiss - Pon 07 Cze, 2010 Rodzinny pstryk. 356 Basia... Markus1985 - Wto 08 Cze, 2010 Witam Wszystkich Dawno mnie nie było ale to postaram się nadrobić Zaczynam - Miłego oglądania! 357. 558. 359. 360. Pozdrawiam panmarecq - Sob 12 Cze, 2010 Markus1985 Z całej serii najlepsze 360,na 557 i 558 światło jakieś płaskie,wygląda jakbyś wkleił tło z innego zdjęcia i wypadałoby podczas obróbki coś zrobić z talią. arietiss jak dla mnie za ciasno,widać że dziewczynka jest zamyślona ale wolałbym klasyczny,poziomy kadr z miejscem wolnym z prawej strony. lancer - Sob 12 Cze, 2010 Markus1985, zdjęcia przyjemne ale zgodzę się z kolegą powyżej, za płasko, za mało kontrastu 360 najlepsze. No i coś ode mnie 361. Autoportrecik Markus1985 - Sob 12 Cze, 2010 panmarecq napisał/a: Markus1985 Z całej serii najlepsze 360,na 557 i 558 światło jakieś płaskie,wygląda jakbyś wkleił tło z innego zdjęcia i wypadałoby podczas obróbki coś zrobić z talią. arietiss jak dla mnie za ciasno,widać że dziewczynka jest zamyślona ale wolałbym klasyczny,poziomy kadr z miejscem wolnym z prawej strony. Tak wygląda jak się robi Samyangiem na f1,4 panmarecq - Nie 13 Cze, 2010 Cytat: 361. Autoportrecik No no no ciekawe a może pojechać jeszcze bardziej w ten diabelski klimat 6666? Cytat: Tak wygląda jak się robi Samyangiem na f1,4 już nie zwalaj winy na szkło Markus1985 - Nie 13 Cze, 2010 panmarecq, nie zwalam, bardzo chwalę sobie to szkiełko i z czystym sumieniem polecam go każdemu kto nie boi się ostrzyć manualnie na f1,4 Ogólnie w 356,357 zastosowałem parasolkę/sofbox z SB-900 na 1/20 mocy i tak wyszło zdjęcie. Pozdrawiam! lancer - Pon 14 Cze, 2010 362. 363. jaad75 - Pon 14 Cze, 2010 Markus1985, w przeciwieństwie do kolegów wyżej, uważam, że 357 i 358 mają większy potencjał niż 359 i 360. Rzeczywiście nienajszczęśliwsze jest tu ułożenie bioder i ogólnie sukienki w talii, ale klimat obróbki i prowokujące spojrzenie modelki leży mi znacznie bardziej niż w przypadku dwóch kolejnych zdjęć. Oczywiście, jeśli miałbym oceniać obiektywnie najlepsze zdjęcie w serii, to najmniej można się przyczepić do 360, ale jak dla mnie brak mu tego czegoś - pazura, który sprawia, że zdjęcie jest intrygujące... lancer, 361, kadr i światło ok, choć bez rewelacji, natomiast z jakością (jak to zwykle u Ciebie niestety) coś nie bardzo... 362 - tu jakość trochę lepsza, nie leży mi natomiast mina i światło, a do tego kompletnie nie podoba mi się to przekontrastowanie i zielonożółta kolorystyka - choć to oczywiście kwestia gustu. Myślę, że to zdjęcie może się podobać. 363 - powrót do starych standardów jakościowych, a do tego wyeksploatowany do granic możliwości (i przyzwoitości ) sposób obróbki... moronica - Pon 14 Cze, 2010 362 tak sie troche nieszczesliwie znieksztalca i wyglada jakby modelka miala wodoglowie Tadeuszek - Pon 14 Cze, 2010 360 bardzo fajne W 357 i 358 czegoś mi brakuje i pytanie czy w 358 maskowałeś 'coś' na czole? Bo widzę plamki 363 Zabrakło uśmiechu 364. 'Wystąpiliście tutaj w pięciu i zatańczyliście bredgensa... taniec na głowie jak ktoś nie wie' jaad75 - Pon 14 Cze, 2010 Tadeuszek, bardzo dobre, chociaż wrzuciłbym do streetu raczej... lancer - Wto 15 Cze, 2010 Tadeuszek napisał/a: 'Wystąpiliście tutaj w pięciu i zatańczyliście bredgensa... taniec na głowie jak ktoś nie wie' Jeden z moich ulubionych cytatów Zdjęcie mi się podoba bo sam kiedyś sporo tańczyłem no i mają moje inicjały na koszulkach Nieźle Tadeuszek - Wto 15 Cze, 2010 jaad75, racja, zapomniałem o tym temacie lancer, dzięki! jelonekI - Wto 15 Cze, 2010 "fotografia analogowa" 365. oranżewski - Wto 15 Cze, 2010 jelonekI, załóż konto na flikerze i wstawiaj 800pxelowe. co do zdjęcia, to chyba wykonane cyfrą, więc trzeba było więcej pokombinować AuThoR - Wto 15 Cze, 2010 fotomaszewski napisał/a: co do zdjęcia, to chyba wykonane cyfrą, więc trzeba było więcej pokombinować zdjęcie raczej na nk zug - Wto 15 Cze, 2010 AuThoR napisał/a: zdjęcie raczej na nk tam już też chyba szału nie zrobi <żart> zwirek210 - Sro 16 Cze, 2010 A mnie sie 362 i 363 Podobaja. 362 fajna barwa, dobry kontrast no i samo ujecie, choc rzeczywiscie czoło modelki wydaje sie duze. 364 fajna fotka choc brakuje mi troche detali w czerniach. Daniel*1977 - Sro 16 Cze, 2010 366 367 368 taka druga strona moronica - Sro 16 Cze, 2010 367 - cos w nim jest, ale pochylilabym bardziej aparat - za duzo tej ciemnej plachty na gorze i dol uciety niepotrzebnie Daniel*1977 - Sro 16 Cze, 2010 No tak, ale na dole był betonowy "krawężnik" a u góry jakiś strych :/ - to co zrobiłem to taki kompromis hajhet - Sro 16 Cze, 2010 Witam po dość długiej nieobecności 369. Perspektywa po zakończeniu edukacji w liceum panmarecq - Czw 17 Cze, 2010 hajhet Ostrość na szczotce zamiast na oczach,zmieniłbym też kolor koszulki albo tła bo za bardzo się wtapia model w tło,ale pomysł ciekawy. 370. Usjwo - Czw 17 Cze, 2010 panmarecq Te szumy to dodawales specjalnie A ta glowa to z innego zdjecia? oranżewski - Czw 17 Cze, 2010 Usjwo, to analog panmarecq - Czw 17 Cze, 2010 panmarecq Te szumy to dodawales specjalnie A ta glowa to z innego zdjecia? Z tym zdjęciem nie było żadnych manipulacji oprócz poprawy kolorów w picassie i chętnie bym się obył bez tego szumu ale poprostu nie miałem wyboru. Daniel*1977 - Czw 17 Cze, 2010 371 372 373 nozomi - Pią 18 Cze, 2010 372 jest niezłe Tworas - Nie 20 Cze, 2010 Takie "o" dwa parkowe zdjęcia 374. 375. krytyka jak zawsze mile widziana skasowany - Pon 21 Cze, 2010 Daniel*1977, ostatnio zaczynasz wstawiać zdjęcia, które już kiedyś pokazywałeś... myslidar - Pon 21 Cze, 2010 W studiu z Iza: 376. 377. dr11 - Wto 22 Cze, 2010 Tworas, złota blenda czy srebrna? oranżewski - Wto 22 Cze, 2010 dr11 napisał/a: Tworas, złota blenda czy srebrna? dr11, raczej karimata btw, podobają mi się. szczególnie drugie, bo na pierwszym ostrość słabo widzę. Daniel*1977 - Wto 22 Cze, 2010 Ruslan napisał/a: Daniel*1977, ostatnio zaczynasz wstawiać zdjęcia, które już kiedyś pokazywałeś... Skucha - po prostu dawno nie zaglądałem i zapomniało mi się Tworas - Wto 22 Cze, 2010 na 375 srebrna blenda na 374 biała parasolka Karimaty niestety nie było pod ręką skasowany - Pią 25 Cze, 2010 Daniel*1977 napisał/a: Ruslan napisał/a: Daniel*1977, ostatnio zaczynasz wstawiać zdjęcia, które już kiedyś pokazywałeś... Skucha - po prostu dawno nie zaglądałem i zapomniało mi się Na tyle mi się podobają, że mogę je obejrzeć więcej niż jeden raz. Tworas - Pią 25 Cze, 2010 Daniel*1977, mimo, że 372 juz było to mi się nadal podoba myslidar, na 376 te cienie na twarzy imo psują zdjęcie 377 lepsze ale tak po prostu do mnie nie przemawia 378. Makowo Isis - Nie 27 Cze, 2010 Zdjecia ze studia nagran. Nie pasuja do reportazu wiec wrzucam je tutaj. Moze warto zalozyc kolejny temat "Zdjecia Muzyczne" i tam moglibysmy zamieszczac wszystko zwiazane z muzyka i muzykami? od studia po muzyczne grupowe potrety i koncerty? 379. 380. 381. 382. Sunders - Nie 27 Cze, 2010 Isis, 379 podoba mi się najbardziej Andrzej Olender - Nie 27 Cze, 2010 Dawno mnie tu nie było, czas nadrobić zaległości 383. 384. 385. Tworas - Nie 27 Cze, 2010 widzę, że moje "makowe" nie przypadło nikomu do gustu trudno Isis, 379 - było by naprawdę fajne gdyby oczy albo cała głowa skierowana była do Ciebie z ciekawą miną "fu...k you!" czy coś lub słuchawki na uszy albo mikrofon do ręki i coś działamy... bo tak jak jest teraz to imo nijako 380 - widział bym tu usta "śpiewaka" czyli trochę inny kadr 381 - może trochę ciaśniej? 382 - skarpetki wnoszą swojski klimat ale mina mi nie pasuje... taka przypadkowa... pewnie chodziło o to, że gitarzysta się "wczuwa" ale imo nie wyszło a tak ogólnie całościowo to zdjęcia mi się podobają Andrzej Olender, trochę mi przeszkadza niebo na 383 i 384...fajnie jak by miało ciepłą barwę... ale ogólnie wszystkie mi się bardzo podobają przemyślane i z klimatem ! wpadaj tu częściej! panmarecq - Nie 27 Cze, 2010 Tworas, Twoje "makowe" to bardzo ciepły, przyjemny portret jedyne do czego mogę się przyczepić to to że głowa jest na linii horyzontu może będzie jeszcze okazja żeby poprawić? komor - Nie 27 Cze, 2010 Tworas, 378 misię bardzo, ze względu na bardzo przyjemne światło z przodu, pomimo silnej kontry na włosach. Ruda pani, w czerwonych ciuchach, z makami i o zachodzie słońca – bajeczna kolorystyka. Andrzej Olender, nawet się nie wypowiadam, bo dla mnie zbyt profi żebym mógł coś mądrego dodać. Jako odbiorca powiem tylko, że mały kontrast na 385. jest dla mnie nieuzasadniony. Tymczasem ode mnie dzisiejsze, albumowe 386. Andrzej Olender - Nie 27 Cze, 2010 komor, jakie tam profi , co do kontrastu z założenia miało być po prostu pod światło i miękko. Sporo takich zdjęć ostatnio oglądałem i efekt mi się spodobał Tworas - Nie 27 Cze, 2010 jednak "makowe" się podoba bardzo się cieszę! panmarecq, o ile maki jeszcze trochę wytrzymają to może uda się jeszcze popstrykać, zobaczymy...;) komor, 386 faktycznie albumowe;p ale pokazywałeś już sporo lepsze tego typu AuThoR - Pon 28 Cze, 2010 Kilka prób z wykorzystaniem sztucznego oświetlenia w terenie i we wnętrzach. Mądre uwagi mile widziane 387 387 388 389 390 391 Sunders - Pon 28 Cze, 2010 AuThoR, 389 najlepsze panmarecq - Pon 28 Cze, 2010 Tworas, To korzystaj ! Ja tam nie mam takich miejsc do plenerów AuThoR, na każdej fotografii tło jest strasznie rozpraszające przez portrety są mało wyraziste, miny modelek sztuczne, ale to dopiero eksperymenty więc można wybaczyć. PS. a w plenerze to nie wystarczy blenda i rozpraszacz (mówię o sytuacjach gdzie jest wystarczająco dużo światła). AuThoR - Pon 28 Cze, 2010 panmarecq napisał/a: PS. a w plenerze to nie wystarczy blenda i rozpraszacz (mówię o sytuacjach gdzie jest wystarczająco dużo światła). nie za bardzo rozumie....? Sprzęt to 2xbowens 500W z softboxem + inne gadżety...więc rozumie, ze to chyba nie był koment do mnie. Hmmm...miałem wrażenie że mina modelki w czerwonej sukience jest bardzo naturalna, ale to tylko mija subtelna opinia. Rozumie, że chodziło ci o coś takiego jak twoja poprzednia fotka : tło nie rozprasza uwagi i naturalna mina...sądząc po jakości oświetlenia zapewne wykorzystano tu więcej niż blenda i rozpraszacz... bbeeaa - Pon 28 Cze, 2010 AuThoR, z jakim obiektywem pracowałeś? Podoba mi się 389 - ładny portret pokazany na ładnym tle. 391 - też niczego sobie - dobrze wyeksponowana twarz, ciekawie ustawiona modelka. Ale ja się na tym nie znam. Inni ocenią bardziej rzeczowo. dr11 - Pon 28 Cze, 2010 A ja myślałem przy 387 i 389, że to portrety w studio a w tle fototapeta 387 jakaś brzydka plama pod modelką 391 dla mnie naj Mam nadzieję, że spalone słońcem ramiona, to nie bonus z tego pleneru? Tworas - Pon 28 Cze, 2010 panmarecq, ja też ich nie mam pod domem trzeba podjechać kawałek a to często problem...bo zawsze "coś"...niby blisko a daleko AuThoR, ciekawy pomysł by takie oświetlenie w plenerze wykorzystać chciało Ci się nosić? zdjęcia 388, 390, 391 przyjemne, fajnie oświetlone lecz brakuje mi w nich naprawdę małej GO. co do 387 i 389 to moim zdaniem za mocne światło...i tu na pewno za duża GO. na 389 dziewczyna wygląda jak wklejona...ogólnie brak równowagi między tłem a modelką. ogólnie jak masz cierpliwość do noszenia i rozkładania, czas i chęci to pobaw się tym oświetleniem w terenie a może coś na prawdę ładnego i ciekawego z tego wyjdzie Ja osobiście w terenie wole blendę, dyfuzor, SB i parasolki ale to ja AuThoR - Wto 29 Cze, 2010 bbeeaa, praktycznie cały czas latałem z N 35mm f/1.8. dr11, 387 jakaś brzydka plama pod modelką - już to poprawiam, a z tą fototapetą to żartowałeś czy serio pisałeś? hmmmm.....może rzeczywiście trochę tak to wygląda Niestety te spalone ramiona to właśnie zaleta pleneru - jak na sam koniec ktoś pokazał modelce, że jest tak spalona to aż się za głowę złapała bo wcześniej tego nie widziała Tworas, zorganizowaliśmy sobie sami takie małe spotkanie foto więc było komu nosić na szczęście no i trzymać żeby wiatr nie powywracał Tworas napisał/a: ogólnie jak masz cierpliwość do noszenia i rozkładania, czas i chęci to pobaw się tym oświetleniem w terenie a może coś na prawdę ładnego i ciekawego z tego wyjdzie będę się starał...napewno coś wrzucę jak zrobie nowe zdjęcia. A tak na marginesie to na 389 chciałem strzelać pod słońce W sumie to chocdziło mi o takie zdjęcie: 392 Autor zdjęcia: Mariusz Sadowski 393 a tu jeszcze 3 modelka martyna (no bo na tym grupowym 3 a wcześniej wstawiłem tylko 2 ) 394 i asia dr11 - Wto 29 Cze, 2010 AuThoR, no tak mi się na pierwszy rzut oka skojarzyło z fototapetą Chyba przez dużą różnicę w oświetleniu, na 389 na dodatek kierunek cieni w tle nie idzie w parze z oświetleniem modelki. Na 392 wypadało by usiąść jako model i dać się złapać za grzywę A tak ogólnie to przyjemnie się te portrety ogląda arietiss - Wto 29 Cze, 2010 387 i 389 jak dla mnie. hajhet - Wto 29 Cze, 2010 Isis, 380 dobre. Jestem za tym, żeby zrobić temat związany z muzyką ;D marekS - Wto 29 Cze, 2010 Witam To mój debiut na forum i ogólnie, tak naprawdę to mi się zdjęcie podoba, ale nie wiem co mogę z nim zrobić aby było lepsze i ciekawy jestem czy w ogóle do czegoś ono się nadaje. N D5000 18-105. Nie wiem jak wstawić zdjęcie aby było je od razu widać. Pozdrawiam 395 dr11 - Wto 29 Cze, 2010 marekS, użyj zewnętrznych serwisów do wstawiania zdjęć, np. imageshack, flikr itd. A portret Tybetańczyka pozytywny AuThoR - Sro 30 Cze, 2010 To ja jeszcze coś zapodam z niedzielnego wypadu : 396. 397. 398. [ Dodano: Sro 30 Cze, 2010 08:22 ] 399. edmun - Sro 30 Cze, 2010 kurcze nie podoba mi się ta inna barwa światła na modelce w porównaniu z tłem. jaad75 - Sro 30 Cze, 2010 Daniel*1977, 373 mi się podoba. Tworas, 374 marnie, 375 ok, choć oświetliłbym mocniej modelkę. 378, zdecydowanie najlepiej. myslidar, oba fajne, mimo, że na 378 światło się posypało... BTW, klucz na obydwu był trochę za nisko, jak na mój gust. To był taki mały softbox, czy ustawiłeś go tak daleko? Isis, jak dla mnie 380 (właśnie z tak ułożonym sitkiem) i 381 najlepsze. Pozostałe 2 niezbyt trafione momenty. Andrzej Olender, jak zwykle trzymasz poziom. Mały kontrast i miękkość bardzo mi pasują, cross również, natomiast bokeh na 385 jest straszne... [ Dodano: Sro 30 Cze, 2010 10:11 ] komor, no niby fajnie, ale dlaczego tak znad stopki przywalone? Ćwiczysz on axis "fill"?... AuThoR, cała pierwsza seria naprawdę nieźle świecona (z wyjątkiem 389, gdzie ani balans z zastanym, ani kąt nie wyszedł). Nie przejmuj się uwagami o GO - jest dobrze. Druga seria niestety dużo słabsza. [ Dodano: Sro 30 Cze, 2010 10:20 ] marekS, przyzwoity kadr, ale poza tym, to taki turystyczny pstryk... W każdym razie tragedii nie ma. AuThoR, na 396 niby wszystko dobrze, tylko moment nie do końca trafiony. Światło jak na 397 (a wcześniej na 389), to naprawdę nienajlepszy pomysł. 398 ładnie świecone, nie podoba mi się mina i poza. 399, technicznie wszystko ok, ale ta mina i klimat jak z księgi pamiątkowej high school - masakra... moronica - Sro 30 Cze, 2010 w pomieszczeniach fajnie, na zewnatrz to wyglada jakby modelka stala na tle fototapety AuThoR - Sro 30 Cze, 2010 jaad75, niech mnei kule biją "399, technicznie wszystko ok, ale ta mina i klimat jak z księgi pamiątkowej high school - masakra... " dopiero teraz widze, że to jest dokładnie to co napisałeś "Światło jak na 397 (a wcześniej na 389), to naprawdę nienajlepszy pomysł" - w sumie to bardziej mi zależało na takim oświetleniu Autor zdjęcia: Dominik Świerkot Mam jedno pytanie - staraliśmy się uzyskać mocną kontrę pod ostre światło - tylko ja akurat robiłem to na kalbu canona i za pomocą lampy canona wyzwalałem bowensa przez fotocelę ponoć dlatego nie mogłem uzyskiwać czasów typu 1/4000 niby potrzebowałbym kabel nikonowski - nie wiem ile w tym prawdy. Jak robiłem to przez ten canonowski to lampa nie była w synchro z którkimi czasami i doświetlała tylko jakąś część kadru - jakby zostawiała pasek jasny i reszta ciemna - czy kabel nikona mi pomoże i będę mógł tak jak ci co mieli nikony uzyskać tak krótkie czasy? czy problem jest gdzieś indziej? BEZ NUMERKU BO NIE MOJE - BRAKOWAŁO MI WŁASNIE TYCH KRÓTKICH CZASÓW BO ZEJŚCIE NA PRZYSŁONIE POWODOWAŁO DUUUŻĄ GO jaad75 - Sro 30 Cze, 2010 AuThoR napisał/a: w sumie to bardziej mi zależało na takim oświetleniu No i tu jest świetnie pod każdym względem. Bez numeru, czyli cudze? Tworas - Sro 30 Cze, 2010 AuThoR, to ostatnie jest super! tak 3mać! [ Dodano: Sro 30 Cze, 2010 12:09 ] jaad75, dzięki za ocenę moich AuThoR - Sro 30 Cze, 2010 jaad75, dopisałem do poprzedniego posta - zerknij na pytanie jaad75 - Sro 30 Cze, 2010 AuThoR napisał/a: Mam jedno pytanie - staraliśmy się uzyskać mocną kontrę pod ostre światło - tylko ja akurat robiłem to na kalbu canona i za pomocą lampy canona wyzwalałem bowensa przez fotocelę ponoć dlatego nie mogłem uzyskiwać czasów typu 1/4000 niby potrzebowałbym kabel nikonowski - nie wiem ile w tym prawdy. Jak robiłem to przez ten canonowski to lampa nie była w synchro z którkimi czasami i doświetlała tylko jakąś część kadru - jakby zostawiała pasek jasny i reszta ciemna - czy kabel nikona mi pomoże i będę mógł tak jak ci co mieli nikony uzyskać tak krótkie czasy? czy problem jest gdzieś indziej? Jeśli chciałeś synchronizować Bowensy Gemini z krótkimi czasami, to przede wszystkim musisz mieć lampę w pełni współpracującą z systemowym HSS/FP do ich wyzwolenia - bez tego ten trik nie działa. Z drugiej strony, do przebijania zastanego 500Ws jest aż nadto wystarczające - wystarczyło użyć ND na najniższej czułości, jeśli potrzebowałeś mniejszej GO przy klasycznym synchro... dr11 - Sro 30 Cze, 2010 AuThoR, to ostatnie jest mega, bardzo fajnie wyszło jaad75 - Sro 30 Cze, 2010 AuThoR napisał/a: BEZ NUMERKU BO NIE MOJE - BRAKOWAŁO MI WŁASNIE TYCH KRÓTKICH CZASÓW BO ZEJŚCIE NA PRZYSŁONIE POWODOWAŁO DUUUŻĄ GO Tylko, że nie tyle GO, co balans z zastanym i kąt padania światła są tu istotne... Mała głębia dodaje uroku, ale nie jest kluczową w uzyskaniu efektu... AuThoR - Sro 30 Cze, 2010 jaad75 napisał/a: Jeśli chciałeś synchronizować Bowensy Gemini z krótkimi czasami, to przede wszystkim musisz mieć lampę w pełni współpracującą z systemowym HSS/FP heh....nie mam pojęcia czy w sb600 sb800 lub sb900 to jest Tworas - Sro 30 Cze, 2010 AuThoR, ja się tak dobrze jak Jaad75 nie znam ale może to ci jakoś pomoże? -> http://www.youtube.com/watch?v=LjOK2FK0Izs [ Dodano: Sro 30 Cze, 2010 13:30 ] a i jak zobaczysz na moje 378 ( to w makach ) to właśnie zostało zrobione przy czasie 1/1000, f2 i iso 200 tyle, że błyskałem właśnie SB900 przez parasolkę w trybie FP ale z tego co ten kolo na filmiku mówi to może się da studyjnymi tez tak pstrykać AuThoR - Sro 30 Cze, 2010 No właśnie mi tu głównie chodziło o strzelenie z bowensa w ten sam sposób co strzelali moi znajomi używając Canonów i kabla synchro do lampy zewnętrznej która była skierowana w fotocelę bowensa. A strzelałeś z tej swojej lampy przez radio czy kabel? Tworas - Sro 30 Cze, 2010 CLS czyli z wbudowanej lampy w aparacie do stojącej obok SB jaad75 - Sro 30 Cze, 2010 AuThoR napisał/a: heh....nie mam pojęcia czy w sb600 sb800 lub sb900 to jest Jest. [ Dodano: Sro 30 Cze, 2010 13:55 ] Tworas napisał/a: CLS czyli z wbudowanej lampy w aparacie do stojącej obok SB Tyle, że tu nie chodzi o świecenie speedlightem, tylko o małe oszustwo z wyzwoleniem lampy studyjnej. Tworas - Sro 30 Cze, 2010 dlatego dałem ten link bo o coś takiego chyba chodzi prawda ? Tworas napisał/a: http://www.youtube.com/watch?v=LjOK2FK0Izs jaad75 - Sro 30 Cze, 2010 Dokładnie tak. AuThoR - Sro 30 Cze, 2010 jaad75 napisał/a: Tworas napisał/a: CLS czyli z wbudowanej lampy w aparacie do stojącej obok SB Tyle, że tu nie chodzi o świecenie speedlightem, tylko o małe oszustwo z wyzwoleniem lampy studyjnej. Dokładnie tak jak jaad napisał - chodzi o małe oszustwo jaad75 mam jeszcze jedno pytanie: W sumie to lampa była odpięta połączona kablem (niestety canonowskim) i na statywie wycelowana w fotocele z bowensa - a nie spróbowałem strzelić z założoną lampą na aparat w fotocele...czy takie coś wogóle spowodowało by że osiągnąłbym ten efekt? A jek ktoś chciałby zobaczyć jak się bawiliśmy to proszę TUTAJ Tworas - Sro 30 Cze, 2010 włącz w aparacie synchronizacje błysku z krótkimi czasami i powinno wszystko działać nawet na kablu canona skoro przy normalnym trybie wszystko działało to powinno i przy krótkich czasach. jak nie to daj lampę na aparat i wtedy na 100% zadziała...problem w tym, że przy mocnym słońcu fotocela może nie widzieć błysku z lampy na aparacie...dlatego mocowaliście lampę na statywie jak najbliżej fotoceli ostatnie wyjście to jednak kupno kabla nikona lub rezygnacja z oświetlenia studyjnego i zainwestowanie w kilka speedlightów AuThoR - Sro 30 Cze, 2010 Tworas, a sądzisz, że nie włączałem? na cablu nie działa - też sądziłem że jak włączę FP to zatrybi...ale kumpel miał rację....nic z tego No właśnie mnie zaćmiło z tym żeby zapiąć lampę na aparat....spróbuję Tylko że wg mnie było za jasno żeby wyzwolić przez fotocelę z założonym aparatem 400. jaad75 - Sro 30 Cze, 2010 AuThoR, ale z tego, co rozumiem, używałeś body Nikona i lampy Canona, nie ma więc opcji, by zadziałał FP/HSS - przynajmniej ja nie słyszałem o takim przypadku... 400 - kadr zbyt ciasny górą i poza na nie... AuThoR - Sro 30 Cze, 2010 jaad75 napisał/a: AuThoR, ale z tego, co rozumiem, używałeś body Nikona i lampy Canona, nie ma więc opcji, by zadziałał FP/HSS - przynajmniej ja nie słyszałem o takim przypadku... 400 - kadr zbyt ciasny górą i poza na nie... 1. dokładnie tak - body nikona + lampa canona...ale z tego co pamiętam zmienialiśmy chyba lampę na nikonowską...tylko dalej był kabel canona - nie dam sobie za to głowy obciąć. 2. tak czułem... jaad75 - Sro 30 Cze, 2010 AuThoR napisał/a: tylko dalej był kabel canona Czyli FP nie miało szans zadziałać - inny układ styków... AuThoR - Sro 30 Cze, 2010 jaad75 napisał/a: AuThoR napisał/a: tylko dalej był kabel canona Czyli FP nie miało szans zadziałać - inny układ styków... No właśnie patrzyłem na te styki i mi fest nie pasowały Wielkie dzięki jaad za pomoc. AuThoR - Sro 04 Kwi, 2012 Ze względu na to, ze pojawiło się pewne niedociągnięcie z mojej strony związane z wrzuceniem na forum dwóch zdjęć autorstwa Dominika Świerkota oraz Mariusza Sadowskiego jedynie z dopiskiem świadczącym o efekcie jaki chciałem uzyskać bez informacji o autorach zdjęć chciałbym chłopaków serdecznie przeprosić. Autorzy zdjęć zostali dopisani przy ich pracach. W tych czasach nie myślałem po prostu o źródłowaniu pochodzenia plików. Mam nadzieję, że nie będą do mnie żywili urazy Ps. Dziękuję moderacji za umożliwienie tych wpisów.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group