galtom - Pią 01 Sty, 2010 Temat postu: szkielka do D70 - dylemat Witam, Chcialbym sie pozbyc Nikkora 70-300mm f/4-5.6G oraz Nikkora 18-70mm f/3.5-4.5 IF-ED. Chciałbym zamienic te obiektywy na: - cos fajnego (jasnosc, ostrosc) do portretow - cos podobnego (ostrosc) do zdjec macro - lub dwa w 1 czyli obiektyw portretowy wraz z funkcja macro Idea jest taka aby zmiescic sie w kwotach, ktore otrzymam za obiektywy powyzej (szukam nowych lub uzywanych w dobrym stanie - moje sa jak nowe wiec inni pewnie tez sprzedaja uzywane w stanie idealnym). Pytanie czego szukac? Waham sie pomiedzy - Nikkor 50mm f/1.8 (nie do konca portretowka ale cena atrakcyjna) + Tamron 55-200mm z macro (i bylby uzywany tylko do zdjec macro - znow cena) lub Tamron 90mm f/2.8 - tylko czy zmieszcze sie w kasie???  i jak kiedys podpinalem kilka takich obiektywow (dlatego nie kupilem) byly kllopot z pierscieniem przyslony - aparat sie wylaczal).
Pozdrawiam i szczesliwego Nowego Roku!!!!! hijax_pl - Pią 01 Sty, 2010 To ja bym polecał Ci zamianę kita 18-70 na np tamrona 28-75/2.8 (fajny do portretów) lub - ten który sam rozważasz czyli nikkor 50/1,8. Do macro natomiast proponowałbym Ci dokupić raynoxa dcr-250 i zakładać go na 70-300 galtom - Pią 01 Sty, 2010 Ale ja nie uzywam 70-300 od jakichs 3 lat kupilem inny obiektyw i ten jest mi niepotrzebny, to samo z kitem 18-70 - zostal zastapiony wiec jest zbedny 
Mam duzo lepszy zamienik dla obu, nie wazne. 50mm mnie kusi bo jest tanie - ale nie jest to jednak obiektyw portretowy. Przegladajac obiektywy w roznych miejscach w moim pulapie pieniedzy znalazlem jeszcze tylko tego tamrona 55-200 z makro ale podobno wlasnie makro nie jest mocna strona tego obiektywu (jeslo ogniskowa zas jest sprawa drugorzedna bo bez makro i tak nie bede z niego korzystac). Zatem czy wg. Was sa szanse aby zamienic ww. dwa szkla na Tamrona 90mm z makro lub cos podobnego (tanszego) a jesli nie to co jeszcze (z makro) oprocz Nikona 50mm kupic aby zmiescic sie w budzecie? lupo57 - Pią 01 Sty, 2010 to w końcu ile i jakie masz obiektywy ???? galtom - Pią 01 Sty, 2010 W sumie mam 4 obiektywy ale dwa nie sa mi potrzebne. Chce sprzedac/zamienic Nikkora 70-300mm f/4-5.6G oraz Nikkora 18-70mm f/3.5-4.5 IF-ED (oba w stanie igla - prawie nie uzywane) na obiektyw portretowy i obiektyw macro lub 1 laczacy obie cechy jak np. Tamron 90mm. Boje sie jednak, ze: - na tamrona nie starczy mi kasy ze sprzedazy tych dwoch oraz, ze beda problemy z pierscieniem przyslony w d70 (kiedys przymierzalem ten obiektyw i byly klopoty - sprawdzilem kilka w sklpei i byl ten sam efekt, kolega z d70s ma to samo - myslal, ze zeposl tego tamrona) - jesli nie ten tamron to co... nikkor 50mm f/1.8 (nie do konca portret...ale ujdzie od biedy bo to bedzie 75mm z d70) i co z makro? mavierk - Pią 01 Sty, 2010
Nie masz wyjścia, musisz kupić sobie tego Tamrona, może uzywkę znajdziesz w cenie. galtom - Sob 02 Sty, 2010 Ostatni obiektyw kupowalem dwa lata temu... wg. Waszej znajomosci rynku... Czy powinno mi wystarczyc (po sprzedazy tych dwoch) na Tamrona w przyzwoitym stanie? Czy allegro bedzie najlepszym miejscem do kupowania/sprzedawania takich rzeczy w Polsce? Jesli szukac nowego to gdzie w Polsce (poza allegro) - czy jednak ebay i sciaganie z HK jest najrozsadniejsze? A jesli nie starczy mi kasy - bo obawiam sie, ze te dwa obiektywy na Tamrona nie wystarcza , jaka bedzie alternatywa....
Nikon 50mm f/1.8 i co do tego z macro. Macro bedzie pewnie uzywane z 10 razy w roku ale lubie wiedziec, ze jak cos wpadnie do glowy to jest to jak wykonac - pozyczyc nie mam gdzie wiec wole miec swoje zadbane w szafie
Na ile taka 50-tka sprawdza sie w roli szkla portretowego? Niby to bedzie 75mm wiec nie sadze, zeby to amatorowi jak mnie robilo wielka roznice... (poza roznica w cenie
tylko problem mam z doborem tego macro... Dzieki... za porady... jesli nie wymyslicie lepszego sposobu na wymiane tych dwoch szkiel na tamrona to jutro znajda sie na aukcji
jaad75 - Sob 02 Sty, 2010 To może jeszcze weź pod uwagę Sigmę 70/2.8... galtom - Sob 02 Sty, 2010 Ktos z Was mial okazje miec oba obiektywy w rekach? Mam Sigme i powiem szczerze, ze jestem z niej bardzo zadowolony. Dodatkowo dochodzi wysoka jakosc wykonania... moze tu jest podobnie. Wlasnie przeczytalem tescik i Sigma wydaje mi sie ciekawszym wyborem. Szczegolnie ogniskowa 70mm wydaje mi sie zaleta... daje ciut wieksze mozliwosci ustawienia kadru - zawsze da sie podejsc blizej al nie zawsze mozna sie odsunac
Jesli ktos z Was mial przyjemnosc miec w rekach oba szkla napiszcie co Wam pasowalo a co nie w obcowaniu z nimi na codzien. Jednak patrzac na ceny ebay'a Tamron jest znacznie tanszy - prawie 450zl roznicy (przy zakupach w Hong Kongu). Sunders - Sob 02 Sty, 2010
galtom, a jakie są te pozostałe dwa obiektywy, które chcesz sobie zostawić?
Przeczytaj jeszcze test nikkora 60/2,8D Micro-ja wolałbym go od sigmy. jaad75 - Sob 02 Sty, 2010
Matt - Sob 02 Sty, 2010 ewentualnie jeszcze rozwiazanie w postaci 50tki lub innego lepszego obiektywu pod portetowe sprawy, a makro, jesli mowisz ze uzywal bedziesz rzadko, rozwiazac szklami systemu m42 - np. taki helios czy jupiter wraz z pierscieniami posrednimi - kolo stowki sie masz szanse zmiescic, do 150 zl juz spokojnie. Tracisz wtedy AF, ale wiekszosc twierdzi ze przy makro i tak uzywa MF . Inna sprawa ze maly wizjer w tym nie pomaga specjalnie. Sunders - Sob 02 Sty, 2010
jaad75, mozesz to rozwinąć? A co powiesz o sigmie 50/2,8EX DG Macro? jaad75 - Sob 02 Sty, 2010
Sunders - Sob 02 Sty, 2010
Zależy o jakie makro chodzi  Do "martwej natury" może chyba być, do "żywej" na pewno przy 50-70mm jest krótko, z portretem będzie odwrotnie bo na APS-C przy dłuższych ogniskowych trzeba dalej odejść. Sigma 50/2,8 Macro to chyba najtańsze "prawdziwe"=1;1/ makro z AF do D70, nadające sie jednocześnie do portretu
jaad75 - Sob 02 Sty, 2010 Moim zdaniem, do klasycznego portretu 70mm na APS-C jest znacznie lepsze niż 50 i znacznie poręczniejsze niż 85... Dlatego uważam, że ta 70-tka, to taki "złoty środek" nada się i do portretu i do makro... Sunders - Sob 02 Sty, 2010
Też mi się tak wydaje, ale trochę mnie od niej "odpycha" niecelny AF co może w makro tak bardzo nie przeszkadza ale w fotografii portretowej bardziej. Dlatego napisałem, że wolałbym nikkora 60/2,8, nie ze względu na ogniskową ale na celność AF. O sigmie 50/2,8 wspomniałem głównie ze względu na relatywnie niską cenę. galtom - Sob 02 Sty, 2010 Czy dobrze rozumiem, ze zaden z Was nie kupilby Tamrona 90mm? A jesli tak to dlaczego? Sigma fajna, podoba mi sie ogniskowa mysle ze dla amatora daje ciut wieksza swobode ale jest drozsza. Przygladne sie teraz tj 50tce (sigmy) i 60mm nikkona - jednak chyba przekraczamy moj budzet. MC - Sob 02 Sty, 2010 Do portretu i macro moze byc fajny Tamron 60/2. Pisze "moze", bo go na oczy nie widzialem. galtom - Sob 02 Sty, 2010 Moze tak ale szybki rzut oka na ebay...i jest drozszy niz 90mm 2.8. Sigma brzmi interesujaco ale to 50mm... ani tak do konca portret ani macro a i cena nie niska
Co do pierscieni i obiektywow M42...nie mam na ten temat zadnej wiedzy ani doswiadczenia w tym wzgledzie. Jako amator jednak chyba wolabym pozstac przy czyms bardziej polularnym i "latwiejszym?". Zgadzam sie, ze przy macro raczej z Af korzystac nie bede ale wizjer d70 nie jest rewelacyjny wiec czasem by sie przydal. Generalnie wazniejszy jest dla mnie portret - macro chcialbym miec na dokladke ale nie mam tu sprecyzowanego pola dzilania (czasem widze fajnego pajaka a czasem kwiatek - fajnie byloby miec cos czym da sie to ciekawie sfotografowac). Narazie walcze z protretami na zoomie...ale to nie to - pewnie, ze sie da ale...
Nic... czytam dalej... ale poki co wszystko wskazuje na to, ze optymalnie (cena, jakosc, mozliwosci) bedzie kupic Tamrona 90mm w Hong Kongu (musze tylko znalezc firme co VAT odda jakby co) .
Dzieki za rady.... czas przygotowac aukcje 70-300 i 18-70. Mozecie mi doradzic jakie ceny minimalne ustawic ? Chce sprzedac ale potem musze kupic wiec nie sprzedac za wszelka cene...
Tamron 90 czy Sigma 70 sa jako uzywane w zasadzie nie osiagalne co oznacza, ze Ci co je maja sa zadowoleni (na swoj sposob szkoda bo trzeba szukac nowego). Matt - Sob 02 Sty, 2010 To mozesz jeszcze zrobic inny myk - skupic sie na jednym, za to porzadnym obiektywie pod portrety, a do macro uzywac wspomnianego wczesniej raynoxa, lub tez pierscienie z przenoszeniem AF galtom - Nie 03 Sty, 2010
Czy kupie porzadna portretowke (lepsza niz np. wspomniany tamron czy nikon 50mm) za kwote uzyskana ze sprzedazy ww.? nie sadze
a co do rynoxa i tych pierscieni.. nie mam zielonego pojecia o czym mowisz 
hijax_pl - Nie 03 Sty, 2010 galtom, w takim razie polecam trochę teorii: http://www.fotografia-prz.../porady.php?p=1 galtom - Pon 04 Sty, 2010 Dzieki za link! Wydaje mi sie jednak, ze na moje umiejetnosci i wiedze (oraz potrzeby) to zbyt skomplikowane
Mysle, ze bede szukal nowego/uzywanego (to bedzie cud jesli znajde uzywany!!!) Tamrona 90mm lub jednak zdecyduje sie na Nikkora 50mm f/1.8 do "prawie portretow" bo jest tani i zostane bez macro bo nie bardzo widze alternaywe
[ Dodano: Pon 18 Sty, 2010 12:09 ] Ostatnie wahania (prawdopodobnie zdecyduje okazja
Aktualnie na placu boju pozostal Tamron 90mm i Sigma 70mm. Zakladajac, ze obiektyw bedzie uzwyany glownie do portretu i czasem do makro (nie odwronie), na ktory bysie sie decydowali? Jak pisalem - oba wg. sa bardzo, bardzo zblizone zatem raczej zadecyduje okazja cenowa i dostepnosc. Ktos cos kupowal przez ebay z Hong Kongu? Jak z oplatami dodatkowymi??? Jesli zauwazycie jeden z ww. do kupienia jako okazje - prosze dac mi znac
|
