Oregon - Nie 10 Sty, 2010 Temat postu: Sigma 100-300 f4 EX APO Od jakiegoś czasu szukam ofert tego modelu. Aktualnie jest cos takiego na Allegro http://www.allegro.pl/ite..._f4_apo_dg.html Nigdy wcześniej nie spotkałem tego obiektywu w takiej obudowie. Sprzedający nie należy do zbyt rozmownych. Na moje zapytanie czy posiada HSM , odpowiedział krotko ze posiada ale HSS. Dziwne , Sigma chyba nie stosuje takiego oznaczenia.Czy ktoś z Was zna ten model i może napisać coś więcej ? MC - Nie 10 Sty, 2010 Jeśli odpowiedział Ci, że posiada HSS to oznacza, że albo nie wie o czym pisze albo chce się pozbyć tego szkła. HSS to może posiadać co najwyżej lampa błyskowa. Sigma 100-300/4 w mocowaniu Sony nie ma HSM. Oregon - Nie 10 Sty, 2010 Bardzo dziękuję za szybką odpowiedz. Czy zatem 70-200 f 2,8 dla Sony posiada HSM ?? mavierk - Nie 10 Sty, 2010 tak, posiada 70-200/2.8G 70-300G 70-400G jak coś jeszcze.. to dopiszcie 
MM - Nie 10 Sty, 2010
...... kolega wciska. Tam jest SSM a nie HSM 
MC - Nie 10 Sty, 2010 Ja myślę, że kolega Oregon pytał o Sigmę 70-200/2,8... Więc jej pierwsza wersja nie posiada HSM, druga natomiast tak. Szybsza jest wersja pierwsza, co dla niektórych kanonowców jest nie do pomyślenia. mavierk - Nie 10 Sty, 2010 jasne, wciskam... o kurde, co to było 
Oregon - Nie 10 Sty, 2010 MC , to mi trochę namieszałeś. Na wiosnę chcę kupić jakiś tele Sigmy. Myślałem właśnie o 70-200mm 2,6 II HSM sądząc , że to szybki obiektyw. Dość przypadkowo zakupiłem 2 konwertery Sigmy - 1,4 i 2 , no i pomyślałem że takie rozwiązanie będzie optymalne. Przyzwoity zoom i w miarę potrzeby da się zwiększyć ogniskowa do 400 mm co w zupełności mi wystarczy. Tak kombinowałem, żeby mieć szybki obiektyw i ciągle z AF nawet po dodaniu konwertera x 2. Skoro mówisz że wersja II jest wolniejsza od I , to może ta Sigma 100-300 z Allegro też byłaby dobrym rozwiązaniem ? MC - Nie 10 Sty, 2010 Po kolei: - Sigma z HSM jest wolniejsza niż bez co wcale nie oznacza, że jest wolna. - jeśli te TC Sigmy kupiłeś "dosyć przypadkowo" to najprawdopodobniej kupiłeś ich starą wersję. Oznacza to, iż nie przenosi ona napędu HSM. - Sigma 100-300/4 jest bardzo dobrym obiektywem. Oregon - Nie 10 Sty, 2010 Przypadkowo to miało raczej znaczyć okazyjnie. Trafiłem na dużą obniżkę. Najpierw sklep obniżył cenę dla konwertera x2 a po paru tygodniach również tego 1,4. Później okazało się, że zlikwidowali stoisko fotograficzne, które w zasadzie zawsze było tam bardzo ubogie. To najnowsze wersje DG EX , co do tego nie mam wątpliwości. Kupiłem mimo, że nie posiadam jeszcze żadnego obiektywu, który mógłby z nimi pracować. Pomyślałem wtedy, że to okazja i że coś sobie do nich dobiorę. To tak jakby kupić zimowe opony a potem dobrać do nich samochód, śmieszne ale tak było. Wracając do tematu , co byś proponował w takiej sytuacji ? MC - Nie 10 Sty, 2010 Szczerze? Nie wiem... Mimo, że wszystkie trzy obiektywy miałem w rękach. Skoro masz już TC, to 100-300/4 bym skreślił. Tyle samo dostaniesz podpinając TC 1,4 Pozostaje więc 70-200. Dużo tutaj zależy od ceny. Kolega niedawno kupił starszą wersję w idealnym stanie za 1900zł. Nowa kosztuje obecnie trochę ponad 3000. Musisz sam się zastanowić czy wolisz cichy, ale troszkę wolniejszy AF czy słyszalny, ale szybszy... PS. a jaką masz Alfę? Oregon - Nie 10 Sty, 2010 OK , więc wracam do pierwotnej decyzji czyli 70-200. Czy I czy II wersja będzie zależeć już od ceny. Mam A 300. |
