forum.optyczne.pl

Filtry, konwertery i soczewki - [FZ38] Jaki filtr polaryzacyjny do 40zł?

feniks - Wto 19 Sty, 2010
Temat postu: [FZ38] Jaki filtr polaryzacyjny do 40zł?
Witam,

Jestem laikiem w fotografii, dopiero zaczynam przygodę ze zdjęciami, więc proszę o wyrozumiałość.

1. Jaki najlepszy filtr polaryzacyjne Waszym zdaniem do 40zł, który będzie pasował do Panasonica FZ38?
- czy to się nada:
http://allegro.pl/item878..._fz28_fz38.html

2. Czym jest filtr Skylight?
3. Czy są jeszcze jakieś podobnie podbijające efekty naturalne filtry?

lancer - Wto 19 Sty, 2010

Cytat:
Jaki filtr polaryzacyjny do 40zł?

ŻADEN

hijax_pl - Wto 19 Sty, 2010

feniks napisał/a:
2. Czym jest filtr Skylight?

Jak sama nazwa mówi robią coś z niebem ;) Przez swoje lekko różowe zabarwienie podbijają kolor niebieski oraz generalnie ocieplają całą scenę. Przy okazji działają też jako filtr UV.

feniks napisał/a:
3. Czy są jeszcze jakieś podobnie podbijające efekty naturalne filtry?

Podobnie do?
Co do "naturalnych" filtrów można na soczewce rozmazać wazelinę, albo na obiektyw naciągnąć pończochę ;)

MC - Wto 19 Sty, 2010

lancer napisał/a:
Cytat:
Jaki filtr polaryzacyjny do 40zł?

ŻADEN

I to jest słuszna odpowiedź. Przeczytaj sobie test filtrów polaryzacyjnych. Lepszy żaden niż do ....

edmun - Wto 19 Sty, 2010

hijax_pl napisał/a:
Przez swoje lekko różowe zabarwienie podbijają kolor niebieski oraz generalnie ocieplają całą scenę. Przy okazji działają też jako filtr UV.

Cyfrowe aparaty skutecznie próbuje niwelować działanie tego filtra i z mojego doświadczenia powiem tylko tyle - lepiej kupić taki filtr przy aparatach analogowych, a cyfrę zostawić w spokoju

hijax_pl - Wto 19 Sty, 2010

edmun napisał/a:
hijax_pl napisał/a:
Przez swoje lekko różowe zabarwienie podbijają kolor niebieski oraz generalnie ocieplają całą scenę. Przy okazji działają też jako filtr UV.

Cyfrowe aparaty skutecznie próbuje niwelować działanie tego filtra i z mojego doświadczenia powiem tylko tyle - lepiej kupić taki filtr przy aparatach analogowych, a cyfrę zostawić w spokoju


Zgadza się. No ale pytanie nie tyczyło się zastosowań tego filtra tylko w fotografii cyfrowej ;)

feniks - Wto 19 Sty, 2010

Rozumiem. Przede wszystkim, dziękuję za odpowiedzi.

Cytat:
3. Czy są jeszcze jakieś podobnie podbijające efekty naturalne filtry?

Podobnie do?
Co do "naturalnych" filtrów można na soczewce rozmazać wazelinę, albo na obiektyw naciągnąć pończochę

Chyba niepoprawnie zadałem pytanie.
[3. Czy są jeszcze jakieś filtry, które podobnie podpiją efekty naturalne?"]

Cytat:
Cyfrowe aparaty skutecznie próbuje niwelować działanie tego filtra i z mojego doświadczenia powiem tylko tyle - lepiej kupić taki filtr przy aparatach analogowych, a cyfrę zostawić w spokoju

Czyli Skylight nie warto, chociaż kusi ta ochrona UV

Co z tym filtrem:
http://allegro.pl/item878..._fz28_fz38.html

Kupuję u tej osoby cały zestaw akcesoriów i zastanawiam się czy nie warto też wziąć to u niego i zminimalizować koszty wysyłki. Jeśli nie ten to jaki w stosunku cena/jakość?

Chodzi mi tutaj głównie o taki podstawowy filtr bez specjalnych wymagań do masowych fotek, ponieważ te wybrane pewnie i tak będę obrabiał w Photoshopie.

hijax_pl - Wto 19 Sty, 2010

feniks napisał/a:
[3. Czy są jeszcze jakieś filtry, które podobnie podpiją efekty naturalne?"]


Np na stronie Hoyi możesz sobie poprzeglądać jaki dany filtr mniej więcej daje efekt.
http://www.hoyafilter.com...ya/hoya-05.html

feniks napisał/a:
Co z tym filtrem:
http://allegro.pl/item878..._fz28_fz38.html


To takie filterki za 40zł - nie spodziewałbym się jakiejś porządnej jakości. Po prostu. Tania chińszczyzna.

feniks napisał/a:
Chodzi mi tutaj głównie o taki podstawowy filtr bez specjalnych wymagań do masowych fotek, ponieważ te wybrane pewnie i tak będę obrabiał w Photoshopie.


Jakoś nie wierzę w to że w PS da się symulować filtr polaryzacyjny ;)
Wyciągnąć chmury - owszem. Zlikwidować odblaski - nie.

feniks - Wto 19 Sty, 2010

Ze światłem gorzej, dużo pracy, aczkolwiek reszta to parę kliknięć.

Cytat:
To takie filterki za 40zł - nie spodziewałbym się jakiejś porządnej jakości. Po prostu. Tania chińszczyzna.

Rozumiem. Co oznacza niskiej jakości filtr? Wyrażając się trochę mniej humanitarnie to chodzi o jakiekolwiek podbicie efektu - ważne, aby tylko nie szło to w drugą stronę, czyli nie pogarszało zdjęcia - nie wiem jak to jest. Na początek chcę wydać na to małą sumkę, aczkolwiek nie po to, aby efekt przez tanią chińszczyznę był gorszy od oryginału.

hijax_pl - Wto 19 Sty, 2010

feniks napisał/a:
Co oznacza niskiej jakości filtr?


Zwiększający ilość odblasków, duszków, efektu halo. Ale także zmniejszający nam kontrast, oraz - modyfikowanie kolorystyki zdjęcia.
Czyli im gorzej tym więcej efektów dodatkowych ;)

feniks - Wto 19 Sty, 2010

Czyli co - jest jakiś filtr, który byłoby sens kupować?

Może tani Skylight z ochroną UV i nawet minimalnym podpiciem jakości?

lupo57 - Wto 19 Sty, 2010

feniks napisał/a:
Czyli co - jest jakiś filtr, który byłoby sens kupować?

Może tani Skylight z ochroną UV i nawet minimalnym podpiciem jakości?


nie warto się w to bawić, po prostu kupić lepiej w miarę dobrego polara np. "szara" hoya

feniks - Wto 19 Sty, 2010

Rozumiem. W takim razie nie będę kupował taniego "Efekt Filtra" za 40zł. Kupiłem tani filtr UV za 15zł ;)
Zgodnie z opisem nie powinien pogarszać jakości, więc głównie traktuję to jako osłonę dla obiektywu.
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=880048669

Za całość wydałem 1580zł.
Mam nadzieję, że to dobra decyzja i mnie nie skarcicie za to.

Filtr UV proponujecie używać w każdych warunkach, czy tylko w słonecznej pogodzie?

MC - Wto 19 Sty, 2010

Kurcze, uparłeś się na jakieś "foxy"...

Filtra UV nie używam i nie używałem, ponieważ nie ma takiej potrzeby w aparatach cyfrowych. Do ochrony obiektywu są filtry "protect np. marumi dhg.

feniks - Wto 19 Sty, 2010

No, ale przecież to tylko filtr UV, do tego musi w czymś pomagać lepiej niż zwykła ochronka.

Trudno już. Zamówione i opłacone jest. Zwlekałem z zamówieniem już tydzień i wybór nie jest łatwy. Jeśli mi powiecie, że ten UV jest do niczego to nie będę go używał.

Dziękuję.

hijax_pl - Wto 19 Sty, 2010

feniks, generalnie to kup (lub przejrzyj sobie w jakimś kiosku) ostatni, styczniowy numer Digital Foto Video. Jest cały artykuł na temat filtrów, krótki warsztacik co do czego, porównanie efektów z filtrów i z photoshopa.

feniks napisał/a:
Zgodnie z opisem nie powinien pogarszać jakości


Tra ta ta ta... ;)

feniks napisał/a:
Jeśli mi powiecie, że ten UV jest do niczego to nie będę go używał.


Będzie Ci przeszkadzał przy ostrych światłach. Np w fotografii nocnej.

RB - Wto 19 Sty, 2010

feniks napisał/a:
No, ale przecież to tylko filtr UV, do tego musi w czymś pomagać lepiej niż zwykła ochronka.


On co najwyżej słuzy do tego, że mozna go zapaćkać zamiast soczewki. Oczywiście istnieje tez całkiem niezerowe prawdopodobieństwo niezapaćkania soczewki mimo absencji jakiegokolwiek filtra. W moim wypadku jest to nawet bardzo wysokie prawdopodobieństwo. Znam tez wielu ludzi, u których to prawdopodobieństwo jest podobnie wysokie i nawet jeszcze wyższe.

bleecker - Pon 08 Lis, 2010

Filtr polaryzacyjny za 40zł? W ogóle jakikolwiek filtr za 40zł? Hmm lepiej już naprawdę nie kupować żadnego. Dołóż do tej kwoty jeszcze 100 zł i wtedy można myślec o filtrze, zobacz: http://www.foto-tip.pl/sklep/hoya-c-31_38_44.html masz listę filtrów w różnych cenach, taki zwyklejszy kupisz za 150 zł
MC - Pon 08 Lis, 2010

bleecker, studiujesz może archeologię?
jannik - Pon 08 Lis, 2010

MC napisał/a:
bleecker, studiujesz może archeologię?

:mrgreen:
Ja bym obstawiaj psychologię

:razz:

zakopiec - Sro 24 Lis, 2010

Faktycznie odkopane.
Napisze swoje wykopalisko.
Kupiłem sobie kiedyś dwie Hoye 72mm i 77mm.
Każda z nich gdzie 150-190 zł - dwa lata wstecz.

Jak zobaczyłem podobny kadr z Marumi na optycznych na 1 miejscu razem z BWto od razu uzbierałem kasę.

Hoya robiła mi przyciemnienie w postaci plamy na środku kadru, czasami coś tam dało się ładnie pstryknąć.

Dlatego uważam,że kupowanie czegoś taniego ale kiepskiego to pomyłka lepiej nic nie zakładać na szkło.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group