forum.optyczne.pl Nasze zdjęcia - FOTOGRAFIA AKTU raf7775 - Nie 09 Paź, 2011 Temat postu: FOTOGRAFIA AKTU Nie znalazłem takiego tematu, więc założyłem, jeśli już istnieje, to proszę usunąć. Moje pierwsze próby. 1. Usjwo - Sro 12 Paź, 2011 Prosze, pierwszy (prawie) akt a tu tak cicho . Ja bym usunal jednak ten zolty odcien, odszumil/odziarnil i zrobil klasycznego czarno-bialego HK. Jezeli chodzi o kadr to cialbym zaraz ponizej lokci i powyzej ramion (w kwadrat jakby sie dalo), pozostawilbym same rece, ktore wyszly najciekawiej i najlepiej. Zdjecie wyglada jak nieoswietlone, ale to chyba wina zoltego nalotu. Zrobilem cos takiego w PS, ale nie bede wstawial bo oststnio wszyscy drazliwi na punkcie praw autorskich i poprawiania zdjec cudzych. Ogolnie wrazenie pozytywne, z checia obejze nastepne proby mozer - Sro 12 Paź, 2011 Kolczyki chyba też niepotrzebnie odwracają uwagę... jaad75 - Sro 12 Paź, 2011 Zwykle akty były wstawiane do Fotografii Ludzi... A co do zdjęcia, to niestety - bardzo słabe oświetleniowo (zero modelowania światłem, płasko i nieciekawie) i obróbkowo (pseudosepia oraz nieudana biała winieta i zbyt niski kontrast), a do tego nieszczególnie udanie kadrowo. Może następnym razem. Usjwo - Sro 12 Paź, 2011 jaad75 napisał/a: Zwykle akty były wstawiane do Fotografii Ludzi... wszystkie trzy? raf7775 - Sro 12 Paź, 2011 Odpowiem tak, he he. Kolczyki celowo zostały wyeksponowane, i tak mniej niż było to zamierzone, kadr jest ze ściągi w gazecie a obróbka to jedna z gotowych opcji w Silver efex pro. jaad75, pokaż coś od siebie..., chętnie obejrzę... lub link do tych wielu aktów w fotografii ludzi. 2. komor - Sro 12 Paź, 2011 raf7775, przeszukaj sobie sam, wątki „ludziowe” są raptem dwa lub trzy w tym dziale (ale za to długie). Parę gołych babek tam było, w tym też od Jaada. mozer - Sro 12 Paź, 2011 raf7775, chciałeś usłyszeć opinie, czy mieliśmy się nie odzywać? raf7775 - Sro 12 Paź, 2011 mozer, Opinie opinie. maput - Sro 12 Paź, 2011 raf7775 napisał/a: kadr jest ze ściągi w gazecie a obróbka to jedna z gotowych opcji w Silver efex pro. A to faktycznie. Zdjęcie jest doskonałe. Z takimi argumentami nie ma nawet co dyskutować. raf7775 - Sro 12 Paź, 2011 komor, Mieszanie aktów z fotografią ludzi, to ciut bez sensu, jednemu dość daleko do drugiego, (technicznie). [ Dodano: Sro 12 Paź, 2011 11:11 ] maput, nigdzie nie powiedziałem że doskonałe, to pierwsze kroki, tak napisałem. pokaż lepsze..., chętnie obejrzę. mozer - Sro 12 Paź, 2011 2 - jak dla mnie światło zbyt mało "intymne", cień od lampy przeszkadza i nie rozumiem takiego cięcia kadru od góry. Aha - to powiedz, że wypowiedzieć się mogą tylko osoby, które robią akty maput - Sro 12 Paź, 2011 raf7775, ale ja nie muszę robić genialnych zdjęć, żeby móc powiedzieć coś o zdjęciach innych. Tym bardziej jak autor sam na początku prosi o opinie. A że po kilku głosach krytyki już mu się tej krytyki odechciewa to inna sprawa... Trzeba było napisać że można tylko chwalić. Usjwo - Sro 12 Paź, 2011 2 slabiej . W obydwuch zdjeciach zadarta glowa sugeruje ze modelka nie chce jej pokazac, niewyglada to dobrze, lepiej glowa prosto i ciac jakos zeby twarz byla nierozpoznawalna. Co do nowego watku to chyba dobrze ze jest osobny? edmun - Sro 12 Paź, 2011 Albo już zostawiamy głowę, albo ją całkowicie ucinamy, dodatkowo denerwuje mnie kąt, a najbardziej ten kocyk/ręcznik na dole ? Wiem że nie zrobię lepszych, no ale przynajmniej coś podpowiem. Na plfoto.com jest dział akty, można warto się powzorować ? raf7775 - Sro 12 Paź, 2011 maput, Ok, nie napisałem tego żeby zniechęcić do negatywnych opinii, raczej do zachęcenia do robienia zdjęć, "jak Ty to widzisz". edmun, W Uk w 90% domów wykładziny wszędzie, fakt nad tłem trzeba popracować. jaad75 - Sro 12 Paź, 2011 raf7775 napisał/a: Kolczyki celowo zostały wyeksponowane, i tak mniej niż było to zamierzone, kadr jest ze ściągi w gazecie a obróbka to jedna z gotowych opcji w Silver efex pro. Te kolczyki nie zostały "wyeksponowane" - one po prostu tam są i nie pasują. Kadr ze ściągi... Hmm, może to kiepska ściąga była? A gotowe akcje w Silver Efex, to akurat kicha (choć sam plug-in świetny). raf7775 napisał/a: jaad75, pokaż coś od siebie..., chętnie obejrzę... lub link do tych wielu aktów w fotografii ludzi Pokazywałem. Poszukaj sobie. raf7775 napisał/a: Mieszanie aktów z fotografią ludzi, to ciut bez sensu, jednemu dość daleko do drugiego, (technicznie). Akt, to jest fotografia ludzi. Z definicji. Technicznie nie różni się od innych fotografii - najważniejsze zawsze pozostanie światło i kadr. 2 - znowu tragiczne światło (to lampa na stopce?) i fatalna obróbka. Kontrast na skórze jest zdecydowanie zbyt niski, sceneria i kadr koszmarne, a do tego sama poza też nie najszczęśliwiej dobrana do modelki. Zacznij pracować światłem - ono musi modelować, rzeźbić ciało, bez tego nici z takiej fotografii. Nie tylko takiej zresztą. mozer - Sro 12 Paź, 2011 raf7775, zainwestuj w duże czarne tło materiałowe - wtedy będziesz mógł je położyć również na podłodze. Koszt pewnie rzędu 20 zł. Używasz do oświetlania jakiejś parasolki/blendy chociaż? Chyba dłuższa ogniskowa byłaby lepsza. Skup się może na początek na detalach ciała, bo takie ucinanie głowy nie wygląda dobrze. Poeksperymentuj z oświetleniem w kontrze. Myślę, że przydałyby się zasłony oświetleniowe (zapomniałem jak się to nazywa), żeby usunąć światło z niechcianych rejonów. [ Dodano: Sro 12 Paź, 2011 11:58 ] jaad75, widziałem dobre akty o małych kontrastach, więc chyba nie jest to reguła. jaad75 - Sro 12 Paź, 2011 mozer napisał/a: Chyba dłuższa ogniskowa byłaby lepsza. Niekoniecznie. Osobiście uważam, że znacznie lepiej wyglądają akty na krótkiej okniskowej. Nawet ultrakrótkiej. mozer napisał/a: Poeksperymentuj z oświetleniem w kontrze. Tu nie ma co mówić o kontrze. Póki co nie istnieje tu nawet praca ze światłem głównym. mozer napisał/a: Myślę, że przydałyby się zasłony oświetleniowe (zapomniałem jak się to nazywa) Np. flagi. Tyle, że za wcześnie by na tym etapie myślał o wysłanianiu czegokolwiek. Najpierw niech nauczy się jak ustawiać klucz, żeby tworzył atrakcyjny światłocień. mozer napisał/a: jaad75, widziałem dobre akty o małych kontrastach, więc chyba nie jest to reguła. Nie mówię o kontraście ogólnym, tylko o skontrastowaniu poszczególnych partii skóry - o tzw "masce" światłocieniowej. mozer - Sro 12 Paź, 2011 jaad75 napisał/a: Niekoniecznie. Osobiście uważam, że znacznie lepiej wyglądają akty na krótkiej okniskowej. Nawet ultrakrótkiej. Ale w tym przypadku też? Wydaje mi się jakby perspektywa była dziwna - może aparat za wysoko ustawiony? komor - Sro 12 Paź, 2011 Wątek niech jest osobny. Niby to fotografia ludzi, ale ma swoje specyficzne wymagania, więc nic złego w osobnym wątku. Pomijając aspekty 18+ i takie tam. jaad75 - Sro 12 Paź, 2011 komor napisał/a: Wątek niech jest osobny. Nich sobie będzie - zobaczymy, jak długo utrzyma się na powierzchni... W Fotografii Ludzi jest przynajmniej szansa, że ktoś przejrzy kilka stron wstecz, gdy wątek "wypływa", tutaj, po pogrążeniu się w "odmętach strony 2" (a sądząc po tym, jak często ktoś na tym forum pokazuje akty, zanurzenie będzie błyskawiczne), nikt go nawet nie odnajdzie. komor napisał/a: ale ma swoje specyficzne wymagania Jakie? komor napisał/a: Pomijając aspekty 18+ i takie tam. Weź mnie nie rozśmieszaj... Jeszcze nigdy nikt nie pokazał tu nic, co choćby ocierało się o ""18+"... Poza tym, akt nie powinien nigdy mieć takiej etykietki, nawet jeśli ociera się o hardcore'ową pornografię, bo jego założenia są kompletnie inne. fatman - Sro 12 Paź, 2011 Stawiam wniosek o podpieranie głosów w dyskusji konkretnymi aktami W przeciwnym razie dyskusja nabierze cech akademickiej komor - Sro 12 Paź, 2011 jaad75 napisał/a: Jakie? Ojej, no co Ty. Przeważnie inaczej chce się oświetlić, znacznie częściej chce się coś ukryć w czerni niż przy zwykłym portrecie, itd. itp. To tak jak, bo ja wiem, reportaż ślubny i reportaż sportowy – jedno i drugie to reportaż ale specyfika jest inna. Nie zasady, ale specyfika. jaad75 napisał/a: Weź mnie nie rozśmieszaj... Wiesz, spodziewałem się, że właśnie Ty się odezwiesz w tej sprawie… Co nie zmienia faktu, że dla niektórych to temat, który może być tabu i cześć. A czy słusznie i co kogo wzrusza to insza inszość. maziek - Sro 12 Paź, 2011 Dobra, mniej dyskusji, więcej aktów ! Wujek_Pstrykacz - Sro 12 Paź, 2011 Wątek powinien zmienić nazwę na dyskusja o fotografii aktu cra89 - Sro 12 Paź, 2011 Szalu nie ma wiem, ale krytyczne opinie zawsze pomoga Przy okazji podtrzymam temat 3. psylo - Sro 12 Paź, 2011 oj słabo wątek się kręci tak jak i ja ostatnio...czasu brak nawet na brakowanie czasu... ale zajrzałem...szufladę przewietrzyłem pobieżnie... ale najpierw... raf7775 odcinanie głowy w taki sposób w jakiejkolwiek fotografii nie daje nic oprócz negatywnego spojrzenia na 'obiekt', fotografa, zamysł... choć przyznam, że na 1. zamysł jest a i mi osobiście kolczyki nie przeszkadzają... lecz sam kadr inny mógłby być... poniżej to jeden z pewnych strzałów ciążowych pożyczonym canonem... obróbka in vintage z jednej strony podyktowana jakością samego zdjęcia robionego w ciemnościach a z drugiej strony pociągiem do tego co było dawno temu... za zgodą wrzucam owy akt i... no właśnie... i mam nadzieję, że kolejne będą dyktowane światłem i cieniami bez uziarnienia tak jak być powinno... no ale to na rozruszanie chociaż... 4. akt II w oczekiwniu na Korkodyllę zmiana numeru zdjęcia Sunders - Sro 12 Paź, 2011 psylo, IMO w tym watku jak dotad twoja 3 jest najlepsza mozer - Sro 12 Paź, 2011 cra89, mi się podoba - mogłeś tylko uniknąć ciachnięcia kolana i ręki psylo, fajne, naturalne światło, ale o tło mogłeś zadbać psylo - Sro 12 Paź, 2011 mozer komoda z książkami i stojącym na niej dzbanem z kwiatami oraz duszą żelazka wydaje mi się byc zadbanym tłem... chyba że masz na myśli dolną częśc kadru, która jest ukryta w cieniach a Ty pewne rzeczy tam zauwazyłeś;> masza - Sro 12 Paź, 2011 psylo, konwencja, modelka, a i tło - podobają mi się. Wszystko jest bardzo spójne. mozer - Sro 12 Paź, 2011 psylo, ale sposób wkomponowania tła (ciachnięcie) sugeruje jego przypadkowość. Przynajmniej ja mam takie odczucie kasiakaaz - Sro 12 Paź, 2011 psylo, i mnie się podoba, mam podobne odczucia jak masza. Usjwo - Czw 13 Paź, 2011 Sunders napisał/a: psylo, IMO w tym watku jak dotad twoja 3 jest najlepsza cra89 chciales powiedziec ale reka i twarz polegly w obrobce, powiedzialbym polozyly zdjecie stara zasada mowi: jak juz wszystko jest "the best" cofnij suwaki o 10% psylo Twoje zdjecie robi modelka, fotograf sie nie popisal. Jak dla mnie cigle 1 to duzy potencjal. BTW, okazuje sie ze kazdy ma jakies zdjecia pasujace do tematu , problemem sa kopyrajty itp. Sunders - Czw 13 Paź, 2011 Usjwo napisał/a: Sunders napisał/a: psylo, IMO w tym watku jak dotad twoja 3 jest najlepsza cra89 chciales powiedziec Usjwo, tym razem "powiedzialem" jednak to co chcialem raf7775 - Czw 13 Paź, 2011 Pierwsze było tak kadrowane oryginalnie, drugie przyciąłem przy obróbce, no ok, następne będzie bez obcinania czegokolwiek. Na dłuższą ogniskową brak miejsca, oświetlenie to lampa ze soft boxem na statywie 45 stopni po lewej, duża blenda 45 stopni po prawej, plus światło żarówki od góry. radaris - Czw 13 Paź, 2011 jak dla mnie 3'ka najlepsza w wątku (podoba mi się) , reszta słaba jaad75 - Czw 13 Paź, 2011 cra89, 3 - samo zdjęcie i poza ładne, natomiast ta obróbka jak dla mnie kompletnie nie trafiona. psylo, 4, światlo ok, kadr taki sobie, poza i ogólna jakość fatalna - nie dało się pozbyć tego bandingu na rzecz bardziej równomiernego szumu? [ Dodano: Czw 13 Paź, 2011 13:39 ] raf7775 napisał/a: oświetlenie to lampa ze soft boxem na statywie 45 stopni po lewej, duża blenda 45 stopni po prawej, plus światło żarówki od góry. Że przepraszam niby w którym?... raf7775 - Czw 13 Paź, 2011 1, 2. jaad75 - Czw 13 Paź, 2011 W obu zdjęciach masz dominujące twarde światło z lampy w okolicy stopki (prawdopodobnie tej, której używałeś do wyzwalania). raf7775 - Pią 14 Paź, 2011 Lampa niby działa w ttl ale ta wbudowana też błyska przy okazji, w sumie nie powinna. 5. moronica - Pią 14 Paź, 2011 poza ladna, obrobka koszmarna. czy mi sie wydaje czy czysciles to tlo jakas magiczna rozdzka czy jakims innym bardzo niedokladnym narzedziem? rece i nogi sa cale postrzepione Tutejszyn - Pią 14 Paź, 2011 raf7775, hmm.. dla mnie akt to raczej światło i cień. Ty stosujesz jakieś sztuczki które są dość prymitywne. W ostatniej fotografii w ogóle skopałeś odcięcie obiektu od tła. Najbardziej widać to w dolnej części kadru przy stopie i łydce. Cały ten proces maskowania daje wrażenie, jakbyś chciał ukryć modelkę, zatrzeć jej tożsamość. Stąd odcinanie głów i ukrywanie obrazu za negatywem. Ogólnie wydaje mi sie, że dużo za wcześnie zacząłeś wstawiać akty na forum. Brakuje Ci warsztatu. jaad75 - Pią 14 Paź, 2011 j.w. Poza i kadr ładne, obróbka koszmarna. raf7775 napisał/a: Lampa niby działa w ttl ale ta wbudowana też błyska przy okazji, w sumie nie powinna. Jeśli pozostałe lampy działają w bezprzewodowym TTL-u, to po prostu przełącz sterownik w tryb commander ("--" przy wbudowanym flashu). Ale z tego co widzę, to masz w ogóle wszystko ustawione nie tak. raf7775 - Pią 14 Paź, 2011 zgadzam się, obróbka koszmarna. Tym razem chciałem zniwelować to nieudane wycięcie obiektu z tła i tak wyszło. Lampę mam jedną no i aparat jest przełączony na commander i tak błyska ta wbudowana. 5b. [ Dodano: Pią 14 Paź, 2011 11:31 ] Tutejszyn, Przecież, to nie wystawa fotograficzna tylko forum miłośników fotografii, jak się nie wywrócisz, to się nie nauczysz. jaad75 - Pią 14 Paź, 2011 raf7775 napisał/a: Lampę mam jedną no i aparat jest przełączony na commander i tak błyska ta wbudowana. Błyskać będzie zawsze (przedbłysk pomiarowy i słaby błysk wyzwalający), ale nie powinna brać znaczącego udziału w ekspozycji. Sądząc po tym, jak bardzo to zdjęcie jest niedoświetlone oraz po rozkładzie i charakterze cienia, zewnętrzna lampa w ogóle nie błyska w odpowiednim momencie - masz ją ustawioną na bezprzewodowy TTL? [ Dodano: Pią 14 Paź, 2011 11:36 ] raf7775 napisał/a: Przecież, to nie wystawa fotograficzna tylko forum miłośników fotografii, jak się nie wywrócisz, to się nie nauczysz. Tyle, że Ty wystawiasz zdjęcia do oceny, a powinieneś zacząć od pytań w dziale warsztatowym, póki co... raf7775 - Pią 14 Paź, 2011 Dobra, dyskusja zmierza nie w tym kierunku, nie mam pytań warsztatowych. Cień jest po prawej, lampa główna była po lewej, to chyba się zgadza. Z założenia zdjęcie miało być ciemne i takie jest. jaad75 - Pią 14 Paź, 2011 raf7775 napisał/a: Dobra, dyskusja zmierza nie w tym kierunku, nie mam pytań warsztatowych. A powinieneś... raf7775 napisał/a: Cień jest po prawej, lampa główna była po lewej, to chyba się zgadza. Nie rozumiesz. To nie jest cień od lampy z softboksem (chyba, że to bardzo mały softbox ustawiony conajmniej kilka metrów dalej prawie z osi aparatu). Sądząc po rozkładzie cieni - świecisz kontrolerem. raf7775 napisał/a: Z założenia zdjęcie miało być ciemne i takie jest. Co innego zdjęcie ciemne z założenia, a co innego niedoświetlone. To jest niedoświetlone. raf7775 - Pią 14 Paź, 2011 Masz rację, lampa wbudowana była w ttl również i błyskała zbyt mocno, teraz na to wpadłem, powinienem ją wyłączyć całkiem tzn wybrać "--" [ Dodano: Czw 15 Gru, 2011 10:37 ] 6. komor - Nie 01 Sty, 2012 Z okazji nowego roku większość wątków zdjęciowych dostała nowe otwarcia 2012, ale te najmniej popularne zostają. Podbijam jedynie temat, żeby nie zaginął pośród pozamykanych wątków 2011, wśród których się znajdował. raf7775 - Pon 02 Sty, 2012 Nareszcie odkopany 7. komor - Pon 02 Sty, 2012 raf7775, nic nie widać: ophiuchus - Pon 02 Sty, 2012 Zapewne polityka serwisu hostingującego, trzeba by sobie konta tam pozakładać z zaznaczeniem, że ma się min. 18 lat raf7775 - Pon 02 Sty, 2012 hmm, u mnie widać 7. kozidron - Pon 02 Sty, 2012 raf7775, u mnie też widać, tylko dlaczego ja się skupiam na tej firance hijax_pl - Pon 02 Sty, 2012 raf7775, z tego drugiego linka widać. Tzn teraz podałeś link bezpośredni do fotki. raf7775 - Pon 02 Sty, 2012 kozidron, Bo, wzrok naturalnie biegnie od lewej do prawej, efekt jest dodatkowo wzmocniony kierunkiem wzroku modelki. hijax_pl - Pon 02 Sty, 2012 raf7775 napisał/a: Bo, wzrok naturalnie biegnie od lewej do prawej, efekt jest dodatkowo wzmocniony kierunkiem wzroku modelki. Nie raf7775 - Pon 02 Sty, 2012 No to, co jest nie tak? hijax_pl - Pon 02 Sty, 2012 Akt nie jest z definicji każdym zdjęciem nagiego ciała... Tylko niektóre z nich można określać fotografią aktu - reszta... to będzie po prostu fotografia nagiego ciała. raf7775 - Pon 02 Sty, 2012 To trzeba tytuł wątku zmienić. kufel - Pon 02 Sty, 2012 na aktach się nie znam , ale brakuje mi tu bardziej subtelnego (czy jak to określić) światła. dcs - Pon 02 Sty, 2012 raf7775, Wrzuć to w cz.-b., przytnij firankę i górę. moronica - Pon 02 Sty, 2012 to zdjecie to taka kawa na lawe, brak mu klimatu. a mozna bylo je zrobic o swicie lub zachodzie slonca (w zaleznosci od tego, gdzie to okno wychodzi) tak by swiatlo bylo cieplejsze i rzucalo koronkowy cien przez firanke kilka lepszych przykladow: http://www.artmajeur.com/...91_window-2.jpg http://cdnimg.visualizeus...4ee2b2990_h.jpg http://images.inmagine.co...5/u11372681.jpg kufel - Pon 02 Sty, 2012 dcs napisał/a: Wrzuć to w cz.-b., pomysł dobry. byle tylko to cz.-b nie polegało na zwykłej desaturacji. mozer - Pon 02 Sty, 2012 kufel napisał/a: pomysł dobry. byle tylko to cz.-b nie polegało na zwykłej desaturacji. Trzeba by rzeczywiście tutaj poeksperymentować, bo światło jest nie za dobre i na ciele pojawiły się cienie w miejscach, w których ich nie powinno być. Nie jestem jakimś specjalistą, ale wydaje mi się, że akt w pełnym świetle to wyższa szkoła jazdy - zacząłbym od eksperymentów w stylu low-key. dcs - Pon 02 Sty, 2012 mozer, Do low-key za dużo jasnego, ale zwiększyć ziarno czemu nie. kufel - Pon 02 Sty, 2012 mozer napisał/a: na ciele pojawiły się cienie w miejscach, w których ich nie powinno być. gdzie np bo nie widzę ? a nie widzę bo nie znam się dcs napisał/a: Do low-key za dużo jasnego, w postprocresie można tu sporo przyciemnić. na szybko wrzuciłem do PSa i mozna z tego coś wyciągnąć. mozer - Pon 02 Sty, 2012 dcs, ale ja nie mówię o tym zdjęciu - mówię, że ogólnie chyba łatwiej zrobić akt low-key. dcs - Pon 02 Sty, 2012 mozer, Nie doczytałem. mozer napisał/a: wydaje mi się, że akt w pełnym świetle to wyższa szkoła jazdy Brak tu blendy, albo drugiego światła, które by uplastyczniło /trójwymiarowość/ sylwetkę. Większość podobnych zdjęć, które wyglądają na oświetlone jednym źródłem /czyli prosto/ wymaga kombinacji i dodatkowego światła rozjaśniającego. Quaint - Pon 02 Sty, 2012 7 b pozwoliłem sobie trochę pogrzebać w tym foto kufel - Pon 02 Sty, 2012 i ja pozwoliłem sobie na zabawe ze zdjęciem , na szybko, z takim efektem: raf7775 - Wto 03 Sty, 2012 Quaint, Podoba mi się twoja wersja. [ Dodano: Nie 15 Sty, 2012 01:09 ] 8. Quaint - Sob 28 Sty, 2012 9 [ Dodano: Nie 05 Lut, 2012 21:00 ] 10 [ Dodano: Sob 11 Lut, 2012 18:03 ] 11 90s - Nie 08 Kwi, 2012 9. kapitana kompozycja. bardzo mi się to zdjęcie podoba. 12. 90s man akt by Sanches90s, on Flickr 13. 90s man akt 2 by Sanches90s, on Flickr ashley - Nie 08 Kwi, 2012 12 Incredible hulk w polaczeniu z beast piwonia - Czw 26 Kwi, 2012 Trzynastka jest ekstra!! Dwunastka z kolei tak trochę wymuszona. Nie zmienia to faktu, że model pierwsza klasa, można z niego naprawdę dużo wykrzesać podejrzewam Swietne światło, tło, kontrasty. Lubię lubię. Jest zacnie 90s - Czw 26 Kwi, 2012 Dzięki piwonia ale nie dam się wyciskać:) bo wole stać za aparatem jak przed nim. moronica - Nie 17 Mar, 2013 pingwin 90s - Nie 17 Mar, 2013 Dziękuje moronica 14. 90s man akt mask by Sanches90s, on Flickr pes - Nie 17 Mar, 2013 moronica napisał/a: pingwin szkoda że bez tuxa 90s - Nie 17 Mar, 2013 15.W oryginałach widać więcej w czerniach ale zapis do jpg. ciacha detal i nie da się z tym nic zrobić 90s man akt mask 2 by Sanches90s, on Flickr [ Dodano: Sro 20 Mar, 2013 18:47 ] 16. 90s man akt mask 3 by Sanches90s, on Flickr [ Dodano: Sro 15 Maj, 2013 16:06 ] 17. 90s man akt mask 4 by Sanches90s, on Flickr nienietaktak - Nie 19 Maj, 2013 Q 90s - Nie 19 Maj, 2013 Dzięki NNTT. 18. Diesel Power 1 by Sanches90s, on Flickr 19. Diesel Power 2 by Sanches90s, on Flickr 20. Diesel Power 3 by Sanches90s, on Flickr evanduril - Sro 12 Cze, 2013 Mam prośbę - czy możecie nie wrzucać zdjęć na PicturePush? Wszystkie zdjęcia z początkowych postów są już poblokowane... 90s - kapitalne zdjęcia! 90s - Czw 13 Cze, 2013 evanduril dziękuje i cieszę się że się podobają. pioroon - Sob 28 Gru, 2013 pes = pingwin 90s - Nie 29 Gru, 2013 21. Desire 3 by Sanches90s, on Flickr 22. Desire 2 by Sanches90s, on Flickr Fawu - Nie 29 Gru, 2013 90s napisał/a: 15.W oryginałach widać więcej w czerniach ale zapis do jpg. ciacha detal i nie da się z tym nic zrobić O matko! Pocisłeś całą serie pro, Nic tylko pozazdrościć i pogratulować. Największe wrażenie na mnie robi 15 i 16 ale wszystkie są full wypas, ehhh 90s - Nie 29 Gru, 2013 Fawu Dzięki co do problemu to już prawie się z nim uporałem a fotki do poprawy:) ale to za jakiś czas zwirek210 - Sro 05 Lut, 2014 90S 19 i 13 super reszta tez tylko to juz montaż jak sie nie myle czy tylko kwestia obróbki ? 90s - Sro 12 Lut, 2014 zwirek210 Dziękuje kolego. jedyny montaż to te smugi światła, reszta to już obróbka i stratowane własnoręcznie tło:) evanduril - Pon 17 Lut, 2014 23. 24. 25. Modelka: Paulina Gwiazda (http://www.maxmodels.pl/modelka-vesper.html) MUA: Kasia Lewandowska Andrzej.M. - Pon 17 Lut, 2014 Te tatuaże to na stałe czy element "dobrany" na zdjęcia? evanduril - Pon 17 Lut, 2014 Z tego, co się orientuję, to stałki Andrzej.M. - Pon 17 Lut, 2014 Z takimi "dziarami" - no nie wiem czy modelka może sobie pozwolić... Zdjęcia przyjemne, jak bym miał jakieś uwagi - to może dodałbym drugie/trzecie światło, jakąś kontrę , i lekko rozjaśnił drugą stronę, choć 23 mogło by nawet zostać tak jak jest z lekkim przekadrowaniem (uciąłbym trochę prawej strony). Fawu - Pon 17 Lut, 2014 AndrzejM.Makuch napisał/a: Z takimi "dziarami" - no nie wiem czy modelka może sobie pozwolić... Jak widać może Tzw. "dziary" i inne sznity,tatuary moim zdaniem wzbudzają ciekawość,"podkręcają" wyobraźnie,powodują inność i odejście od pewnych schematów. dcs - Pon 17 Lut, 2014 AndrzejM.Makuch napisał/a: Z takimi "dziarami" - no nie wiem czy modelka może sobie pozwolić... Marina Dias https://www.google.pl/sea...iw=1920&bih=913 evanduril - Pon 17 Lut, 2014 AndrzejM.Makuch napisał/a: Z takimi "dziarami" - no nie wiem czy modelka może sobie pozwolić... Zdjęcia przyjemne, jak bym miał jakieś uwagi - to może dodałbym drugie/trzecie światło, jakąś kontrę , i lekko rozjaśnił drugą stronę, choć 23 mogło by nawet zostać tak jak jest z lekkim przekadrowaniem (uciąłbym trochę prawej strony). Dziewczyna miała swoje 5 minut w Playboyu, nadal jakieś sesje robi, więc na pewno znajdują się tacy, którym to nie przeszkadza Jeżeli chodzi o samą technikę - cóż, to były pierwsze zdjęcia aktu w moim życiu (w ogóle w dniu sesji pierwszy raz pracowałem w studiu i pierwszy raz z modelkami), w dodatku miałem bardzo ograniczony dostęp do lamp jaad75 - Wto 18 Lut, 2014 Dziary jak najbardziej na tak, ale zdjęcia takie se, może poza 24, które w sumie mi się podoba. Główny problem to niezbyt ciekawe lub wręcz kiepskie światło i nienajlepsze kadrowanie (zwłaszcza 25). Ale jeśli to Twój pierwszy raz, to i tak całkiem nieźle. Andrzej.M. - Wto 18 Lut, 2014 Moda na "przyozdabianie ciała" na stałe do mnie nie przemawia - zdrowe to na pewno nie jest. Dosłownie i w przenośni. Jak ktoś lubi niech ma - a co tam. maziek - Wto 18 Lut, 2014 Mniej gadania, więcej zdjęć (w tym temacie)! 90s - Wto 18 Lut, 2014 maziek napisał/a: Mniej gadania, więcej zdjęć (w tym temacie)! Zapomniałeś dodać żeńskich zdjęć bo męskie to bez echa przeszły Zgadzam się z kolegą jaad75 światło najsłabszą stroną tych zdjęć. maziek - Wto 18 Lut, 2014 90s napisał/a: Zapomniałeś dodać żeńskich zdjęć bo męskie to bez echa przeszły A na grzyb mi zdjęcie gołego faceta ?! moronica - Wto 18 Lut, 2014 maziek napisał/a: 90s napisał/a: Zapomniałeś dodać żeńskich zdjęć bo męskie to bez echa przeszły A na grzyb mi zdjęcie gołego faceta ?! dopiero co narzekales na to, ze Oliver nie byl bez portek maziek - Wto 18 Lut, 2014 Ale to co innego, interesowało mnie czy tam też ma tatuaże (imię damskie Pola ). moronica - Wto 18 Lut, 2014 ma maziek - Wto 18 Lut, 2014 Uuu, normalnie zapomniałem języka w gębie ! 90s - Wto 18 Lut, 2014 maziek napisał/a: 90s napisał/a: Zapomniałeś dodać żeńskich zdjęć bo męskie to bez echa przeszły A na grzyb mi zdjęcie gołego faceta ?! A robisz coś ze zdjęciami gołych kobiet? maziek - Wto 18 Lut, 2014 No a co mam robić? W przeciwieństwie do gołych kobiet można je tylko podziwiać . Usjwo - Pią 08 Sie, 2014 ...dozwolone od lat osiemnastu... 26. 27. Kolejnosc zdjec jest taka jak chcialem Intimate - Sob 09 Sie, 2014 a gdyby tak jeszcze te zdjęcia miały w tle łóżko ? kozidron - Sob 09 Sie, 2014 to mnie dość często na tym forum zastanawia, skóra przeprana, wymiziana aż do granic posteryzacji (albo tak jak to czoło z trądzikiem w innym wątku) ale żeby użyć skraplania, to już nie, bo to nie w zgodzie z naturą na 27. jest lepiej bo widać po małej zmarszczce na pięcie, ze ta kobita ma jednak skórę. To takie zdjęcie trochę z "mieszkania", trzeba było aż tak nie skupiać się na sterylności. paul80 - Sob 09 Sie, 2014 Usjwo, coś TY zrobił z tą skórą, wygląda to na przedawkowanie filtra mediana w photoshopie jacekwrrr - Sro 24 Wrz, 2014 Bardzo proszę o opinię. 26. 27. 28. kozidron - Sro 24 Wrz, 2014 26. to mogło być najlepsze z serii gdyby było całe czarno białe. Tła wyglądają jakbys je osobiście malował w paincie pełna degradacja fotek przy zapisie. jacekwrrr, 26 waży 40K, ja rozumiem ze jest czarno białe ale jak te zdjęcia oceniać jak tam brakuje informacji. NIe chce się odnosić do walorów artystycznych ale zacząłbym od normalnego zapisu bez kompresji i degradacji obrazu, wcześniej oczywiście postepluj te tła. świeczki, to juz za dużo, ta latarnia też, może przy ponownym zapisie, te "symetrycznie" położone świeczki bym występlował. jacekwrrr - Sro 24 Wrz, 2014 kozidron napisał/a: 26. to mogło być najlepsze z serii gdyby było całe czarno białe. Tła wyglądają jakbys je osobiście malował w paincie pełna degradacja fotek przy zapisie. Tło nie ruszane jacekwrrr, 26 waży 40K, ja rozumiem ze jest czarno białe ale jak te zdjęcia oceniać jak tam brakuje informacji. Kożystam z google+ NIe chce się odnosić do walorów artystycznych ale zacząłbym od normalnego zapisu bez kompresji i degradacji obrazu, wcześniej oczywiście postepluj te tła. świeczki, to juz za dużo, ta latarnia też, może przy ponownym zapisie, te "symetrycznie" położone świeczki bym występlował. chyba masz racje paul80 - Czw 25 Wrz, 2014 jacekwrrr napisał/a: chyba masz racje na pewno Wojmistrz - Czw 25 Wrz, 2014 Mi by się bardziej podobało 27, gdyby nie: raz, nieco zachwiana grawitacja , no chyba że akurat machała tą lampą; dwa nieco za płaskie światełko i też wydaje mi się, że w kolorze wyglądało by znacznie lepiej; trzy gdybyś zrobił je kilka cm niżej lub inaczej ułożył nogę modelce, by zakrywała jeszcze bardziej srom. kozidron - Czw 25 Wrz, 2014 Cytat: by zakrywała jeszcze bardziej srom. Wojmistrz, sorry za szczerość ale chyba nie jesteś jeszcze gotów na zdjęcia z modelką albo przynajmniej musisz dopracować słownictwo co do niektórych częsci ciała Wojmistrz - Czw 25 Wrz, 2014 kozidron, więc jak według ciebie, nazywa się ta część ciała? muzyk - Czw 25 Wrz, 2014 Miejsce/a intymne Wojmistrz - Czw 25 Wrz, 2014 Moment, moment. Co innego jest rozmowa z kobietą/modelką, a co innego forum. Oprócz drobnych wyjątków, to forum "okupuje" męskie grono, a ponoć MY nie lubimy się domyślać, za to kochamy precyzję. Tak samo, jak prawie że walczy się z formami "magia", "plastyka" itp bo są nie precyzyjne, tak samo powinno się unikać słowa miejsca intymne, bo dla każdego co innego znaczą, co przedstawiam na zdjęciach poniżej To nie moja wina, że zewnętrzna część żeńskich organów płciowych w języku polskim brzmi tak obcesowo i ma jakieś złe skojarzenia. W języku angielskim (z łaciny) nazywa się vulva i przynajmniej ma sporo bezpośrednich skrótów, szczególnie często z francuskiego. Jak dla mnie wzgórek łonowy też jest miejscem intymnym, a zakrycie go było by absolutnym błędem. kozidron - Czw 25 Wrz, 2014 Wojmistrz,(to bardziej na żarty) wierzę w Ciebie, że się ogarniesz i nie bedziesz stosował ani łaciny ani jak to napisałeś "określeń z języka polskiego", chociaz wzgórek łonowy brzmi lepiej niz to wcześniejsze komor - Czw 25 Wrz, 2014 To oświecisz nas, jakie to tajemnicze słowo jest wg Ciebie lepsze? Łono? Usjwo - Czw 25 Wrz, 2014 komor napisał/a: To oświecisz nas, jakie to tajemnicze słowo jest wg Ciebie lepsze? Łono? Ze zacytuje klasyka "mymłon" kozidron - Czw 25 Wrz, 2014 komor napisał/a: To oświecisz nas, jakie to tajemnicze słowo jest wg Ciebie lepsze? Łono? chyba jesteś spięty, można uzyc różnych określeń, jednak wyżej omawiane nie przyszłoby mi do głowy Usjwo napisał/a: Ze zacytuje klasyka "mymłon" niezłe komor - Czw 25 Wrz, 2014 kozidron, no to dawaj. Ty jesteś spięty, skoro już w trzecim poscie nie potrafisz tego z siebie wyrzucić. Odwagi! kozidron - Czw 25 Wrz, 2014 komor napisał/a: kozidron, no to dawaj. Ty jesteś spięty, skoro już w trzecim poscie nie potrafisz tego z siebie wyrzucić. Odwagi! przeciez już padło od muzyka, tyle że gdybys się więcej skupił na czytaniu to bys zauwazył. Widzę, ze uzycie emot ikony kiedy jesteś spięty nie specjalnie wpływa na twoja percepcje. Gdybyś moze był bardziej w nastroju do zartów, bo ton dyskusji jest taki od poczatku, zauwazyłbyś że raczej chodzi o to, zeby moze nie uzywać tego jednego zwrotu o którym mowa od poczatku, szczególnie przy fotografii aktu w stosunku do modelki. Może gdybyś przeczytał to: Wojmistrz napisał/a: Co innego jest rozmowa z kobietą/modelką, a co innego forum. zrozumiałbyś, że Wojmistrz też widzi różnicę. Tłumaczenie moderatorowi żartów, jest dość kwaśną sytuacją, może dzis się postarzałeś więcej niż wczoraj. masza - Czw 25 Wrz, 2014 Ciekawa dysputa, chętnie się włączę! Srom może i brzmi hardkorowo, ale łono obejmuje zdecydowanie większy obszar (za słownikiem PWN: zewnętrzna, dolna część brzucha człowieka), a miejsca intymne to już w ogóle. Wojmistrz przekazał precyzyjną wskazówkę - a o to przecież chodzi w komunikacji. Reasumując: Panowie, nie bójcie się sromu! Wojmistrz - Czw 25 Wrz, 2014 masza, +1 komor - Czw 25 Wrz, 2014 kozidron napisał/a: przeciez już padło od muzyka Z całym szacunkiem, ale od Muzyka nie emanuje taka światłość i mądrość jak od Ciebie, dlatego czekałem co Ty masz do powiedzenia. Miejsce imtymne, jak już zwrócił Ci uwagę Wojmistrz, jest mało precyzyjne, dlatego miałem nadzieję nauczyć się od Ciebie czegoś nowego. Cały czas piszesz o żartach, szkoda tylko, że nie wpadasz w taki żartowny nastrój jak mowa jest o naciskaniu czyjegoś spustu albo otwieraniu 200 RAW-ów w 7 sekund. Wtedy pełna powaga. pes - Czw 25 Wrz, 2014 Srom naszym przyjacielem! kozidron - Czw 25 Wrz, 2014 masza napisał/a: Panowie, nie bójcie się sromu! jednak masza, mimo wszystko w takiej sytuacji uzywając okreslenia "łono" precyzyjnie wiadomo o co chodzi. komor, czy ty przy kazdej dyskusji, będziesz wyciagał że wczoraj, pół roku temu czy dwa lata temu nie miałem racji. Tak Komor nie miałem racji. Czy ja muszę się zachowywać tak jak ty, i musze ci przypominac jak niezgodzenie się z twoja decyzją zaowocowało cegiełką. Wojmistrz - Czw 25 Wrz, 2014 kozidron napisał/a: masza, mimo wszystko w takiej sytuacji uzywając okreslenia "łono" precyzyjnie wiadomo o co chodzi. PWN: Łono kozidron - Czw 25 Wrz, 2014 Wojmistrz napisał/a: masza, mimo wszystko w takiej sytuacji uzywając okreslenia "łono" precyzyjnie wiadomo o co chodzi. PWN: Łono Wojmistrz, czy podczas robienia aktu, zdarzyło ci się uzyc zwrotu łono i modelka nie widziała co ma zasłonić/odsłonić ? nienietaktak - Czw 25 Wrz, 2014 Proponuję nazwę "mors" pes - Czw 25 Wrz, 2014 Jest też określenie bardziej ze świata filmu polskiego "bober" lub "bóbr" kozidron - Czw 25 Wrz, 2014 pes napisał/a: "bober" lub "bóbr" to chyba częsciej jest używane myszka Usjwo - Czw 25 Wrz, 2014 kozidron napisał/a: pes napisał/a: "bober" lub "bóbr" to chyba częsciej jest używane myszka Jak ma byc naukowo to "drugorzedne cechy plciowe" jak potocznie to tu jest paul80 - Czw 25 Wrz, 2014 a może "Adolf" http://demotywatory.pl//u...ciu1991_600.jpg Tutejszyn - Pon 29 Wrz, 2014 W fotografii aktu, chyba najbardziej chodzi o grę świateł i cieni. Tutaj nie ma ani jednego, ani drugiego. T.B. - Pon 29 Wrz, 2014 A nie o gołą babę? komor - Pon 29 Wrz, 2014 T.B., jasne że o gołą babę, ale najprzyjemniej się ją ogląda, jak jest właśnie odpowiednia gra świateł i cieni, żeby wydobyć trójwymiarowość ciała. maziek - Pon 29 Wrz, 2014 Tak, tak, światłocień. Światłocień jest najważniejszy! Zawsze powtarzam. masza - Pon 29 Wrz, 2014 maziek napisał/a: Tak, tak, światłocień. Światłocień jest najważniejszy! Zawsze powtarzam. Bez światłocienia nie ma uniesienia!

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group