dcs - Czw 22 Lis, 2012 Temat postu: SIGMA 35mm f/1.4 DG HSM Pierwszy egzemplarz w rękach Rogera Cicala z LensRentals.com Porównanie rozdzielczości z EF 35/1.4 L http://www.lensrentals.co...new-world-order Wujek_Pstrykacz - Czw 22 Lis, 2012 Jutro, a najpóźniej w sobotę postrzelam sobie nią conieco 
mrooq - Pią 23 Lis, 2012 Dzieki za link. interesujacy preview. Wujek_Pstrykacz jak bedziesz mial jakies ciekawe sample to poprosil bym gdzies jakies przypkaly zaladowac online pozdr pioroon - Pią 23 Lis, 2012 Jak potwierdzą się te pierwsze odczucia dokładnie zrobionym testem, to za 4000pln tylko brać, bo jak to zwykle bywa później podrożeje  Rozdzielczość powala na kolana, a jak AF będzie faktycznie taki jak tu piszą, plus powtarzalność egzemplarzy to będzie hit!
Czekam z niecierpliwością na więcej 
fatman - Pią 23 Lis, 2012 Postrzelałem nim dzisiaj. Ostry jak brzytwa ale winieta na 1.4 masakryczna, no chyba, że ktoś lubi takie klimaty. Przy 2.0 już mniejsza a zanika dopiero przy 2.8. Jak pooglądam bliżej RAWy to napiszę więcej. mozer - Sob 24 Lis, 2012 Jakoś mnie to nie dziwi skoro 50/1.4 ma gwint 77 mm a ten tylko 67... dcs - Sob 24 Lis, 2012 Nikkor też http://www.optyczne.pl/po...3=1082&add4=957 Sigma    
Samyang 
Canon 
Nikon 
CZeiss 
mozer - Sob 24 Lis, 2012 dcs, no i tez winietuje jak cholera. dcs - Sob 24 Lis, 2012 f/1.4 Zeiss 1.4/35............55% Nikkor 1.4/35G........60% Canon 1.4/35L.........70% Sony 1.4/35G..........59% Samyang 1.4/35......48% f/2.0 Zeiss 1.4/35...........36% Nikkor 1.4/35G.......44% Canon 1.4/35L........50% Sony 1.4/35G.........43% Samyang 1.4/35.....34% f/2.8 Zeiss 1.4/35............17% Nikkor 1.4/35G........25% Canon 1.4/35L.........35% Sony 1.4/35G...........23% Samyang 1.4/35.......19% f/4.0 Zeiss 1.4/35..............8% Nikkor 1.4/35G.........15% Canon 1.4/35L..........27% Sony 1.4/35G............15% Samyang 1.4/35........12% A czego się spodziewacie? fatman - Sob 24 Lis, 2012 Ale szkiełko z zewnątrz wygląda coolersko i ładnie w ręce leży. 
Wprawdzie wyglądem się zdjęć nie robi ale od teraz wszystkiw obiektywy Sigmy maja wyglądać właśnie tak . Koniec z proszkowano-srebrno-czarną powłoką. Aha... ciężki jest przyzwoicie, metelowy i chodzi z ladnym oporem. mozer - Sob 24 Lis, 2012
Spodziewam się dużego winietowania, ale dziwi mnie, że w szerszym kącie przednią soczewę zrobili mniejszą... muzyk - Sob 24 Lis, 2012
Nie? Ładniej niż systemowe ... Nikona 
fatman - Nie 25 Lis, 2012 Dla fanów szkla zamieszczam fotki nieba wykonane tym cudem. JPEGi wyeksportowane wprost z LR bez żdnej obróbki. Zrobione canonem 5D mark II Reszta w exifach B o g d a n - Nie 25 Lis, 2012 fatman, widzę, że szkiełko ostre jak brzytwa i AF trafił w punkt.
Jivul - Nie 25 Lis, 2012 Na otwartej dziurze jest winieta, ale kolory lepsze na f 2.8 kolory wyprane... cóż, wniosek taki że trzeba używać 1.4 na APS-C
fatman - Nie 25 Lis, 2012
Próbki trafiania/brzytwienia - wkrótce
komor - Nie 25 Lis, 2012 Ale plastyka na f/1.4…
Arek - Nie 25 Lis, 2012 fatman, Wujek_Pstrykacz, a gdzie mieliście możliwość robić zdjęcia tym szkłem? fatman - Nie 25 Lis, 2012
Ma się dojścia
MM - Pon 26 Lis, 2012
Nie zawsze optyczni są pierwsi
Ja pewnie będę miał nowego Tamrona 70-200 do sprawdzenia przed wami
muzyk - Pon 26 Lis, 2012
Dziś zrobię RAWy.
Arek - Pon 26 Lis, 2012 MM, już się wszystkiego dowiedziałem. Ta Sigma to przedprodukcyjny model, który macałem na konferencji na początku listopada. Nie do testów i nie do pokazywania zdjęć, bo finalne sztuki mają się różnić. A jeśli chodzi o dawanie nam czegoś szybko... Jak firma daje błyskawicznie, to dużo zyskuje. Jak daje późno to traci. A ja i tak zawsze mam co testować. Zwykle mam tego więcej niż pozwalają na to moje moce przerobowe. Więc jeśli firma da późno, to ryzykuje że tego nie przetestuje w ogóle... Polityka jest różna - zależy od firmy. Leica na przykład od pewnego czasu nic nam nie daje do testów, twierdząc, że lepiej wychodzi na dawaniu sprzętu swoim "ambasadorom"... Też można... sektoid - Pon 26 Lis, 2012 Jak rozumiem, "ambasador" to taki typek, który widzi niemal trójwymiarowe zdjęcia i cudowna plastykę, oraz ogłasza to na lewo i prawo, ośmieszając tych, którzy to nie widzą owych cudowności
ghost - Pon 26 Lis, 2012 zwykle gość, który umie robić zdjęcia i pokazuje, że robi je danym sprzętem. tyle. Arek - Pon 26 Lis, 2012
I pewnie zrobiłby tak samo dobre innym... ghost - Pon 26 Lis, 2012 skoro jednak sprzęt nic nie zmienia, to pora zwinąć ten portal?
jasne że taka relacja jest typu reklamowego. ja pokazuje wasze logo, wy mi dajecie obiektywy, lampy, korpusy. póki sprawa jest jawna, to nie widzę nic zdrożnego. skoro takie same zdjęcia robię czymkolwiek, to chyba lepiej mieć sprzęt taniej, niż drożej? Arek - Pon 26 Lis, 2012
To czy sprzęt coś zmienia czy nie, nie ma nic do kwestii istnienia takiego portalu. Ja zawsze podkreślałem i nigdy nie ukrywałem, że udane zdjęcie można zrobić kiepskim aparatem/obiektywem, a najważniejszy jest i tak fotograf. Co nie zmienia faktu, że, na szczęście dla nas, ludzie lubią czytać o nowościach, rozbierać je na części pierwsze i analizować. Bardziej ciekawe jest to, że Leica boi się dawać swój sprzęt do wymagających testów. "Ambasadorzy" przecież złego słowa o sprzęcie nie powiedzą. Darowanemu koniowi... Wujek_Pstrykacz - Pon 26 Lis, 2012 Tak jest przedprodukcyjne, ale obudowa już finalna, a robi dobre wrażenie. Nawet bardzo dobre.
muzyk - Pon 26 Lis, 2012
No, bo nagle mogło by się okazać... że królowa jest naga.
Z resztą... szału nie ma. mozer - Pon 26 Lis, 2012 Ale testujący nie biorą pod uwagę, że Leice będzie można za 50 lat sprzedać za milion dolarów
hijax_pl - Pon 26 Lis, 2012
MM - Pon 26 Lis, 2012
Pewnie tak. Tylko mając dostęp i możliwości może to subiektywno-obiektywnie porównać z czymś innym i opowiedzieć o tym publicznie. Warunek jest jeden - powinien być uczciwy... Tego typu sprawdzenie w boju jest o tyle dobre, że może pokazać słabe i dobre strony obiektywu/korpusu w fotograficznym boju a nie tylko na testowym torze przeszkód. Ja do szkieł typu 70-200/2.8 (i dłuższych) mam ogromny sentyment, Tamrona 70-200 bardzo dobrze wspominam i ogromnie ciekaw jestem jego następcy. Co do Sigmy 35/1.4. Sam jestem bardzo ciekaw jak to pracuje. Gdy tylko będzie możliwość to sprawdzę. Ta ogniskowa to dla mnie królowa reporterki i... kto wie. Może wyląduje w torbie na stałe
muzyk - Wto 27 Lis, 2012
Ja mówię, po pierwszym zetknięciu, że jest zajebi.sty, ale czy okaże się po czasie, czy nie rozkalibruje się... Rawy będą lada chwila...
krzys13k - Wto 27 Lis, 2012 6D z tą Sigmą to byłby fajny zestaw FF dla "ubogich"
muzyk - Wto 27 Lis, 2012
3700 euro to raczej nie dla ubogich... Dla ubogich, to gdyby 6d gdyby całość zamknęła się w powiedzmy 2500-3000 zł. krzys13k - Wto 27 Lis, 2012
Dlatego napisałem w cudzysłowie "ubogich" Co niezmienia faktu, że taki zestaw byłby dużo tańszy niż dotychczasowe FF i firmowe 35/1.4. Dla wielu może to być bardzo ciekawa opcja.
pioroon - Wto 27 Lis, 2012 muzyk, jednak coś tu się nie zgadza, 6d niby można zamówić za 8500pln zamówić + ta sigma 4000pln daje 12.500, czyli ok 3050EUR. Można ewentualnie porównać do zestawu 5dII + C35/1.4 za takie same pieniądze (body 7.000 + szkło 5.500). I co byś wybrał?
Taki zestaw z 5dIII to już ponad 16.000pln więc różnica jest duża. muzyk - Wto 27 Lis, 2012
A pardon. Podałem 6d + Tamron 70-200 2.8 - czyli 1999+1699 euro. Z sigmą oczywiście taniej, co nie zmienia faktu, że i tak to wszystko, nawet jak na warunki niemieckie jest kur.sko drogie.
Raczej 5dII nie już. Zastanawiałem się i zastanawiam nad bardziej ekstremalnym roziwązniem 1dsII za 999 euro - a szkła pod ff już są i ... się męczą na APSc.
Jednak, kilka osób już mi wyperswadowało tą starą puszkę  
pioroon - Wto 27 Lis, 2012 Zawsze możesz pójść w to: http://allegro.pl/canon-1...2801101778.html muzyk - Wto 27 Lis, 2012
Tak, ale wówczas wolę dołożyć do 5dIII. Dobra, bo się Mody wkurzą, że nie na temat
Wujek_Pstrykacz - Wto 27 Lis, 2012 
knieszporek - Wto 27 Lis, 2012 Szkoda tylko, że nie dali filtra 77. Jak juz ktoś ma ich 50 i 85, to filtry też już ma, a tak trzeba jakieś redukcje zakładać
pioroon - Sob 01 Gru, 2012 W przedsprzedaży można ją "nabyć" za 4000pln. Jednak dostałem dość wiarygodne info (z firmy zresztą optycznym znanej ), że w detalu już za kilka dni będzie sprzedawana za 3500pln (być może nawet troszkę mniej).
siosio - Sob 01 Gru, 2012 Ma być do nabycia dla zwykłego konsumenta w cenie 3590 zł. muzyk - Czw 06 Gru, 2012
no to pięknie, bo dziś, tj. 6 grudnia, w Hamburgu widziałem za bite 999 euronów...
siosio - Pią 07 Gru, 2012 W Krakowie w Foto Plus mają ten obiektyw za 3600 zł. Mówią, że jest ostrzejszy od droższej konkurencji.... razor - Sob 08 Gru, 2012 nowa tablica testowa do mierzenia rozdzielczości
http://i48.tinypic.com/34silif.jpg Wojmistrz - Sob 08 Gru, 2012
Jakoś muszą reklamować
Ja jak niewierny Tomasz, jak sam nie sprawdzę nie uwierzę. Tak na słowo to można kupić frytki na mieście, a nie obiektyw. MM - Sob 19 Sty, 2013 Dzisiaj dorwałem go w końcu w łapki, zabrałem do domu i teraz czekam na chwilę wolnego czasu i fajne światełko. Organoleptyczne odczucia są jak na chwilę obecną naprawdę pozytywne. pioroon - Sob 19 Sty, 2013 MM, jesteś szczęściarzem
Ja czekam i czekam, i czekam ... płynie z tej Japonii i płynie, i dopłynąć nie może. Prawdopodobnie poniedziałek lub wtorek się do niego dorwę... muzyk - Sob 19 Sty, 2013
Tsunami było... MM - Sob 19 Sty, 2013 Sigma w Polsce wali w gumy. Chytry traci dwa razy. Dlatego ściąga się z Niemiec i olewa krajową dystrybucję Sigmy. Oreston - Nie 20 Sty, 2013
A można zapytać jak się sprawuje w "niefajnym światełku"?:) Właściwie to ocena jego zachowania w złych warunkach oświetleniowych jest jak dla mnie decydująca -brać czy nie brać się za ten obiektyw.:) A jakby jeszcze ktoś ustrzelił coś wieczorem i w ruchu, to już więcej pytań bym nie miał...chyba:) Pozdrawiam! MM - Nie 20 Sty, 2013
To światełko i ten ruch to chodzi o pracę AF-u? Bo jak tak to tutaj bardzo dużo zależy też od korpusu. Mam coś ze słabym AF-em i z dobrym - różnica będzie odczuwalna. pioroon - Nie 20 Sty, 2013
Możesz dać jakieś namiary? Na e-bayu znalazłem za 899 dolców (free shipping), czyli patrząc na kurs sprzedaży to wychodzi 2850 pln. Tylko ja jestem zacofany i nie wiem jak to jest z bezpieczeństwem. Nigdy nie zamawiałem zza granicy 
To z ebaya to tu: http://www.ebay.com/itm/S...=item2c6bb7b374 Pytanie, czy będę miał gwarancję europejską? Czy lepiej z Europy kupić? Jak tak to skąd i za ile?
MM - Nie 20 Sty, 2013 Sklepy ściągają z zagranicy, bo Sigma blokuje/ogranicza dla siebie sprzedaż w Polsce. Te szkła mają normalną gwarancję (mówię o tych ściąganych z Europy). Ja tam obiektywu nigdy na jakimś ebayu nie kupię bo nie muszę. Mam zbyt dobry sklep na miejscu (i jest tam kilka tych Sigm na miejscu). Jest takich sklepów trochę w Polsce. Wystarczy poszukać, popytać. Tylko nie szukać miodu w tyłku. Najniższa cena to nie jest gwarancja super jakości. Jeden z najlepszych sklepów w necie jaki znam wcale nie jest tani, ale mam pewność, że wszystko będzie grało. Ma on kilka swoich sklepików/punktów odbioru w kraju i tam można coś bez problemu brać. pioroon - Nie 20 Sty, 2013 MM, możesz mi dać jakiś namiar? Może być na priv. Po pierwsze wkurza mnie to, że taka pro sigma już się z tym buja 3 tygodnie, po drugie cena ponad 3500 pln. mozer - Nie 20 Sty, 2013 Serwis pl kalibruje obiektywy kupione za granica? moronica - Nie 20 Sty, 2013
ale do cen spoza UE trzeba dodac VAT i clo pioroon - Nie 20 Sty, 2013 mozer, dokopałem temat bo wcześniej tylko widziałem info o USB dock'ach. Info poniżej, wygląda to IMO super...nowa era nastaje
http://www.petapixel.com/...mputer-via-usb/ moronica, tak tak, dlatego pytam o te sztuki z Europy, bo ciekawe czy będzie taniej niż 3500 pln za wszystko (oczywiście z gwarancją działającą w PL). [ Dodano: Nie 20 Sty, 2013 16:11 ] O USB docku sigmy było na optycznych. Mi uleciało, więc wklejam link tym, którzy również wcześniej nie czytali
http://www.optyczne.pl/52...tofokusem_.html MM - Nie 20 Sty, 2013
Jeżeli masz gwarancję europejską to łaski nie robią. Teraz chcą być sprytni i robić to tylko przez rok. Na pozostały czas chcą to zepchnąć na kraj zakupu. Kalibrację i tak się robi na początku, więc niech się dymają... Kilka fot z nowej Sigmy. Ostrość, bokeh itd. Jak ktoś potrafi i ma gdzie to niech to wrzuci może na jakąś inną stronkę bo limit zaraz się wyczerpie. Jakby coś to na jakąś pocztę służę RAW-ami. Poniżej f/1.4 - f/2 i f/4 https://rs723p1.rapidshare.com/files/2115070094/MM692583.JPG?directstart=1 https://rs701p1.rapidshare.com/files/2189609140/MM692585.JPG?directstart=1 https://rs701p1.rapidshare.com/files/3185649345/MM692586.JPG?directstart=1 Nie robiłem dzisiaj nic na zewnątrz, ale to szkło jest naprawdę niezłe... Oreston - Nie 20 Sty, 2013 Nie chcą się zdjęcia otworzyć,ściągnąć z rapida. Tak, dokładnie chodziło mi o pracę (szybkość i celność) AF w słabym świetle. Mam Canona 5d2 i ciekaw jestem jak sobie z nim poradzi w cięższych warunkach.:) Pozdrawiam! pioroon - Nie 20 Sty, 2013 MM, linki nie działają. Wrzuć gdzieś indziej jakbyś mógł, pleeeease
MM - Nie 20 Sty, 2013 Jak ja nie kumam tych TAJEMNIC PIERDZIELONEGO NETU... wrrrrrr. Ja powinienem tylko zdjęcia robić i je oglądać. Od tych wszystkich komputerowych czarów jakiś spec by mi się przydał 
Tamten album był chyba prywatny. Może to ruszy. https://rs723p1.rapidshare.com/files/2115070094/MM692583.JPG?directstart=1 https://rs701p1.rapidshare.com/files/2189609140/MM692585.JPG?directstart=1 https://rs701p12.rapidshare.com/files/3185649345/MM692586.JPG?directstart=1 Zna ktoś dobre miejsce, gdzie takie duże pliki można załadować i wytrzyma to ściąganie przez wielu ludzi? Bo jak jedno znalazłem to było ograniczenie 10 MB (tutaj spoko) i... 5000x5000 px. 7D ma 5 z lekką górką niestety
pioroon - Nie 20 Sty, 2013 MM, dzięki. Wygląda dobrze ... lepiej niż Zeiss
A tak serio jest dobrze, chcemy więcej
MM - Nie 20 Sty, 2013 Jestem zadowolony z tego co pokazuje ta Sigma. Oj chyba wpadnie do torby foto
Dzisiaj robiłem zdjęcia do sprzedaży mieszkania i zrobiło się ciemnawo jak skończyłem. Więc niemal po ciemku porobiłem kilkadziesiąt zdjęć z założoną lampą. Lampa podświetlała tymi swoimi kreskami. Przysłona f/1.4. Korpus 7D. Ostrzy szybko, ale niekoniecznie w punkt. Zdecydowanie częściej obok i to znacząco. Celowo robiłem trudne zdjęcia. Teraz sprawdzę na "normalnych kadrach" i na obu moich korpusach przy nie tak ekstremalnych wymaganiach i warunkach. W warunkach pokojowych, przy zapalonym świetle ostrzy w miarę poprawnie (choć widzę, że muszę tablicę chyba wyciągnąć i skalibrować) i dość szybko. Podpiąłem jednak nowe 24-70/2.8 L II i było tak z dwa do trzech razy szybciej. Sigma lubi sobie powarczeć w okolicy idealnego miejsca ostrzenia, choć ww. obiektyw Canona jak też z raz takie coś załapał to okazało się, że jego AF był sporo głośniejszy od tego w Sigmie  
Oreston - Pon 21 Sty, 2013 Dzięki za informację!:) Czyli, w trudnych warunkach jakie normalnie można spotkać na zleceniu np. ślubnym, może być mało skuteczna w trafianiu tam gdzie powinna...Może sobie nie poradzić.To niefajnie. Z niecierpliwością czekam na kolejne sample!:) Pozdrawiam! MM - Pon 21 Sty, 2013 Spokojnie z tymi nietrafieniami przy warunkach ślubnych. Robiłem śluby i zobaczę jak sobie w takich warunkach radzi. To co robiłem do tej pory to była ostra banda dla tego obiektywu. Bez paniki... Oreston - Pon 21 Sty, 2013
Ok. Już oddycham.:) Pozdrawiam! pioroon - Nie 27 Sty, 2013 To i ja coś dorzucę z tej sigmy. Na razie trenuję na domownikach
Od jutra można wyjść na dwór, to coś mogę podrzucić jak kogoś interesuje... https://picasaweb.google.com/lh/photo/2FjU_rZ3oWHbcKN6_cjnlJZgYm9LqgUqUbJmhBHVek4?feat=directlink poniżej przez trochę uwaloną szybę 
https://picasaweb.google.com/lh/photo/_hzZUVJRH_Y_sVRkna6ttfsltS9gBRTkzq6FH3dbPvY?feat=directlink nienietaktak - Wto 29 Sty, 2013 ping pong pioroon - Wto 29 Sty, 2013 Linki do rawów ... różne czułości. Mogę zrobić później porządnie (statywem) ten sam kadr na różnych przysłonach itd. http://www.sendspace.pl/f...bc86084a8902e5d http://www.sendspace.pl/f...7dce040d70a85dc http://www.sendspace.pl/f...5b485b8217ec0d6 http://www.sendspace.pl/f...688e07c04c5068b http://www.sendspace.pl/f...92ef839fd0311e1 freaku - Pią 01 Lut, 2013 MM do którego obiektywu możesz porównać sigmę w duecie z 5d? jeśli chodzi zarówno o szybkość jak i o celność? lvl3ha - Czw 07 Lut, 2013 Temat postu: a Troszku mnie nie bylo. Jesli ktos chce to moge przeslac zdjecia z 50D i ta sigma. Ja mowie wielkie woow dla tej sigmy. Co do zdjec robionych w nocy to AF dziala wolniej a jak sie robi zimno to AF jeszcze wolniej pracuje. Nie wiem czy to wada mojej sztuki czy tak juz jest. Problemy z AF byly na poczatku ale mikro ustawienia i pomoglo. W moim przypadku +-3% zdjec jest niecelnych. Jak ktos jest zainteresowany to na PW prosze przeslac adres mailowy a wysle zdjecia albo wgram na jakis serwer pioroon - Czw 07 Lut, 2013
Wczoraj robiłem kilka fotek testowych w nocy z ręki, powiem, że jestem zadowolony...ostrzy bardzo szybko jeżeli choć odrobinka jakiegoś światełka jest na obiekcie w który celujemy Jak jest już totalna ciemnica to wiadomo, że lipa, ale w takim przypadku jak pisałem jest bdb.
lvl3ha - Czw 07 Lut, 2013
Nie wiem moze to moja sztuka. Jak sprawdzalem canona to smigal w kazdych warunkach pogodowych a na sigmie jest roznica miedzy dniem a noca (+- 12C). Zdjecia robione okolo 3 w nocy (zwykla latarnia i ciemnosc). siosio - Czw 14 Mar, 2013
I jak tam 35tka Sigmy sprawuje się na 5tce (chodzi mi głównie o AF)? Musiałeś ją kalibrować? Czy miałeś okazję podpiąć 35 IS Canona? MM - Czw 14 Mar, 2013 Ta Sigma optycznie jest świetna. Niestety do AF-u nie mam zaufania. Szkło tylko długo testowałem, może kupię, ale wcześniej jeszcze na kilka dni pochodzę z innym egzemplarzem. Ten z bliska trafiał, ale jak odległość była większa (choć nie jakaś specjalnie duża) to czasami robił co chciał. Na CB też ktoś miał takie odczucia. Problem jest do przespania i osobistego sprawdzenia. Gdyby nie ten AF to polecę szkło w ciemno bo bardzo solidnie wykonane i dobre optycznie. Niestety nie polecę od siebie jako zarąbiste, bo celność tego AF-u cały czas mnie nurtuje. To jak dla mnie był jedyny problem. Wkurza o tyle, że występował losowo a nie ciągle. Wina 5D? Może, choć na innych korpusach też był testowany. Zdjęć chyba nawet nie wrzucałem, bo zainteresowanie nie było za duże. siosio - Czw 21 Mar, 2013 Spotkałem się z taką oceną tej sigmy: że jest ostrzejsza od Canona 35L, gdy fotografowana rzecz jest blisko ale gdy jest dalej to ostrzejszy jest 35L. Czy coś takiego jest w ogóle możliwe...? Nie chodzi tutaj o złe działanie AF. MM - Czw 21 Mar, 2013
Jest bo też miałem takie wrażenie. I chyba chodzi tutaj jednak o AF (bo o co niby innego). Jest szybki, ale chyba nie trafia idealnie tam gdzie chcemy. kufel - Czw 21 Mar, 2013
siosio - Czw 21 Mar, 2013 Trzeba więc odesłać do Sigmy body ze szkłem, gdy wystąpi taki problem? Czy też to jest nie do skalibrowania? hijax_pl - Pią 22 Mar, 2013 Z reguły kalibruje się dla jednego punktu. Zatem zawsze będzie gdzieś problem. siosio - Pią 22 Mar, 2013
Tak podejrzewałem.... Więc to jest jakaś wada konstrukcyjna obiektywu....? To jest wada we wszystkich szkłach, czy raczej tylko w niektórych...? Jeżeli w niektórych to zawsze można się wykłócić o wymianę na inną sztukę ... Względnie samemu przed zakupem wyszukać tej sztuki - ale na to trzeba czasu i cierpliwości sprzedawców.... W Nikonie ten problem z AF się nie pojawiał? Hmmm Optyczni testując ten obiektyw na korpusie Canona nic nie pisali o problemie z celnością AF przy większych odległościach od fotografowanego przedmiotu, czy osoby. komor - Pią 22 Mar, 2013 Może to nie być kwestia kalibracji tylko precyzji pracy silnika AF i/lub współpracy z algorytmami Canona (doostrzanie po pierwszym pomiarze). siosio - Pią 22 Mar, 2013 Chyba raczej o te algorytmy chodzi - skoro Nikonowcy coś nie specjalnie się skarżą na celność AF w tej sigmie. No, dobra - też się trochę skarżą... komor - Pią 22 Mar, 2013 siosio, może kanonierzy mają większe wymagania.
siosio - Pią 22 Mar, 2013
Nie wiem jak Nikon, ale Canon oferuje najwyższą jakość - i człowiek po prostu się przyzwyczaja...
pioroon - Pią 22 Mar, 2013 Ja w poniedziałek wysyłam do kalibracji tą sigmę ze swoją puszką. Z niewielkich odległości żyleta, z dalszych średnio... Zobaczymy rezultat jak wróci. B o g d a n - Pią 22 Mar, 2013 Widzę, że nie ma co się napalać i sięgnąć po Canon EF 35 mm f/2 IS USM. komor - Pią 22 Mar, 2013
Ale zawsze jest przestrzelone w jedną stronę, czy losowo?
Pffff… Jakiś drogawe ciemne dziwne coś zamiast klasyki 35/1.4?
B o g d a n - Pią 22 Mar, 2013
Jeśli można zrezygnować z zakresu 1.4 - 1.8, co przy matrycy FF jest zdecydowanie łatwiejsze, to za 60% ceny masz zarąbiste szkło i bez kłopotów z AF itp. pioroon - Pią 22 Mar, 2013
Z bliskiej odległości żyleta, z b. dalekich odległości (krajobraz) super, a tak z ok. 3-4 metrów zawsze FF. Także liczę na poprawę po kalibracji, bo to na prawdę super szkiełko
Oreston - Pią 12 Kwi, 2013 Dobre wieści:) Ciekawe jak będzie w praktyce z takim "domowym kalibrowaniem"? http://fotoblogia.pl/2013...my-do-komputera pioroon - Pią 12 Kwi, 2013 Już było na forumie
Zabawka ciekawa ale chyba ma sens dla kogoś, kto ma >1 body lub >1 szkiełko sigmy
mozer - Pią 19 Kwi, 2013 Ale kiedyś była mowa o cenie sporo wyższej. Poczekajmy aż ktoś to przetestuje w praktyce
Pan_Żabka - Nie 05 Maj, 2013 pioroon, Kalibrowałeś tą swoją sigmę? Bo u mnie jeszcze gorzej i nie wiem co robić. Jakbym kasę dostał spowrotem to mógłbym dołożyć na elkę, ale tam też się ponoć problemy trafiają no i mniej ostra... muzyk - Nie 05 Maj, 2013
No co Ty? To jakiś szajs! 4 50 tki Sigmy nie ostrzyły jak trzeba z 40D... teraz piszesz, że nowa 35 tka... ehhh Ciekawe kiedy nowa 35 tka systemowa wyjdzie
Pan_Żabka - Pon 06 Maj, 2013 To nie sigmy szajsowate tylko system.... serio. Miałem 85/1.4 na nikonie i żadnych problemów, a tutaj z canonem widze sam czemu canoniarze tak się boją tych sigm... Porażka, trzeba ustawić +9 na mikroregulacji zeby to łapało na bliższy dystans, a za to na dalszy jest backfocus. No ale poczytałem, ze ludzie z 35L też mają takie problemy, plus aberracja i dużo mniej ostra, więc coś mi się zdaje, ze zostawię to i wyślę do kalibracji, bo jak trafi z AF to jest żyleta. Jak nie skalibrują to też już nauczyłem się żyć z tym w sumie... normalnie do portretów i tak do 5 metrów trzymam włączoną mikroregulację, a jak chcę coś dalej to wyłączam mikroregulację i jest ok. Czytałem też opinie kilku zadowolonych użytkowników, którzy L'ki zamienili na sigmy, więc może tylko my mamy pecha? 
Ale niesmak mam, że z canon to system działający poprawnie tylko na swoich szkłach. jaad75 - Pon 06 Maj, 2013 Pan_Żabka, może kup sobie ten USB Dock od Sigmy? mozer - Pon 06 Maj, 2013 jaad75, a Ty się orientujesz jak to w ogóle działa? Czy można kalibrować np. w zależności od ogniskowej i odległości? Pan_Żabka - Pon 06 Maj, 2013 Właśnie. Jak to działa? Będę w stanie skorygować taką wadę jak opisałem? Tzn. podejrzewam, że wystarczy skorygować ten frontfocus na małej odległości, wtedy jak szkło będzie na powiedzmy maksymalnie + 3 to nie powinno być problemu z backfocusem na dalszej...(???) muzyk - Pon 06 Maj, 2013
Hmm, wygląda na to, co od lat jest pisane, Canon dziękuje Sigmie za współpracę. P.S. Mam jedną Sigmę z AF 400 5.6 pod Canona, którą używam na micro 43
Inna 28-105 3.8-5.6 jest ... lipna optycznie, ale frajdę na analogu dała, m.in. przez to, że nie było problemów z ostrzeniem na Eosie 300.
mozer - Pon 06 Maj, 2013 Pan_Żabka, ale wraz z odległością rośnie zarówno błąd, jak i GO - to się niekoniecznie musi zniwelować. Pan_Żabka - Pon 06 Maj, 2013 http://www.wexphotographi...1537513#details Cena dobra, ale nie doczytałem że można kalibrować AF... chyba, ze pisząc " and to modify the minimum and maximum focusing distance" maja na myśli kalibrację? [ Dodano: Pon 06 Maj, 2013 00:05 ] Ha!! Znalazłem na szybko... http://www.youtube.com/watch?v=iwn6nRRq-0M jaad75 - Pon 06 Maj, 2013 Pan_Żabka, tak, można kalibrować dla różnych dystansów. Pan_Żabka - Pon 06 Maj, 2013 Tylko, że na tej stronce co zalinkowałem jest tylko jako pre-order... To jest już w sprzedaży oficjalnie? jaad75 - Pon 06 Maj, 2013
pioroon - Sro 08 Maj, 2013
Kalibrowałem i jest dużo lepiej, bo teraz trafia z bliska, z okolic 3 metrów też trafia. Jednak po testach wychodzi na to, że nie ciągle jest FF na dalszych odległościach. Tak w ogóle to nie wiem czy w ogóle takim szkłem jest możliwe zrobienie ostrego drugiego planu z odległości np: 10 metrów przy czym pierwszy i drugi obiekt są blisko siebie i robię z płytką GO? Tak czy siak teraz 90% zdjęć ostra, na nieskończoności nic się nie zmieniło i ostrzy dobrze. [ Dodano: Sro 08 Maj, 2013 08:45 ] Pytanie, czy na te dalsze odległości jeszcze raz wysłać do kalibracji? Pan_Żabka - Sro 08 Maj, 2013 Ja właśnie wysłałem body z obiektywem do sigmy UK. Zobaczymy. Ten USB dock jeszcze nie osiągalny nawet na oficjalnej stronie sigmy w UK więc trzeba poczekać. jaad75 - Sro 08 Maj, 2013
http://www.sigma-imaging-...news&news_id=19 Powinien być na dniach - rozumiem, że dzwoniłeś do nich i jeszcze nic nie wiedzą? Pan_Żabka - Sro 08 Maj, 2013 Ja z nimi nie rozmawiałem, mój lokalny sklep wysyła sprzęt do kalibracji. Postanowiłem użyć tego sposobu, bo sprzęt musi być w ciągu 1.5 tygodnia max spowrotem, bo lecę na urlop 21go. Poprosiłem, żeby użyli swoich wpływów żeby to przyspieszyć. A tego USB dock'a bym kupił, ale nie wiem czy będzie osiągalny przed moim urlopem więc postanowiłem najpierw skalibrować. Jak nie będzie idealnie, tak jak naprzykład w przypadku pioroon, to wtedy kupię docka i będę się bawił. pioroon - Sro 08 Maj, 2013 Dokładnie, ja też o tym myślę ... Jeżeli chodzi o Polskę to dostępny będzie już za miesiąc, a cena 199pln brutto myślę, że nie jest wygórowana. http://www.sigma-foto.pl/166,a.html Pan_Żabka - Pon 13 Maj, 2013 Teraz to się cyrk zrobił. Wysłałem na kalibrację z zapewnieniami sklepu w którym kupiłem i aparat i szkła, ze wróci przed urlopem... dzisiaj dzwonią, że w sigmie wykręty robią, że zajęci itp. Musieli gadać z kierownikiem jakimś i ten obiecał, ze w piątek wyślą i na poniedziałek będzie... We wtorek rano lecę na urlop... znając anglików i ich słowność nie będę spał spokojnie
pioroon - Wto 14 Maj, 2013 Uuu to słabo to widzę ale powodzenia! Pan_Żabka - Sob 18 Maj, 2013 Ha! Zestaw wrócił z serwisu Po kilku strzałach próbnych wygląda na to, że jest ok Najważniejsze, że na urlop polece ze swoim sprzętem. Nie ma to jak kupić obiektyw w miejscowym sklepie, który jeśli trzeba wesprze i pomoże ruszyć sprawy w szybszym tempie.
pioroon - Wto 21 Maj, 2013 Pan_Żabka, w takim razie udanych kadrów
nienietaktak - Sro 22 Maj, 2013 i celnego strzelania
a tak na marginesie: podczas urlopu polowanie czy jakaś misja wojskowa?
Pan_Żabka - Sob 08 Cze, 2013 No i po urlopie. Ale Sigma sprawiała się doskonale. W sumie to zrobiłem nią około 60% zdjęć. Reszte 85/1.8, a 135/2 okazała się za długa jak do urlopowych zastosowań.
Po kalibracji sigma trafia doskonale na bliskim dystansie. Na średnich dystansach, czyli tak na około 4-5 metrów bywa różnie, nie jest powtarzalna, ale też nie jest tragicznie. W doskonałym świetle karaibskiego słońca celność była wręcz doskonała, ale jak było pochmurnie lub wieczorem to szybkość spadała i celność również. Napewno nie czułbym się pewnie robiąc nią wesele, ale na zdjęcia nie reportażowe się nadaje w mojej opinii doskonale, zwłaszcza, że jest jak żyleta na 1.4
[ Dodano: Sob 08 Cze, 2013 00:48 ]
Nie nie, urlop plażowy był tym razem
Usjwo - Sob 08 Cze, 2013 Pan_Żabka Ty nie pisz jak jest dobrze, tylko pokaz zdjęcia
komor - Nie 09 Cze, 2013
A plażowiczki?
Sunders - Nie 09 Cze, 2013
Zapewne albo odpuszczał, albo odważnie fotografował z bliskich dystansów poniżej 4m
Tak czy siak, czekamy na jakieś fotki
Pan_Żabka - Sro 12 Cze, 2013 Plażowiczki... co lepsza koza w stringach na plaży to zawsze obok niej samiec w trybie koguta na warcie, i nawet jak kompakta wyciagałem żeby sfotografować swoją kobietę, a oni gdzieś w pobliżu byli, to rzucali gromy spojrzeniami Nie rozumiem takich gości, serio - lala chce się pokazać na plaży, a oni swoim leżakiem zastawiaja. Choć może faktycznie spotkali się z kimś z 17-24 próbującym zrobić subtelne zdjęcie z ukrycia
Coś tam wrzucę jak skończę obrabiać. Plażowiczek jednakże nie mam, oprócz swojej oczywiście
Stuku - Sro 12 Cze, 2013
.jpg)
Z tym bezpieczniej
pioroon - Sro 12 Cze, 2013
Taki ma nienietaktak i teraz szuka asystenta/ki na wakacje
Stuku - Sro 12 Cze, 2013
Do noszenia szkła ??
pioroon - Czw 13 Cze, 2013 Jako asystent nie zgodziłbym się na nic innego (może oprócz asysty do wędrowniczka)
mir - Czw 04 Lip, 2013 Czy to jest nowa wersja Sigmy 35/1,4 mk II ??? pioroon - Pią 05 Lip, 2013 mir, piszesz o tytułowej sigmie? To pierwsza taka w stajni... jockeyek - Sob 03 Sie, 2013 Mam patynie brakuje mi czegoś szerszego w moim zestawie, mam sigmę 50mm f/1.4 i kita 18-55mm (aparat 550d), czy myślicie ze odczuje poszerzenie kąta z tą sigma przy portretach, do portretów szerzej chyba nie trzeba? Wiem mam kita jednak to nie ta jakość, światło i wiertarka z udarem. Ogólnie pytam czy dla amatora jest sens posiadania 50mm i 35mm o podobnych parametrach. W przyszłości w planach jakiś szeroki zoom, następnie 85mm, 135mm lub w tym zakresie zoom od 70mm. Co myślicie o dążeniu do takiego zestawu? Obiektywy pod FF ponieważ jest nadzieja ze jednak kiedyś będzie przesiadka na pełną klatkę. Ofertę jaką znalazłem to £ 598,99 za obiektyw wraz z dokiem usb. Sigmę 50mm mam po kalibracji ale nie jestem zadowolony co do końca, niby trafia ale przy przymykaniu ostrość ucieka do tyłu. Mając dock nie będę musiał rozstawać się ze sprzętem na trzy tygodnie i skalibruje jak trzeba. pan.tadeusz - Nie 04 Sie, 2013 trudno powiedzieć na ile ten dock jest efektywny więc nie wiadomo czy nie będziesz musiał. skoro masz aparat APSC to korzystaj z tego - tańsze i lżejsze szkła. masz kiciaka więc ustaw na 35 mm i strzel kilka portretów to będziesz wiedział jak się kadruje taką ogniskową. 35 i 85 to fajny zestaw na cropie. 50 i 135 to tak bardziej pod FF na mój gust. kwestia fajnego zestawu to jednak nie ten wątek. jak ktoś kupuje tą Sigmę to raczej wie w jakim celu
hijax_pl - Nie 04 Sie, 2013
Podajesz wartość jakąś (np korekcja dla jakiejś ogniskowej w jakimś punkcie) a on zapisuję ją do obiektywu. I voila - masz obiektyw skalibrowany. pan.tadeusz - Nie 04 Sie, 2013 kalibrowałeś nim już jakiś obiektyw? w teorii to wygląda fajnie. plus że to stałka, ciekawe jak się sprawi z zoomem hijax_pl - Nie 04 Sie, 2013 pan.tadeusz, trzeba było podjechać na zlot to byś się pobawił. I dock nie kalibruje. On tylko służy do programowania szkła. Jakie dane wpiszesz tak będzie. pan.tadeusz - Nie 04 Sie, 2013 z kalibracją zoomów bywa trudniej. fajnie jeśli to się rzeczywiście sprawdza hijax_pl - Nie 04 Sie, 2013 Za pomocą doka możesz wpisać korekty dla wielu ogniskowych i wielu odległości ostrzenia. Dzięki temu można przeprowadzić kalibrację wielopunktową. Na pewno to dokładniej niż prymitywna kalibracja jednopunktowa, która się sprawdza tylko w stałkach i przy docelowym użyciu w podobnej odległości. komor - Nie 04 Sie, 2013 Do aparatu z matrycą APS-C wolę Sigmę 30/1.4 niż 35/1.4, bo taniej i szerzej. Różnica między 30 a 50 mm jest dla mnie wystarczająco duża, żeby uzasadnić posiadanie obydwu obiektywów, choć oczywiście od zainteresowań fotograficznych zależy, co lepiej sobie sprawić, mając już 50/1.4 – czy coś szerszego, czy może jednak węższego. Nikt za Ciebie nie odpowie na takie pytanie. plan3s - Pon 05 Sie, 2013 Albo załatwić sprawę 18-35 f/1.8 pan.tadeusz - Sro 07 Sie, 2013 na allegro wiszą już dwie oferty poniżej 3100 zł ciekawe czy z krajowej dystrybucji MM - Sro 07 Sie, 2013
W tym kraju w świecie foto praktycznie nic co ma najniższą cenę nie jest z krajowej dystrybucji... pan.tadeusz - Sro 07 Sie, 2013 miałem na myśli 18-35 oczywiście. pod koniec przyszłego tygodnia ma być dostawa pod cwanona do procentrum w Szczecinie ale ponoć cała już zarezerwowana. mają jednak stale jedną sztukę prezentacyjną Pan_Żabka - Nie 11 Sie, 2013 Jedno ze zdjęć z których jestem zadowolony z tej sigmy
MM - Nie 11 Sie, 2013 Po kalibracji są jakieś kłopoty z celnością na dalszych dystansach? To szkło mnie cały czas kusi, ale celność AF-u egzemplarzy które testowałem raczej zniechęca. Pan_Żabka - Nie 11 Sie, 2013 Nie. Nie ma kłopotów z celnością. Tylko z szybkością w słabym świetle. Kwestia jest tylko tego typu, że używając punktów innych niż środkowy, nawet krzyżowych - jakoś jej nie ufam, bo wtedy skuteczność jest mniejsza, więc wolę użyć centralnego i przekadrować. W takiej pracy sprawdza się idealnie. MM - Nie 11 Sie, 2013 A przed kalibracją były te kłopoty o których pisałem? Tzn. bliskie kadry wychodziły świetnie a przy dalszych AF czasami "głupiał"? Pan_Żabka - Nie 11 Sie, 2013 Tak, tam wcześniej pisałem, że miałem front focus na krótkich dystansach, a jak zrobiłem mikrokalibrację w body, to na dalszych wychodził backfocus. Wysłałem do sigmy i mi skalibrowali, bo jeszcze wtedy te ich USB dock'i nie były dostępne. Ja myślę, że do zarabiania na chleb na ślubach ten obiektyw jest zbyt mało powtarzalny, ale do wszystkiego innego niż dynamiczna reporterka jest fantastyczny. MM - Nie 11 Sie, 2013
Ano właśnie. Czyli dalej dylemat. Bo jakość optyczną znam i dlatego tak korci. Pomimo tego, że znam też jakość 35L. Poczekam, może coś jeszcze dopracują i za rok znowu sprawdzę. Dzięki za info. 007areka - Nie 11 Sie, 2013
...a parametry 
Pan_Żabka - Nie 11 Sie, 2013
f1.4 1/6400 iso 200 pomiar matrycowy, na centralnym i AF/AE lock. AWB i priorytet przysłony. jockeyek - Czw 15 Sie, 2013 Kupiłem ten obiektyw i jestem zadowolony z zakupu, nie byłbym gdyby nie dock. Po podłączeniu do puszki prosto z pudełka masakryczny FF, Początkowo przestraszyłem się ze nie wystarczy skali kalibracji, zaczyna się od +18 poprzez +19 a kończy na +17 na nieskończoności. AF czasem się pomyli, ale myślę ze to raczej wina 550d. muzyk - Wto 27 Sie, 2013 Ostatnio w magazynie Schwarzweiss czytałem ciekawy test kilku obiektywów: Sigma 35 1.4, Canon 35 1.4L, Canon 35 f2 IS, Zeiss 35 f2. Okazuje się, że najlepiej wypadł Canon 35 f2 IS. Coś w tym temacie? Pan_Żabka - Wto 27 Sie, 2013 Założę się, że na f1.4 ten canon f2 nie wypadł najlepiej
mozer - Wto 27 Sie, 2013 Pan_Żabka, jak nie - nie stwierdzono żadnych wad optycznych. muzyk - Wto 27 Sie, 2013
Tak, wypadł lepiej dzięki stabilizacji, która zniwelowała brak f1.4. Co do głębi ostrości przy f1.4 i f2 to już inny temat. Oczywiście, nie w każdej dyscyplinie Canon okazał się lepszy, ale całościowo i pod kątem ceny, jednak. Cóż, trochę sceptycznie na to patrzę, dlatego pytam, czy miał ktoś z Was do czynienia z tymi dwoma obiektywami i je porównywał sam? Pan_Żabka - Sro 28 Sie, 2013 Zależy do czego stosujemy obiektywy. Jak do kotletów, to sam bym wybrał tą ciemnice canona ( ) Bo napewno AF w słabym świetle skuteczniejszy niż w sigmie 1.4.
Ale ja naprawde lubię się bawić tą głębią na 35/1.4 i to jak te szkła malują jest jedynym powodem dla jakiego kupiłem takie szkło. Stabilizacja? nie wiem, w celu do jakiego stosuję taką ogniskową mogę podbić iso bez żadnych problemów i nie mieć problemu z poruszeniami. Ja odkąd mam swoją sigmę skalibrowaną używam tylko dwóch ustawień przysłony - f1.4 i f9 rzadko coś pomiędzy
muzyk - Sro 28 Sie, 2013
Z tego względu, też wziąłbym Sigmę, a nie "pewnego" Canona. siosio - Wto 01 Paź, 2013 http://www.dpreview.com/n...t&ref=title_0_2 W celności raczej nie pomoże ... pioroon - Sro 02 Paź, 2013 siosio, sam upgrade firmware'u nie, ale kalibracja tak. Pan_Żabka - Wto 29 Paź, 2013 W akcji też sobie sigma daje radę. 1/100, f3.5 Finger - Sob 11 Sty, 2014 Panowie i Panie, a jak sprawa ma się z kolorystyką 35L kontra S35 1.4? Wiadomo, tabelki tabelkami, wykersy wykresami, ale kolorystyka jaką daje szkło ciężko zmierzyć. Ma ktoś doświadczeniami z tymi dwoma szkłami żeby mógł coś skrobnąć? Chwilowo nosze się z zamiarem, ale powoli muszę się donieść
MM - Sob 11 Sty, 2014 Transmisja tej Sigmy jest dobra. Może faktycznie 35L jest lepsze, ale nie są to różnice mające jakieś znaczenie. I tak znacząco się to zmieni w obróbce. To nie jest nawet ćwierć tej różnicy jaka dzieli Canona od Nikona
muzyk - Sob 11 Sty, 2014
Kup 24 1.4 II L - owszem, to inna ogniskowa... ale szkło świetne. 35 1.4 L nie jest tak ostre.
Zobacz ten film. Finger - Nie 12 Sty, 2014 24L mam i chcę kupić coś bardziej uniwersalnego... docelowo chcę zostać z 35 + 85L + 135L... MM - Nie 12 Sty, 2014
Piękny i zacny plan. Chodzi o ogniskowe. Choć ja bym jednak 24L zostawił. muzyk - Nie 12 Sty, 2014
Docelowo... to 24, 35, 50 1.2 L ( - irytuje mnie w niskich temperaturach AF 50 1.4 nie L), 85 i 135.
rubio - Pon 01 Wrz, 2014 Cholercia, zastanawiam się nad tą Sigmą ale odrzuca mnie to winietowanie. Sporo ponad 3EV oznacza, że chcąc nie chcąc przy niwelowaniu wyjdzie syf. Jak w ogóle można wypuścić na rynek szkło, które w rogach więcej światła zabiera niż przepuszcza? Przecież spokojnie można powiedzieć, że nie kryje FF. Wojmistrz - Pon 01 Wrz, 2014 rubio, to znajdź lepszy. Jak na razie porównując np do Canona 1.4/35 to większych zastrzeżeń nie mam, a jak ciebie stać na Carl Zeiss Distagon T* 35 mm f/1.4 ZE/ZF.2 to sobie kup. Mniejsza winietka, tylko znowu zonk.. jakość obrazu słabsza. komor - Wto 02 Wrz, 2014
A po co to tak agresywnie niwelować? Winieta jest dość naturalnie odbieranym elementem normalnego zdjęcia (tzn. nie zdjęcia białej ściany czy nieba), część można zostawić. nienietaktak - Pon 08 Wrz, 2014 Jeszcze nie niwelowałem winiety z tej Sigmy. |
