p.h. - Czw 17 Maj, 2007 Temat postu: Tokina 16-50/2.8 Witam! Obecnie najchętniej ujrzałbym test Tokiny 16-50/2.8. Jest to ostatni z niepełnoklatkowych zoomów standardowych (po Tamronie 17-50/2.8 i Sigmie 18-50/2.8). Póki co nigdzie w sieci nie ma jego profesjonalnego testu, choć już od kilku tygodni jest ono dostępne w sprzedaży za granicą (na razie tylko z mocowaniem do Nikona). Szkło to jeszcze w maju będzie dostępne u polskiego dystrybutora. Może redakcja chciałaby wykonać pierwszy w świecie profesjonalny test tego obiektywu? Obserwując zachodnie, acz nie tylko, fora zainteresowanie tym obiektywem jest duże. Sam wstrzymuję się z decyzją o zakupie do czasu ukazania się miarodajnego testu. -- pozdrawiam, p.h. MM - Czw 17 Maj, 2007 Koncert życzeń piętro wyżej 
Arek - Czw 17 Maj, 2007 W Polsce jeszcze nie ma ani jednego egzemplarza tego szkła. Trzymamy rękę na pulsie. Arek p.h. - Czw 17 Maj, 2007 MM: Wiem, wiem - trochę nie trafiłem. Miało być w "koncercie". Arek: Dziś pytałem Migomex - będą mieli jeszcze w maju tą Tokinę z mocowaniem do Nikona. -- p.h. Arek - Czw 17 Maj, 2007 Wiem. Migomex do mnie dzwonił w tej sprawie. Dlatego mówię, że trzymamy rękę na pulsie, bo często bywa tak, że jak Japończycy mówią, że pod koniec maja, to jest w drugiej połowie czerwca. Arek goltar - Wto 22 Maj, 2007 Po obejrzeniu kilku stron internetowych niestety jestem trochę rozczarowany nową Tokiną  i mam kilka przemyśleń. W dwóch sklepach internetowych jej cena wynosi w granicach 660-680$. Z tego wynika, że w Polsce będzie prawdopodobnie wynosiła ok. 2300-2400 zł, co oznacza, że będzie gdzieś pomiędzy Canona 17-40 f/4, a Tamronem 17-50 i Sigmą 18-50 MACRO.
Minusy nowej Tokiny: nie jest pod FF, nie posiada wewnętrznego zoomowania (ma tylko IF), nie posiada silnika USM/HSM. Plusy: solidna konstrukcja, AF ponoć cichy i szybki, sprzęgło autofokusa (One Touch Focus Clutch Mechanism) umożliwiające błyskawiczne zmiany pomiędzy obydwoma trybami nastawiania ostrości (AF/MF), "Water Proof" - specjalne powłoki na przedniej soczewce utrudniające osadzanie się zanieczyszczeń i wody. Pod względem optycznym ... po zapoznaniu się z dość ciekawym testem porównawczym: http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=3317 oraz przykładowymi zdjęciami: http://www.tokina.co.jp/d_slr/index.html http://blog.so-net.ne.jp/mitsunari/2007-03-20-1 http://dc.watch.impress.c...04/13/6032.html http://community.livejour...d70/902166.html Bardzo wysokie aberracje chromatyczne dla 16mm i f/2.8 (tu Sigma i Tamron wypadają zdecydowanie lepiej, nie wspominając o Canonie 17-40), przymykanie przysłony niewiele pomaga, lepiej dla większych ogniskowych. Winietowanie podobnie jak u Sigmy trochę lepiej niż Tamron, znacznie gorzej niż Canon. Rozdzielczość w centrum podobna do Sigmy i Tamrona, słabiej przy f/2.8 – czyli ogólnie b.dobrze. Rozdzielczość na brzegu gorsza od Tamrona, porównywalna z Sigmą– ogólnie przeciętnie, słabo przy f/2.8 i 16mm. Lepsza od Sigmy i Tamrona przy ogniskowej 50mm. Mam nadzieję że test przeprowadzony na optyczne.pl wypadnie lepiej dla tego obiektywu, a cena będzie niższa...  Czy ktoś może widział już inne testy tego obiektywu ?
p.h. - Czw 24 Maj, 2007 Cena nowej Tokiny ma być < 2kzł. To informacje z Migomexu. Co do testu porównawczego: http://translate.google.c...n&hl=en&ie=UTF8 Aberacje widać wyraźnie dla każdej ogniskowej (vide zdjęcia z testu rozdzielczości). Zapewne potwierdzi to test na optyczne.pl. Wygląda więc na to, że ta Tokina nie będzie cieszyć się dobrą sławą, nie będzie się też dobrze sprzedawać. Szkoda. -- p.h. P_M_ - Czw 24 Maj, 2007
Narazie na ebayu 400 funtow (z przesylka HK). To chyba zbyt drogo nawet za nowosc. maciejwb - Czw 07 Cze, 2007 Witam. Na stronie Photozone.de pojawił się test Tokiny 16-50 w wersji dla Nikona. Niestety nie jest najlepiej a miało być tak pięknie - przyjemny zakres od 16 mm i duży wymiar obiecywały więcej. goltar - Czw 07 Cze, 2007 maciejwb dzięki za info.
Pięknie nie jest ale nie jest też tak źle. Z powyższego testu wynika że nowa Tokina jest bardzo ostra  (poza f/2.8 ale i tu wyniki są przyzwoite) na podobnym poziomie jak Tamron 17-50. Winietowanie lepiej od konkurencji (tu zalety dużego rozmiaru), niestety potwierdziły się moje obawy w stosunku do aberracji - szczególnie dla 16mm . Za Tokiną przemawia także jakość konstrukcji i AF, za to nie podoba mi się sposób wysuwania korpusu podczas zoomowania  . Gdyby cena Tokiny była na poziomie Tamrona ... i tak pewnie znajdzie wielu nabywców jeśli tylko będzie dostępna w sklepach  Teraz ze spokojem czekam na potwierdzenie wyników na optyczne.pl.
maciejwb - Pią 08 Cze, 2007 Zastanawia mnie to czy rzeczywiście wiele osób go kupi. W mojej opinii (jestem użytkownikiem Canona 400D) dla posiadaczy małych lustrznek 350D i 400D ten obiektyw bedzie poprostu za wielki (ma on wymiary podobne do EF 17-55 f2.8IS !) i relatywnie za drogi cena powiedzmy 2300pln to ok 80% więcej od Tamrona 17-50 czy Sigmy 17-70 niewiele przcierz gorszych a do tego znacznie poręczniejszych. Z kolei nie chce mi się wierzyć by na Tokine skusili się Ci którzy mają i było ich stać np. Canona 30D bo oni zapewne wybiorą obiektywy Canona np:EF17-40 f4 czy EF24-105 f4. Arek - Pią 08 Cze, 2007 Oj, z tym ostatnim zdaniem bym się nie zgodził. 17-40 ma znacznie gorszy zakres i światło od Tokiny, poza tym wcale nie jest dobry optycznie. Tokina, jak zrobią ją dobrze, przymknięta do f/4 może dawać lepsze obrazy niż L-ka. Natomiast przy 24 mm nie masz tak szerokiego kąta jak przy 16 mm. To naprawdę duża różnica - ponad 20 stopni w polu widzenia! maciejwb - Pią 08 Cze, 2007 Oczywiście zgadzam się z tymi uwagami w 100%. Te dwa obiektywy to były oczywiście przykłady. Bardziej chodziło mi o ogólna tendencje niż scisłe wskazanie tych dwóch szkieł. Jest jeszcze np EF17-55f2.8IS - owszem droższy i z wadami ale nie będziemy tu wchodzić w szczegóły. Po części odnosiłem się też do tego co jest napisane w drugim akapicie podsumowania do Waszej recenzji do Canona EF 17-55f2.8 IS. Tam przecież ten obiektyw też był bardzo dobry w aspekcie ostrości (jak ta nowa Tokina) a z tego podsumowania można wyraźnie wywnioskować że lepiej kupić tańszy i LEPSZY??? EF 17-40f4. Jak to zatem jest z tym EF 17-40 f4 i Waszym zdaniem o nim. MM - Pią 08 Cze, 2007 Co do 17-40 L to wielu marudzi na ten obiektyw. W testach na optycznych też wypadł przeciętnie. Rewelacyjnie wypadła za to Sigma 17-35 DG HSM. Ja akurat posiadam taką Sigmę, robiłem zdjęcia Canonem 17-40 L i uważam, że obiektyw Canona jest lepszy a na pewno ostrzejszy, nieco "chłodniejszy" w barwach i ZDECYDOWANIE ma lepszy AF. Gdybym teraz kupował to brałbym zdecydowanie Canona. Ale miałem okazję robić zdjęcia 16-35 L w nowej wersji i... jest to inny świat, do którego tylko trzeba dozbierać górę grosików
maciejwb - Sob 09 Cze, 2007 Bardzo dziękuje MM za odpowiedź. To jest temat o tokinie więc pozwoliłem sobie założyć nowy temat " Prawda o EF17-40". Ca do samej Tokiny to oczywiście musimy jeszcze poczekać na więcej opinii o niej i co ważne pierwsze wrażnia jej użytkowników. RAF - Sob 09 Cze, 2007 Jeden już kupił: http://www.cyberfoto.pl/t...-165-pro-dx.htm ale rezultaty tego są cokolwiek kontrowersyjne ... |
