Remol71 - Pią 18 Maj, 2007 Temat postu: Testy M42. Czy optyczne.pl przewidują testy szkieł M42?? RAF - Pią 18 Maj, 2007 Temat postu: Re: Testy M42.
a kiedy? a po co? no i w przypadku M42 testuje się raczej konkretny egzemplarz, a nie model Arek - Pią 18 Maj, 2007 Temat postu: Re: Testy M42. W przyszłości pewnie tak. Wbrew pozorom na M42 jest sporo szkieł, które trzymają jakość - choćby wyroby Zeissa i które w ostatnio wobec wejścia K10D czy też pojawienia się przejściówki do Canona z potwierdzeniem ostrości przeżywają mały renesans. Brak zainteresowania tego typu szkłami u RAFa rozumiem. System Nikona najmniej wdzięcznie współpracuje z M42. Arek RAF - Pią 18 Maj, 2007 Temat postu: Re: Testy M42.
zapytam staropolskim: co ma RAF (tzn. piernik) do wiatraka (tzn. do M42)? 
P_M_ - Pią 18 Maj, 2007 Temat postu: Re: Testy M42.
Przesadzasz. Przeciez ci odpowiedzial, dlaczego. To po pierwsze. Po drugie - duzo szkiel m42 jest w uzyciu, bo sa dobre i tanie. Porownanie ich z nowymi moze byc ciekawe. AF nie koniecznie jest NIEZBEDNY. Np. makro jest lepsze w manualu. Remol71 - Sob 19 Maj, 2007 Temat postu: Re: Testy M42.
I słusznie Kolega pisze. Ja przykładowo jestem jestem fotografem powolnym. Trybu zdjęć seryjnych nie użyłem nigdy, poza drobnym eksperymentem. Nie trzaskam zdjęć na tony, licznik w aparacie mi sie nie przewraca, wodotryski techniczne mnie nie rajcują. Bardzo często brakuje mi klina optycznego niestety. Lubie cyzelować pojedyncze zdjęcie, a nie robić serię licząc, że może coś z tego będzie. Jest dużo starych szkieł optycznie znakomitych. Teraz jest epoka tendetnego plastiku, obiektywy nie trzymają parametrów, mają luzy, a konstrukcje solidne kosztują majątek. Stare M42 to sprzęt zazwyczaj pancerny, na lata za niewielkie pieniądze. p.h. - Czw 24 Maj, 2007 Sam mógłbym wypożyczyć do testu Zeissa 135/3.5 M42, gdyby w przyszłości optyczne.pl chciało go przetestować. ArturBonoVox - Czw 31 Maj, 2007 Czy ktos robi z M 42 na Canonie? Jest szansa zobaczyc sample? Remol71 - Pią 01 Cze, 2007
Ja robię, jest szansa na sample. Monastor - Czw 21 Cze, 2007 Przymierzam się do przetestowania paru obiektywów na M42 z Canonem na początku wakacji. Dam znać kiedy będę miał okazję to zrobić. W prawdzie w domu mam tylko stałkę 50 mm F/2.8 Heliosa, ale z ciekawszych rzeczy mogę niedługo mieć w rękach Telemegora 400 mm F/5,5 i MTO 1000 Fajerwerków się nie spodziewam, ale przy takich cenach raczej na pewno zastanowię się nad kupnem czegoś takiego w przyszłości. kerdm - Pią 22 Cze, 2007 Ciekawe ile takie zabawki kosztują w Rosji... Zastanawiam się nad przeprowadzką i może tam trafią się jakieś okazje... kerdm - Pią 22 Cze, 2007 Ktoś ma jakieś tele? 500, 1000? Jak tam z ostrością? Jak to działa z cyfrówką? Wiem, że trzeba mieć adapter i nie ma AF. Ale czy aparat ustawi czas? Monastor - Pią 22 Cze, 2007
Czas ustawi, z tym nie ma problemu. Tylko przysłonę i ostrość dobierz ręcznie. Uważaj na teleobiektywy 1000 mm. Są płaskie tuż przy gwincie i do niektórych lustrzanek nie można ich przykręcić. Problem dotyczy Rubinara i MTO 1000. Zobacz czy lampa błyskowa nie wystaje za bardzo, bo jeśli tak to takiego obiektywu nie dokręcisz bez pierścienia oddalającego go od lampy. kerdm - Pią 22 Cze, 2007 Dzięki za odpowiedź! Przejściówki można dokupić... ktoś na forum opisywał, że trzeba rozkręcić obiektyw!! Jak z ostrością zdjęć? Są gdzieś w necie jakieś zdjęcia z tego sprzętu? Monastor - Pią 22 Cze, 2007
Z ostrością. To zależy od rozdzielczości obiektywu. Jak dobry to świetna, jak kiepski to mydło. Autofocusa nie masz, ale za to ręczne ustawianie działa o wiele lepiej niż w większości nowoczesnych obiektywów. Po prostu wszystko stawia odpowiedni opór, jest solidne. O wiele precyzyjniej jestem w stanie nastawić ostrość Heliosem 2/58 niż moją Sigmą 17-70 F/2.8-4.5 Jak dobrze ustawię to zdjęcia są przynajmniej porównywalne, jeśli nie lepsze. Nie wiem jeszcze jak to wygląda z odblaskami bo nie robiłem zbyt wielu fotek. Zrobię ich trochę więcej i chętnie coś tutaj wrzucę, ale to jutro kiedy będzie w miarę jasno 
Powiem Ci tyle. Na pewno warto zainwestować 5 dyszek w taką przejściówkę. To żadne pieniądze, a robienie zdjęć starymi stałkami jest bardzo przyjemne. Arek - Pią 22 Cze, 2007 I uczy myślenia zanim się przyciśnie spust migawki zamiast myślenia, które zdjęcie wybrać z tego tysiąca, które zrobiłem w ciągu ostatniej godziny. Arek kerdm - Sob 23 Cze, 2007 Jeśli chodzi o rosyjskie szkła to głównie chodzi mi o tele i rybie oko. Kupiłem sobie tamrona 28-75/2.8 i szukam canona 70-300 IS USM. Chciałem kupić sigmę 10-20, ale biorąc pod uwagę ceny... AF nie jest mi tak bardzo potrzebny, radzej nie będę robił reporterki. Myślę, że do portretów, przyrody i architektury jak najbardziej mogą być. Zależy mi głównie na dobrej ostrości. Karol Monastor - Sob 23 Cze, 2007 Niestety tele, ani szerokiego kąta nie mam w tym momencie. Dzisiaj robiłem więcej zdjęć wspomnianym Heliosem. Niestety jak spojrzeć na pełnowymiarowe, nie wyostrzane fotki to jest mydełko o ile nie pomniejszasz obrazu, także do największych wydruków się niestety nie nadaje. Rozdzielczość jest o klasę gorsza niż w mojej sigmie, ale na pewno nie mogę powiedzieć że obiektyw jest kiepski. Przede wszystkim jest sporo jaśniejszy (światło 2 przy wypadkowej ogniskowej 92,8 mm ) i łatwiej nim zrobić nieporuszone zdjęcie. Do tego jest bardzo solidny i MF chodzi naprawdę dobrze. Jeśli chodzi o ręczne ustawianie ostrości to na pewno łatwiej to zrobić w Heliosie 2/58 niż Sigmie 17-70 F/2.8-4.5 Gdyby nie niższa rozdzielczość, podpinałbym ten obiektyw częściej. Oczywiście to tylko jeden obiektyw i jeden egzemplarz i to porównywany z jednym z lepiej wypadających w testach rozdzielczości standardowych zoomów. Możliwe, że trafisz na bardzo ostrą 'rurę'. Skoro nie potrzebujesz fotek z takich obiektywów, odpuszczę sobie wrzucanie ich tutaj. W przyszłym tygodniu spróbuję podpiąć Telemegora 400 mm F/5.5 To nie mój obiektyw. Ma go mój kolega i obejrzę go dokładnie przy okazji naszych najbliższych obserwacji astronomicznych w terenie. kerdm - Sob 23 Cze, 2007 Arek - zaczynałem od Zenita i Prakticy... Chyab jeszcze pamiętam, jak się ręcznie nastawia ostrość...
Arv - Sob 23 Cze, 2007
:-) Kup sobie matówkę z pryzmacikami do ręcznego ustawiania ostrości. Haoda czy coś ... ZTCW są wersje do każdego "syfrowego" EOS'a |
