ArturBonoVox - Sob 02 Cze, 2007 Temat postu: Canon 85/1.8 vs. Canon 70-200/4.0 L Na zakup obiektywy mam jescze troszke czasu i dobrze. Bo wybor musi byc perfekcyjny:) Przegladam sample zdjec obu obiektywow. Napalalem sie na 85/1.8 ale nie daja mi spokoju fotki z 70-200/4.0 L. Jak dla mnie rewelacja. Kontrast, nasycenie, ostrosc. I co tu poczac? Ktore szklo przytulic. Z mysla o portrecie i reporterce. Co radzicie? MM - Sob 02 Cze, 2007 85/1.8 jest moim zdaniem rewelacyjne i jeżeli chodzi o portret a aparat ma cropa to nie ma sensu dalej szukać. Co do tego drugiego zastosowania... to ma być reporterka czy fotoreportaż? Bo do typowej szybkiej reporterki to oczywiście 70-200 ( na cropie troszkę traci) do fotoreportażu to jednak jasna stałka. Tak naprawdę to reporter powinien mieć oba te szkła. ArturBonoVox - Sob 02 Cze, 2007 MM, zdecydowanie fotoreportaz. Jest jakas szansa aby zobaczyc sample z 85-ki wykonane przez porzadne "oczy". Bo to co widzialem, jest mizerne:P JarekA - Wto 05 Cze, 2007 Zakup nigdy nie będzie perfekcyjny, bo zawsze mozna było kupic tańszy albo inny obiektyw. Miałem podobne dylemety, wybrałem 70-200 i parę razy sie przydał. Co do 85 to być może będzie następny - własnie zaczynam dojrzewać do stałek. Zoomy sa przede wszystkim wygodne i oszczędaja nogi. Stałki wymuszają inny styl pracy, ale efekty bywają cudne. Ja jednak polecam zoom, wygoda i szybkość złapania właściwego kadru to dla mnie podstawa. ArturBonoVox - Sro 06 Cze, 2007 Wlasnie ciezka sprawa. Za 85-tka przemawia swiatlo 1.8, staloogniskowosc dajaca swietna jakosc obrazu i nizsza cena. Mysle, ze chyba zostane przy planie zakupu 85/1.8, choc przyznam sie, ze slodka "rureczka" 70-200/4.0 L kusi. Ale jednak chyba 85 
ArturBonoVox - Pią 08 Cze, 2007 Witam. Tym razem porade nie dla mnie ale dla znajomego. Chce on zakupic obiektyw Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM Macro z przeznaczeniem do portetu. Czasami brakuju mu szerszego kata przy kadrowaniu postaci. Czy to dobry wybor czy propnujecie cos innego? MM - Pią 08 Cze, 2007 A jaki ma aparat? ArturBonoVox - Pią 08 Cze, 2007 Znajomy posiada Canona eos 30d
MM - Pią 08 Cze, 2007 Jeżeli ma takie założenia jak napisałeś i musi to być zoom z szerszym kątem to na cropie nic lepszego u Canona nie znajdziesz. Przy pełnej klatce to już nie jest tak różowo, wtedy musi kupić 85/1.8 by przy ciaśniejszym kadrowaniu twarzy nie zniekształcać. ArturBonoVox - Pią 08 Cze, 2007 Dzieki MM za potwierdzenie:) Tez uwazam, ze szkielko calkiem calkiem:) ArturBonoVox - Wto 12 Cze, 2007 Witam serdecznie:) Czy jest ktos w stanie mi podeslac sample z obiektywu 85/1.8 Szczegolnie portret. To co widzialem na sieci nieco mizerne 
MM - Sro 13 Cze, 2007 A korpus to ma być z cropem czy bez? ArturBonoVox - Sro 13 Cze, 2007 Hehhehe, wlasnie sie zastanawialem czy dopisac pelna klatka czy crop:) MM mnie zawsze zlapie:) Crop, 1.6
ArturBonoVox - Sro 13 Cze, 2007 MM, to jest szansa na sample dla cropa 1.6 ?:) Prosze. ArturBonoVox - Sro 13 Cze, 2007 I jeszcze jedno. Czy obiektyw 85/1.8 nie okaze sie zbyt waski, jesli jest potrzeba wykonac poretret calej lub czesci modelki, dysponujac mala przestrzenia w pomieszczeniu. Jak z tego wybrnac? Czy nie isc czasem w strone zooma? Ciezka sprawa. Jak zrobic aby miec dwa w jednym? Zoom i ostrosc. Bez koniecznosci kupna L-ki? POmocy
asp - Sro 13 Cze, 2007
Praktycznie prawie kazdym obiektywem zrobisz kazda fotke, z tym ze jednym lepiej i latwiej a innym gorzej i trzeba kombinowac. Pewnie 85-tka bedzie za wąska- jesli nie mozesz sie dalej odsunąć. Po to obiektywy mają podany zakres ogniskowych by każdy mogł dla siebie wybrac konkretny model wedlug potrzeb. Do wiekszej grupy osób to jakieś szersze szkło jest wskazane, no chyba ze mozesz sie sporo odsunąć do tyłu  to i 85-tka zrobisz, zesztą to czy Ci sie wszyscy zmieszczą w kadrze to widać w wizjerze. Jak nie masz innego szkla to musisz skorzystać z "zoomu w nogach"
Arv - Wto 19 Cze, 2007 Bawiłem się w zeszłym tygodniu Canonem 85mm. Cudna maszyna na portrety. Bokeh bije mojego Tamrona 17-50 do krwi. Może kiedyś uda mi się go wypożyczyć na weekendzik i postrzelać coś co nada się na galeryjkę. A może zainwestuję ... tylko podobno kupić wcale niełatwo. MM - Wto 19 Cze, 2007 85/1.8 niełatwo kupić? Jak będziesz chciał kupić to daj znać 
ArturBonoVox - Wto 19 Cze, 2007 Czesc Wiecie co ja mam nadal dylemat. I coraz bardziej ciagnie mnie do 70-200/4.0 L a nie do 85/1.8. NIe wiem czy to snobizm czy te ogniskowe, czy moze fluoryt:) Majac 70-200 zrobie portret a i cos wiecej To co rozszarpiecie mnie ?:P
ArturBonoVox - Wto 19 Cze, 2007 Czy 70-200/4.0 L zrobie ladny, ostry portret bez aberacji? MM - Wto 19 Cze, 2007
Moja rada jest taka, przestań czytać testy a zacznij robić zdjęcia. Gdybym ja myślał w czasie robienia zdjęć o tym co testerzy powypisywali to do wariatkowa bym dawno temu trafił. Oba szkła znakomite, można kupować w ciemno. Wybrać trzeba tylko to, co aktualnie bardziej przydatne i niezbędne. Arek - Wto 19 Cze, 2007 MM, bo Cię zbanujemy Artur czytaj testy, czytaj. Najlepiej e na Optyczne
ArturBonoVox - Sro 20 Cze, 2007 MM robie caly czas zdjecia. Niestety portrety rysuje nadal 50/1.8 II !!! Arku czytam i bede czytal. Wole tysiac razy poczytac, obwachac niz potem stwierdzic: a jednak niedoczytalem. Do zakupu coraz blizej. Caly czas nurtuje mnie jedno. Czy w Ojczyznie dostane ta sama jakosc szkla co tu w Dublinie. Nadal bowiem tajemnica jakosci szkiel nie zostala rozwiazana:P Arv - Sro 20 Cze, 2007
Arek: MM ma sporo racji. Testy są od tego, żeby obiektywnie ocenić jakość obiektywu w skali bezwzględnej. (I to wcale nie było "masło maślane".) Przydatność danego szkła do określonych zastosowań jest wysoce subiektywna. Niektórzy reporterzy wojenni walą z daleka teleobiektywem. Inni wchodzą w centrum akcji. Fotografowałem z kolegą (ot dla zabawy) scenki odtwarzania stanu wojennego na Rynku w Krakowie. On wybrał 70-200L f/4, ja mojego Tamrona. On obserwował z daleka - ja wchodziłem w tłum. Obaj mamy super foty reporterskie. Jedni lubią portret z perspektywy tele. Bardziej płaska twarz, lepsze rozmycie tła. Są tacy, którzy lubią przerysowane portrety rybim okiem. Żeby dowiedzieć się co mi odpowiada, trzeba przyjaźnić się z kimś kto ma więcej obiektywów niż ja ;-))). Niektórzy mają wręcz możliwość wypożyczania sprzętu ze sklepu (program Sigmy). ArturBonoVox - Sro 20 Cze, 2007 MM napisal: Moja rada jest taka, przestań czytać testy a zacznij robić zdjęcia. Wybrać trzeba tylko to, co aktualnie bardziej przydatne i niezbędne. Moja odpowiedz jest: chce ostre portrety, zadnego mydla. Do zmiekczania mam CS2.
MM - Czw 21 Cze, 2007 85/1.8 tnie szkło mojego monitora. Arv - Czw 21 Cze, 2007
A u mnie ciekłe kryształy pękają. W dodatku przy f/1,8 głębia ostrości wystarcza zaledwie na jedno oko ;-) Ucho i drugie oko już są rozmazane. A tło znika w blurze całkowicie. Urocze to jest ;-) Ale czy chcę wyłożyć 1k3 zł tylko na portret ... Chyba zostanę jednak przy zoomie. I stało się. Wywaliłem kasiorę na 70-300 IS. Żegnaj 85mm. Oby nie na długo. Zygmunt - Czw 21 Cze, 2007 Ale przy f2.5 masz już calutką twarzyczkę ostrą. A przy f3.5-4.0 możesz spokojnie tą twarzyczką ciąć szkło monitora
ArturBonoVox - Pią 22 Cze, 2007 Wiem, wiem Panie i Panowie. Ale lubie drazyc temat. Zaintrygowal mnie pewien obiektyw: Canon EF 28-70mm f/2.8 USM L nie 24-70 a wlasnie 28-70. Kto sie nim bawil, ile kosztuje i gdzie jest do zdobycia. Dziekuje za wyrozumialosc, szczegolnie MM
MM - Pią 22 Cze, 2007 Ja jestem wyrozumiały. Niemniej bym nie zmienił 24-70 na 28-70. Chodzi o cenę czy domniemaną legendę? Bo o 24-70 napisano ostatnio sporo głupot a to jest naprawdę wyśmienity zoom. ArturBonoVox - Pią 22 Cze, 2007 Oki , ale jak to jest z opinia na temat 24-70, patrz dzial: Obiektywy Canona, optyczne.pl ? Strasznie sie podkrecilem 24-70:P JarekA - Sob 23 Cze, 2007 Testowałem i 28-70 i 24-70. Co prawda pierwszego była 1 szt a drugiego 3 (w tym jedna średnio ostra) i w końcu wylądował u mnie 24-70. Różnica nie jest duża ale jest, a te 4mm szerzej to naprawdę dużo, zwłaszcza że to mój podtsawowy obiektyw (nie żeby mi brakowało szerokiego kąta - mam jeszcze Tokinę). Fakt, że moją eLę kupiłem bardzo okazyjnie, bo cena nowej jest lekko wysoka. ArturBonoVox - Sob 23 Cze, 2007 JarekA, jak odroznic czy jeden jest super ostry a drugi tylko srednio ostry. Ja czasami mam wrazenie, ze kazdy niemal obiektyw jest tak samo ostry. Jest jakis specjalny sposob? Obled, czlowiek chce dac kolo 4900 zl za obiektyw i gra w loterie: bedzie ostry czy nie? Rozumiem obiektyw za 1000 zl ale takie numery na polce kolo 4900zl? Nie rozumiem tego:P Arv - Sob 23 Cze, 2007
Jak nie widzisz różnicy to po co przepłacać ? ;-DDD Arv - Sob 30 Cze, 2007
Słowo się rzekło, kobyłka u płota. Żadne rewelacyjne zdjęcia ale obiektyw rządzi w portrecie. http://picasaweb.google.p...ra/Canon85MmF18 Parę fotek z 85mm też tutaj: http://picasaweb.google.pl/artur.napora/BesterDafo ale światła nie było za wiele, więc i zdjęcia takie jakie są. |
