kefirek09 - Czw 03 Cze, 2010 Temat postu: Lornetka do 70zł :/ Siemka, chciałbym sobie kupić jakąś w miarę dobrą lornetkę do oglądania ptaków. Niestety budżet jest mały, bo tylko ok 70zł :/. Lornetka będzie wykorzystywana tylko w tym celu. Jakie mi polecacie? Jeśli można prosiłbym o zwykły link na allegro.pl. Czy lornetki z "targu" lub "bazaru" są złym pomysłem? Mam jeszcze jedno pytanie, dlaczego odradzacie mi zakup tej http://allegro.pl/item105...a_lornetki.html (uprzedzam fakty  )
Guliwer - Czw 03 Cze, 2010 Taką lornetkę najlepiej obejrzeć osobiście, więc raczej odradzam allegro. Wycieczka do supermarketu albo na targ. Powiększenie 25x za duże, wymaga statywu. Czerwonej optyki unikaj. Może na początek jakiś kompakt np. http://fotozakupy.pl/lorn...10x25-dcf,9506s ale to też trzeba pomacać, pokręcić, popatrzeć, czy pasuje. kefirek09 - Czw 03 Cze, 2010 A czy lornetki od Rusków są wytrzymałe 
Guliwer - Czw 03 Cze, 2010 Handlarze zza wschodniej granicy mają różne lornetki, w tym sporo chińskich. Sprzęt z byłego ZSRS albo stary sowiecki jest na pewno mechanicznie trwalszy (niestety cięższy też). Wszelkie Łomo, Foton, Tento, Jukon będzie bardziej wytrzymałe od chińskich a nawet niemieckich tanich lornetek. Natomiast optyka jest różna. Z cyklu dawnych wspomnień czar, to niezłe były NRDowskie lornetki Carl Zeiss Jena i chyba Docter-Optik. Za bezpryzmatyczną lornetkę EDF 7X40 oddałbym pół królestwa. 
Ta w środku. Zdj. z netu. PS. Nie pisz "Ruski", bo to jakoś nieładnie. 
jaqb - Czw 03 Cze, 2010 Pancerne ale te stare. Pamiętaj, że teraz często kupcy ze wschodu sprzedają sprzęt jak wszyscy, czyli z jeszcze dalszego wschodu  Z budżetem poniżej stówy poluj na BPC5 8x30 lub BPC/Tento 7x50
INHO oczywiście. Używam obu (ptaki, zwierzaki, niebo), porównywałem z wieloma, są OK. Na świstaku, od biedy alledrogo przy odrobinie cierpliwości upolujesz w dobrej cenie. Powodzenia. kefirek09 - Czw 03 Cze, 2010 Ok, dzięki jutro jadę ocenić sytuację na bazarku
Dziękuję za odpowiedzi i dobranoc 
Abs - Pią 04 Cze, 2010 Te lornetki o których piszesz są bardzo słabe. Oglądałem u znajomego - miał dwie. W jednaj od razu coś poluzowało w środu. Obrazy koloru zielono-szarego. Parametry nie przystawały do rzeczywistości (powiększenie było ok. 7x). Co jakiś czas w Lidlu pojawia się Bresser 10x50 za 79zł. Cena w sklepach internetowych 2x większa. Tutaj obraz jest ładny. Kupiłem ją znajomemu, oj był w szoku porównując obrazy do swoich Russia. Na ptaki polecam powiększenia od 7x do 12x oraz lunetę na statywie. Guliwer - Pią 04 Cze, 2010 Na ptaki niezła jest moja Zenica 3T 8-24x40. Składana lunetka. Z tym, że powiększenie 8 do 16x, bo potem jest za ciemno i obraz drga. Groni - Pią 04 Cze, 2010 Moi drodzy a czy nie lepiej uświadomić koledze że na dziś NIE KUPI ZA 70 zł lornetki która nadaje sie do czegokolwiek? Okres przejściowy minął kiedy można było kupić ruskie szkła ziessa... Jeśli kolega chce dobrej lornetki (nie najlepszej wcale) to MUSI wydać odpowiednie fundusze,a to dlatego że dobra optyka KOSZTUJE. No na boga...nie ma nic za darmo ! Ma być tanio i dobrze? To idiotyzm. Okres socjalizmu minął bezpowrotnie. Arek - Pią 04 Cze, 2010 Do 70 zł będzie trudno kupić coś na tyle sensownego, że nie będzie to wywalenie pieniędzy w błoto. Dysponując budżetem na poziomie 100-150 zł można już znaleźć coś akceptowalnego. Mowa o wspominanych tutaj rosyjskich BPC 8x30. Trochę taniej od nich chodzą polskie PZO 6x30 i 8x30. W tej cenie można też dorwać PZO 8x40 i 11x40 - jeśli nie przeszkadza Ci indywidualne ogniskowanie. Guliwer - Pią 04 Cze, 2010
400 lat temu Galileusz zmajstrował z 2 szkiełek lunetę o powiększeniu 3x i zobaczył między innymi 4 księżyce Jowisza. Jakby miał coś współczesnego za 70 zł, to by dopiero się cieszył. Nie? 
Jak ktoś chce kupić lornetkę za 5 zł, to dlaczego mu odradzać? 
Może potem zaszaleje z Antkiem za 27zł. 
(zdj. z netu) Groni - Pią 04 Cze, 2010 Rok temu kupiłem lunetę Galileuszowską ze światowej akcji astronimicznej (pewnikiem ze stanów szła), za psie pieniądze (10 dolców z pzresyłką). I dokładnie taka jest jakość tej lunety, zobaczysz i to wszystko.Jakie można mieć oczekiwania za 10 dolców? Dla dziecka to wystarczy,ale zdaje sie nie o dziecku tu mowa? Chyba że ktoś chce kupic plastik, no to taki będzie miał obraz : plastikowy. Ludzie się jakoś dziwnie przyzwyczaili do myłśi że coś dobrego można dostac za półdarmo,a żeby było jeszcze mało to sa skłonni narzekac na jakość,targować się
No nic, ino wziąść zgniłego kartófla i rzucić za takim
Guliwer - Pią 04 Cze, 2010 A ile trzeba mieć kasy na "dobrą" lornetkę? Bo czytałem w czasopiśmie hobbystycznym artykuł "fachowca", że co najmniej 1000zł. Na forach hobbystycznych są często tematy pt. nóż za 50 zł karabin CP do 1000zł zegarek do 100zł latarka do 80zł No i są userzy, którzy się denerwują, że potrzeba kilka razy więcej, żeby coś rozsądnego kupić, że szkoda klawiatury na takie dyskusje. Tu mamy temat- lornetka do oglądania ptaków za 70 zł. Więcej nie wydam, bo nie mam albo mi szkoda więcej dać. I jest pole do popisu dla znających rynek lornetkowy. Ale nie rady w rodzaju nazbieraj więcej albo niczego nie kupuj. RB - Pią 04 Cze, 2010
Pojęcie dobrej lornetki jest mocno indywidualne. Moim zdaniem np. nowa zadowalająca w sensie używania (nie tylko optyki) to c.a. 5 stów śerdnia jakość - 15-25 stów raj - rzędu 50 stów w górę tylko co to ma do Twoich odczuć? Nic. Jest całkiem prawdopodobne, ze mając w rekach Zeissa za 70 stów i Bynolyta za 7 stów miałbyś trudności ze wskazaniem poważniejszych różnic. A nawet jak bys wskazał to bys się w głowę postukał po co kupować tego Zeissa... Kupujesz lornetkę za tyle ile masz i chcesz na nią wydac i finał...
Nie wiem dlaczego musi byc " "... Pewnie miał taki próg akceptowalności.
Odpowiedź jest prosta, ale niestety nie za bardzo w smak Twoim odczuciom. Nikt rozsądny znający rynek lornetkowy nie poleci Ci produktu za 70 PN... bo nikt tych niedelikatnie mówiąc gówien, często o absurdalnych parametrach, produkowanych przez efemeryczne firmy, do łapy nie bierze. Tzn. brałem i szkoda mi czasu na zabawe tym sprzetem. Wśród nówek za 7 dych nie znalazłem niczego na co chciałbym wydac jakiekolwiek pieniądze. Trwałość, zmienność paremetrów, jakości i nazw powoduje że można osiwieć. Po co sobie tym łeb zawracać? Ja wiem coskolwiek o sprzęcie który obraca się w kręgu moich zainteresowań. Masz 7 dych - kup cokolwiek. To i tak totolotek. Gdy nabędziesz coś nie zmiennoogniskowego i nie bardzo małego to szanse na całkowitą wtopę spadną. Dobrze aby sprzęt miał parametry typu 8x40, 8x50, 10x50... Nie patrz nawet na cus co jest opisane jako 60x80 czy cos takiego... Lornetki za 70 PLN o powiększeniach powyżej 12 razy nie mają żadnego sensu. Nota bene te 60x80 maja zwykle powiększenie rzędu x7... Co zaś do Galileusza - cóż, popatrzywszy przez jego oryginalną optykę raczej nie byłbyś skłonny jej nabyć za 70 złotych. Pomijając oczywiście aspekt historyczno-kolekcjonerski. Czasy się zmieniają. Oczekiwania się zmieniają. Nie sadzę, abyś chciał dzisiaj powozić Fordem T... nawet gdyby kosztował 3 tysiące złotych nowy
A swoją droga nie łapie po co Ci lornetka na ptaki za 7 dych gdy masz BPC 7x35, czy Bressera Huntera 7x50... Ja wciąż trzymam swoją 25 letnia BPC-5 8x30 i uważam, ze jest lepsza od każdego sprzętu za poniżej 100 PLN (i pewnie nie tylko)... Abs - Pią 04 Cze, 2010
Ja jednak zaryzykuję. Jeszcze raz: Bresser 10x50 za 79zł. Tutaj fragment burzliwej dyskusji na jej temat http://www.astromaniak.pl...=2437&start=250 Miałem - jak na cenę obraz i budowa pomimo szeregu minusów całkiem niezłe. Porównując bezpośrednio do Nikona 10x50 jakość obrazu gorsza ale nie jest to przepaść. Nowa w sklepie droższa (tutaj cena IMO adekwatna do jakości) http://teleskopy.pl/produ...sser_10x50_BaK4 BPC-5 8x30 używam i bardzo lubię. Tyle lat a obraz ostry. Guliwer - Pią 04 Cze, 2010 Miałem Exakte Compact 8x21. Nie pamiętam dokładnie ceny ale była w okolicach 70zł. Używałem na strzelnicy i do turystyki. Kupiłem z sentymentu do nazwy (aparaty fotograficzne z Drezna, produkowane od 1936r. a potem w NRD). Obecnie lornetka chyba już w sklepach niedostępna. Metalowy, solidny, płaski mostek. Składane po spód tubusy były zaletą, bo zajmowała mało miejsca ale też wadą, bo rozjeżdżała się przy patrzeniu. Pomagało dokręcanie śrubokrętem rurek przez które przechodziła linewka. Gumka w nastawnym okularze wymagała przyklejenia po jakimś czasie. Stosunek cena/jakość OK. probo - Nie 06 Cze, 2010 jak coś, to mam PZO 6x30, pisałem o tym w dziale sprzedam, ale zapomniałem podać cenę, myślę ze 70 pln powinniśmy się zmieścić 
|
