mazi0987 - Nie 25 Lip, 2010 Temat postu: luneta czy lornetka Co lepiej wybrac lunetę czy lornetkę? Mieszkam na 11 pietrze i nic nie zasłania mi widoku. Chciałbym móc zobaczyć rzeczy które są widoczne daleko i abym widział sporo detali, np abym mogł odczytac tablicę rejestracyjna samochodu który stoi gdzieś w oddali kilku km. Czasami gdzieś na łące cos pooglądać, ale zawsze jeżdżę samochodem więc raczej nigdzie jej nie będę nosił. Budżet myślę że max 1000 zł. Prosze o poradę co lepsze i jaki model jakiej firmy wybrać? Guliwer - Nie 25 Lip, 2010 Lornetka 7x35 lub 8x40 plus luneta 20x60(70) na statywie. Do tego jeszcze jakiś teleskop astronomiczny by sie przydał. RB - Nie 25 Lip, 2010 Temat postu: Re: luneta czy lornetka
Policz sobie, jakiego powiększenia do tego potrzebujesz - z jakiej odległości potrafisz gołym okiem odczytac tablicę? z 50 metrów? ze 100 metrów? A potem zastanów się, jak czesto bedziesz miał powietrze na tyle przejrzyste i nieruchome aby to było możliwe. Kilka kilometrów powietrza zabija obraz skutecznie. mazi0987 - Nie 25 Lip, 2010 Na początku po krótkiej lekturze forum myślalem o lornetce z powiększeniem 10 krotnym, a potem zacząłem się zastanawiac nad lunetą bo tam jest większy zakres regulacji powiększenia ale chciałbym usłyszeć cos na ten temat. Pomimo że nie będę nosił tego sprzętu zalezy ma na takim który będę mógł trzymać w ręku bez żadnych statywów. madrax - Nie 25 Lip, 2010 10x będzie odpowiednia,z 12x też sobie poradzisz. 16x opanujesz,tylko dostaniesz małe pole widzenia. ja używam 8x,10x,12x i 15x to jest złoty środek,sztuk kilka. oczywiście to wszystko bino lunet używają CYKLOPY 
Arek - Nie 25 Lip, 2010 W pewnym sensie wybór jest dość prosty. Chcesz dużych zbliżeń, potrzebujesz dużego powiększenia. Z drugiej strony chcesz obserwować z ręki więc w sprzęcie bez stabilizacji jest to możliwe dla wartości maksymalnie 12-15x, no może 16x jak masz stabilne łapki. Przy tak sporym powiększeniu obiektyw powinien być jak największy, ale jeszcze taki żeby nie powodował, że lornetka urywa szyję na wycieczkach. Wychodzi więc że najlepszym wyborem jest coś w stylu 12x50 lub 16x50. W ostateczności coś o obiektywie 56-60 mm i powiększeniu 12-16x. Z 50tek można polecić Nikony Action EX z większych Monarcha 12x56, ale on już przekracza budżet. Pewnie są i inne ale ich w rękach nie miałem albo nie polecam. arni100 - Nie 25 Lip, 2010 polecam nikona 7 16x50 albo bpc 15x50 albo http://allegro.pl/item114...lep_krakow.html Guliwer - Nie 25 Lip, 2010
Dno szyflady Ci się nie zarwało? Kup lornetkę cyfrową, to jest złoty środek 
madrax - Nie 25 Lip, 2010 apertura 90,ciekawe jak sprawuje się przy 180x. pewnie rozsądny max,to 60x arni100 - Nie 25 Lip, 2010 tu masz jeszcze ciekawa propozycje z naszej gieldy http://forum.optyczne.pl/...ac65b31a#225837 madrax - Nie 25 Lip, 2010 lorneta jest git,widzenie dwuoczne jest cool. mazi0987 kup lornetkę,jak Ci nie przypasuje to sprzedasz i kupisz lunetę typu 1000x100 Guliwer - Nie 25 Lip, 2010 Przeginacie 
Lornetka nie może mieć powiększenia większego niż średnica obiektywu wyrażona w milimetrach. RB - Nie 25 Lip, 2010
http://www.bhphotovideo.c...S_2_0_52mm.html http://www.telescopes-bin...avel_scope.html Jesłi maja byc duże powiększenia to jednak ze statywem. np takie cuś: http://deltaoptical.pl/celestron-c90-mak,d338.html madrax - Nie 25 Lip, 2010 Guliwer ja czepiłem się lunety, lornetka to zupełnie inna bajka Dirty - Nie 25 Lip, 2010 Aby zobaczyć coś daleko i ze szczegółami to potrzebny ci przede wszystkim dobry i wysoki statyw np Velbon ?(widziałem fajne do 250 zł). Będzie ci on służył do wszystkiego co tam zainstalujesz, a statyw możesz trzymać cały czas na balkonie. w związku że takie położenie masz punktu obserwacji mocno filmowe to też proponuje lunetę, chociaż statyw to 90% sukcesu. ze sprzętu niezbyt ciężkiego i very cool polecam: Celestron C90 Mak http://deltaoptical.pl/celestron-c90-mak,d338.html O widze że pan RB polecił ci też co ja 
madrax - Nie 25 Lip, 2010 e tam,ja do dalekich obserwacji używam tvn24 lub tvpinfo mazi0987 - Pon 26 Lip, 2010 Tak jak napisałem koniecznie musi być bez statywu. Mam w domu jakąs starą rosyjska lornetkę i nie wiem czemu ale obraz mi sie przez nią rozdwaja, ciekawe co może być? Dlatego też myśle jeszcze o jakiejś małej lunecie i nie wiem już co wybrać. RB - Pon 26 Lip, 2010
to sobie kup lornetke i lunetą głowy nie zawracaj. Za twoja kasę porządnej lunety przystosowanej do obserwacji z ręki nie kupisz, szczególnie w naszej pięknej Republice. A o odczytywaniu rejestracji z kilku kilometrów zapomnij. Guliwer - Pon 26 Lip, 2010
Lornetka ma schizofrenie. Można ją skolimować. Poszukaj w googlach kolimacja lornetki. Dirty - Pon 26 Lip, 2010 Chłopie napisz czy Twój proces myślowy jakoś drgnął bo nie widać tego. Propozycji było kilka już do których powinieneś się odnieść, a Ty tylko sprawdzasz czy czasem to co się piszę nie omija Twoich kryteriów. Co Ty nauczyciel jesteś i słuchasz wierszyka? To jest forum i jakiś dialog i rozważania powinny się w Twojej głowie już narodzić!!! Jeszcze raz moje typy dla Ciebie Yukon 30x50 do reki oraz Nikon 16x50 do rąk. Pozdro mazi0987 - Pon 26 Lip, 2010 Chłopie a nie przyszło Ci do głowy że skoro nie piszę to nie ma mnie w domu? Dopiero teraz przeczytałem wszystkie posty i stwierdzam że najbardziej bym się chyba skłanial na Nikona Action EX 12x50 lub 16x50. Chciałbym zobaczyć je na żywo i porównać, ale niestety w Białymstoku to raczej nie będzie możliwe i pozostaje trudna decyzja. A co do lunety to czy faktycznie nic dobrego bez statywu w tej cenie nie dostanę? Jutro postaram się pojechać w kilka miejsc i zobaczyć czy gdzieś mi się uda porównać te lornetki, choć jak napisałem pewnie mało prawdopodobne. Dirty - Wto 27 Lip, 2010 Jak nie chcesz yukona to jest jeszcze: Bushnell Sportview 20-60x60mm Spotting Scope, Luneta turystyczna ZT 15-60x66, Luneta turystyczna ZENICA 8-24x40. Innych wygodnych w obsłudze z ręki nie widzę choć też mnie się takie lunety podobają. Tylko że w tych lunetach przy zoomie obraz robi się mdły i niejasny bo mała średnica . Yukon jest bardzo chwalony też ten bushnell to nie wiem. Jest też podobna do bushnela luneta ale jej nie zauważyłem na szybko. madrax - Sro 28 Lip, 2010 yukon owszem,ale jak do ręki to 20x. mam 30x i jest trochę nerwowo........................................ a najlepiej to lornetka 10x50,lub 12x50 podpowiem że nikon ex będzie cool,sprzęt trwały także inwestycja na lata mazi0987 - Sro 28 Lip, 2010 Miałem pojechać pooglądać jakieś lornetki, ale troche spraw mi się zwaliło i moż jutro uda mi się to zrobić i napisac jakies opinie laika 
Dudi - Czw 29 Lip, 2010 Stawiam na Nikon Action EX 12x50 lub Pentax PCF WP II 12x50. http://fotozakupy.pl/lorn...-ii-12x50,9470s http://fotozakupy.pl/lorn...-ex-12x50,4561s Zależy co wolisz. Jeżeli nie przeszkadza ci węższe(ale ostre prawie po brzeg) pole widzenia to polecam pentaxa. Znajomy pracujacy w Enerdze szukal w teren na usterki lornetki i porownywał je. Wybrał pentaxa bo obraz wydawał sie minimalnie jasniejszy i ostrzejszy. Nikon ma dłuższą gwarancję i jest troche tańszy. Tu masz coś w temacie http://www.cloudynights.c...5/o/all/fpart/1 mazi0987 - Pią 30 Lip, 2010 A co sądzicie o lornetkach z zoom'em? madrax - Nie 01 Sie, 2010 ja,to moja subiektywna opinia....................ja sądzę,że lornetki z zoomem, nadają się do tego samego,do czego,nadają się CZOPKI,czyli do ......................... ale ktoś niedawno pozytywnie wypowiadał się o nikonie Action 10-22x50 CF Zoom. poszukaj to było niedawno Guliwer - Nie 01 Sie, 2010 Albo Olympus http://fotozakupy.pl/lorn...oom-dps-i,3424s Moja Zenica 3T 8-24x40 jest całkiem znośna do powiększenia 16, max 20x. Na kontrastowych widokach jest fioletowa obwódka. |
