boogi58 - Pią 27 Sie, 2010 Temat postu: dziwne zachowanie 70-200/4L Zauważyłem dziwną prawidłowość-problem, z którym sobie nie radzę. Moja Lka mydli na 200 mm przy blizszych odległosciach, przy dalszyych jest ostra jak brzytwa, także na pełnej dziurze. Pamiętam, o przełączniku odległosci... Czy ktos miał coś podobnego? Testowałem na body 350d i 7d, jest tak samo. Szkło jest nowe, na gwarancji Będzie miło, gdy ktoś się odezwie. komor - Pią 27 Sie, 2010 Jak ze statywu ustawisz na 7D ostrość przy pomocy Live View to też jest mydło? Pytam, żeby spróbować rozsądzić czy to optyka czy AF. boogi58 - Pią 27 Sie, 2010 Dzięki, 7D miałem tylko przez moment i nie wpadłem na to, by wypróbować LV. Na co dzień focę 350D, która nie posiada LV. Z obiektywem Sigma 70-300 APO nie mam takich problemów, a to przecież inna półka. Zdjęcia robiłem na dobrze skontrastowanych motywach, by wykluczyć pomyłkę af . Żaden sklep nie udostępnie aparatów do tego typu "zabaw", nawet ten, gdzie obiektyw został zakupiony. Pełna olewka, a przecież powini mieć na stanie jeden "demo", tak , jak w normalnych krajach. Ktosik - Sob 28 Sie, 2010 hmm... głębia ostrości nie musi być płaszczyzną i nie zawsze jest prostopadła do osi obiektywu trzeba troszkę potestować  pozdrawiam
komor - Pon 30 Sie, 2010 Nie chciałem wcześniej pisać, bo niezbyt to jest pewne co myślę, ale skoro nikt nic mądrzejszego nie napisał, to napiszę że u siebie też zauważyłem, obecnie na 50D, że obiektyw ten lepiej sobie radzi z ustawianiem ostrości na dalszych motywach niż w okolicach minimalnego dystansu. Zauważyłem to jak latem próbowałem łapać tym szkłem ważki. Nie wiem czy to jest kwestia precyzji czujników AF w puszce (tzn. jak bardzo precyzyjnie trafimy punktem) czy jednak kwestia szkła, ale pamiętam, że po paru nieudanych próbach wkurzyłem się, wycelowałem w dalekie krzaki i ostrość była OK, a przy ważce – często nie. Ale powtarzam – nie mam pewności co do przyczyn, bo przy minimalnej odległości ostrzenia głębia jest najmniejsza, poza tym trudniej wycelować precyzyjnie w ważkę niż w krzaki.
hijax_pl - Pon 30 Sie, 2010 komor, a o jaki kąt da się obrócić pierścień ostrości? boogi58 - Pon 30 Sie, 2010 Kumor, właśnie o to chodziło. Jesli znajdziesz czas, spróbuj strzelić coś nieruchomego z bliska i na 200, i na 70mm. Z daleka robiłem detale architektoniczne i było fantastycznie !!). Może te obiektywy tak mają? Ale przeciez określeni "tele" nie oznacza, że nie można robić z bliska (portret). Dzięki, pozdrawiam, B. MC - Pon 30 Sie, 2010 Hmmm, ja nie zauważyłem takiego zachowania u siebie. Ważki fociłem 100 macro, więc się nie wypowiem, ale portrety bez problemu na małej odległości wychodzą rzeźnickie. Aż nadto. boogi58 - Pon 30 Sie, 2010 Chodzi o ten konkretny obiektyw (C 70-200/4L), a nie jakiekolwiek tele (i do tego macro). MC - Pon 30 Sie, 2010 
Właśnie o tym napisałem. kozidron - Wto 31 Sie, 2010 boogi58, ja czegoś takiego nie miałem(jeżeli pamiętasz tą fotografie z trębaczem, którą Ci wysłałem, 200mm-ostra jak żyleta -widać niteczkę z mankietu- była robiona z bliska) , skoro trafiłeś af-em i wszystko dobrze ustawiłeś a wada ta jest powtarzalna na innych body -oddaj do serwisu, chyba nie ma sensu się męczyć póki jeszcze obiektyw jest na gwarancji. Mogę się jeszcze zapytać mniej więcej ile to jest w metrach czy centymetrach ta "bliższa odległość" bo może jesteś blisko minimalnej "granicy" .... boogi58 - Wto 31 Sie, 2010 Kozidron, dzięki... Używam tego obiektywu; to nie jest tak, że tylko chodzę, testuję i narzekam. Minimalna odległość - tj. taka, od której obiektyw zaczyna ostrzyć - wynosi (bodaj) 120 cm. Gdyby nie krótka zabawa z 7D, to sądziłbym, że to wina af mojej leciwej 350tki. Czy masz na myśli serwis na Żytniej? Pewnie potrzymają miesiąc i odeślą z adnotacją; "wszystko ok.". Gdybym mieszkał w Warzawie, pewnie bym się do nich wbrał... Pozdrawiam, B. kozidron - Wto 31 Sie, 2010 boogi58, ja wiem, że nie narzekasz.....słuchaj jak jest na gwarancji to chyba tylko Żytnia.
spróbuj jeszcze raz na 7D z LV, jak radził komor a.......no i z jakiej odległości robiłeś te testy (czy bliskiej minimalnej?) ? komor - Wto 31 Sie, 2010 kozidron, wszystko to, co ja napisałem o swoich spostrzeżeniach dotyczyło odległości bardzo bliskich minimalnej. Mniej niż 2 m, ważki starałem się łapać na okolice minimalnej, żeby mieć sensowne zbliżenie. Tak, zwracałem uwagę na to, żeby nie przekraczać minimalnej. Patrzę teraz w LR i widzę Subject distance w okolicach 1,29–1,63 m. kozidron - Wto 31 Sie, 2010 komor, ja chyba źle sprecyzowałem posta, kurcze to niechlujstwo -bo to w pracy, to było pytanie do boogi58'ego " z jakiej odległosci robił swoje testy" sorry komor, za zamieszanie 
boogi58 - Wto 31 Sie, 2010 Kozidron, spokojnie... Akurat ja i Kumor strzelaliśmy z podobnej odległości (i z podobnym skutkiem). Dziś jeszcze raz obejrzałem zdjęcia z 7D (klasyka: mur z cegieł...) na 200mm i jest to naprawde masakra. A zaraz, na następnych fotkach (ta sama ogniskowa i przysłona), piękne (i ostre jak "brzytew") wieżyczki krakowskich kościołów. Niestety, mój dostęp do 7D jest b. ograniczony i wymaga wielu zabiegów oraz czasu. Ale być może uda mi się (wokół sami nikoniarze) i wtedy sprawdzę na LV. Dzięki za odpowiedzi i zainteresowanie tematem. Pozdrawiam wszystkich, B. komor - Sro 01 Wrz, 2010 kozidron, dobrze sprecyzowałeś, ja tylko tak zapobiegawczo uściśliłem to, co sam wcześniej napisałem. Czekamy więc na odpowiedź boogi58’ego.
Edit Hm… przegapiłem jeden post… boogi58 - Sro 01 Wrz, 2010 Komor, sorry za lit(e)rówkę... Czekam na Tw. strzały z bliska na 200mm, i na opinie o nich. Jak długo masz ten obiektyw? Czy ta przypadłość ujawniła się dopiero teraz? WOJTEK P - Sro 01 Wrz, 2010 Witam! Mam podobne problemy z moją Sigmą, ale w odwrotną stronę. boogi58 mieszkam w Krakowie i dysponuję Canonem 50D, 350D. Daj wiadomość na priwa to umówimy się! |
