Nowy - Sro 08 Sie, 2007 Temat postu: Co wybrać CyberShot DSC-H9 czy Nikona D 40 z ob.18-55 Witam Mam takie pytanie jaki aparat wybrać Sony CyberShot DSC-H9 czy Nikona D 40 z ob.18-55 Jestem zupełnym amatorem i zastanawiam się czy warto zrezygnować z wysokiego zumu w Sonym i nagrywania filmów i lepiej wziąć lustro Nikon D40 (nadmienię ze nie mam zamiaru dokupować lepszego obiektywu i chcę pozostać przy tym co jest w zestawie) zależy mi przede wszystkim na jakości zdjęć i mam jeszcze takie pytanie czy jest aż TAKA RóżNICA w jakości zdjęć ze lepiej jest wziąć lustro Proszę bardzo o fachową radę Pozdrawiam MM - Sro 08 Sie, 2007 Jeżeli chodzi tylko o JAKOŚĆ ZDJĘĆ to różnica jest ogromna, ale najbardziej widoczna przy maksymalnym powiększeniu zdjęcia. Na ekranie monitora dla amatora nie będzie aż tak widoczna. RobertO - Sro 08 Sie, 2007 jak kupisz H9 (albo jakis inny kompakt) to za dwa lata i tak bedziesz chcial lustrzanke  wiem to z doswiadczenia i to nie tylko swojego. gdy przesiadlem sie z kompakta o duzym zoomie (10x) na lustrzanke z obiektywem kitowym to jakos nigdy nie zatesknilem za tymi dlugimi ogniskowymi
roznica w jakosci zdjec jest przeogromna. a to ze teraz nie masz zamiaru kupowac nic poza obiektywem kitowym wcale nie znaczy ze nie zrobisz tego w przyszlosci. jak zlapiesz bakcyla to szybko zaczniesz mysliec o dodatkowych szklach i wymianie body na lepsze. niedlugo pojawi sie u nas test H9, ktory mam nadzieje pomoze ci w dokonaniu wlasciwego wyboru. pozdrawiam Smola - Czw 09 Sie, 2007 Test H9 masz na www.fotopolis.pl. Wypadł całkiem dobrze. Moj brat ma H9 i uważam, że aparat ten robi całkiem dobre zdjęcia. Ma beznadziejne menu i szumy przy wyższych czułościach. Co do jakości to zdecydowanie D40. To jest lustro. Wykonanie D40 jak i H9 - powinno być lepsze. Kup lustrznakę. Tak jak chłopaki pisali - zakochasz się w foto i się zacznie. Obiektywy itd. Monastor - Czw 09 Sie, 2007 Odradzam H9, to bardziej gadżet niż aparat. Nikon D40 jest co prawda mocno okrojony, ale przy takiej konkurencji jest pewnym zwycięzcą. Poza tym nie kosztuje wiele więcej. Jak kupisz D40 to nie będziesz musiał się użerać z tak dużymi szumami i wadami optycznymi. Teraz jest tak, że niewielu poprzestaje na oglądaniu zdjęć na małych wydrukach lub na kompie w niewielkich rozdzielczościach. Raczej prędko złapiesz bakcyla i będziesz chciał powiększać, wycinać fragmenty itd. itp. nirriti - Czw 09 Sie, 2007
Jest to chyba jedyny test w sieci w którym H9 wypadł tak dobrze. Dlaczego? Ciężko powiedzieć, nie będę powtarzał różnych teorii spiskowych Zdaje się, że nawet na forum Fotopolis była długa dyskusja na ten temat.
Na forum dpreview była natomiast petycja do Sony o możliwość regulacji stopnia kompresji w H9. Ogólnie z tego co można przeczytać w sieci znacznie lepszym zakupem będzie Sony H5. MM - Czw 09 Sie, 2007 Są różne teorie na temat czemu i co gdzie dobrze wypada. W jednym pisemku jakość zdjęć z D200 jest lepsza niż z 5D Canona... bez komentarza 
O H9 jest na fotopolis i to sporo, jeden z wątków masz tutaj Nowy - Czw 09 Sie, 2007 Dziękuję za zainteresowanie moim tematem i taki duży odzew nawet sie nie spodziewałem Zakupiłem dzisiaj Nikona D40 z ob. 18-55 sklep Saturn ma od dzisiaj promocje i dałem za niego 1899 zł (komplet) no i wiadomo trzeba jeszcze z tego odjąć 340 zł które nikon zwraca tak ze cena robi się bardzo atrakcyjna narazie to jestem zachwycony no ale to mój pierwszy mądrzejszy aparat wiec sami rozumiecie 
Jeszcze raz bardzo dziękuję za pomoc w dokonaniu wyboru i tak jak kolega wcześniej napisał nie chcę już kombajna [ H-9 ] z dużym Zumem A jakiś fajny obiektyw może sobie dokupię za jakiś czas Pozdrawiam Jeszcze dodam że bardzo długo myślałem co kupić a wasza pomoc mnie jeszcze bardziej upewniła ze Nikon bedzie lepszym wyborem RobertO - Czw 09 Sie, 2007 no to nie pozostaje mi nic innego jak zyczyc wielu udanych zdjec. no i przypominam o mozliwosci dodania opini o body i obiektywie w naszych bazach. eska - Pią 10 Sie, 2007 Dzisiaj zamieścilismy test H9, wiec mozesz poczytac czego uniknales a co straciles
konrad Nowy - Pią 10 Sie, 2007 Kurka a ja poważnie myślałem o zakupie tego aparatu miałem naprawde wielki dylemat trochę jestem zdziwiony tak niską ocena H9 w porównaniu do testu na fotopolisie ale z tego co wyczytałem na różnych stronach to wasz test jest bardziej zbliżony to opini która krąży w int. mam tylko nadzieje że nie sugerowaliście sie większością a test został przeprowadzony sumiennie i rzetelnie A ja i tak w końcu wybrałem Nikona D40 z którego naprawdę jestem bardzo zadowolony i jako amator nie widzę w nim żadnych wad Pozdrawiam P_M_ - Sob 11 Sie, 2007
Nie przesadzaj. Test na fotopolis pokazuje ten aparat (h9) bardzo podobnie, tylko ton wypowiedzi jest bardziej "polityczny". Naucz sie czytac miedzy wierszami. Na ich forum tez mozna zajrzec. eska - Sob 11 Sie, 2007 Nowy: nie sugerujemy sie testami i opiniamy innych. Jezeli znajde jakas opinie w interneci o aparacie, ktory testuje, to sprawdzam czy to prawda czy nie. P_M_: ciesze sie, ze nie musze byc "polityczie poprawny". Moze dzieki temu, ze za moim szefem, nikt wiecej nie stoi... konrad Nowy - Sob 11 Sie, 2007 Witam Ja powiem tak po przeczytaniu testu na fotopolisie naprawde byłem skłonny zakupić H9 a po przeczytaniu testu na Optyczne to nawet bym się nie zastanawiał nad H9 tylko bym ja od razu odrzucił np. porównanie wad w tych 2 testach 1)Fotopolis: - akumulator o zdecydowanie za małej pojemności - brak możliwości zapisu plików w formacie RAW - pokrętło nastaw obsługujące przypisane mu funkcje w sposób nieintuicyjny Można powiedzieć brak wad 2)Optyczne: * źle zaprojektowana osłonka przeciwsłoneczna, * powolne działanie, * nieergonomiczne rozmieszczenie przycisków, * niedopracowany tryb rozpoznawania twarzy, * źle korygowana aberracja chromatyczna dla praktycznie całego zakresu ogniskowych, * duży astygmatyzm, * częste pomyłki autofokusa, * duża kompresja zdjęć w formacie JPG, * brak zapisu plików w formacie RAW, * mały zakres tonalny, * duże szumy matrycy. Mozna powiedzieć że w tej kategori aparatów H9 beznadziejna Tyle odemnie w tej sprawie a sam test na Optyczne bardzo fajny i ciekawy Pozdrawiam P_M_ - Sob 11 Sie, 2007
Bardzo mnie to cieszy, bo lubie, kiedy czarne jest czarne, a biale jest biale. Niestety, w pracy mam na codzien do czynienia ze sciemniaczami i musze jakos sobie dawac rade. maziek - Czw 30 Sie, 2007
po pierwsze dla osiągnięcia podobnej elastyczności trzeba mieć minimum dwa obiektywy aby pokryć zakres powiedzmy 30-400mm plus trzeci do makro. Pierwsze dwa można zastąpić jednym 10-krotnym zoomem ale kosztuje on więcej niż body aparatu. Nawet mając to wszystko nigdy nie będzie się tak szybkim jak z jednym kompaktem. po drugie ciąganie ze sobą takiego zastawu na wakacje, na rower, na kajak nie wchodzi w rachubę. I dlatego, że że zwyczajnie jest to ciężkie i objętościowe, i ze względu na strach, że się człowiek z tym wywróci na rowerze, wpadnie do wody na kajaku itd. Śnieg, deszcz... Oczywiście zalety lustrzanki są nie do pobicia i nie ma co o tym dyskutować, w każdej sytuacji kiedy mozna z grubsza przewidzieć, co się będzie fotografowało i nie ma się ograniczenia wagowo/objętościowego lustrzanka jest lepsza. Tyle tylko, że dwa razy droższa od bardzo dobrego kompaktu. |
