FC - Czw 11 Lis, 2010 Temat postu: Lornetka dla nocnego myśliwego Witam. Chciałbym kupić lornetkę do nocnych polowań w cenie do 1,5tyś. Mam 45 lat i mniej już nie będę miał. Po przeczytaniu waszego poradnika doszedłem do wniosku, że odpowiednia byłaby DOT 10x56 jednak nie mogę znaleźć żadnych danych dotyczących sprawności optycznej. W ogóle ten model jest pomijany przez myśliwych i właściwie niewiele można się o nim dowiedzieć od użytkowników. Będę wdzięczny za porady od fachowców. Arek - Czw 11 Lis, 2010 Model optycznie leży mniej więcej na tej samej półce co DOT 8x56, który zbiera sporo pozytywnych opinii Więc jeśli wolisz większe powiększenie, a przez to źrenicę 5.6 mm, to spokojnie możesz celować w DOT 10x56. W cenie do 1500 zł, trudno będzie znaleźć Ci coś wyraźnie lepszego. Jedyny konkurent, który mi się nasuwa to Nikon Monarch 10x56. FC - Czw 11 Lis, 2010 Dzięki Arku za pomoc. Monarch wygląda obiecująco.Ale niestety nie jest porro.To dla mnie ważne.Pozostanę DOT. Jeszcze raz dzięki. Arek - Pią 12 Lis, 2010 No jak Porro to możesz jeszcze pomyśleć o Fujinonie albo WO 10x50. Duże i ciężkie, ale dobre optycznie. Tyle, że w nocy i tak 56 mm DOT zbierze Ci więcej światła. FC - Pią 12 Lis, 2010 Zastanawiałem się nad Fujinonem 10x50. Dozbierałbym brakującą kasę. Ciężar nie jest problemem bo to lornetka na zasiadki nocne.Najważniejsze by w nocy patrząc przez nią zobaczyć zwierzaka i rozpoznać szczegóły.Tu pomyłki być nie może. DOT 10X56 zbierze więcej swiatła, ale czy ja przez nią zobaczę więcej niż przez Fujinona 10x50? Arek - Pią 12 Lis, 2010 Więcej. Fujinon będzie miał lepszą transmisję, ale nie nadrobi 6 mm straty w średnicy obiektywu. Gottfried - Pią 12 Lis, 2010 Ja bym tam wybrał Fujinona, będzie Ci służył do końca życia, Delta natomiast jest o wiele gorsza jakościowo. Pozdrawiam Santre - Sob 13 Lis, 2010 Dokładnie miałem DO 10x56 i zdecydowanie polecam fujinona. Guliwer - Sob 13 Lis, 2010 Fujinon 10x50 ma tańszego ale nieco cięższego sobowtóra tj. William Optics http://www.optyczne.pl/95...s_10x50_ED.html Jeśli waga nie ma znaczenia na zasiadce, powinna być dobra. Zmieścisz się w limicie cenowym i jeszcze na nóż zostanie. 
http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,6791s FC - Pon 15 Lis, 2010 Żeby jeszcze tak mieć te wszystkie lornetki by popatrzeć przez nie w jednakowych warunkach i wybrać tę najlepszą... RB - Wto 16 Lis, 2010 A nie wystarczyłoby Ci po prostu kupic tę, która Cię zadowala a niekoniecznie najlepszą? To jest łatwiejsze, sprawdzasz jedną - jest OK to kupujesz, a nie to druga... itede. Guliwer - Wto 16 Lis, 2010 FC, jeśli to ma być 10x56, to doradzam Monarcha, choć to dachówka. Będzie lepsza nież DO. Jeśli 10x50, to masz kolorowy zawrót głowy. Jest tu za dużo bym powiedział i to utrudnia wybór. A dlaczego nie mniejsze powiększenia? Chyba najlepiej mieć podobne jak w celowniku optycznym, a te, to przecież nie przekraczają 6 do 9x. Masz lunetę o stałym powiekszeniu? Arek - Wto 16 Lis, 2010
Porównywałeś bezpośrednio obie? Możesz napisać w czym konkretnie będzie lepsza? RB - Wto 16 Lis, 2010 istnieje niemałe prawdopodobieństwo, że w... trwałości. A wbrew pozorom to jest jeden z bardziej kluczowych parametrów, acz raczej niemierzalny. Arek - Wto 16 Lis, 2010 No cóż... Jedno Made in China i drugie Made in China 
RB - Wto 16 Lis, 2010
To nic nie znaczy, to nawet gorzej niz tania demagogia. Mejd in czajna może byc lepsze od mejd in dżapan. Natomiast coraz więcej wieści do mnie dochodzi o pękniętych, walnietych, zepsutych lornetkach DO... Nie wiem, jak ze statystyka tego jest. Nie wiem, czy to uzytkownik, czy tak samo z siebie. Nie wiem, jak z Nikonami. Ale troche ludzi kupiło sobioe DO i jakis procent z nich narzeka, że po pewnym czasie (lekko pogwarancyjnym) to się rozwala. Narzekania zwykle dotyczą serii Silver i tańszych, bo zreszta to jest chyba gros sprzedaży... Arek - Wto 16 Lis, 2010 Ze sprzętem Made in China tak to niestety jest. Jeśli coś kosztuje 200 czy 300 zł, to nie będzie służyć latami. Jeśli ktoś liczy, że będzie inaczej, to ja mu się szczerze dziwię. A jeśli mówimy, że jakieś Made in China ma być lepsze od Made in Japan, to właśnie te, które ma dłuższą gwarancję tak jak DOT (5 lat) czy Monarchy (10 lat). Osobną kwestią jest egzekwowanie tej gwarancji - vide sprawa PolishNikonService... FC - Czw 18 Lis, 2010 Mam lunetę o zmiennym powiększeniu. Wolę lornetkę o nieco większym powiększeniu(10x) gdyż pozwala dostrzec szczegóły których nie zobaczę przez mniejsze(7x, 8x). Trzeba będzie jeszcze wziąć do ręki sprzęt innych kolegów myśliwych i zdecydować. Dzięki za porady. stanisław10 - Pon 14 Mar, 2011 Polecam lornetki 8x56 Steiner pro, oraz 8,5 x56 Nikon Monarch Obie lornetki posiadam i jestem z nich bardzo zadowolony jestem już wiekowym myśliwym często polującym w nocy i kiedyś porównywałem lornetkę 10x42 tytanium Deltę to duża róznica z poprzednimi na korzyść Steinera i Nikona. Na nocną zasiadkę tylko 8-ki o średnicy 56 i nie ważne czy jesteś starszym , wiekowym . Wyrazistośc kontras brak drgań się liczy. Arek - Pon 14 Mar, 2011
Jak jesteś starszym myśliwym i źrenica rozszerza się do 5 mm, to wyrazistość, kontrast i brak drgań będą takie same w 8x56, 8x50 i 8x42. Abs - Pon 14 Mar, 2011
Co do ogółu takiego sprzętu to pewnie tak. Jednak wyjątki mogą się trafić. Moim faworytem w tej budżetowej "kategorii" są Nikony, np. 10x50 VII. Już parę sezonów na rynku a krytyki niewiele... |
