|
forum.optyczne.pl
|
 |
Teleskopy, lunety i celowniki optyczne - teleskop do astrofotografii
ov_Darkness - Sob 08 Sty, 2011 Temat postu: teleskop do astrofotografii Jako, że mam dostęp do mało zanieczyszczonego światłem miejsca, zastanawiam się nad zakupem niedużego (niestacjonarny) teleskopu do astrofotografii i obserwacji.
Jestem totalnym astron00bem.
I tu już wiem, że lepiej kupić refraktor niż Newtona, nie wiem natomiast jaka średnica, światłosiła, ogniskowa, aczkolwiek domyślam się, że średnica im większa tym lepiej, światłosiła do planet mniejsza, do mgławic większa.
Chciałbym móc oglądać zarówno planety i Księżyc, jak i galaktyki, mgławice.
Zależy mi na tym, żeby kupić raz, a dobrze ( o ile to możliwe za niewielkie pieniądze ok. 2000)
Jest to w ogóle możliwe?
Arek - Nie 09 Sty, 2011
W tej cenie będzie ciężko. Można jednak pomyśleć o:
http://deltaoptical.pl/bl...a-pro,d736.html
Plus montaż w stylu:
http://deltaoptical.pl/bl...2-cg4,d576.html
http://deltaoptical.pl/bl...-cg5,d1238.html
http://deltaoptical.pl/bl...atywu,d914.html
http://astrozakupy.pl/pro...products_id=424
Niestety przekracza wyraźnie budżet ale takie są realia. Sam montaż, którym daje się robić rozsądne astrofoto na ogniskowych na poziomie 200-300 mm to wydatek rzędo owych 2000 zł.
Rozwiązaniem jest najpierw zakup samego montażu i powieszenie na nim samej lustrzanki z obiektywem (nie wiem tylko czy S5 się sprawdzi w astrofoto). A potem zbieranie na teleskop.
ov_Darkness - Nie 09 Sty, 2011
Mam Pentacona 200/4, ale to zdecydowanie za mało, żeby zrobić ładne zdjęcie nawet
Księżca...
http://astrozakupy.pl/pro...products_id=367 co to jest warte?
Ew. czy warto dopłacić do 152mm wersji (tyko ona ma f/5, więc się nadaje do mgławic itp...?)
jeszcze jedne pomysł:
http://deltaoptical.pl/bl...ctor,d1549.html warto do tego dopłacić?
I o ile lepsze są 10x droższe apochromaty?
Arek - Nie 09 Sty, 2011
ov_Darkness napisał/a: | Mam Pentacona 200/4, ale to zdecydowanie za mało, żeby zrobić ładne zdjęcie nawet Księżca... |
Do Księżyca to za mało. Ale jest cała masa fajnych obiektów, które można sfotografować przy pomocy 200 mm. Więc na początek jest OK.
ov_Darkness napisał/a: | http://astrozakupy.pl/pro...products_id=367 co to jest warte? |
Duże, długie i ciężkie. Na ten montaż za duże i za ciężkie. Montaż nie da rady ciągnąć takiej ogniskowej w astrofoto. Już lepiej wziąć Messiera 102 mm.
A najlepiej chyba to:
http://deltaoptical.pl/bl...0ed-r,d629.html
Montaż powinien dać radę. 80ED to sprawdzona rzecz w astrofoto. Daje radę. No i cena zestawu jest OK.
ov_Darkness - Nie 09 Sty, 2011
To może dokupic mocniejszy montaż do lepszego teleskopu? to prawie 2x wieksza średnica, a rozmiary mnie nie przerażają, często go nie będę ruszał...
Arek - Nie 09 Sty, 2011
Duży, jasny i stosunkowo tani refraktor, którym powalczysz w wizualu będzie miał problemy w astrofoto z dwóch względów:
1. do uciągnięcia ogniskowych na poziomie 1000-1200 mm potrzebujesz naprawdę dobrego montażu
2. zwykły achromat będzie miał dużą CA, która mocno wyjdzie na zdjęciach.
Oczywiście najlepiej kupić krótkie i jasne APO klasy 100-130 mm, ale to koszt tysięcy dolarów. Dlatego polecam 80ED. Mały, ale w astrofoto daje radę.
ov_Darkness - Nie 09 Sty, 2011
Aha no własnie się zastanawiałem dlaczego jest taka róznica w jasności i cenie. Czyli to kwestia wyłącznie (i raczej "aż" niż "tylko") aberracji chromatycznej...
Musi być strasznie bolesna, skoro jej wyeliminowanie aż tyle kosztuje...
O. A to jest apochromat za małą kasę.
http://www.astrokrak.pl/p...6ea9736766036ab
A dlaczego jesteś zdania, że S5pro się nie nada do astrofoto?
Arek - Nie 09 Sty, 2011
To jest dokładnie to samo co Celestron 80ED stąd:
http://deltaoptical.pl/bl...0ed-r,d629.html
ov_Darkness napisał/a: | A dlaczego jesteś zdania, że S5pro się nie nada do astrofoto? |
Dokładnie z tego:
http://optyczne.pl/55.7-T...zumy_w_RAW.html
Obejrzyj DARKi i porównaj je do CMOSów z lustrzanek Canona czy Nikona.
ov_Darkness - Nie 09 Sty, 2011
Mhm. Czyli cały temat się rozbija o matryce. Ok. Pozostaje poczekać, aż wyjdzie DSLR z lepszą matrycą pod kątem odwzorowania kolorów, DR (bo to mnie interesuje najbardziej) i jednoczesnie ze znacznie mniejszymi szumami.
Ech...
Dzięki za pomoc
papatki - Sro 12 Sty, 2011
w tej chwili w cenie poniżej ceny nowego aparatu kompaktowego można nabyć np. Canona 350D którym można robić naprawdę niezłe fotki. Co do teleskopu to sprawa robi się już znacznie bardziej skomplikowana - na początek z montażem klasy HEQ5 + newton 150/750 + korektor komy + wspomniany Canon i można tym już robić sporo bardzo ładnych zdjęć.
Na troszkę lzbliżonym montażu, ale z taką tubą i Canonem 300D (zmodyfikowanym) zrobiłem wiele zdjęć - na przykład takie:
http://www.astrofotografi...M33_290906b.jpg
http://www.astrofotografi...5_151206lcd.jpg
http://www.astrofotografi.../swan_hires.jpg
Pozdrawiam!
ov_Darkness - Czw 13 Sty, 2011
Hmmm... ostatnio czytałem troche i taki 6-8" newton nie wydaje się złym pomysłem...
Chociaż serce mówi: kup 20" RC i ScopeDome!
co do Canonów: co to za modyfikacja? Usunięcie Filtrów UVIR, tudzież AA?
Arek - Nie 16 Sty, 2011
ov_Darkness napisał/a: | Chociaż serce mówi: kup 20" RC i ScopeDome! |
Mi by wystarczyło to:
http://planewave.com/inde...ge=1&id0=0&id=1
ov_Darkness - Nie 16 Sty, 2011
WOW O_o
To jest cela tuby, czy z montażem?
Bo jesl samej tuby to ten RC o którym pisałem jest 2-3x tańszy.
Jaka jest różnica pomiędzy CDK a RC?
Tzn. widzę, że CDK ma jeszcze soczewki, ale jakościowo?
Poza tym, te które wrzuciłes są po prostu piękne.
Anodowane alu i włókno węglowe...
Mamusiu, dlaczego obiektywy fotograficzne tak nie wyglądają...
Arek - Nie 16 Sty, 2011
22 tys USD to cena samej tuby. Dobry montaż do tego to prawie drugie tyle
Gdzie Ty widziałeś 20" RC za poniżej 10 tys USD?
CDK to Corrected Dall-Kirkham. RC to dwa zwierciadła hiperboliczne. DK to eliptyczne i wtórne sferyczne (oba łatwiejsze do wyszlifowania i kolimacji). Corrected, bo ma jeszcze owe soczewki, o których wspominałeś. Ogólnie bardzo sympatyczny system, tańszy od analogicznego jakościowo RC, a nie ustępujący mu.
Ładne RC (z cenami na dole strony) są jeszcze tu:
http://www.alluna-optics....-Telescope.html
lub tu:
http://www.officinastella...ts.php?idCat=15
Chyba, że wolisz coś takiego:
http://www.officinastella...at=16&idProd=26
ładne, a w cenie dobrego obiektywu
papatki - Nie 16 Sty, 2011
Arek a wiesz, że niebawem w PL staje ten:
http://planewave.com/inde...ge=1&id0=6&id=0
Będzie kompanem dla tego dziadka (którego dziś miałem możliwość wyściskać)
Arek - Nie 16 Sty, 2011
Wiem. W Poznaniu na początku, a potem ma pojechać do USA zdaje się...
U nas na dachu CAMKu celujemy w coś klasy 16-18" na ASA DDM85. Jak wszystko pójdzie dobrze, to stanie jeszcze w tym roku.
A tak na marginesie, znasz jakieś opinie o:
http://www.meade.com/maxmount/index.html
papatki - Nie 16 Sty, 2011
No tak DDM85 może kusić, ale austriacy coś ściemniają z dostawami tego montażu (znam jedną osobę która nie wytrzymała ciągłego przesuwania terminu i zrezygnowała).
Meade bym odpuścił i rozpatrywał pomiędzy powyższym a AP1200 lub Paramount, ale z tych trzech ze wskazaniem na astrofizyka.
W Poznaniu budka pod tubę właśnie stanęła (w dwa dni), a za to jak zapuścili lens od tego Zeissa ktoś powinien im uszu natrzeć...
ov_Darkness - Pon 17 Sty, 2011
Arek napisał/a: | 22 tys USD to cena samej tuby. Dobry montaż do tego to prawie drugie tyle
Gdzie Ty widziałeś 20" RC za poniżej 10 tys USD?
CDK to Corrected Dall-Kirkham. RC to dwa zwierciadła hiperboliczne. DK to eliptyczne i wtórne sferyczne (oba łatwiejsze do wyszlifowania i kolimacji). Corrected, bo ma jeszcze owe soczewki, o których wspominałeś. Ogólnie bardzo sympatyczny system, tańszy od analogicznego jakościowo RC, a nie ustępujący mu.
Ładne RC (z cenami na dole strony) są jeszcze tu:
http://www.alluna-optics....-Telescope.html
lub tu:
http://www.officinastella...ts.php?idCat=15
Chyba, że wolisz coś takiego:
http://www.officinastella...at=16&idProd=26
ładne, a w cenie dobrego obiektywu |
Ostatni najładniejszy
Śliczny tryplet i nieduży.
http://www.astromaniak.pl....php?f=1&t=8611 Tutaj zawodnik pisał, że zamawiał.
A po montażu, jaki zbudował widać, że sobie jaj nie robi.
papatki - Pon 17 Sty, 2011
W sumie to się zrobiło troszkę OT, koledze polecam na początek nabyć montaż i aparat (poszukać jakiejś używki 350D, 400D) budżet na poważne zabawy i tak nie pozwoli. Jeżeli chcasz zająć się astrofoto na poważnie to polecam nabyć mi HEQ5 i potem na tym budować cały setup.
Pozdrawiam!
|
|