alex13278654 - Sro 12 Sty, 2011 Temat postu: Sony a700 vs a500 Witam posiadam lustrzankę sony a500 z obiektywem carl zeiss 16-80 i zastanawiam się nad trapiącym mnie pytaniem: CZY JEST SENS SPRZEDAĆ A500 I ZA NIEDUŻĄ DOPŁATĄ KUPIĆ UŻYWANĄ A700. Jeśli ktoś mógłby mi doradzić a przy okazji odpowiedzieć na parę pytań byłbym bardzo wdzięczny. Czy da się określić która matryca jest lepsza?? Co oznacza BRAK PEŁNOPRAWNEJ funkcja MLU opisana w ten sposób teście aparatu na stronie optyczne.pl ?? Również chciałbym dowiedzieć się na czym dokładnie polega niedosycanie zdjęć i jak ma się ono w stosunku do a500?? Dziękuje za pomoc komor - Czw 13 Sty, 2011 Pełnoprawna funkcja MLU w Canonie działa tak, że włączasz tryb MLU w aparacie i wtedy są dwie możliwości: 1) W trybie zdjęć pojedynczych: pierwsze naciśnięcie spustu migawki opuszcza lustro, drugie naciśnięcie wyzwala migawkę. Pomiędzy tymi etapami może być dowolnie długi czas. Oczywiście sens praktyczny używania takiego trybu jest tylko wtedy, kiedy podłączony jest wężyk spustowy lub używamy pilota, bo inaczej drugie naciśnięcie spustu (wyzwalające migawkę) będzie narażone na drgania/poruszenia od ręki naciskającego. 2) W trybie samowyzwalacza 2 lub 10 sekund: naciśnięcie spustu migawki powoduje opuszczenie lustra i po czasie odpowiednio 2 lub 10 sekund następuje samoczynne wyzwolenie migawki. Dzięki temu nawet jak nie mamy wężyka/pilota, to możemy ze statywu zrobić nieporuszone zdjęcie z opuszczonym lustrem. Czy w A700 jest identycznie czy są jakieś różnice, to pewnie nam za chwilę napisze MC. 
jaad75 - Czw 13 Sty, 2011 komor, brak pełnoprawnego MLU oznacza właśnie to, co opisałeś w pkt. 2, czyli sprzężenie MLU z samowyzwalaczem...
MC - Czw 13 Sty, 2011 Się melduję. W A700 wyglądało to tak (o ile wujek Alzheimer czegoś nie pomieszał), że ustawiało się opóźnienie 2s lub 10s. I to było mlu. Ale tego aparatu już od ponad roku w łapach nie miałem i coś mogłem pokiełbasić. Z całą pewnością jakieś różnice są w stosunku do Canona, bo w buraczanym systemie (przynajmniej w 5d2) trzeba wygrzebać w menu "blokada lustra podniesionego". alex13278654 - Czw 13 Sty, 2011 czyli mam rozumieć że MLU w a700 jest ale ograniczone tylko do 1 punktu opisanego przez komora?? jaad75 - Czw 13 Sty, 2011 alex13278654, raczej drugiego. alex13278654 - Czw 13 Sty, 2011 mam jeszcze takie pytanie czy a700 ma preselekcje migawki i przysłony w używaniu skali ev lub w bracketingu?? ja nie mogę doszukać się tego w mojej a500 a czytając artykuł o HDR-ach dowiedziałem się że jest to przydatne?? albo może przy robieniu HDR należy ustawić a i wtedy jest automatycznie przy korygowaniu skali ev zmieniany czas naświetlania?? i czy wie ktoś może czy wyszedł jakieś firmware do a500 i jeśli tak to czy jest on dobry i co zmienia, bo grzebałem szukając tego i znalazłem jakieś oprogramowanie do a500 ale nie chcę sknocić wgrywając sobie jakiegoś słabego g...., może ktoś może mi doradzć z jakiej strony ściąga się oryginalne firmware do sonych i czy warto?? MC - Czw 13 Sty, 2011 1. Co do bracketingu i hdrów, to w fw4 można było w trybie A lub S wybrać bracketing max -2 do +2 EV i nie było z tym problemów. Zbieranie materiałów do HDR było proste. 2. Z tego co pamiętam, to softu do A500 nowego nie było. 3. jaaaaaad ma rację - chodzi o pkt 2 z postu komora. alex13278654 - Czw 13 Sty, 2011 fw4?? ghost - Czw 13 Sty, 2011 firmware z numerkiem 4 alex13278654 - Czw 13 Sty, 2011 Dzięki! a co sądzicie o pomyśle sprzedania a500 i kupienia a700?? ma to sens?? MC - Czw 13 Sty, 2011 A co Ci przeszkadza w A500, że chcesz zamienić? alex13278654 - Czw 13 Sty, 2011 ogólnie jestem zadowolony z aparatu, nie ma żadnych wad "wrodzonych" a jakość zdjęć jest przyzwoita, 1.co mi nie do końca odpowiada to średnio działający af, 2.problem mój polega również na tym że nosze okulary i gdy przykładam oko go wizjera nie widzę całego kadru, wyczytałem że a700 ma lepszy wizjer, nie wiem na czym polega jego zaleta ale tak to sobie skojarzyłem że może mi to pomoże 3. zaleta a700 jest iso 100 choć za to a500 ma lepsze wyższe iso, w zasadzie nie wiem jak wygląda sprawa szumów na 6400 przy obu aparatach ( jaka jest różnica?? znaczna??) ale wydaje mi się że iso 12800 w a500 (z tego co sobie próbowałem) ma tak duże szumy że i tak nie będę tego wykorzystywał 4. no a700 ma 1/8000 i lepszy bracketing no i ma MLU ale szczerze mówiąc nie wiem czy i tak bym to wykorzystywał 5. ogólnie a700 ma mnóstwo pozytywnych komentarzy , jest to aparat z wyższej choć starszy przez co parametry się zrównują, ma znacznie bardziej rozbudowane funkcje 6. chciałbym dowiedzieć się jaki aparat wykonuje lepsze zdjęcia, który ma większy zakres tonalny, w którym zdjęcia są lepiej nasycone 7. być może moje myślenie jest trochę bezsensowne bo chcąc zmienić aparat nie kieruje się wadami a500 a bardziej ciekawością a700 może rzeczywiście nie ma sensu zmieniać tego aparatu bo jeszcze trafię na jakąś rozklekotaną kuciapę, a tu przynajmniej wiem na czym stoję, choć chciałbym aby wyszły jakieś firmware do a500 żeby ją jakoś podpakowali MM - Czw 13 Sty, 2011
Jest wyśmienity.
Trochę bez sensu na obecne czasy. Konkluzja? Zmień system na lepszy 
alex13278654 - Czw 13 Sty, 2011 na jaki??, inne systemy są droższe a zanim się nauczę porządnie robić zdjęcia wydaje mi się że sony z zeissem 16-80 to dobry start, mam 17 lat i nie mam forsy wszystko wydałem na to co mam a500 kupiłem rok temu cz 16-80 dwa tygodnie temu i mógłbym to sprzedać teraz pewnie za około 3100-3200 co za to kupie dużo lepszego?? a swoją drogą czy szkła do canonów lub nikonów są porównywalnie drogie co w sony tańsze czy droższe?? (wiem że jest to dość mało ścisłe pytanie ale może da się na nie mniej więcej odpowiedzieć) RB - Czw 13 Sty, 2011
itede... A czy jest coś co naprawdę przeszkadza Ci w 500? Bo mi się widzi że chcesz mieć "lepsze parametry" dla lepszości parametrów... IMO jedyny sens wymiany 500 na 700 to jest kiedy brakuje Ci drugiego kółka, kiedy chcesz mieć jaśniejszy i większy wizjer lub gdy do czegoś potrzebujesz podglądu GO i podnoszenia lustra. Lepszość matrycy a700? Oj... szczerzę wątpię... Lepszy AF? Szczerze wątpię...
I kup 550d? Bez sensu...
A po co masz cokolwiek innego kupować? masz dość drogą zabawkę z co najmniej niezłym uniwersalnym obiektywem.
Nikkor podobny do Twojego CZ jest od niego znacznie tańszy. Ale on jest tylko dość podobny do CZ
Powiedzmy, ze ceny są podobne.... ALE w Sony nie masz takiej pośredniej półki cenowej jak nowe szkła stałoświetlne /4 czy portretówka 85/1.8... IMO w Twoim przypadku zmiana systemu jest dość bezsensowna. Bo po co? Dla samej idei? Zdjęcia tym co masz zrobisz takie same jak analogicznym obiektywem każdej innej firmy przypiętym do praktycznie dowolnego korpusu APS-C. MM - Czw 13 Sty, 2011 Sony to drogi system. Tanio wciskają tam tylko korpusy. Dobra optyka swoje kosztuje, często zauważalnie więcej niż w N czy C. W tych dwóch systemach masz duży wybór obiektywów a do tego z pewnością lepszy układ AF-u i zaawansowane lustrzanki. Jeżeli masz ambicje to zmieniaj na Nikona póki masz mało optyki. Zauważ tylko, że z niby tych samych matryc co Sony Nikon wyciska o wiele wiecej a masz do tego sporo fajnych stałek w dobrych cenach plus świetne zoomy (generalnie te Nikkora są chyba najlepsze). Przemyśl to sobie zanim dokupisz jakiś obiektyw do Sony. Przez ten czas nie sprzedawaj niczego, ucz się i sprawdzaj czego potrzebujesz. Jak będziesz wiedział za rok, dwa to wtedy pomyśl czy chcesz zostać przy tym co masz czy też wolisz to co oferuje konkurencja. Bo jak będziesz chciał mieć DOBRY korpus, taki naprawdę fajny dla fotografa to ja Ci długiej kariery w Sony nie wróżę. alex13278654 - Czw 13 Sty, 2011 MM, dzięki za rade masz chyba racje na razie zostane przy tym co mam a jak zobacze że mi to zacznie nie wystarczać to pomyśle o czymś innym a obiektywu nie mam zamiaru kupować bo 16-80 wydaje mi się że jest bardzo dobry i ma fajną ogniskową dzięki wam wszystkim, może zawracam wam trochę głowę ale przynajmniej się czegoś nauczę |
