marekM - Pon 03 Wrz, 2007 Temat postu: jaki obiektyw do Sony Alpha witam wszystkich proszę o wybaczenie to mój pierwszy raz na tym szacownym forum. kupiłem Sony Alpha body(no cóż stało się ), czytając różne artykułu i macając kitowy obiektyw soniaka doszedłem do wniosku , że potrzebuję coś lepszego , a najlepiej dwa - niezłej jakości ale by nie zrujnowały mojego budżetu . Doradżcie coś koledzy , w moich wstępnych rozważaniach skłaniam się do Tamrona 17-50 lub Sigma 17-70 , drugi natomiast to Sigma 18-200 lub Tamron 18-20 albo Tamron 55-200 Sam nie wiem co wybrać .POMÓŻCIE Marek Arek - Pon 03 Wrz, 2007 Tamron 17-50 i Sigma 17-70 jak najbradziej. Wymienione megazoomy 18-200 zdecydowanie nie. Ja bym polecał Sigmę 70-300 APO, jeśli mówimy o niskim budżecie. marekM - Pon 03 Wrz, 2007 Temat postu: obiektyw do Sony Alpha A co byś powiedział na obiektywy , które mogę tanio kupić :Minolta 70-210 1:4 , Konika Minolta 17-35 2,8-4,0 D Minolta AF zoom 4/35-70 i Tamron AF SP 90 mm , o tych to zupełnie nie mam zdania i czy warto w nie inwestować , a może jest jakaś literatura na ten temat , czy takie przydadzą sie do mojego pstrykania. Marek Arek - Pon 03 Wrz, 2007 Konica Minolta 17-35 2,8-4,0 D to odpowiednik testowanego przez nas tamrona o tych samych parametrach, który wypadł bardzo dobrze. Te szkiełko mogę więc śmiało polecić. jaad75 - Pon 03 Wrz, 2007 Minolta 70-210/4 to słynna "flinta" - ponoć b. dobra optycznie, ale ciężka i dość wolna, a Tamron 90/2.8 też jest na pewno godny polecenia - klasyczny obiektyw do makro... MC - Wto 04 Wrz, 2007 Na Tamrona 90 2.8 to ja choruje od jakiegos czasu. Bardzo dobrze sie z alfa spisuje. Jesli masz troche wiecej kasy, to moze taki zestawik: Sigma 10-20, Sigma24-70, Sigma70-300 i jakas fajna stalka? Tylko ten zestawik niestety ladnych pare tysiecy kosztuje... Jesli masz mozliwosc zakupu obiektywu Minolty w dobrym stanie, to bierz. Arek - Wto 04 Wrz, 2007 Wiadomo, dobre stałki są niezastąpione. Tylko, że chcąc operować tylko nimi trzeba mieć ich z 5-6 sztuk. Można kombinować wiele zestawów: 1) Sigmy 17-70 i 70-300 APO plus KM 1.7/50 i Tamron 2.8/90 2) KM 17-35, KM 1.7/50, KM 70-210 3) Tamron 17-50, KM 70-210, Tamron 2.8/90 itp itd. Każdy z tych zestawów da wiele frajdy. Arek marekM - Wto 04 Wrz, 2007 Temat postu: obiektyw do Sony Alpha skoro mówimy o stałkach - Tamron SP 90mm f/2,8 Macro , to ukazał się nowy model SP 90 mm f/2,8 Di Macro , poprzedni używany można kupić za 600-800zł , nowy kosztuje 1500 zł , to czy za to Di warto dopłacić taką kasę , czy może posiada on jakieś inne ukryte walory ? Remol71 - Wto 04 Wrz, 2007
Czy przypadkiem to nie jest dokładnie to samo, tylko z innym napisem?? Oglądałem dużo zdjęć z tego Tamrona i moim zdaniem żyletka. Arek - Wto 04 Wrz, 2007 Może o to samo. Nie wiem. Trzeba by rozebrać na części pierwsze i obejrzeć. Remol71 - Wto 04 Wrz, 2007
Chyba właśnie to szkło Tamron klepał z napisem Tamron i Minolta. Jak wieść gminna niesie PODOBNO Minolta miała sztuki wyselekcjonowane. marekM - Wto 04 Wrz, 2007 Temat postu: obiektyw do Sony Alpha za radą doświadczonego kolegi z forum kupiłem obiektyw do Alphy , w bardzo dobrym stanie Minolta Maxxum AF 50mm f/1,7 za 400,00zł , to chyba dobry wybór , a jak cena - do zaakceptowania ? a wracając do Tamrona 2,8 f/90 to nowy model zewnętrznie jest bardziej atrakcyjny , natomiast wewnętrznie (zapewnienie sprzedawcy w sklepie ) jest taki sam - doskonały. MM - Wto 04 Wrz, 2007 Temat postu: Re: obiektyw do Sony Alpha
To nie jest jakaś specjalnie nowa wersja tylko zwykła, choć faktycznie była też starsza odmiana. Dziwi mnie tylko, że tę starszą można jeszcze gdzieś kupić. Optyczni testowali ten obiektyw jakiś rok temu. Sam robiłem nim zdjęcia i jest z pewnością wart polecenia. MC - Sro 05 Wrz, 2007 Bardzo dobry, z Minolty tez powinienes byc zadowolony. goltar - Czw 06 Wrz, 2007 W nawiązaniu do dzisiejszej premiery A700 mamy także nowe obiektywy: Sony DT 16-105 mm F3.5-5.6, DT 18-250 mm F3.5-6.3, DT 55-200 mm F4-5.6 i zapowiedź 70-300 mm F4.5-5.6G SSM. Pierwsze wrażenie - niestety wszystkie dość ciemne i w przypadku pierwszych trzech chyba nie ma co liczyć na specjalnie dobrą jakość, mimo to ciekawy jestem testu kita 16-105 ... zakres bardzo fajny. W przypadku zapowiadanego tele - wygląda na to że Sony chce posiadać odpowiednik popularnych Canona 70-300 IS i Nikona 70-300 VR. timmy - Czw 06 Wrz, 2007 A co sądzicie o obiektywie : Sony 75-300 mm F4.5-5.6? Szukam obiektywu tele do Sony Alfa. Jesli nie ten to jaki byłby lepszy? MC - Pią 07 Wrz, 2007 Najlepiej poczekaj na nowy Sony 70-300G z SSM, ale pewnie szybko to on nie bedzie w sklepach, no i kosztowal bedzie duuuuzo. Radzilbym Sigme 70-300APO DG Macro. Koszt to ok.800zl. Wujek_Pstrykacz - Pią 07 Wrz, 2007 Miałem obiektywy KonicaMinolta 17-35/2.8-4 oraz 28-75/2.8 To wspaniałe szkła. Używane na cyfrze czy analogu dawały wspaniałe rezultaty. Niestety oba sprzedałem zmieniając D7D na 30D. Oba są identyczne jak Tamrony. Różnią się tylko innym designem. Jedynym mankamentem 17-35 jest tylko mała krotność zooma. To czasami zmuszało do częstej wymiany obiektywu. Miałem też Tamrona 90/2.8 w wersji jeszcze nie Di. W wersji Di dodano tylko lepsze powłoki antyodblaskowe. Obiektyw ten jest perfekcyjnie ostry. Choć mechanicznie troche zbyt plastikowy. Teraz mam do Canona Tokine 100/2.8 która także jest perfekcyjnie ostra i lepsza mechanicznie, ale niestety nie ma jej w wersji do Sony. Szkoda bo to godny polecenia sprzęt. Wobec powyższego polecam zestaw - 17-50/2.8 Tamron -70-300/4-5.6 DG APO Sigma oraz - 90/2.8 Tamron może być bez Di MC - Pią 07 Wrz, 2007 Trzeba jednak zauwazyc, ze za taki zestaw Kolega zaplaci ponad 3500zl. Ale zdecydowanie warto! Pstrykaczu, szkoda ,ze sprzedales te obiektywy 
Wujek_Pstrykacz - Pią 07 Wrz, 2007 Ja też nie byłem zadowolony z tego tytułu, a do tego poniosłem pewne straty przy odsprzedaży. Ale chciałem kupić coś dłuższego i jaśniejszego, a tu do Minolty trudno dostać np. Sigma 100-300/4 DG wogółe nie jest produkowana chociaż jest w katalogu. Marzeniem był 400/4.5 ale jego dostępność jest iluzoryczna. Szkoda, ale niestety takie jest życie. timmy - Sob 08 Wrz, 2007 MC: widzialem w tescie na optyczne.pl, ze SIGMA 70-300APO DG Macro nie za dobrze wypada przy 300 (od 70-200 jeszcze jest b.dobrze powyzej juz nie). Jestes uzytkownikiem tego obiektywu? Moglbys napisac kilka swoich zdan "od siebie" o tym obiektywie? Wielkie dzieki. ps. chcialbym glownie go wykorzystywac do zdjec "w plenerze" gdzie dojscie do fotografowanego obiektu jest niemozliwe. Zdecydowanie nie do macro (gdzies wyczytalem ze do macro ten obiektyw jest bardzo dobry nawet przy 200-300). MC - Sob 08 Wrz, 2007 Ja go nie mam, ale troche sie nim bawilem. Trudno oczekiwac, zeby za 800zl obiektyw byl rewelacyjny. Obraz przy300mm dla wielu obiektywow jest gorszy niz przy200mm, wiec to nic nadzwyczajnego. Ja bym go bral, chyba, ze masz sporo wiecej pieniedzy... Arv - Sob 08 Wrz, 2007 mistake MC - Sob 08 Wrz, 2007 No, Arv, tu chodzi o obiektyw z mocowaniem Sony. "Kitowy" jest gorszy, glosniejszy, a kosztuje 100zl mniej. Ja bym go bral. A jesli masz wiecej pieniedzy, to pogadamy inaczej 
timmy - Nie 09 Wrz, 2007 A z drozszych jaki bys sugerowal? Zalozmy ze do 2000? |
