kamil_och - Sob 05 Mar, 2011 Temat postu: lornetka lub luneta- co wybrać Witam! To jest mój pierwszy post na tym forum.Chciałbym się Was poradzić odnosnie sprzetu optycznego. Uprzedzam,że w tych sprawach jestem całkowicie zielony. Obecnie posiadam starą lornetkę "Breaker cobra" nie podam parametrów ale może wyczytacie to ze zdjęć: (jeśli wam się uda proszę o podanie ich) http://img820.imageshack....4/dsc02501l.jpg http://img580.imageshack....6/dsc02502w.jpg http://img853.imageshack....86/dsc02504.jpg http://img848.imageshack....63/dsc02506.jpg Więc sprawa wygląda następująco: mieszkam jakieś 400m od lasu i uwielbiam obserwowac zwierzeta, które codziennie z rana pod nim chodzą (sarny,jelenie, czasem dziki), lecz nie zawsze powiekszenie obecnej lornetki mi na to pozwala. Niekiedy trudno rozróżnić czy to lis czy pies  . I tu sie pojawia problem: potrzebuje lornetki lub lunety do komfortowej obserwacji zwierzat. do wydania mam maksymalnie 260 zł. Bardzo proszę Was o pomoc .
Arek - Sob 05 Mar, 2011 Jeśli chodzi o lornetkę o większym powiększeniu to zastanów się nad 12x50. Powiększenie już spore, a jasność powierzchniowa obrazu i pole widzenia jeszcze rozsądne. W okolicach Twojego limitu cenowego jest Nikon Action VII 12x50. Z lunetą w tej cenie będzie poważny problem. W zasadzie nie da się kupić niczego rozsądnego. P.S. Ta Twoja lornetka to nawet nie Bresser. To jakaś dziadowska podróba. Ubawiły mnie parametry lornetki wypisane na soczewce obiektywu No i Grossfeld 8m/48000m
kamil_och - Sob 05 Mar, 2011 Wielkie dzięki!! Będę musiał trochę dozbierac no ale trudno. I jeszcze jedno: czy ta lornetka na pewno będzie miała dużo lepsze powiększenie niż w obecnej? Zaznaczam ze chciałbym dobrze widzieć na tej odległości 400-500m ponieważ dla mnie 300 zł to mało nie jest a nie chce wyrzucić kasę w błoto na coś co już mam. Arek - Sob 05 Mar, 2011 Ta obecna to nie wiadomo jakie ma powiększenie, bo wszystkie napisy na niej są bez sensu. Sądzę jednak, że ma 7-10x. Więc 12x będzie lepiej. Można zastanawiać się jeszcze nad modelem 16x50, ale to już bardziej na statyw lub przy jakimś solidnym oparciu. Można też spróbować dozbierać do tego: http://deltaoptical.pl/bl...8x65a,d860.html w swojej cenie jest OK. Z czegoś tańszego może to: http://astrozakupy.pl/pro...products_id=721 Nie miałem tego w ręku, więc nie mam pojęcia co to jest warte. Guliwer - Sob 05 Mar, 2011 Na allegro można za kilkadziesiąt złotych dostać lunetę Turist 20x50. Mam model 33T i jestem zaskoczony dobrą jakością obrazu. Korpus jest metalowy. Wada, to brak wyjścia na statyw. Z drugiej strony to istnieje ryzyko kupienia lunety uszkodzonej, podniszczonej itd. Najlepiej popatrzeć przed zakupem. Dawid1984 - Sob 05 Mar, 2011
nnn - Sob 05 Mar, 2011 Polecam lornetkę Delta Optical Entry 10x50. Dwa dni temu ją sobie kupiłem i jest super: img1 Jeśli natomiast chodzi o lunety to Ykon jest dosyć fajny: http://www.lucas24.pl/pro...1136/gg:6347156 Jak kupisz sobie lornetkę 10x50 to będziesz widział tez zwierzątka z odległości: 400m/10m = 40m A jak kupisz sobie 16x50 to 25m A jak 20x50 to 20m.... Moim zdaniem lornetka będzie lepsza do oglądania zwierzątek. Ja używam swojej nowej delty 10x50 do oglądania samolotów na wysokości 10.000 m i dosyć fanie widać...Ale sam zastanawiam się czy do oglądania samolotów nie lepsza by była taka gruba luneta ze statywem o powiększeniu co najmniej 20x50 ..takim sprzętem to i księżyc można oglądać. [ Dodano: Sob 05 Mar, 2011 19:12 ] a jak chcesz to możesz sam sprawdzić dokładne powiększenie tej twojej starej lornetki. Musisz tylko zmierzyć dwie rzeczy: Średnice obiektywu oraz Średnice Źrenicy wyjściowej - takie małe białe kółko na okularze.( Przykład Średnicy wyjściowej Potem dzielisz ( Średnice Obiektywu / Średnica wyjsciowa ) = Powiększenie lornetki Dawid1984 - Sob 05 Mar, 2011
nnn - Sob 05 Mar, 2011 Nie patrzyłem przez lunete Yukona ale wydaję mi się że do oglądania zwierzątek to by starczyła...ale nie wiem bo nie patrzyłem. Mogę też polecić lornetkę Yukona 12x50 - nie patrzyłem przez nią ale ma dobrą opinię: Yukon 12x50 Jest też tańszy sprzęt Dorr Alpina Pro 12x50 GA - kosztuje 125zł : Dorr Alpina 12x50 Practica Falcon: Practica Falcon 12x50 albo Fomei Terra 12x50 Fomei Terra Te tańsze lornetki w zupełności wystarczą do oglądania zwierzątek. Guliwer - Sob 05 Mar, 2011
Zrobiłem obejmę z paska blachy i przykręciłem ją do taniej głowiczki od aparatu fotograficznego. Pod obejmę pasek skóry dla zabezpieczenia przed porysowaniem tubusu. Turist to wdzięczna luneta dla majsterkowiczów. Można z niej coś wycisnąć nawet do astronomii. http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=6667 To co ma Kamil jest bardzo marnej jakości i nawet jeśli za 136zł kupi Voyagera 12x, to będzie liski widział bez trudu z pół km. http://fotozakupy.pl/lorn...ger-12x50,3364s Dawid1984 - Sob 05 Mar, 2011
Co do reszty nnn ja został bym jednak przy propozycjach Arka . Abs - Nie 06 Mar, 2011 Kiedyś bawiłem się podobną lornetką (jak u Kamila_och) - obraz był złej jakości - mglisty a parametry oscylowały wokół 7x40. Dla Twoich potrzeb rzeczywiście optymalna byłaby lornetka 12x50. Jeżeli z lornetką miałbyś ochotę dodatkowo pochodzić po lesie to bardziej nadawałaby się 10x50 lub 10x40. Tutaj najczęściej poleca się Nikony VII oraz Deltę Optical Entry. Z lunety Yukon 20x50 korzystam od czasu do czasu (wolę jednak lornetki) i uważam, że stosunek jakości obrazu do ceny jest tutaj bardzo dobry. Komfortowa obserwacja z powiększeniami powyżej 12x wymaga użycia statywu lub monopadu - co dotyczy także tej lunety (z trudem można obserwować nią z wolnej ręki ale to żadna przyjemność). Za niewielkie pieniądze można kupić refraktor Sky Watcher - na balkonie/tarasie czy nawet w oknie także powinien się sprawdzić w obserwacjach przyrody http://fotozakupy.pl/tele...-sk705az2,5637s Sam używam podobnego do obserwacji ptaków z podwórka - wrażenia pozytywne. jaqb - Pon 07 Mar, 2011 To nie lepiej Sky Watcher 80/400 OTA Nadal lekkie, maga uniwersalne i na statywie pójdzie http://fotozakupy.pl/tele...804a-ota,14039s
Wracając do Turist 20x50... Miałem, używałem. Oddałem zaprzyjaźnionej osobie do ... podglądania zwierzątek za oknem właśnie Kosztuje grosze, a da się patrzeć! Btw mój miał gwint pod śrubę statywową tak więc był w pełni funkcjonalny bez kombinowania.
kamil_och - Pon 07 Mar, 2011 Dziekuje wszystkim za pomoc. A co sadzicie na temat lunety celestron 20-60x60 . Na innym forum czytałem ze od 20-40x obraz jest ładny jasny i ostry. Mam mozliwosc zwiększenia budżetu do 350 zł . Przy okazji obserwowalbym samoloty ponieważ nad moja miejscowością jest korytarz powietrzny. Nie interesuje mnie zbytnio robienie zdjęć .Najbardziej obchodzą mnie obserwacje. Nie będę miał zamiaru przenosić sprzętu . Będzie stał w oknie gdzie mam widok na las. Do chodzenia po lesie wystarczy mi stara lornetka. Przy podanej lunecie dodają mały statyw ale to nie problem bo przerobilbym stary, solidny statyw kamery. Jeśli ktoś ja posiada bardzo proszę o opinie! Pozdrawiam ! Abs - Pon 07 Mar, 2011 Celestron to sprawdzona firma. Trudno dostać coś lepszego w tej cenie nie licząc wspomnianych refraktorów, które są lepsze - nie tylko optycznie (za to będą mniej mobilne). Tak niski statyw będzie mało użyteczny - do samolotów w ogóle. Na obserwacje z ręki nie ma co liczyć. kamil_och - Pon 07 Mar, 2011 Dziękuje Abs. Do statywu to tak jak powiedziałem. Mam duży statyw, który przerobie na taki, aby był kompatybilny z lunetą. A co do lunety to nie będzie przenoszona tak jak pisałem we wcześniejszym poscie. Czyli już się dowiedziałem tego co chciałem. Chciałem usłyszeć jakieś opinie o tej marce. Dziękuje wszystkim za wszelaka pomoc. Abs - Pon 07 Mar, 2011 Dobrze gdy zestaw obserwacyjny składa się z lunety i lornetki. Ta pierwsza na większy dystans a lornetka jako instrument przenośny i dużo wygodniejszy (może kiedyś - pomyśl bo warto). Z lunety korzysta się rzadziej niż z lornetki. Sam niedługo się przekonasz jak trudno prowadzić lunetę za ruchomym obiektem, zwłaszcza samolotami gdzie dochodzi spory kąt obserwacji. Mimo wszystko warto mieć lunetę i lornetkę bo to nie jest sprzęt zamienny. Celestron jak wiele firm produkuje sprzęt o znacznej rozpiętości cenowej co przekłada się na jego jakość ale tak jak pisałem trudno o coś lepszego (jeśli nie refraktor - a może warto?) w tej cenie. Dawid1984 - Pon 07 Mar, 2011 kamil_och jest Kowa na Allegro ale cena nie za fajna http://allegro.pl/luneta-...1487267563.html kamil_och - Pon 07 Mar, 2011 Dawid1984, człowieku ja planowalem na początku do 260zl wydać a teraz 100 wiecej! jak narazie to Kowa pozostanie moim marzeniem hehe:p. Dodam ze mam 16 lat, nie dostaje kieszonkowego a kasę to mam jak sam zarobie albo jak tata/mama sypnie pare groszy:) RB - Pon 07 Mar, 2011
Czy ja wiem, czy nie za fajna? To nie jest Celestron Ultima w końcu 
Dawid1984 - Pon 07 Mar, 2011 RB to prawda ale to dość chyba stary model. RB - Pon 07 Mar, 2011 a wiesz ile w Polsce kosztuje nowy model 77 mm lunety Kowy bez szkła niskodyspersyjnego z nowym okularem x30 ?  (a właściwie kosztował, bo o ile wiem to serii 770 już w zwykłym szkle nie robią)
Mimo wszystko, nowa Ultima to wciąz nie jest stara Kowa TSN-1:-) Dawid1984 - Pon 07 Mar, 2011
|
